La ICE ejecuta a tiros a un terrorista

Cita de Untzuetapico:

Cita:

Impunidad.

Exactamente igual que la Ertzaintza matando y agrediendo a la población porque se sabe impune.

En eso si que es cierto que la mayoría de los gobiernos y sus policías son iguales.

Una acción como la de Minnesota, ni nada que se le parezca, no lo has visto NUNCA por parte de la Ertzaintza ni de ninguna policía española. De tener un accidente con una pelota de goma a meterle 10 tiros a bocajarro a un ciudadano desarmado, controlado y rodeado hay un trecho que hace incomparables las actuaciones de las policías estadounidenses y españolas

Ahí está, el verdadero Sociopapagar.

El experto conocedor de la historia reciente de este país, blanqueando a la Guardia Civil y la Policía española.

Miente, manipula, tergiversa, provoca y ningunea a las víctimas que no le interesan.

Re pug nan te.

Cita de julen_b:

Cita:

Una acción como la de Minnesota, ni nada que se le parezca, no lo has visto NUNCA por parte de la Ertzaintza ni de ninguna policía española. De tener un accidente con una pelota de goma a meterle 10 tiros a bocajarro a un ciudadano desarmado, controlado y rodeado hay un trecho que hace incomparables las actuaciones de las policías estadounidenses y españolas

¿Nunca? En los sesenta-setenta tampoco? No me hagas reír.

Tango un caso muy cercano en el que el padre de un chaval fue tiroteado sin previo aviso en un control. Fallecieron los dos que ocupaban el coche. Más tarde, se dijo que había sido un "error" porque pensaban que era un comando de ETA. Te hablo de los años 60. Y no hubo nunca ninguna compensación ni ninguna disculpa.

Ejemplos hay muchos. Ojalá no los hubiera.

Este individuo es malo con avaricia.

Que vaya, por citar solo uno, a Pasaia y les explique a los paisanos que paso allí, cuantos policías nacionales, guardias civiles y hasta militares se apostaron en la orilla y en la barra exterior, cuantos tiros lanzaron y como los remataron.

Esas emboscadas las disfrazaban de "enfrentamientos", o de tiros al aire, etc, etc.

Re pug nan te.

Cita de Aurrera-beti:

Cita:


¿Nunca? En los sesenta-setenta tampoco? No me hagas reír.

Tango un caso muy cercano en el que el padre de un chaval fue tiroteado sin previo aviso en un control. Fallecieron los dos que ocupaban el coche. Más tarde, se dijo que había sido un "error" porque pensaban que era un comando de ETA. Te hablo de los años 60. Y no hubo nunca ninguna compensación ni ninguna disculpa.

Efectivamente, Ia comparación es con la dictadura. No con la democracia.

Faltaba el ignorante supino, que no debe saber ni el año en que dejó de mearse en los pantalones.

"Con la democracia" dice.

No tienes ni repajolera idea, como ya se ha visto varias veces.

Ig no tan te.

Cita de Untzuetapico:

Cita:

Jesús María Arrazola y Alberto Garcia Marmol.

Los cinco casos que planteas son de miembros de diferentes ETAs en activo, teóricamente armados, que mueren en enfrentamientos o detenciones por y con diferentes policías. En mi opinión son casos muy diferentes a asesinar con 10 disparos a bocajarro, a un ciudadano desarmado, controlado y rodeado por 5 policías. En mi opinión lo que hemos visto en Minnesota no lo vemos en España y espero que nunca lo veamos.

Farsante.

Re pug nan te.

Cita de Pitarque:

Cita:

Una acción como la de Minnesota, ni nada que se le parezca, no lo has visto NUNCA por parte de la Ertzaintza ni de ninguna policía española. De tener un accidente con una pelota de goma a meterle 10 tiros a bocajarro a un ciudadano desarmado, controlado y rodeado hay un trecho que hace incomparables las actuaciones de las policías estadounidenses y españolas

Ahí está, el verdadero Sociopapagar.

El experto conocedor de la historia reciente de este país, blanqueando a la Guardia Civil y la Policía española.

Miente, manipula, tergiversa, provoca y ningunea a las víctimas que no le interesan.

Re pug nan te.

¿Tienes imágenes de alguna acción similar a la de Minnesota ocurrida en España? Si las tienes, las muestras y comparamos.

---

Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.

Bueno, unos castañas haciéndonos creer que aquí estamos como en Minneapolis.
Si es que para qué replicar. Si es el cuento de nunca acabar.
Qué pena, con un post tan interesante.
Agur, a mí no me pillaáis perdiendo el tiempo en ese mundo irreal que os montáis . Normal que algunos vivan frustrados.

---

Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.

Cita de Aurrera-beti:
Bueno, unos castañas haciéndonos creer que aquí estamos como en Minneapolis.
Si es que para qué replicar. Si es el cuento de nunca acabar.
Qué pena, con un post tan interesante.
Agur, a mí no me pillaáis perdiendo el tiempo en ese mundo irreal que os montáis . Normal que algunos vivan frustrados.

El intelectual, solo socioparapagar esta a tu nivel, sino te gusta lo que lees,somos unos castañas, lees que el asesinato de Iñigo fue un accidente y ni rechistas, vaya principios, superman.

---

No quieren vernos, pero aquí estamos

Cita de natxoath67:

Cita de Aurrera-beti:
Bueno, unos castañas haciéndonos creer que aquí estamos como en Minneapolis.
Si es que para qué replicar. Si es el cuento de nunca acabar.
Qué pena, con un post tan interesante.
Agur, a mí no me pillaáis perdiendo el tiempo en ese mundo irreal que os montáis . Normal que algunos vivan frustrados.

El intelectual, solo socioparapagar esta a tu nivel, sino te gusta lo que lees,somos unos castañas, lees que el asesinato de Iñigo fue un accidente y ni rechistas, vaya principios, superman.

Te contesto, porque el caso Iñigo Cabacas es una vergüenza nacional, que ha quedado impune.

No fue ni accidente, ni asesinato, sino un homicidio.
Cuando Untzuetapico habla de accidente, yo que soy bien pensado, entiendo que se se refiere a que no había intención de matar, lo cual me parece evidente.
Y tampoco he leído que excuse a nadie, sino que busca responsabilidades más arriba.
Me parece evidente que hay una gran responsabilidad, no sólo en la cadena de mando y en el consejero de interior, sino también en los propios ertzainas que dispararon, pues, aunque en su afán no estaba matar, deberían saber que si podían provocar daños graves a esa distancia. Deberían haber ido a la cárcel, dicho de otra forma.

Tú necesitas que yo responda a ese comentario.
Yo prefiero que se hable del ICE en este hilo,que para eso se ha abierto.

---

Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.

Cita de Aurrera-beti:

Cita:
El intelectual, solo socioparapagar esta a tu nivel, sino te gusta lo que lees,somos unos castañas, lees que el asesinato de Iñigo fue un accidente y ni rechistas, vaya principios, superman.

Te contesto, porque el caso Iñigo Cabacas es una vergüenza nacional, que ha quedado impune.

No fue ni accidente, ni asesinato, sino un homicidio.
Cuando Untzuetapico habla de accidente, yo que soy bien pensado, entiendo que se se refiere a que no había intención de matar, lo cual me parece evidente.
Y tampoco he leído que excuse a nadie, sino que busca responsabilidades más arriba.
Me parece evidente que hay una gran responsabilidad, no sólo en la cadena de mando y en el consejero de interior, sino también en los propios ertzainas que dispararon, pues, aunque en su afán no estaba matar, deberían saber que si podían provocar daños graves a esa distancia. Deberían haber ido a la cárcel, dicho de otra forma.

Tú necesitas que yo responda a ese comentario.
Yo prefiero que se hable del ICE en este hilo,que para eso se ha abierto.

Tu prefieres que se hable del ICE y por eso dices que pasas por alto ese comentario y seguiras queriendo que se hable del ICE, pero haces un parentesis para llamarnos castñas, muy coherente no es o como excusa, no me vale.

---

No quieren vernos, pero aquí estamos

Cita de natxoath67:

Cita de Aurrera-beti:
Bueno, unos castañas haciéndonos creer que aquí estamos como en Minneapolis.
Si es que para qué replicar. Si es el cuento de nunca acabar.
Qué pena, con un post tan interesante.
Agur, a mí no me pillaáis perdiendo el tiempo en ese mundo irreal que os montáis . Normal que algunos vivan frustrados.

El intelectual, solo socioparapagar esta a tu nivel, sino te gusta lo que lees,somos unos castañas, lees que el asesinato de Iñigo fue un accidente y ni rechistas, vaya principios, superman.

Según la Real Academia Española, un accidente es un suceso eventual o acción de la que involuntariamente resulta daño para personas o cosas. El ertzaina que mató a Íñigo no disparó con la intención de matar a nadie. ¿Tú crees que entró al callejón con la intención de matar?

---

Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.

Cita de Untzuetapico:

Cita:
El intelectual, solo socioparapagar esta a tu nivel, sino te gusta lo que lees,somos unos castañas, lees que el asesinato de Iñigo fue un accidente y ni rechistas, vaya principios, superman.

Según la Real Academia Española, un accidente es un suceso eventual o acción de la que involuntariamente resulta daño para personas o cosas. El ertzaina que mató a Íñigo no disparó con la intención de matar a nadie. ¿Tú crees que entró al callejón con la intención de matar?

Hay homicidios involuntarios, y también imprudentes.

Yo no sé cual fue su intención, seguramente no fue la de matar, pero tengo entendido que las pelotas de goma se deben disparar contra el suelo; y si no recuerdo mal el caso eso no pasó. Disparó a media altura y el pobre Íñigo estaba sentado, le dio directamente en el ojo, cuando debería ser de rebote.

Cita de VictorII:
Este segundo asesinato es aun peor que el primero. Esta vez el asesinado ha sido vilmente ejecutado y ademas era una persona que trabajaba en un hospital de veteranos, dificilmente encaja en la chaladura habitual de terroristas de ultraizquierda con la que se justifican los asesinatos.

quitar negrita

Hay imágenes en las que se ve que el asesino está viendo como le retiran la pistola a la víctima y una vez desarmado le dispara a la espalda 3 veces como mínimo.

La cosa está tan clara que hasta Trump ya está buscando cabeza-de-turca. Y ha anunciado que va a mirar mejor las imágenes.