Jabotxa, despedido

Mensajes: 1.171
Registro: 04/02/2013

Publicado el 31 de mayo a las 21:23
Leído: 9.087
Acabo de leer dos tuits, de Joseba Vivanco y Exki en los que se habla del despido de Jabotxa, el jefe de prensa del Athletic

Respuestas al tema

Mostrando (101 - 125) de 125 respuestas

Respuesta #101
el 1 de junio a las 23:02
Cita:
Cita:
Pues yo que quereis que os diga pero para mi el puesto que ocupaba Jabotxa tiene que ser un puesto cercano, amable, de diplomacia y con un talante conciliador, y a Jabotxa le vi ensalzarse en twitter con Athleticzales tras perder en SM, y le vi ensalzarse con un periodista (Jon Rivas), amén de demostrar ciertos tic chulescos en ruedas de prensa, algo que no creo que convenga a los intereses del Club.

Esperemos que el nuevo no tenga esos errores y sea más cercano.




Me parece bien que sea cercano, se puede ser cercano sin ser palmero de los medios. Veremos.

Y que sea euskalduna. Mesedez!

Da pena el uso del euskara en las RRSS. La designación de Ni La Cuenca. A ver con qué nos sorprenden.

Ha habido días que hasta que no se les ha puesto un montón de tuits no han sido capaces dd corregir una frase de 8 palabras en euskara y no han sido capaces de que se entienda. Hecha con traductor. Leyendo hasta 3 veces para entender de que podía ir aquello.

Ejempo: el partido contra el Valladolid. Imposible entender.


También se puede ser firme en la defensa del club sin ser un borde maleducado y desagradable
Respuesta #102
el 1 de junio a las 23:12
Cita:
Cita:


Me parece bien que sea cercano, se puede ser cercano sin ser palmero de los medios. Veremos.

Y que sea euskalduna. Mesedez!

Da pena el uso del euskara en las RRSS. La designación de Ni La Cuenca. A ver con qué nos sorprenden.

Ha habido días que hasta que no se les ha puesto un montón de tuits no han sido capaces dd corregir una frase de 8 palabras en euskara y no han sido capaces de que se entienda. Hecha con traductor. Leyendo hasta 3 veces para entender de que podía ir aquello.

Ejempo: el partido contra el Valladolid. Imposible entender.


También se puede ser firme en la defensa del club sin ser un borde maleducado y desagradable


Para ser borde, maleducado y desagradable un forero que es periodista ha dado su opinión. Y has leído a Monje? No creo que nadie le considere Monje palmero de la JD de Urrutia.

Le has leído?

Más relación que tú y yo supongo que habrá tenido con Jabotxa como periodista que es y por sus palabras.

Yo creo que conocer a alguien 22 años, creo que da esa cifra, es tiempo suficiente para conocer a alguien.

Como habláis de Beñat Zarrabeitia y le criticáis, también vais a hacerlo con Monje e incluso con Williams por su me gusta en RRSS a un tuit sobre ciertos medios de comunicación, el Athletic y el despido de Jabotxa?



Respuesta #103
el 1 de junio a las 23:16
Cita:
Cita:


NO sé si me incluyes en algun tipo de grupo, pero antes de escribir...
https://www.grada3.com/2019/03/29/nueve-clubes-liga-aprueban-transparencia/
https://www.eurosport.es/futbol/el-real-madrid-lider-en-transparencia-entre-los-clubes-de-la-liga_sto7206775/story.shtml
https://transparencia.org.es/wp-content/uploads/2015/07/ranking_1_y_2_division_infut_2015.pdf

Te pongo varios enlaces a páginas webs y tienes decenas más.
Por otro lado, deberías consultar el sentir de la prensa, no de un grupo, ni de dos ni de tres hartos de ver como prensa internacional podia asistir a jornadas de puertas abiertas a Lezama y ellos no (daba igual el grupo). Silvia Muriel:
Tendríamos que ir a ver qué preguntas habéis hecho. En siete años y pico habéis hecho muchas y si se os dice que no se sabe entiendo que es información no relevante. Llamativo ha sido ver a periódicos y medios extranjeros entrevistando al presidente o al director deportivo. Eso choca con esa igualdad que han promulgado, ¿no cree? -Se atienden todas las peticiones de medios extranjeros porque entendemos que es un escaparate y porque hemos comprobado que las preguntas que hacen no son “el juvenil está a X puntos del primero”, “José Mari se lleva mal con Kuko Ziganda”… Les interesa la filosofía, las decisiones que tomas con las cláusulas de rescisión…
Lezama ha sido un asunto casi tabú en los últimos años. José Mari Amorrortu apenas ha hablado en una o dos ocasiones para la prensa local desde su regreso al club. ¿No cree conveniente que deba explicar distintas decisiones? -Habéis hecho esa demanda, pero en una empresa cuando hay cambios a nivel de organigrama tampoco hay nadie que salga a dar explicaciones.
Extraida de esta entrevista a un medio afin
https://www.deia.eus/2018/12/26/athletic/de-la-comunicacion-cambiaria-poca-cosa-o-nada
Luego podemos preguntar porque sacaron a la prensa de los viajes.

Todo leyendas




Las primeras dos páginas webs, hacen referencia al mismo "estudio", de una plataforma web llamada "Cyntra" que tiene pinta de todo menos fiable. En su "estudio", figura que "se evaluaron 92 aspectos en los que se evaluaban varios indicados de transparencia que podían ser superados o no."

¿Qué indicadores? ¿Qué métodos de evaluación utilizaban? ¿Cuáles son sus fuentes de datos? Ni idea.

Mejor aún es el del tercer link, que vienen a ser dos páginas donde figura una lista de equipos con una puntuación basada en... No se sabe.

En fin, que ya que estabas podrías haber linkeado una encuesta del CIS o algo, para darle más consistencia al asunto.

Yo lo TANGIBLE, lo que sí puedo constatar, es que las ruedas de prensa en el club eran regulares, que las noticias aparecían casi siempre primero en los canales oficiales del club, que se jugaron tres finales y hubo transparencia con las entradas, que no se puso por delante a exjugadores de socios y aficionados, y que en lo referente a temas como los presupuestos, Lezama o incluso la recuperación de futbolistas, se sacaba a distintos profesionales a sala de prensa para realizar las explicaciones pertinentes. Por no decir que, en ocasiones, aunque Josu no lo dijera directamente venía a dejar entrever muchas veces las cosas. Otra cosa es que aquí la gente estuviese más pendiente de preguntarle por el hijo de Julen Guerrero.

A lo segundo, en fin, son declaraciones de una persona que trabajaba para el club. También dice que a esas supuestas entrevistas por parte del extranjero se les contestaba a lo mismo que a los periodistas de aquí.

Si tú quieres creer que ciertos grupos de la prensa estaban en guerra con el club porque se le concedieron entrevistas a medios extranjeros para promocionar al Athletic (habría que ver qué entrevistas, ya que hablamos de medios que apenas conocen el club, si las preguntas fuesen para responder sobre el Athletic en términos generales...), pues allá tú. Lo de sacar a la prensa de los viajes, era un favor que se les hacía (como tantos otros que se les ha hecho/se les va a seguir haciendo) y decidieron que ya no lo iban a hacer. Yo no he visto a ninguna prensa "maltratada" ni animadversión por parte del club; ahora, también te digo que me parece estupendo que el club deje en evidencia a los mismos medios de comunicación que insinuaron que el club no daba la misma importancia al femenino, enseñando las ruedas de prensa VACÍAS que se encontraba Joseba Aguirre.

Por cierto, muy grande el periodista en esa entrevista ante la respuesta de Muriel:

- Silvia: "Preparamos mucho las ruedas de prensa y preguntabais solo un 5 o un 10% de lo que teníamos previsto que se pudiera preguntar."

- Periodista: " Serían ruedas de prensa larguísimas…"



Lo dicho, a mí que estén contentos o dejen de estarlo me trae sin cuidado. La prensa tiene unos intereses y el Athletic tiene otros intereses, es simple.


Correcto, todo es falso menos tu opinión. Nada es fiable, ni los estudios, ni los articulos, excepto lo que crees. Se piden auditorias independientes a entidades ajenas pero no valen. Antes eran solo dos o tres medios de comunicacion los que estaban en contra, ahora ya... da igual quien lo estuviera.
El dicho lo dice: Que la verdad no estropee un buen titular.

De la misma forma que crees que la comunicación antes era fantástica, que me parece perfecto. Yo creo que fue uno de los peores asuntos de la junta directiva anterior. Ruedas de prensa regulares que se programaban estrategicamente para no tener que tocar temas candentes. Ruedas de prensa donde una pregunta dificil se despachaba en 30 segundos.
A dia de hoy no sabemos porque Amorrortu fue cesado de funciones, porque despues lo fue Larrazabal, porque se tomaron decisiones polémicas en torno a la filosofía, se echó a Maria Ruiz de Oña, porque ciertos jugadores nunca salieron a rueda de prensa, porqeu nunca Amorrortu pasó por otra,...
Pero todo iba bien...
Respuesta #104
el 1 de junio a las 23:37
Cita:
Cita:


También se puede ser firme en la defensa del club sin ser un borde maleducado y desagradable


Para ser borde, maleducado y desagradable un forero que es periodista ha dado su opinión. Y has leído a Monje? No creo que nadie le considere Monje palmero de la JD de Urrutia.

Le has leído?

Más relación que tú y yo supongo que habrá tenido con Jabotxa como periodista que es y por sus palabras.

Yo creo que conocer a alguien 22 años, creo que da esa cifra, es tiempo suficiente para conocer a alguien.

Como habláis de Beñat Zarrabeitia y le criticáis, también vais a hacerlo con Monje e incluso con Williams por su me gusta en RRSS a un tuit sobre ciertos medios de comunicación, el Athletic y el despido de Jabotxa?





José Manuel Monge en twitter:

"Ayer conocí que "Jabotxa" no seguirá en el gabinete de prensa del Athletic. Quiero agradecerle su trato hacía mí en estos 22 años que le conozco y su profesionalidad en el trabajo. Ademas desearle toda la suerte del mundo en sus próximos retos que seguro los va a tener."

El tuit al que da "me gusta" Williams lo tienes por ahí?

IÑIGO JUSTIZA!!!!!!!!!

Respuesta #105
el 1 de junio a las 23:57
Cita:
Cita:
Pues yo que quereis que os diga pero para mi el puesto que ocupaba Jabotxa tiene que ser un puesto cercano, amable, de diplomacia y con un talante conciliador, y a Jabotxa le vi ensalzarse en twitter con Athleticzales tras perder en SM, y le vi ensalzarse con un periodista (Jon Rivas), amén de demostrar ciertos tic chulescos en ruedas de prensa, algo que no creo que convenga a los intereses del Club.

Esperemos que el nuevo no tenga esos errores y sea más cercano.




Me parece bien que sea cercano, se puede ser cercano sin ser palmero de los medios. Veremos.

Y que sea euskalduna. Mesedez!

Da pena el uso del euskara en las RRSS. La designación de Ni La Cuenca. A ver con qué nos sorprenden.

Ha habido días que hasta que no se les ha puesto un montón de tuits no han sido capaces dd corregir una frase de 8 palabras en euskara y no han sido capaces de que se entienda. Hecha con traductor. Leyendo hasta 3 veces para entender de que podía ir aquello.

Ejempo: el partido contra el Valladolid. Imposible entender.


También se puede ser firme en la defensa del club sin ser un borde maleducado y desagradable
Respuesta #106
el 2 de junio a las 00:00
Cita:
Cita:


También se puede ser firme en la defensa del club sin ser un borde maleducado y desagradable


Para ser borde, maleducado y desagradable un forero que es periodista ha dado su opinión. Y has leído a Monje? No creo que nadie le considere Monje palmero de la JD de Urrutia.

Le has leído?

Más relación que tú y yo supongo que habrá tenido con Jabotxa como periodista que es y por sus palabras.

Yo creo que conocer a alguien 22 años, creo que da esa cifra, es tiempo suficiente para conocer a alguien.

Como habláis de Beñat Zarrabeitia y le criticáis, también vais a hacerlo con Monje e incluso con Williams por su me gusta en RRSS a un tuit sobre ciertos medios de comunicación, el Athletic y el despido de Jabotxa?





No escucho a Monje, no se Lo que dice salvo por lo que se lee aquí.
Respuesta #107
el 2 de junio a las 00:03
Cita:
Cita:


Para ser borde, maleducado y desagradable un forero que es periodista ha dado su opinión. Y has leído a Monje? No creo que nadie le considere Monje palmero de la JD de Urrutia.

Le has leído?

Más relación que tú y yo supongo que habrá tenido con Jabotxa como periodista que es y por sus palabras.

Yo creo que conocer a alguien 22 años, creo que da esa cifra, es tiempo suficiente para conocer a alguien.

Como habláis de Beñat Zarrabeitia y le criticáis, también vais a hacerlo con Monje e incluso con Williams por su me gusta en RRSS a un tuit sobre ciertos medios de comunicación, el Athletic y el despido de Jabotxa?





José Manuel Monge en twitter:

"Ayer conocí que "Jabotxa" no seguirá en el gabinete de prensa del Athletic. Quiero agradecerle su trato hacía mí en estos 22 años que le conozco y su profesionalidad en el trabajo. Ademas desearle toda la suerte del mundo en sus próximos retos que seguro los va a tener."

El tuit al que da "me gusta" Williams lo tienes por ahí?


Sí, lo tengo y guardado. Sí no lo pone nadie más tarde desde el ordenador. Con el movil no me arreglo.

No sé si conviene porque le está cayendo buena.

Ya ha salido Velasco con su tuit mencionando como lamentable lo que ha hecho Iñaki.

Respuesta #108
el 2 de junio a las 00:27
Cita:
Cita:


José Manuel Monge en twitter:

"Ayer conocí que "Jabotxa" no seguirá en el gabinete de prensa del Athletic. Quiero agradecerle su trato hacía mí en estos 22 años que le conozco y su profesionalidad en el trabajo. Ademas desearle toda la suerte del mundo en sus próximos retos que seguro los va a tener."

El tuit al que da "me gusta" Williams lo tienes por ahí?


Sí, lo tengo y guardado. Sí no lo pone nadie más tarde desde el ordenador. Con el movil no me arreglo.

No sé si conviene porque le está cayendo buena.

Ya ha salido Velasco con su tuit mencionando como lamentable lo que ha hecho Iñaki.



Ya lo he leído. Terrible Velasco y su panda. A degüello contra varios jugadores.

IÑIGO JUSTIZA!!!!!!!!!

Respuesta #109
el 2 de junio a las 00:40
Cita:
Cita:




Las primeras dos páginas webs, hacen referencia al mismo "estudio", de una plataforma web llamada "Cyntra" que tiene pinta de todo menos fiable. En su "estudio", figura que "se evaluaron 92 aspectos en los que se evaluaban varios indicados de transparencia que podían ser superados o no."

¿Qué indicadores? ¿Qué métodos de evaluación utilizaban? ¿Cuáles son sus fuentes de datos? Ni idea.

Mejor aún es el del tercer link, que vienen a ser dos páginas donde figura una lista de equipos con una puntuación basada en... No se sabe.

En fin, que ya que estabas podrías haber linkeado una encuesta del CIS o algo, para darle más consistencia al asunto.

Yo lo TANGIBLE, lo que sí puedo constatar, es que las ruedas de prensa en el club eran regulares, que las noticias aparecían casi siempre primero en los canales oficiales del club, que se jugaron tres finales y hubo transparencia con las entradas, que no se puso por delante a exjugadores de socios y aficionados, y que en lo referente a temas como los presupuestos, Lezama o incluso la recuperación de futbolistas, se sacaba a distintos profesionales a sala de prensa para realizar las explicaciones pertinentes. Por no decir que, en ocasiones, aunque Josu no lo dijera directamente venía a dejar entrever muchas veces las cosas. Otra cosa es que aquí la gente estuviese más pendiente de preguntarle por el hijo de Julen Guerrero.

A lo segundo, en fin, son declaraciones de una persona que trabajaba para el club. También dice que a esas supuestas entrevistas por parte del extranjero se les contestaba a lo mismo que a los periodistas de aquí.

Si tú quieres creer que ciertos grupos de la prensa estaban en guerra con el club porque se le concedieron entrevistas a medios extranjeros para promocionar al Athletic (habría que ver qué entrevistas, ya que hablamos de medios que apenas conocen el club, si las preguntas fuesen para responder sobre el Athletic en términos generales...), pues allá tú. Lo de sacar a la prensa de los viajes, era un favor que se les hacía (como tantos otros que se les ha hecho/se les va a seguir haciendo) y decidieron que ya no lo iban a hacer. Yo no he visto a ninguna prensa "maltratada" ni animadversión por parte del club; ahora, también te digo que me parece estupendo que el club deje en evidencia a los mismos medios de comunicación que insinuaron que el club no daba la misma importancia al femenino, enseñando las ruedas de prensa VACÍAS que se encontraba Joseba Aguirre.

Por cierto, muy grande el periodista en esa entrevista ante la respuesta de Muriel:

- Silvia: "Preparamos mucho las ruedas de prensa y preguntabais solo un 5 o un 10% de lo que teníamos previsto que se pudiera preguntar."

- Periodista: " Serían ruedas de prensa larguísimas…"



Lo dicho, a mí que estén contentos o dejen de estarlo me trae sin cuidado. La prensa tiene unos intereses y el Athletic tiene otros intereses, es simple.


Correcto, todo es falso menos tu opinión. Nada es fiable, ni los estudios, ni los articulos, excepto lo que crees. Se piden auditorias independientes a entidades ajenas pero no valen. Antes eran solo dos o tres medios de comunicacion los que estaban en contra, ahora ya... da igual quien lo estuviera.
El dicho lo dice: Que la verdad no estropee un buen titular.

De la misma forma que crees que la comunicación antes era fantástica, que me parece perfecto. Yo creo que fue uno de los peores asuntos de la junta directiva anterior. Ruedas de prensa regulares que se programaban estrategicamente para no tener que tocar temas candentes. Ruedas de prensa donde una pregunta dificil se despachaba en 30 segundos.
A dia de hoy no sabemos porque Amorrortu fue cesado de funciones, porque despues lo fue Larrazabal, porque se tomaron decisiones polémicas en torno a la filosofía, se echó a Maria Ruiz de Oña, porque ciertos jugadores nunca salieron a rueda de prensa, porqeu nunca Amorrortu pasó por otra,...
Pero todo iba bien...


Hombre, qué menos que concretar en qué consistían esos indicadores antes de darles veracidad como si fuesen las tablas de Moisés.

¿Auditorías? ¿Qué auditorias ha pedido el Athletic? De esos dos "estudios", en uno ni se indica de donde sacan los datos ni en qué se basan para analizarlos (parecen decir que o se aprueban o se suspenden, sin término medio) y en el otro parecen haberse basado en la opinión de los aficionados. Tú veras la validez que tienen, yo desde luego les doy muy poco valor en base a lo que sí se puede constatar. ¿De eso tienes algo que decir?

¿Qué jugadores nunca han hablado con la anterior directiva? ¿Remiro?

¿Qué temas candentes se evitaban en rueda de prensa, puedes ponerme un ejemplo?

Amorrortu ha anunciado su marcha con Elizegi. ¿Cuando fue cesado de funciones?

Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.

Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.

Jotake irabazi arte!

Respuesta #110
el 2 de junio a las 00:46
Cita:
Se le ha echado porque los periodistas no le pueden ver, ya que era la cabeza visible de la política de comunicación de la anterior JD.
Y la estrategia de esta JD es rendir pleitesía a los periodistas, para evitar críticas. Pero éso a la larga no funciona.
Ayer mismo, Monje le puso a parir por decir que Llorente no tenía sitio en el equipo, después del trabajo hecho por el periodista para allanar el camino (dicho por el propio Monje)

Monje???? Jajajaja.
Monje kaMpora!!!
Respuesta #111
el 2 de junio a las 07:59
Sin comentarios

"Cuanto más conozco a la gente más quiero a mi perro"
Diógenes de Sínope

Respuesta #112
el 2 de junio a las 08:54
Cita:
Cita:


.


Hombre, qué menos que concretar en qué consistían esos indicadores antes de darles veracidad como si fuesen las tablas de Moisés.

¿Auditorías? ¿Qué auditorias ha pedido el Athletic? De esos dos "estudios", en uno ni se indica de donde sacan los datos ni en qué se basan para analizarlos (parecen decir que o se aprueban o se suspenden, sin término medio) y en el otro parecen haberse basado en la opinión de los aficionados. Tú veras la validez que tienen, yo desde luego les doy muy poco valor en base a lo que sí se puede constatar. ¿De eso tienes algo que decir?

¿Qué jugadores nunca han hablado con la anterior directiva? ¿Remiro?

¿Qué temas candentes se evitaban en rueda de prensa, puedes ponerme un ejemplo?

Amorrortu ha anunciado su marcha con Elizegi. ¿Cuando fue cesado de funciones?


La liga hace auditorias de transparencia a los clubes. Tienes toda la información que pides en internet y en la web de la liga. No son las tablas de Moises, un estudio solicitado a entidades independientes.

Ha habido muchos jugadores que no salieron a rueda de prensa cuando hubo conflicto con ellos. Desde Amorebieta, a Kepa hasta la renovación, Remiro,... Cuando hay preguntas que hacer no le sacan y listo.

No he dicho que en las ruedas de prensa se evitaran, sino que las ruedas de prensa se programaban para que temas que en ese momento eran de mucha actualidad no se trataran. Nunca había una rueda de prensa la semana que algún asunto lo requería: Oyón, Bielsa, Diarra, ... Y esos temas se resolvian en una rueda de prensa en una respuesta de 1 minuto.

Si no sabes que Amorrortu fue cesado durante el periodo de Urrutia como coordinador de Lezama y vuelto a poner dos años despues ya me dices todo acerca de la comunicación. Evidentemente no hubo explicación alguna, sólo que las grandes compañias cambian cosas en sus organigramas.
Respuesta #113
el 2 de junio a las 10:56
Cita:
Cita:


También se puede ser firme en la defensa del club sin ser un borde maleducado y desagradable


Para ser borde, maleducado y desagradable un forero que es periodista ha dado su opinión. Y has leído a Monje? No creo que nadie le considere Monje palmero de la JD de Urrutia.

Le has leído?

Más relación que tú y yo supongo que habrá tenido con Jabotxa como periodista que es y por sus palabras.

Yo creo que conocer a alguien 22 años, creo que da esa cifra, es tiempo suficiente para conocer a alguien.

Como habláis de Beñat Zarrabeitia y le criticáis, también vais a hacerlo con Monje e incluso con Williams por su me gusta en RRSS a un tuit sobre ciertos medios de comunicación, el Athletic y el despido de Jabotxa?





A ver si el supuesto distanciamiento JD - Jugadores que se rumoreaba por ahí no va ser solo un rumor.

Estamos jodidos.

Y Velasco a tope por supuesto, la nueva guardia pretoriana.

     .¤*¨¨*¤.¸¸...¸..   
      \¸ ATHLETIC   
       \¸.¤*¨¨*¤.¸¸.¸.   
        \                     
     ☻/                     
      /¦                        
      / \   

Repartidor oficial de Abrazos.

Respuesta #114
el 2 de junio a las 11:28
Cita:
Cita:


Hombre, qué menos que concretar en qué consistían esos indicadores antes de darles veracidad como si fuesen las tablas de Moisés.

¿Auditorías? ¿Qué auditorias ha pedido el Athletic? De esos dos "estudios", en uno ni se indica de donde sacan los datos ni en qué se basan para analizarlos (parecen decir que o se aprueban o se suspenden, sin término medio) y en el otro parecen haberse basado en la opinión de los aficionados. Tú veras la validez que tienen, yo desde luego les doy muy poco valor en base a lo que sí se puede constatar. ¿De eso tienes algo que decir?

¿Qué jugadores nunca han hablado con la anterior directiva? ¿Remiro?

¿Qué temas candentes se evitaban en rueda de prensa, puedes ponerme un ejemplo?

Amorrortu ha anunciado su marcha con Elizegi. ¿Cuando fue cesado de funciones?


La liga hace auditorias de transparencia a los clubes. Tienes toda la información que pides en internet y en la web de la liga. No son las tablas de Moises, un estudio solicitado a entidades independientes.

Ha habido muchos jugadores que no salieron a rueda de prensa cuando hubo conflicto con ellos. Desde Amorebieta, a Kepa hasta la renovación, Remiro,... Cuando hay preguntas que hacer no le sacan y listo.

No he dicho que en las ruedas de prensa se evitaran, sino que las ruedas de prensa se programaban para que temas que en ese momento eran de mucha actualidad no se trataran. Nunca había una rueda de prensa la semana que algún asunto lo requería: Oyón, Bielsa, Diarra, ... Y esos temas se resolvian en una rueda de prensa en una respuesta de 1 minuto.

Si no sabes que Amorrortu fue cesado durante el periodo de Urrutia como coordinador de Lezama y vuelto a poner dos años despues ya me dices todo acerca de la comunicación. Evidentemente no hubo explicación alguna, sólo que las grandes compañias cambian cosas en sus organigramas.


Una cosa es que la liga haga auditorías a los clubes, y otra muy diferente es dar validez a los estudios que has citado, donde ni se aclaran en qué consistían esos indicadores que se evaluaron.

Por otro lado, nosotros no somos aficionados del Zaragoza para que una lista (de la que repito, se desconocen los indicadores y los criterios de evaluación) nos diga si el club es transparente o no lo es. En nuestro contexto, las cosas que sí podemos valorar, el club en los últimos años sí ha sido transparente respecto a gestiones anteriores, como son de ejemplo la gestión de las entradas para las finales (a diferencia de sus predecesores), la gestión de la colocación de los socios en el nuevo campo, la información al aficionado en los canales de comunicación del club casi siempre antes que en los medios, etc.

¿Tú sabes que es el club quién no les saca a hablar? Con Llorente también hubo conflicto y salió a hablar a rueda de prensa. Ander Herrera también poco después del amago de salida. ¿Te has planteado que el que no sale, quizás es porque no quiere hacerlo?

Si las ruedas de prensa eran mensuales, es perfectamente lógico que muchas veces no coincidiese con la semana en la que aparecí "algún tema candente", que ya se encargaban algunos medios de que hubiese jaleo cada semana. Por cierto, con Bielsa, si te refieres a lo de Lezama el club ya dijo todo lo que podía decir (sin comprometer a terceros) en una nota publicada en la web, y si te refieres a su salida del Athletic, Urrutia ya ofreció una rueda de prensa para comunicar porqué no seguía. Y hablando de temas resueltos en 1 minuto... La mayoría efectivamente se podían resolver así, diciendo las cosas claras, o qué prefieres, ¿circunloquios y verborrea contínua, estar 10 minutos hablando para acabar no diciendo nada? Como te he dicho antes, Josu muchas veces decía las cosas entre líneas. ¿De las preguntas que hacían los periodistas no hay responsabilidad alguna?

Yo te pregunto a tí, ya que lo desconozco. ¿Cuando ha sido cesado Amorrortu de sus funciones? Más aún, ¿cuáles eran las funciones de Amorrortu? Porque precisamente reconozco que Jose Mari era el punto ciego del club, y precisamente es el tipo del que todo el mundo sabe hasta el color de calzoncillos que llevaba.

¿La transparencia y la responsabilidad social (me gustaría que definieses un poco que es para tí este concepto) han mejorado desde que se marchó la anterior directiva? ¿Nos han explicado acaso por qué se marchan profesionales como Jabotxa? Pregunto, porque parece ser que sólo pasaba eso con la anterior junta.

Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.

Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.

Jotake irabazi arte!

Respuesta #115
el 2 de junio a las 11:56
Cita:
Sin comentarios


Han pasado 11 años.

Le has/habéis leído a Jon Rivas sobre el tema Jabotxa y su relación ayer o hacevdis días o nos quedamos anclados en 11 años antes?
Respuesta #116
el 2 de junio a las 12:31
Editada el 2 de junio a las 12:33
Cita:
Cita:


Para ser borde, maleducado y desagradable un forero que es periodista ha dado su opinión. Y has leído a Monje? No creo que nadie le considere Monje palmero de la JD de Urrutia.

Le has leído?

Más relación que tú y yo supongo que habrá tenido con Jabotxa como periodista que es y por sus palabras.

Yo creo que conocer a alguien 22 años, creo que da esa cifra, es tiempo suficiente para conocer a alguien.

Como habláis de Beñat Zarrabeitia y le criticáis, también vais a hacerlo con Monje e incluso con Williams por su me gusta en RRSS a un tuit sobre ciertos medios de comunicación, el Athletic y el despido de Jabotxa?





José Manuel Monge en twitter:

"Ayer conocí que "Jabotxa" no seguirá en el gabinete de prensa del Athletic. Quiero agradecerle su trato hacía mí en estos 22 años que le conozco y su profesionalidad en el trabajo. Ademas desearle toda la suerte del mundo en sus próximos retos que seguro los va a tener."

El tuit al que da "me gusta" Williams lo tienes por ahí?




Lo copio. Puedo poner enlace de quién lo escribió y tengo captura del me gusta de Iñaki a ese tuit, pero ya bastante se le ha atizado a Iñaki Williams por dar a ese me gusta. Con el texto creo que se entiende y es suficiente.

"Se confirma que la prensa bilbaína esta al frente del Athletic. Después de casi 8 años de guerra contra la JD que les puso en el lugar que les corresponde, El Correo, Marca, As, TeleBilbao & cia consiguen el control informativo del Club. Jabotxa, tu trabajo siempre será reconocido"

Eso es lo que Velasco a continuación en un tuit calificaba de LAMENTABLE, que Williams haya dado un me gusta a ese tuit. En palabras de Velasco APLAUDIR ese tuit. Y según él Iñaki debe dedicarse a meter goles. Pareciera que por ser futbolista no tiene derecho a opinar.



Respuesta #117
el 2 de junio a las 12:37
Cita:
Cita:


La liga hace auditorias de transparencia a los clubes. Tienes toda la información que pides en internet y en la web de la liga. No son las tablas de Moises, un estudio solicitado a entidades independientes.

Ha habido muchos jugadores que no salieron a rueda de prensa cuando hubo conflicto con ellos. Desde Amorebieta, a Kepa hasta la renovación, Remiro,... Cuando hay preguntas que hacer no le sacan y listo.

No he dicho que en las ruedas de prensa se evitaran, sino que las ruedas de prensa se programaban para que temas que en ese momento eran de mucha actualidad no se trataran. Nunca había una rueda de prensa la semana que algún asunto lo requería: Oyón, Bielsa, Diarra, ... Y esos temas se resolvian en una rueda de prensa en una respuesta de 1 minuto.

Si no sabes que Amorrortu fue cesado durante el periodo de Urrutia como coordinador de Lezama y vuelto a poner dos años despues ya me dices todo acerca de la comunicación. Evidentemente no hubo explicación alguna, sólo que las grandes compañias cambian cosas en sus organigramas.


Una cosa es que la liga haga auditorías a los clubes, y otra muy diferente es dar validez a los estudios que has citado, donde ni se aclaran en qué consistían esos indicadores que se evaluaron.

Por otro lado, nosotros no somos aficionados del Zaragoza para que una lista (de la que repito, se desconocen los indicadores y los criterios de evaluación) nos diga si el club es transparente o no lo es. En nuestro contexto, las cosas que sí podemos valorar, el club en los últimos años sí ha sido transparente respecto a gestiones anteriores, como son de ejemplo la gestión de las entradas para las finales (a diferencia de sus predecesores), la gestión de la colocación de los socios en el nuevo campo, la información al aficionado en los canales de comunicación del club casi siempre antes que en los medios, etc.

¿Tú sabes que es el club quién no les saca a hablar? Con Llorente también hubo conflicto y salió a hablar a rueda de prensa. Ander Herrera también poco después del amago de salida. ¿Te has planteado que el que no sale, quizás es porque no quiere hacerlo?

Si las ruedas de prensa eran mensuales, es perfectamente lógico que muchas veces no coincidiese con la semana en la que aparecí "algún tema candente", que ya se encargaban algunos medios de que hubiese jaleo cada semana. Por cierto, con Bielsa, si te refieres a lo de Lezama el club ya dijo todo lo que podía decir (sin comprometer a terceros) en una nota publicada en la web, y si te refieres a su salida del Athletic, Urrutia ya ofreció una rueda de prensa para comunicar porqué no seguía. Y hablando de temas resueltos en 1 minuto... La mayoría efectivamente se podían resolver así, diciendo las cosas claras, o qué prefieres, ¿circunloquios y verborrea contínua, estar 10 minutos hablando para acabar no diciendo nada? Como te he dicho antes, Josu muchas veces decía las cosas entre líneas. ¿De las preguntas que hacían los periodistas no hay responsabilidad alguna?

Yo te pregunto a tí, ya que lo desconozco. ¿Cuando ha sido cesado Amorrortu de sus funciones? Más aún, ¿cuáles eran las funciones de Amorrortu? Porque precisamente reconozco que Jose Mari era el punto ciego del club, y precisamente es el tipo del que todo el mundo sabe hasta el color de calzoncillos que llevaba.

¿La transparencia y la responsabilidad social (me gustaría que definieses un poco que es para tí este concepto) han mejorado desde que se marchó la anterior directiva? ¿Nos han explicado acaso por qué se marchan profesionales como Jabotxa? Pregunto, porque parece ser que sólo pasaba eso con la anterior junta.


Vamos avanzando. Hemos pasado de que la transparencia era maravillosa a que esta actua como la anterior.
Los jugadores están obligados a salir a rueda de prensa por contrato cuando el jefe de prensa decide. Los periodistas piden unos y el club decide a quien saca.
Amorrortu no era el punto ciego del club. Este post se refiere al cese de Jabotxa. En este club cada año ha habido despidos durante la época de Urrutia. Maria Ruiz de Oña especialmente sonado por hacerlo la propia junta por encima del criterio de Amrrortu. En este club empexó Edorta Murua, Jonathan Cabanelas, Unai Melgosa, Bicen Gomez, Larrazabal, Amorortu de coordinador, luego Larrazabal de coordinador, Bingen Arostegi, Suances, Etxeberria, Larrazabal fuera, vuelve Amorrortu de coordinador, salen Arostegi, Suances,...
Me gusta mucho tu frase: Josu muchas veces decía las cosas entre líneas.
Puro ejemplo de transparencia.
Urrutia ha sido un gran presidente para el Athltic, con cosas muy buenas y otras malas. Esta fue una de ellas
Respuesta #118
el 2 de junio a las 13:59
Cita:
Cita:


Una cosa es que la liga haga auditorías a los clubes, y otra muy diferente es dar validez a los estudios que has citado, donde ni se aclaran en qué consistían esos indicadores que se evaluaron.

Por otro lado, nosotros no somos aficionados del Zaragoza para que una lista (de la que repito, se desconocen los indicadores y los criterios de evaluación) nos diga si el club es transparente o no lo es. En nuestro contexto, las cosas que sí podemos valorar, el club en los últimos años sí ha sido transparente respecto a gestiones anteriores, como son de ejemplo la gestión de las entradas para las finales (a diferencia de sus predecesores), la gestión de la colocación de los socios en el nuevo campo, la información al aficionado en los canales de comunicación del club casi siempre antes que en los medios, etc.

¿Tú sabes que es el club quién no les saca a hablar? Con Llorente también hubo conflicto y salió a hablar a rueda de prensa. Ander Herrera también poco después del amago de salida. ¿Te has planteado que el que no sale, quizás es porque no quiere hacerlo?

Si las ruedas de prensa eran mensuales, es perfectamente lógico que muchas veces no coincidiese con la semana en la que aparecí "algún tema candente", que ya se encargaban algunos medios de que hubiese jaleo cada semana. Por cierto, con Bielsa, si te refieres a lo de Lezama el club ya dijo todo lo que podía decir (sin comprometer a terceros) en una nota publicada en la web, y si te refieres a su salida del Athletic, Urrutia ya ofreció una rueda de prensa para comunicar porqué no seguía. Y hablando de temas resueltos en 1 minuto... La mayoría efectivamente se podían resolver así, diciendo las cosas claras, o qué prefieres, ¿circunloquios y verborrea contínua, estar 10 minutos hablando para acabar no diciendo nada? Como te he dicho antes, Josu muchas veces decía las cosas entre líneas. ¿De las preguntas que hacían los periodistas no hay responsabilidad alguna?

Yo te pregunto a tí, ya que lo desconozco. ¿Cuando ha sido cesado Amorrortu de sus funciones? Más aún, ¿cuáles eran las funciones de Amorrortu? Porque precisamente reconozco que Jose Mari era el punto ciego del club, y precisamente es el tipo del que todo el mundo sabe hasta el color de calzoncillos que llevaba.

¿La transparencia y la responsabilidad social (me gustaría que definieses un poco que es para tí este concepto) han mejorado desde que se marchó la anterior directiva? ¿Nos han explicado acaso por qué se marchan profesionales como Jabotxa? Pregunto, porque parece ser que sólo pasaba eso con la anterior junta.


Vamos avanzando. Hemos pasado de que la transparencia era maravillosa a que esta actua como la anterior.
Los jugadores están obligados a salir a rueda de prensa por contrato cuando el jefe de prensa decide. Los periodistas piden unos y el club decide a quien saca.
Amorrortu no era el punto ciego del club. Este post se refiere al cese de Jabotxa. En este club cada año ha habido despidos durante la época de Urrutia. Maria Ruiz de Oña especialmente sonado por hacerlo la propia junta por encima del criterio de Amrrortu. En este club empexó Edorta Murua, Jonathan Cabanelas, Unai Melgosa, Bicen Gomez, Larrazabal, Amorortu de coordinador, luego Larrazabal de coordinador, Bingen Arostegi, Suances, Etxeberria, Larrazabal fuera, vuelve Amorrortu de coordinador, salen Arostegi, Suances,...
Me gusta mucho tu frase: Josu muchas veces decía las cosas entre líneas.
Puro ejemplo de transparencia.
Urrutia ha sido un gran presidente para el Athltic, con cosas muy buenas y otras malas. Esta fue una de ellas


¿Eing? Yo no he dicho eso. De hecho lo que he dejado claro es que la junta de Urrutia fue más transparente que la de Macua y a mi parecer, de momento, más que la actual.

Yo desconozco si los jugadores están obligados por contrato a salir a rueda de prensa, pero como te he dicho antes con los casos de Herrera y Llorente, ¿que pasa si ellos no quieren salir a hablar a rueda de prensa? ¿Y si el club respeta su decisión?

Mezclas churras con merinas para ir a lo que a tí te interesa, varias personas de las que citas salieron del club por voluntad propia, ¿qué tienen que ver con lo que te he preguntado? ¿Cuando se ha cesado a Amorrortu en sus funciones? ¿Cuáles eran esas funciones? Porque como te he dicho, es de las pocas cosas que sí estaban ocultas a casi todo el mundo, salvo para los que le zurraban día sí día también, que sabían hasta lo que tenía para comer ese día.

El ejemplo de transparencia es que todo lo que el club podía decir, lo tenías al mismo tiempo que los medios de comunicación. Y lo que no podía decir, lo dejaba entrever. Eso, y lo que te he repetido más que el ajo, la gestión de entradas para las finales, la reubicación de socios, etc... También es transparencia. Por razones obvias, ningún club jamás será totalmente transparente, sea cual sea la junta que lo dirija. Dentro de ese contexto, pues yo agradezco enterarme de las cosas a través del club y ver que se me ofrece el mismo trato como socio que al exjugador de turno cuando el club alcanza una final.

Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.

Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.

Jotake irabazi arte!

Respuesta #119
el 2 de junio a las 14:17
Cita:

Amorrortu no era el punto ciego del club. Este post se refiere al cese de Jabotxa. En este club cada año ha habido despidos durante la época de Urrutia. Maria Ruiz de Oña especialmente sonado por hacerlo la propia junta por encima del criterio de Amrrortu. En este club empexó Edorta Murua, Jonathan Cabanelas, Unai Melgosa, Bicen Gomez, Larrazabal, Amorortu de coordinador, luego Larrazabal de coordinador, Bingen Arostegi, Suances, Etxeberria, Larrazabal fuera, vuelve Amorrortu de coordinador, salen Arostegi, Suances,...
Me gusta mucho tu frase: Josu muchas veces decía las cosas entre líneas.
Puro ejemplo de transparencia.
Urrutia ha sido un gran presidente para el Athltic, con cosas muy buenas y otras malas. Esta fue una de ellas
- Amorrortu cuando vuelve a tomar las riendas de Lezama con plenos poderes, se carga a Txirri

Txirri también fue despedido.


"Cuanto más conozco a la gente más quiero a mi perro"
Diógenes de Sínope

Respuesta #120
el 2 de junio a las 22:02
Jabotxa ha sido un gran jefe de prensa. Muchos años en el club haciendo muy bien su trabajo. Un magnífico periodista. Espero que le vaya muy bien en el futuro.
Muchas gracias por todo, Jabotxa.
Respuesta #121
el 3 de junio a las 00:56


Menos mal que no mete goles el Jefe de Prensa.

Los accidentados laborales graves sufren la misma "justicia" que las víctimas de violencia de género hace dos décadas.

Mutuas, Seg. Social, Jueces,Osalan....actúan como un cártel, son el Crimen Organizado de la "insalud" laboral

Respuesta #122
el 3 de junio a las 03:20
Cita:
Cita:
Sin comentarios


Han pasado 11 años.

Le has/habéis leído a Jon Rivas sobre el tema Jabotxa y su relación ayer o hacevdis días o nos quedamos anclados en 11 años antes?


Jugosisimo el Twitter de Luis Mari Vivanco (Perillas) de Telebilbao al respecto y muy digno de "Salvaje Deluxe".

Lo gracioso viene cuando un tipo le falta al respeto de manera grave a Rivas y este logicamente entra todo iracundo perdiendo tambien los papeles.

Son guerras empresariales disfrazadas de sentimiento rojiblanco y pinceladas ideologicas..no le deis mas vueltas.

Abogo por el FIN DE LAS TRAMPAS, de TODAS, que acaben aqui y ahora, que no se vuelvan a repetir diarras ni bibianes JAMAS
(Ptrabajo)

Respuesta #123
el 3 de junio a las 15:11
Ya tiene Velasco motivos para enfadarse hoy en su programa. Por si no le molestó y poco el me gusta de Williams hoy va y le dedica un tweet con una foto de ambos y lo mismo Laporte.

Velasco hoy a tomar Almax.

Que Jabotxa era el demonio!


Respuesta #124
el 3 de junio a las 15:46
Cita:
Ya tiene Velasco motivos para enfadarse hoy en su programa. Por si no le molestó y poco el me gusta de Williams hoy va y le dedica un tweet con una foto de ambos y lo mismo Laporte.

Velasco hoy a tomar Almax.

Que Jabotxa era el demonio!


.

¿Cuántos goles marcó Jabotxa el año pasado?.

Porqué es tan importante Velasco para algunos?.

La verdad que flipo de cojones

Los accidentados laborales graves sufren la misma "justicia" que las víctimas de violencia de género hace dos décadas.

Mutuas, Seg. Social, Jueces,Osalan....actúan como un cártel, son el Crimen Organizado de la "insalud" laboral

Respuesta #125
el 3 de junio a las 15:59
Editada el 3 de junio a las 16:03
Cita:
Cita:
Ya tiene Velasco motivos para enfadarse hoy en su programa. Por si no le molestó y poco el me gusta de Williams hoy va y le dedica un tweet con una foto de ambos y lo mismo Laporte.

Velasco hoy a tomar Almax.

Que Jabotxa era el demonio!


.

¿Cuántos goles marcó Jabotxa el año pasado?.

Porqué es tan importante Velasco para algunos?.

La verdad que flipo de cojones



No es importante Velasco. O importancia.

Importantes son los jugadores. Y eso quiero subrayar, los jugadores, como puso un tweet señalando que era lamentable el me gusta de Iñaki y le aconsejaba jugar y meter goles, sin entender que los jugadores no pierden su derecho a opinar.
Y hoy le han dedicado un tweet Iñaki Wiliams y Laporte otro y Velasco estará peor que con el me gusta del otro día.

No dudó en señalar a Iñaki.

Jabotxa ha metido los mismos goles que Elizegi que leo un dia sí y otro también que cogió el equipo en descenso y lo ha dejado casi en Europa.

Y no le he visto en el 11.

Como no estaba en el 11 Jabotxa.

A mí me parece muy bien y aplaudo que los jugadores se expresen.



¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso