Iraola

Mensajes: 1.912
Registro: 30/06/2015

Publicado el sábado a las 18:03
Leído: 9.415
El equipo del bueno de Andoni,lleva nueve partidos sin ganar,hoy a perdido 4-1 ante el Brendfor.
Aquí no se le aguanta tanto tiempo sin ganar seguido,ni al maestro armero.
Algunos suspirando por él, está cerquita del descenso.
Por hablar que no quede.

Respuestas al tema

Mostrando (151 - 165) de 165 respuestas

Respuesta #151
ayer a las 20:02
Editada ayer a las 20:06
Cita de Gunnar:
Cita:

Que me de un garbeo por el mundo pues si que lo has clavao chaval Lo que deberías hacer es no menospreciar tú a los demás y a los de casa. Marce (me parece un pedazo de entrenador) en la Supercopa que mencionas llevaba menos de dos semanas como entrenador del primer equipo. El propio Marce ha comentado alguna vez que habiendo pasado por Villarreal, Marsella, Valencia, Racing, Zaragoza, Sevilla...el Athletic es un Club y un vestuario diferente y que hay que trabajar de manera diferente. Que en otros equipos parte de tu trabajo es hacer equipo y generar una unión, mientras que en el Athletic es al revés, parte de tú trabajo es precisamente trabajar de tal manera en la que la premisa es precisamente no deshacer ese equipo y esa unión.
Si tú que eres tan viajado y conoces tanto el fútbol nacional e internacional no entiendes que para un entrenador, lo que se encuentra en un vestuario de cualquier equipo de élite y lo que se encuentra en el nuestro, es totalmente diferente, a lo mejor el que tendría que darse una vuelta y preguntar por ahí no debería de ser yo.
Y eso sin entrar ya en materia de como se cubren las necesidades de mercado en otros clubes y como se cubren esas necesidades en el nuestro.
Un saludo.



A ver, aclárate. Esto iba de la ventaja que en tu opinión supone conocer la casa y los jugadores.
Me sueltas la chorrada de la gabarra, que te he desmontado rápidamente. Luego sales con lo de que somos diferentes del resto de equipos, lo cual es el tópico pueblerino de quien sólo ve lo propio sin conocer otros entornos. Tenemos una peculiaridad con la dichosa filosofía, pero eso no hace que vivamos en un universo paralelo con reglas propias.
Las declaraciones de Marcelino, ¿en qué manera afectan al tema de entrenador foráneo o de casa?
Si en el Athletic ya hay grupo y se trata de no romperlo en lugar de hacer grupo: ¿era mejor Garitano que Marcelino en esa tarea, sólo por ser de casa? Te pongo dos ejemplos por el mencionado y por ser consecutivos.
¿Crees que Iraola o Iñigo harían mejor grupo por ser de casa que un inglés, alemán o italiano?
Casos contrarios ya tenemos con Mendi y sus baños de hielo y sus métodos, o Luisfer con su forma de ser o Caparros mismo manejando el vestuario.

Edito para añadir que no pretendo menospreciar a los de casa ni a ningún forero. Disculpas si se ha interpretado así.

Decir que no pretendes menospreciar y decir "me sueltas la chorrada de la Gabarra", es un poco contradecirte a ti mismo pero bueno, tú mismo.

Que has desmontado que? En la Gabarra solo se han montado dos entrenadores y ambos de la casa, eso no es opinable, es un dato. Lo dices porque Marcelino ganó un título. Insisto en que Marce, entrenador que me encanta, ganó esa Supercopa llevando menos de dos semanas, que tiene su mérito pero comparar ese título con la Copa que ganó Valverde pues para mi al menos es infravalorar la 25, por eso en una se saca la Gabarra y en la otra no y además, por esa misma regla de tres, Valverde tb ganó una Supercopa.

Luego me dices: "Luego sales con lo de que somos diferentes del resto de equipos, lo cual es el tópico pueblerino de quien sólo ve lo propio sin conocer otros entornos". Que por cierto, para no querer infravalorar te vuelves a lucir y al menos en lo que respecta a mi persona, equivocar de cabo a rabo, lo cual me hace hasta gracia viendo los aires de superioridad con lo que lo dices.
Estábamos hablando desde el punto de vista de un entrenador, así que no me cueles lo del sentimiento de los aficionados que en ese apartado no he entrado. Si tú crees que nuestro primer equipo es igual que el resto a la hora de confeccionar una plantilla acorde al entrenador, pues poco más te puedo decir en ese sentido porque no hay más ciego que el que no quiere ver.

Me preguntas que en que manera afecta al entrenador ser foráneo o de casa?
Pues hombre, en un equipo que se nutre principalmente de jugadores que vienen de abajo, conocer a las personas que trabajan con ellos y sobre todo que esas personas te conozcan a ti y tus necesidades, es un plus a la hora de saber por ejemplo que tipo de jugador es potencialmente más susceptible de triunfar contigo, que características buscas en esos jugadores, que cualidades necesitas en cada posición, etc...Ese conocimiento previo, como digo es un plus en cuanto a tiempo ganado.

Las palabras de Marcelino (en otros equipos tienes que trabajar para crear unión y aquí para no deshacer esa unión) en que afectan?
Bueno pues para empezar que uno de la casa ya conoce esa situación, antes de empezar a entrenar ya sabe lo que se va a encontrar, que tipo de jugadores tienes, sus personalidades, que rutinas o que manera de trabajar con ellos es más proclive a funcionar y cuales no, las relaciones que tienen entre ellos, quien se entiende mejor con quién, etc...de nuevo, tiempo de trabajo ganado.

Respecto a tu pregunta "¿Crees que Iraola o Iñigo harían mejor grupo por ser de casa que un inglés, alemán o italiano?".
No sé si harían mejor grupo o no pero desde luego tardarían menos tiempo en conocer a la plantilla que tienen, eso seguro, básicamente porque ya conocen a parte de ella y a los que no conocen directamente los conocen a través del resto de jugadores y trabajadores que si conocen previamente.
Si a tí te parece baladí conocer previamente al vestuario que te vas a encontrar, respeto tu opinión y desde luego no me atrevería a calificarla como tú has hecho con la mía, pero no estoy para nada de acuerdo contigo.

Esto quiere decir que Kuko es mejor que Klopp por ser de la casa?
Pues evidentemente no, pero entre dos entrenadores de buen nivel, si uno de ellos conoce ya la casa, pues al menos yo, me decantaría por ese.

Un saludo.

Un giorno senza un sorriso è un giorno perso.

Respuesta #152
ayer a las 20:49
Cita de Ander10.:
Cita:


No sé si la intención del forero era menospreciar pero estoy de acuerdo,un seguidor del Valencia,Sevilla o Real siente a su equipo como nosotros al nuestro creo yo.

Tenemos la filosofía que nos hace diferentes pero en todo lo demás diría que somos parecidos todos los clubs con sus pequeños matices.


La filosofía ya es una diferencia abismal.
Osasuna acaba de fichar a Galán, el LI del Atlético.
Aquí andamos nosotros, rezando para que vuelva Yuri porque Adama atrás defiende como un alevín.
Por poner un ejemplo.


Evidentemente la filosofía marca todo,yo más bien me refiero lo que rodea al club,todos somos parecidos

ME HARÉ DE OTRO EQUIPO SI DEJAS DE QUERER A TU MADRE.

¿Por qué tanto cabrón en la carretera? La vida es sagrada.

El Señor de los anillos, Dire Straits, Juego de tronos,Jordan y Messi.

Thanks Knopfler

Autodeterminación ¡¡¡

Respuesta #153
ayer a las 22:01
Cita de garinbiño:
Cita:


La filosofía ya es una diferencia abismal.
Osasuna acaba de fichar a Galán, el LI del Atlético.
Aquí andamos nosotros, rezando para que vuelva Yuri porque Adama atrás defiende como un alevín.
Por poner un ejemplo.


Evidentemente la filosofía marca todo,yo más bien me refiero lo que rodea al club,todos somos parecidos


Bueno, yo creo que lo que rodea al club, nosotros, es lo que sostiene esta filosofía.

Respuesta #154
ayer a las 22:37
Editada ayer a las 23:42
Cita de JIMIFLOID:
Cita:



A ver, aclárate. Esto iba de la ventaja que en tu opinión supone conocer la casa y los jugadores.
Me sueltas la chorrada de la gabarra, que te he desmontado rápidamente. Luego sales con lo de que somos diferentes del resto de equipos, lo cual es el tópico pueblerino de quien sólo ve lo propio sin conocer otros entornos. Tenemos una peculiaridad con la dichosa filosofía, pero eso no hace que vivamos en un universo paralelo con reglas propias.
Las declaraciones de Marcelino, ¿en qué manera afectan al tema de entrenador foráneo o de casa?
Si en el Athletic ya hay grupo y se trata de no romperlo en lugar de hacer grupo: ¿era mejor Garitano que Marcelino en esa tarea, sólo por ser de casa? Te pongo dos ejemplos por el mencionado y por ser consecutivos.
¿Crees que Iraola o Iñigo harían mejor grupo por ser de casa que un inglés, alemán o italiano?
Casos contrarios ya tenemos con Mendi y sus baños de hielo y sus métodos, o Luisfer con su forma de ser o Caparros mismo manejando el vestuario.

Edito para añadir que no pretendo menospreciar a los de casa ni a ningún forero. Disculpas si se ha interpretado así.

Decir que no pretendes menospreciar y decir "me sueltas la chorrada de la Gabarra", es un poco contradecirte a ti mismo pero bueno, tú mismo.

Que has desmontado que? En la Gabarra solo se han montado dos entrenadores y ambos de la casa, eso no es opinable, es un dato. Lo dices porque Marcelino ganó un título. Insisto en que Marce, entrenador que me encanta, ganó esa Supercopa llevando menos de dos semanas, que tiene su mérito pero comparar ese título con la Copa que ganó Valverde pues para mi al menos es infravalorar la 25, por eso en una se saca la Gabarra y en la otra no y además, por esa misma regla de tres, Valverde tb ganó una Supercopa.

Luego me dices: "Luego sales con lo de que somos diferentes del resto de equipos, lo cual es el tópico pueblerino de quien sólo ve lo propio sin conocer otros entornos". Que por cierto, para no querer infravalorar te vuelves a lucir y al menos en lo que respecta a mi persona, equivocar de cabo a rabo, lo cual me hace hasta gracia viendo los aires de superioridad con lo que lo dices.
Estábamos hablando desde el punto de vista de un entrenador, así que no me cueles lo del sentimiento de los aficionados que en ese apartado no he entrado. Si tú crees que nuestro primer equipo es igual que el resto a la hora de confeccionar una plantilla acorde al entrenador, pues poco más te puedo decir en ese sentido porque no hay más ciego que el que no quiere ver.

Me preguntas que en que manera afecta al entrenador ser foráneo o de casa?
Pues hombre, en un equipo que se nutre principalmente de jugadores que vienen de abajo, conocer a las personas que trabajan con ellos y sobre todo que esas personas te conozcan a ti y tus necesidades, es un plus a la hora de saber por ejemplo que tipo de jugador es potencialmente más susceptible de triunfar contigo, que características buscas en esos jugadores, que cualidades necesitas en cada posición, etc...Ese conocimiento previo, como digo es un plus en cuanto a tiempo ganado.

Las palabras de Marcelino (en otros equipos tienes que trabajar para crear unión y aquí para no deshacer esa unión) en que afectan?
Bueno pues para empezar que uno de la casa ya conoce esa situación, antes de empezar a entrenar ya sabe lo que se va a encontrar, que tipo de jugadores tienes, sus personalidades, que rutinas o que manera de trabajar con ellos es más proclive a funcionar y cuales no, las relaciones que tienen entre ellos, quien se entiende mejor con quién, etc...de nuevo, tiempo de trabajo ganado.

Respecto a tu pregunta "¿Crees que Iraola o Iñigo harían mejor grupo por ser de casa que un inglés, alemán o italiano?".
No sé si harían mejor grupo o no pero desde luego tardarían menos tiempo en conocer a la plantilla que tienen, eso seguro, básicamente porque ya conocen a parte de ella y a los que no conocen directamente los conocen a través del resto de jugadores y trabajadores que si conocen previamente.
Si a tí te parece baladí conocer previamente al vestuario que te vas a encontrar, respeto tu opinión y desde luego no me atrevería a calificarla como tú has hecho con la mía, pero no estoy para nada de acuerdo contigo.

Esto quiere decir que Kuko es mejor que Klopp por ser de la casa?
Pues evidentemente no, pero entre dos entrenadores de buen nivel, si uno de ellos conoce ya la casa, pues al menos yo, me decantaría por ese.

Un saludo.


Joder macho, erre que erre. En la gabarra solo se han montado entrenadores de la casa. Porque antes NO HABIA GABARRA. A ver si lo entiendes ya de una vez. Se han ganado títulos con entrenadores de fuera y de casa, ese es el dato.
No es sólo Marcelino, fueron tambien Pavic y Daucik, por no ir a la prehistoria con Mr. Pentland.

Insistes en lo mismo explicandolo de otra manera. Ya te he dicho que en mi opinión no es una ventaja eso de ser de la casa. Porque uno de fuera parte de cero y se hace su propia opinión individualmente del entorno y la historia de la plantilla. Que no te digo que prefiera siempre uno de fuera, te digo que de vez en cuando viene bien cambiar de aires y traerse alguien de fuera con una mirada limpia. Porque en mi opinión lo relevante no es ser de la casa, sino la persona y el momento.
Y sí, eso me vale para nuestra plantilla y para cualquier otra. Que no es lo mismo que tú has puesto:

"primer equipo es igual que el resto a la hora de confeccionar una plantilla acorde al entrenador"

La diferencia con otros clubes es no poder fichar dos serbios y tres brasileiros para confeccionar la plantilla, que no es lo mismo que la labor que tenga que hacer luego el entrenador con esa plantilla. No estamos discutiendo CONFECCIONAR la plantilla sino la labor del entrenador.
Respuesta #155
ayer a las 22:41
Editada ayer a las 23:43
.
Respuesta #156
ayer a las 23:02
El hilo a degenerado en inventadas de un forero con sus "informaciones" y desprestigio a entrenadores. Yo no se si renovara Valverde o no, aunque creo que la oferta la tiene desde hace tiempo lo que esta claro es que si no renueva, Iraola es la primera opcion a años luz del resto (por experiencia conexion con el club etc..) y me sorprenderia muchisimo que si Valverde no continuara no fuera Iraola el entrenador del Athletic la temporada que viene.

Gora Athletic

Respuesta #157
ayer a las 23:56
Cita de tarko:
Cita de ORMAK:
Por cierto, Andioni tiene una oferta del Chelsea. Lo que no sé es el alcance de la misma.

El tetris no es tan sencillo como pueda parecer


Maresca me parece mejor entrenador, especialmente para ekipos ke kieren dominar con balón.
El estilo de Iraola es de presionar a tope, estilo Valverde, el año pasado fue el ekipo con porcentaje más alto de presiones a alta intensidad de toda la premier. Eso es insostenible si también juegas entre semana


Eso es lo que no me gusta de Iraola, me parece un planteamiento idéntico a Valverde, creo que necesitamos un entrenador que mezcle la presion alta, con dominar la posesión del balón.
Respuesta #158
hace 9 horas y 33 minutos
Editada hace 9 horas y 25 minutos
Cita de tarko:
Cita:


Sus dos delanteros llevan más goles que todas nuestras estrellas de arriba juntas.
Ojo con poner tanto el foco en el entrenador.


Pero si son dos maderos por favor, lo ke pasa ke el ekipo juega muy bien y generan ocasiones de calidad, es precisamente por el entrenador


Totalmente de acuerdo, jugadores que estaban desahuciados en primera y segunda jugando muy bien al fútbol, es evidente que es mano del entrenador.

A mi de las propuestas de la "casa" es el entrenador que creo que nos daría un plus, pero mi preferencia sería traer a alguien de fuera, un entrenador perfil tipo Flick el del barca...
Respuesta #159
hace 9 horas y 25 minutos
Cita de ONDARA:
Cita:



A ver, aclárate. Esto iba de la ventaja que en tu opinión supone conocer la casa y los jugadores.
Me sueltas la chorrada de la gabarra, que te he desmontado rápidamente. Luego sales con lo de que somos diferentes del resto de equipos, lo cual es el tópico pueblerino de quien sólo ve lo propio sin conocer otros entornos. Tenemos una peculiaridad con la dichosa filosofía, pero eso no hace que vivamos en un universo paralelo con reglas propias.
Las declaraciones de Marcelino, ¿en qué manera afectan al tema de entrenador foráneo o de casa?
Si en el Athletic ya hay grupo y se trata de no romperlo en lugar de hacer grupo: ¿era mejor Garitano que Marcelino en esa tarea, sólo por ser de casa? Te pongo dos ejemplos por el mencionado y por ser consecutivos.
¿Crees que Iraola o Iñigo harían mejor grupo por ser de casa que un inglés, alemán o italiano?
Casos contrarios ya tenemos con Mendi y sus baños de hielo y sus métodos, o Luisfer con su forma de ser o Caparros mismo manejando el vestuario.

Edito para añadir que no pretendo menospreciar a los de casa ni a ningún forero. Disculpas si se ha interpretado así.


Respetando todas las opiniones creo que si echamos la vista atrás, tenemos ejemplos en nuestra historia de ambas opciones y con diferente suerte.Triunfaron Clemente, Valverde. Fracasaron el Txopo, Ziganda. Tuvieron éxito Kendall, Heynckes. Fracasaron Stepanovic, Berizzo. Ventajas de “los de casa” conocimiento del club, de la liga. Los “de fuera” vienen sin prejuicios, todos “parten de cero”. Si finalmente Valverde no sigue, convencido de que la JD ya está trabajando el futuro.


Fracasaron Garitano, Sarriugarte, mendiribar, y triunfaron Marcelino, Bielsa, Luis Fernández.

Veo más triunfos en entrenadores de fuera que de casa
Respuesta #160
hace 9 horas y 12 minutos
Editada hace 8 horas y 36 minutos
Cita de Gunnar:
Cita:

Decir que no pretendes menospreciar y decir "me sueltas la chorrada de la Gabarra", es un poco contradecirte a ti mismo pero bueno, tú mismo.

Que has desmontado que? En la Gabarra solo se han montado dos entrenadores y ambos de la casa, eso no es opinable, es un dato. Lo dices porque Marcelino ganó un título. Insisto en que Marce, entrenador que me encanta, ganó esa Supercopa llevando menos de dos semanas, que tiene su mérito pero comparar ese título con la Copa que ganó Valverde pues para mi al menos es infravalorar la 25, por eso en una se saca la Gabarra y en la otra no y además, por esa misma regla de tres, Valverde tb ganó una Supercopa.

Luego me dices: "Luego sales con lo de que somos diferentes del resto de equipos, lo cual es el tópico pueblerino de quien sólo ve lo propio sin conocer otros entornos". Que por cierto, para no querer infravalorar te vuelves a lucir y al menos en lo que respecta a mi persona, equivocar de cabo a rabo, lo cual me hace hasta gracia viendo los aires de superioridad con lo que lo dices.
Estábamos hablando desde el punto de vista de un entrenador, así que no me cueles lo del sentimiento de los aficionados que en ese apartado no he entrado. Si tú crees que nuestro primer equipo es igual que el resto a la hora de confeccionar una plantilla acorde al entrenador, pues poco más te puedo decir en ese sentido porque no hay más ciego que el que no quiere ver.

Me preguntas que en que manera afecta al entrenador ser foráneo o de casa?
Pues hombre, en un equipo que se nutre principalmente de jugadores que vienen de abajo, conocer a las personas que trabajan con ellos y sobre todo que esas personas te conozcan a ti y tus necesidades, es un plus a la hora de saber por ejemplo que tipo de jugador es potencialmente más susceptible de triunfar contigo, que características buscas en esos jugadores, que cualidades necesitas en cada posición, etc...Ese conocimiento previo, como digo es un plus en cuanto a tiempo ganado.

Las palabras de Marcelino (en otros equipos tienes que trabajar para crear unión y aquí para no deshacer esa unión) en que afectan?
Bueno pues para empezar que uno de la casa ya conoce esa situación, antes de empezar a entrenar ya sabe lo que se va a encontrar, que tipo de jugadores tienes, sus personalidades, que rutinas o que manera de trabajar con ellos es más proclive a funcionar y cuales no, las relaciones que tienen entre ellos, quien se entiende mejor con quién, etc...de nuevo, tiempo de trabajo ganado.

Respecto a tu pregunta "¿Crees que Iraola o Iñigo harían mejor grupo por ser de casa que un inglés, alemán o italiano?".
No sé si harían mejor grupo o no pero desde luego tardarían menos tiempo en conocer a la plantilla que tienen, eso seguro, básicamente porque ya conocen a parte de ella y a los que no conocen directamente los conocen a través del resto de jugadores y trabajadores que si conocen previamente.
Si a tí te parece baladí conocer previamente al vestuario que te vas a encontrar, respeto tu opinión y desde luego no me atrevería a calificarla como tú has hecho con la mía, pero no estoy para nada de acuerdo contigo.

Esto quiere decir que Kuko es mejor que Klopp por ser de la casa?
Pues evidentemente no, pero entre dos entrenadores de buen nivel, si uno de ellos conoce ya la casa, pues al menos yo, me decantaría por ese.

Un saludo.


Joder macho, erre que erre. En la gabarra solo se han montado entrenadores de la casa. Porque antes NO HABIA GABARRA. A ver si lo entiendes ya de una vez. Se han ganado títulos con entrenadores de fuera y de casa, ese es el dato.
No es sólo Marcelino, fueron tambien Pavic y Daucik, por no ir a la prehistoria con Mr. Pentland.

Insistes en lo mismo explicandolo de otra manera. Ya te he dicho que en mi opinión no es una ventaja eso de ser de la casa. Porque uno de fuera parte de cero y se hace su propia opinión individualmente del entorno y la historia de la plantilla. Que no te digo que prefiera siempre uno de fuera, te digo que de vez en cuando viene bien cambiar de aires y traerse alguien de fuera con una mirada limpia. Porque en mi opinión lo relevante no es ser de la casa, sino la persona y el momento.
Y sí, eso me vale para nuestra plantilla y para cualquier otra. Que no es lo mismo que tú has puesto:

"primer equipo es igual que el resto a la hora de confeccionar una plantilla acorde al entrenador"

La diferencia con otros clubes es no poder fichar dos serbios y tres brasileiros para confeccionar la plantilla, que no es lo mismo que la labor que tenga que hacer luego el entrenador con esa plantilla. No estamos discutiendo CONFECCIONAR la plantilla sino la labor del entrenador.

Es que en la labor del entrenador influye mucho el poder tener la plantilla a tu medida o tener que optimizar el rendimiento con lo que hay.
Tú crees que ser de la casa no es una ventaja y yo creo que si, bueno, no pasa nada, bendita disparidad de opiniones. Todo en la vida suele tener sus ventajas y sus desventajas, para mi ser de la casa, a igualdad de nivel, es más positivo que negativo. Lo difícil para mi es que de casa salga un entrenador del nivel de Clemente o Valverde pero cuando se da, para mi, es un plus.
Que a veces es bueno abrir las ventanas para que entre aire fresco? Totalmente de acuerdo pero una cosa no quita la otra.
Añadiría que para mi lo mejor para nosotros es un entrenador, con nivel ya contrastado y respaldado con buenos resultados en otros equipos y en ese caso, si conoce la casa, mejor.
Un saludo.

Un giorno senza un sorriso è un giorno perso.

Respuesta #161
hace 9 horas y 11 minutos
Cita de Txapelbask:
El hilo a degenerado en inventadas de un forero con sus "informaciones" y desprestigio a entrenadores. Yo no se si renovara Valverde o no, aunque creo que la oferta la tiene desde hace tiempo lo que esta claro es que si no renueva, Iraola es la primera opcion a años luz del resto (por experiencia conexion con el club etc..) y me sorprenderia muchisimo que si Valverde no continuara no fuera Iraola el entrenador del Athletic la temporada que viene.

+1

Un giorno senza un sorriso è un giorno perso.

Respuesta #162
hace 8 horas y 45 minutos
Cita de Cachorro:
Cita:


Respetando todas las opiniones creo que si echamos la vista atrás, tenemos ejemplos en nuestra historia de ambas opciones y con diferente suerte.Triunfaron Clemente, Valverde. Fracasaron el Txopo, Ziganda. Tuvieron éxito Kendall, Heynckes. Fracasaron Stepanovic, Berizzo. Ventajas de “los de casa” conocimiento del club, de la liga. Los “de fuera” vienen sin prejuicios, todos “parten de cero”. Si finalmente Valverde no sigue, convencido de que la JD ya está trabajando el futuro.


Fracasaron Garitano, Sarriugarte, mendiribar, y triunfaron Marcelino, Bielsa, Luis Fernández.

Veo más triunfos en entrenadores de fuera que de casa

Porque lo difícil es que de casa salga un entrenador del nivel de Clemente o Valverde sin haber tenido experiencias previas en equipos de alto rendimiento.
Los Luisfer, Bielsa, Marcelino o Heynckes tenían ya un cierto bagage a sus espaldas en cuanto a partidos o equipos de nivel. Sarriugarte, Kuko, Mendi...no tenían ese respaldo a sus espaldas.

Un giorno senza un sorriso è un giorno perso.

Respuesta #163
hace 8 horas y 29 minutos
Cita de JIMIFLOID:
Cita:


Fracasaron Garitano, Sarriugarte, mendiribar, y triunfaron Marcelino, Bielsa, Luis Fernández.

Veo más triunfos en entrenadores de fuera que de casa

Porque lo difícil es que de casa salga un entrenador del nivel de Clemente o Valverde sin haber tenido experiencias previas en equipos de alto rendimiento.
Los Luisfer, Bielsa, Marcelino o Heynckes tenían ya un cierto bagage a sus espaldas en cuanto a partidos o equipos de nivel. Sarriugarte, Kuko, Mendi...no tenían ese respaldo a sus espaldas.


Es evidente lo que dices, simplemente matizaba los nombres que se daban, no los motivos.
Respuesta #164
hace 8 horas y 19 minutos
Cita de Cachorro:
Cita:

Porque lo difícil es que de casa salga un entrenador del nivel de Clemente o Valverde sin haber tenido experiencias previas en equipos de alto rendimiento.
Los Luisfer, Bielsa, Marcelino o Heynckes tenían ya un cierto bagage a sus espaldas en cuanto a partidos o equipos de nivel. Sarriugarte, Kuko, Mendi...no tenían ese respaldo a sus espaldas.


Es evidente lo que dices, simplemente matizaba los nombres que se daban, no los motivos.

Ok, no problem, me parece perfect

Un giorno senza un sorriso è un giorno perso.

Respuesta #165
hace 1 hora y 46 minutos
Cita de JIMIFLOID:
Cita:


Joder macho, erre que erre. En la gabarra solo se han montado entrenadores de la casa. Porque antes NO HABIA GABARRA. A ver si lo entiendes ya de una vez. Se han ganado títulos con entrenadores de fuera y de casa, ese es el dato.
No es sólo Marcelino, fueron tambien Pavic y Daucik, por no ir a la prehistoria con Mr. Pentland.

Insistes en lo mismo explicandolo de otra manera. Ya te he dicho que en mi opinión no es una ventaja eso de ser de la casa. Porque uno de fuera parte de cero y se hace su propia opinión individualmente del entorno y la historia de la plantilla. Que no te digo que prefiera siempre uno de fuera, te digo que de vez en cuando viene bien cambiar de aires y traerse alguien de fuera con una mirada limpia. Porque en mi opinión lo relevante no es ser de la casa, sino la persona y el momento.
Y sí, eso me vale para nuestra plantilla y para cualquier otra. Que no es lo mismo que tú has puesto:

"primer equipo es igual que el resto a la hora de confeccionar una plantilla acorde al entrenador"

La diferencia con otros clubes es no poder fichar dos serbios y tres brasileiros para confeccionar la plantilla, que no es lo mismo que la labor que tenga que hacer luego el entrenador con esa plantilla. No estamos discutiendo CONFECCIONAR la plantilla sino la labor del entrenador.

Es que en la labor del entrenador influye mucho el poder tener la plantilla a tu medida o tener que optimizar el rendimiento con lo que hay.
Tú crees que ser de la casa no es una ventaja y yo creo que si, bueno, no pasa nada, bendita disparidad de opiniones. Todo en la vida suele tener sus ventajas y sus desventajas, para mi ser de la casa, a igualdad de nivel, es más positivo que negativo. Lo difícil para mi es que de casa salga un entrenador del nivel de Clemente o Valverde pero cuando se da, para mi, es un plus.
Que a veces es bueno abrir las ventanas para que entre aire fresco? Totalmente de acuerdo pero una cosa no quita la otra.
Añadiría que para mi lo mejor para nosotros es un entrenador, con nivel ya contrastado y respaldado con buenos resultados en otros equipos y en ese caso, si conoce la casa, mejor.
Un saludo.


+1

¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso