Inglaterra-Noruega
Increíble el gol anulado a Noruega, no se, a mi me parece una broma de mal gusto, para los nórdicos, claro.
No quieren vernos, pero aquí estamos
No quieren vernos, pero aquí estamos
Respuestas al tema
Mostrando (61 - 75) de 106 respuestas
Respuesta #61
el 12 de julio a las 11:08
Editada el 12 de julio a las 11:10
el 12 de julio a las 11:08
Editada el 12 de julio a las 11:10
Cita de Juanqui:Cita de gorka2:
He visto la expulsión del jugador de Suiza, y si bien dudo que hubiese ocurrido igual de ser al revés, espero que cunda el ejemplo en la Liga, es un bochorno lo de las simulaciones
Yo es que no acabo de entender cómo y porque se aplica, leyendo la norma parece que de lo que se trata es de evitar un error material, casos en los que el arbitro saca una tarjeta a alguien distinto de aquel a quien sanciona la infracción (sin entrar a reaebitrar si la acción es sancionable o no)
En este mismo mundial, a Olise le sacaron amarilla por una simulación de un jugador de Marruecos, y no solo no se reviso, sino que fue mantenida aunque la apelaron tras el partido.
Y LA PREGUNTA ¿todo penalty que conlleve amarilla al defensor da lugar a amarilla al atacante si finalmente no se pita?
Se la agarran con papel de fumar con la confusión de identidad. La infracción en la jugada es de Embolo y no de Paredes. Eso no es una confusión de identidad. Es alucinante lo de la FIFA.
La primera amarilla es de traca, aunque a veces pasa. Embolo va a presionar, el jugador de Argentina chuta antes de que llegue, Embolo se cruza en la trayectoria del pie del jugador de Argentina o más bien el pie del jugador de Argentina se cruza en la carrera de Embolo que no hace nada de nada. Teatro del bueno y amarilla para el suizo.
Pero bueno Juanqui, ya me imagino que te jode lo de Argentina. El piscinazo de Mbappé o el de Inglaterra que anulan ayer, ya tal.
Respuesta #62
el 12 de julio a las 11:40
el 12 de julio a las 11:40
Solo he visto estas últimas eliminatorias y solo puedo decir que las ayudas a Argentina han sido muy claras. A Inglaterra también.
Creo que no se podían permitir unas semifinales de mierda después de que cayeran Alemania, Países Bajos y Brasil y han dado luz verde a los tongos
Espero que ya paren en los últimos partidos, ya hay 4 potencias que es lo interesaba
Creo que no se podían permitir unas semifinales de mierda después de que cayeran Alemania, Países Bajos y Brasil y han dado luz verde a los tongos
Espero que ya paren en los últimos partidos, ya hay 4 potencias que es lo interesaba
Respuesta #63
el 12 de julio a las 12:03
el 12 de julio a las 12:03
Cita de Txuk:Cita:
Entonces el VAR debe de entrar para avisar también de penalti en el cabezazo que va al larguero. Es que se están cargando el fútbol. Entran cuando les interesa. Ese gol no se lo quitan a Francia ni a Argentina. Lo sabemos todos.
Si no anulan ese gol con semejante empujón sí que se estarían cargando el fútbol. Alucino que alguien pueda considerar que está mal anulado. ¿Qué queréis, ver MMA en los córners? Que uno se puede quejar de que los arbitrajes benefician a quienes van a dar más pasta a la FIFA y seguramente sea así, pero poco favor se le hace a esa postura defendiendo lo indefendible. Que una cosa es un empujoncito para ganar la posición y otra quitarse a un jugador de encima de esa manera. Y si ese gol no se lo quitan a Francia o Argentina, pues sería un escándalo tremendo.
En el del balón que toca la cámara sí se pueden quejar los noruegos pero en el resto no. Es más, el penalty que anulan a favor de Inglaterra para mí está bien anulado pero es un penalty que siempre se suele pitar y por eso muchos jugadores provocan el contacto metiendo el pie. Espero que este sea un punto y aparte y ahora ya no se señalen. Ahí les ha debido fallar el mecanismo de ayudar a Inglaterra, porque lo tenían fácil.
Y del penalti a Noruega ni mu, claro.
AUPA ATHLETIC!
GORA JULEN!
Prefiero morir como un cobarde, ke vivir, cobardemente!
Respuesta #64
el 12 de julio a las 12:38
el 12 de julio a las 12:38
Este mundial, en cuanto a arbitrajes, es una puta verguenza
Es un auténtico escandalo.
Lo de Argentina, ya clama al cielo.
Ya ennelnanterior mundial, tuvieron descaradas ayuda arbitrales, y siguen igual.
Mucho asco da este futbol de Infantino.
Menudo personaje
Es un auténtico escandalo.
Lo de Argentina, ya clama al cielo.
Ya ennelnanterior mundial, tuvieron descaradas ayuda arbitrales, y siguen igual.
Mucho asco da este futbol de Infantino.
Menudo personaje
Respuesta #65
el 12 de julio a las 13:01
el 12 de julio a las 13:01
Cita de Jonillo:Cita:
Si no anulan ese gol con semejante empujón sí que se estarían cargando el fútbol. Alucino que alguien pueda considerar que está mal anulado. ¿Qué queréis, ver MMA en los córners? Que uno se puede quejar de que los arbitrajes benefician a quienes van a dar más pasta a la FIFA y seguramente sea así, pero poco favor se le hace a esa postura defendiendo lo indefendible. Que una cosa es un empujoncito para ganar la posición y otra quitarse a un jugador de encima de esa manera. Y si ese gol no se lo quitan a Francia o Argentina, pues sería un escándalo tremendo.
En el del balón que toca la cámara sí se pueden quejar los noruegos pero en el resto no. Es más, el penalty que anulan a favor de Inglaterra para mí está bien anulado pero es un penalty que siempre se suele pitar y por eso muchos jugadores provocan el contacto metiendo el pie. Espero que este sea un punto y aparte y ahora ya no se señalen. Ahí les ha debido fallar el mecanismo de ayudar a Inglaterra, porque lo tenían fácil.
Y del penalti a Noruega ni mu, claro.
Pues si me pasas un vídeo de qué penalty me hablas, te digo mi opinión. He visto el resúmen, incluyendo la jugada del larguero (que por lo que he leído es de lo que se quejan) y no veo nada; ni nada polémico ni queja de los noruegos así que, como no tengo ni idea de a qué te refieres, no puedo opinar. A mí me importa una mierda si gana Inglaterra o Noruega, pero vamos, que la gente se queje por anular ese gol me parece de ir con las orejeras puestas porque pocas cosas más claras puede haber. Si hubieran querido robarle a Noruega podrían haber dejado el penalty que les pitan en contra, que de esos he visto muchos pitados, y, sin embargo, lo anularon (bien anulado en mi opinión). Yo creo que a Inglaterra le han ayudado bastante los arbitrajes en varios partidos (contra Croacia, por ejemplo) pero en el partido de Noruega, no me pareció que fuera así.
Respuesta #66
el 12 de julio a las 13:02
el 12 de julio a las 13:02
Cita de Jonillo:Cita:
Si no anulan ese gol con semejante empujón sí que se estarían cargando el fútbol. Alucino que alguien pueda considerar que está mal anulado. ¿Qué queréis, ver MMA en los córners? Que uno se puede quejar de que los arbitrajes benefician a quienes van a dar más pasta a la FIFA y seguramente sea así, pero poco favor se le hace a esa postura defendiendo lo indefendible. Que una cosa es un empujoncito para ganar la posición y otra quitarse a un jugador de encima de esa manera. Y si ese gol no se lo quitan a Francia o Argentina, pues sería un escándalo tremendo.
En el del balón que toca la cámara sí se pueden quejar los noruegos pero en el resto no. Es más, el penalty que anulan a favor de Inglaterra para mí está bien anulado pero es un penalty que siempre se suele pitar y por eso muchos jugadores provocan el contacto metiendo el pie. Espero que este sea un punto y aparte y ahora ya no se señalen. Ahí les ha debido fallar el mecanismo de ayudar a Inglaterra, porque lo tenían fácil.
Y del penalti a Noruega ni mu, claro.
No salen del empujón de Haaland, que es super claro, y se pita. Que hay otro a Noruega que no pintan! Eso para otro día, que hoy estamos hablando de la falta de Haaland, y solo de eso. Para qué vamos a decir que no aplican el mismo rasero a Noruega!
Respuesta #67
el 12 de julio a las 13:06
el 12 de julio a las 13:06
Cita de EternoAduriz:
Este mundial, en cuanto a arbitrajes, es una puta verguenza
Es un auténtico escandalo.
Lo de Argentina, ya clama al cielo.
Ya ennelnanterior mundial, tuvieron descaradas ayuda arbitrales, y siguen igual.
Mucho asco da este futbol de Infantino.
Menudo personaje
Pues ya está todo dicho, lo de Argentina clama al cielo, y mira que yo era de los que siempre les apoyaba de pequeño, esa selección del 94 con Maradona y Caniggia ya casi jubilados, Batistuta…… me encantaban pero ahora no los aguanto, el pasado Mundial se lo pusieron en bandeja y este van por el mismo camino.
Respuesta #68
el 12 de julio a las 13:11
el 12 de julio a las 13:11
Cita de Lekuona:Cita:
Y del penalti a Noruega ni mu, claro.
No salen del empujón de Haaland, que es super claro, y se pita. Que hay otro a Noruega que no pintan! Eso para otro día, que hoy estamos hablando de la falta de Haaland, y solo de eso. Para qué vamos a decir que no aplican el mismo rasero a Noruega!
¿Y dónde puedo ver ese penalty? Me gustaría verlo para opinar.
Lo que no entiendo es esa agresividad con la que habláis, asumiendo que, por tener una opinión diferente a vosotros, estoy sistemáticamente a favor de Inglaterra o en contra de Noruega, intentando ocultar lo de uno o lo de otro, cuando me importa una mierda quién gane. Es que si lo de Haland lo hace Guru diría que está bien anulado igual porque es que es clarísimo y me parece hasta obsceno que alguien se queje de eso. Igual vuestro problema es que se cree el ladrón que todos son de su condición y, como tenéis una postura ridícula al defender que eso está mal anulado porque vosotros sí tenéis un sesgo, asumís que los que opinamos lo lógico estamos manipulando o algo. Verdaderamente ridículo.
Respuesta #69
el 12 de julio a las 13:13
el 12 de julio a las 13:13
Cita de Fuel:Cita de EternoAduriz:
Este mundial, en cuanto a arbitrajes, es una puta verguenza
Es un auténtico escandalo.
Lo de Argentina, ya clama al cielo.
Ya ennelnanterior mundial, tuvieron descaradas ayuda arbitrales, y siguen igual.
Mucho asco da este futbol de Infantino.
Menudo personaje
Pues ya está todo dicho, lo de Argentina clama al cielo, y mira que yo era de los que siempre les apoyaba de pequeño, esa selección del 94 con Maradona y Caniggia ya casi jubilados, Batistuta…… me encantaban pero ahora no los aguanto, el pasado Mundial se lo pusieron en bandeja y este van por el mismo camino.
La roja perdonada a Messi es un escándalo de cuidado. No entiendo qué poder tiene Argentina o si es solamente por engrandecer la figura de Messi para que la FIFA saque más pasta de algún lado.
Respuesta #70
el 12 de julio a las 13:18
el 12 de julio a las 13:18
Cita de Txuk:Cita:
Pues ya está todo dicho, lo de Argentina clama al cielo, y mira que yo era de los que siempre les apoyaba de pequeño, esa selección del 94 con Maradona y Caniggia ya casi jubilados, Batistuta…… me encantaban pero ahora no los aguanto, el pasado Mundial se lo pusieron en bandeja y este van por el mismo camino.
La roja perdonada a Messi es un escándalo de cuidado. No entiendo qué poder tiene Argentina o si es solamente por engrandecer la figura de Messi para que la FIFA saque más pasta de algún lado.
Yo creo que es por engrandecer la figura de Messi, por ahí van los tiros más bien. Y ya resulta asqueroso la verdad, Messi a sido una leyenda, posiblemente el mejor futbolista de la historia pero la protección que tiene no la a tenido nadie tampoco.
Respuesta #71
el 12 de julio a las 13:20
el 12 de julio a las 13:20
Gol mal anulado a Noruega
Gol que no debió subir para Inglaterra porque toca en el puto cable de la Spider cam
Penalti no pitado a Noruega por empujón por detrás en un remate de cabeza.
Lo peor de esto es la poca sangre de los Noruegos para pedir al árbitro esas jugadas.
Terrible robo.
Gol que no debió subir para Inglaterra porque toca en el puto cable de la Spider cam
Penalti no pitado a Noruega por empujón por detrás en un remate de cabeza.
Lo peor de esto es la poca sangre de los Noruegos para pedir al árbitro esas jugadas.
Terrible robo.
Respuesta #72
el 12 de julio a las 13:25
el 12 de julio a las 13:25
Cita de Asier_Leon:En eso me recordaron un poco al Athletic
Gol mal anulado a Noruega
Gol que no debió subir para Inglaterra porque toca en el puto cable de la Spider cam
Penalti no pitado a Noruega por empujón por detrás en un remate de cabeza.
Lo peor de esto es la poca sangre de los Noruegos para pedir al árbitro esas jugadas.
Terrible robo.
No quieren vernos, pero aquí estamos
Respuesta #73
el 12 de julio a las 13:29
el 12 de julio a las 13:29
Cita de Asier_Leon:
Gol mal anulado a Noruega
Gol que no debió subir para Inglaterra porque toca en el puto cable de la Spider cam
Penalti no pitado a Noruega por empujón por detrás en un remate de cabeza.
Lo peor de esto es la poca sangre de los Noruegos para pedir al árbitro esas jugadas.
Terrible robo.
Pero, tú ibas con Inglaterra o con Noruega?
Es que no me ha quedado muy claro.
Respuesta #74
el 12 de julio a las 13:33
el 12 de julio a las 13:33
Cita de egin:Cita de Asier_Leon:
Gol mal anulado a Noruega
Gol que no debió subir para Inglaterra porque toca en el puto cable de la Spider cam
Penalti no pitado a Noruega por empujón por detrás en un remate de cabeza.
Lo peor de esto es la poca sangre de los Noruegos para pedir al árbitro esas jugadas.
Terrible robo.
Pero, tú ibas con Inglaterra o con Noruega?
Es que no me ha quedado muy claro.
Respuesta #75
el 12 de julio a las 13:40
el 12 de julio a las 13:40
Cita de natxoath67:Cita de Asier_Leon:En eso me recordaron un poco al Athletic
Gol mal anulado a Noruega
Gol que no debió subir para Inglaterra porque toca en el puto cable de la Spider cam
Penalti no pitado a Noruega por empujón por detrás en un remate de cabeza.
Lo peor de esto es la poca sangre de los Noruegos para pedir al árbitro esas jugadas.
Terrible robo.
Si, por desgracia somos así, demasiado "pipiolos", los Japoneses también me recordaron al Athletic contra Brasil,a ver si este año espabilamos un poco, hay que ser más zorros y protestar más cuando la situación lo requiere.