Galarreta y Sancet
Sin estos dos jugadores hay mucho vacío en el centro del campo para adelante añadiendo la baja de Nico hasta que ha salido con fallos de marcaje en los goles,no he visto opción en ningún momento de ganar el partido,por cierto Lekue está súper amortizado
Respuestas al tema
Mostrando (46 - 60) de 90 respuestas
Respuesta #46
el 9 de enero a las 00:09
Editada el 9 de enero a las 00:10
el 9 de enero a las 00:09
Editada el 9 de enero a las 00:10
Cita de athleman:Cita:Pues porque Valverde, viendo el devenir del partido, ha considerado que no debía jugar, igual que no han jugado Herrera o Yeray. Me siento muy catacrack, pero no entiendo estas preguntas. Tiene que jugar si o si? Si nos han anulado dos goles por fuera de juego, igual es que no estábamos tan mal sin Galaxy.
Como ha transcurrido el partido?
Que nos han anulado 2 goles por fuera de juego...
Vamos, que se ha visto que se podía remontar...
Y si Galaxy es clave, ¿Por qué no ha salido?
Si las convocatorias fueran de 18 como hace unos años, seguramente se hubiera quedado fuera, pero son de 23 y con esas, Valverde prefiere gastar una plaza en Galarreta por si se dan unas circunstancias especiales que le hagan necesitarle que gastarla en Canales cuyas circunstancias que se tienen que dar para que juegue tengan menos probabilidades de suceder.
No tiene que jugar sí o sí, pero si no ha jugado supongo que la razón no es el riesgo de lesión.
Es lo que he dicho todo el rato.
Athletic! Athletic! Zu zara nagusia!!!!
A por el Katxi con asas!!!
Respuesta #47
el 9 de enero a las 00:09
el 9 de enero a las 00:09
Cita de athleman:Cita:Pues porque Valverde, viendo el devenir del partido, ha considerado que no debía jugar, igual que no han jugado Herrera o Yeray. Me siento muy catacrack, pero no entiendo estas preguntas. Tiene que jugar si o si? Si nos han anulado dos goles por fuera de juego, igual es que no estábamos tan mal sin Galaxy.
Como ha transcurrido el partido?
Que nos han anulado 2 goles por fuera de juego...
Vamos, que se ha visto que se podía remontar...
Y si Galaxy es clave, ¿Por qué no ha salido?
Si las convocatorias fueran de 18 como hace unos años, seguramente se hubiera quedado fuera, pero son de 23 y con esas, Valverde prefiere gastar una plaza en Galarreta por si se dan unas circunstancias especiales que le hagan necesitarle que gastarla en Canales cuyas circunstancias que se tienen que dar para que juegue tengan menos probabilidades de suceder.
Asi es, aún llegando justo al partido tenía más posibilidades de jugar que Peio.
Un giorno senza un sorriso è un giorno perso.
Respuesta #48
el 9 de enero a las 00:10
el 9 de enero a las 00:10
Cita de JIMIFLOID:Cita:
Pues porque Valverde, viendo el devenir del partido, ha considerado que no debía jugar, igual que no han jugado Herrera o Yeray. Me siento muy catacrack, pero no entiendo estas preguntas. Tiene que jugar si o si? Si nos han anulado dos goles por fuera de juego, igual es que no estábamos tan mal sin Galaxy.
Si las convocatorias fueran de 18 como hace unos años, seguramente se hubiera quedado fuera, pero son de 23 y con esas, Valverde prefiere gastar una plaza en Galarreta por si se dan unas circunstancias especiales que le hagan necesitarle que gastarla en Canales cuyas circunstancias que se tienen que dar para que juegue tengan menos probabilidades de suceder.
Asi es, aún llegando justo al partido tenía más posibilidades de jugar que Peio.
Pues entonces la lesión no tiene nada que ver.
Athletic! Athletic! Zu zara nagusia!!!!
A por el Katxi con asas!!!
Respuesta #49
el 9 de enero a las 00:11
el 9 de enero a las 00:11
Cita de Guti Lehoi:Cita:
Pues porque Valverde, viendo el devenir del partido, ha considerado que no debía jugar, igual que no han jugado Herrera o Yeray. Me siento muy catacrack, pero no entiendo estas preguntas. Tiene que jugar si o si? Si nos han anulado dos goles por fuera de juego, igual es que no estábamos tan mal sin Galaxy.
Si las convocatorias fueran de 18 como hace unos años, seguramente se hubiera quedado fuera, pero son de 23 y con esas, Valverde prefiere gastar una plaza en Galarreta por si se dan unas circunstancias especiales que le hagan necesitarle que gastarla en Canales cuyas circunstancias que se tienen que dar para que juegue tengan menos probabilidades de suceder.
No tiene que jugar sí o sí, pero si no ha jugado supongo que la razón no es el riesgo de lesión.
Hombre, si hubiese llegado en perfectas condiciones, no es que hubiese jugado, es que hubiese sido titular.
Un giorno senza un sorriso è un giorno perso.
Respuesta #50
el 9 de enero a las 00:11
el 9 de enero a las 00:11
Cita de Guti Lehoi:Para eso tiene que considerar que es necesario primero, que puede ser que no, y que prefiera a Vesga por su mejor desplazamiento en largo ante un rival que juega muy adelantado o por su juego aéreo en un partido donde hemos sacado varios córners y faltas sin ser el rival un equipo con una media de altura alta.Cita:
Para mi con el 2-0 las posibilidades de remontar en los últimos 20 mins. (que creo que era lo que hubiese jugado Galaxy) eran muy escasas. Yo no he visto al Athletic cerca de pasar en ningún momento, por desgracia.
Bueno, pero si Galarreta era necesario para remontar un 0-2 a falta de media hora, cosas que Ernesto está obligado a creer (y con 0-2 más), le tendrá que poner.
Otra cosa es que no lo haya considerado, pero no por la lesión.
▲
▲ ▲
Respuesta #51
el 9 de enero a las 00:12
el 9 de enero a las 00:12
Cita de JIMIFLOID:Cita:
No tiene que jugar sí o sí, pero si no ha jugado supongo que la razón no es el riesgo de lesión.
Hombre, si hubiese llegado en perfectas condiciones, no es que hubiese jugado, es que hubiese sido titular.
Bueno...
O no...
Yo lo que estoy diciendo es que la razón de que no haya salido no es la lesión.
Athletic! Athletic! Zu zara nagusia!!!!
A por el Katxi con asas!!!
Respuesta #52
el 9 de enero a las 00:14
el 9 de enero a las 00:14
Cita de athleman:Cita:Para eso tiene que considerar que es necesario primero, que puede ser que no, y que prefiera a Vesga por su mejor desplazamiento en largo ante un rival que juega muy adelantado o por su juego aéreo en un partido donde hemos sacado varios córners y faltas sin ser el rival un equipo con una media de altura alta.
Bueno, pero si Galarreta era necesario para remontar un 0-2 a falta de media hora, cosas que Ernesto está obligado a creer (y con 0-2 más), le tendrá que poner.
Otra cosa es que no lo haya considerado, pero no por la lesión.
Ahh... Vale...
Ya estamos hablando de otra cosa...
Athletic! Athletic! Zu zara nagusia!!!!
A por el Katxi con asas!!!
Respuesta #53
el 9 de enero a las 00:15
el 9 de enero a las 00:15
Cita de Guti Lehoi:Cita:
Asi es, aún llegando justo al partido tenía más posibilidades de jugar que Peio.
Pues entonces la lesión no tiene nada que ver.
Te lo he contestado en el comentario siguiente. Si Galarreta hubiese llegado en perfectas condiciones hubiese sido titular. Las condiciones en las que llega él o cualquier otro jugador, evidentemente son un factor a tener en cuenta a la hora de que juegue unos determinados minutos. Otro factor será el desarrollo del partido, etc..
Un giorno senza un sorriso è un giorno perso.
Respuesta #54
el 9 de enero a las 00:17
el 9 de enero a las 00:17
Cita de JIMIFLOID:Cita:
Pues entonces la lesión no tiene nada que ver.
Te lo he contestado en el comentario siguiente. Si Galarreta hubiese llegado en perfectas condiciones hubiese sido titular. Las condiciones en las que llega él o cualquier otro jugador, evidentemente son un factor a tener en cuenta a la hora de que juegue unos determinados minutos. Otro factor será el desarrollo del partido, etc..
El desarrollo del partido en qué sentido?
En el sentido del resultado no.
Athletic! Athletic! Zu zara nagusia!!!!
A por el Katxi con asas!!!
Respuesta #55
el 9 de enero a las 00:19
el 9 de enero a las 00:19
Cita de Anderson:
A día de hoy (bueno, Galaxy siempre) son jugadores vitales para tener posibilidades en partidos top. Especialmente si esos partidos son fuera de San Mamés.
Casualmente cuando juega Galaxy, Prados o Jaure parecen otra cosa.
Aparte de ser el mejor medio, hace mejor al compañero de turno.
No tiene valor para nosotros.
Respuesta #56
el 9 de enero a las 00:19
el 9 de enero a las 00:19
Cita de Guti Lehoi:Cita:
Para eso tiene que considerar que es necesario primero, que puede ser que no, y que prefiera a Vesga por su mejor desplazamiento en largo ante un rival que juega muy adelantado o por su juego aéreo en un partido donde hemos sacado varios córners y faltas sin ser el rival un equipo con una media de altura alta.
Ahh... Vale...
Ya estamos hablando de otra cosa...
No, estamos hablando de lo mismo, Valverde valora una serie de parámetros y decide la convocatoria, y sobre la marcha decide los cambios. Y una de las cosas que seguramente valore mucho es el riesgo de recaída de un jugador y la necesidad de este en el partido (y en futuros partidos)
Siempre que ha estado en perfectas condiciones, Galarreta ha sido titular. Si el partido hubiera estado mas apretado, quizás hubiera jugado. Si hubiera sido la final o quizás se hubiera jugado a final de temporada, lo más seguro es que hubiera jugado, quizás hasta de titular. Tal y como estaba el partido, seguramente habrá pensado que no merecía la pena arriesgar y que Vesga le era más útil.
▲
▲ ▲
Respuesta #57
el 9 de enero a las 00:20
el 9 de enero a las 00:20
Cita de Guti Lehoi:Cita:
Hombre, si hubiese llegado en perfectas condiciones, no es que hubiese jugado, es que hubiese sido titular.
Bueno...
O no...
Yo lo que estoy diciendo es que la razón de que no haya salido no es la lesión.
Y yo lo que digo es que es porque ha llegado justo y eso hacía que estuviera para unos 20 mins. y para Txingurri eso, unido al transcurso de como iba el partido, ha considerado mejor que entrara otro compañero y asi además no arriesga una recaida. Pero que no pasa nada, pensamos distinto y ya está, seguramente tengas tú razón
Un giorno senza un sorriso è un giorno perso.
Respuesta #58
el 9 de enero a las 00:22
el 9 de enero a las 00:22
Cita de Guti Lehoi:Cita:
Te lo he contestado en el comentario siguiente. Si Galarreta hubiese llegado en perfectas condiciones hubiese sido titular. Las condiciones en las que llega él o cualquier otro jugador, evidentemente son un factor a tener en cuenta a la hora de que juegue unos determinados minutos. Otro factor será el desarrollo del partido, etc..
El desarrollo del partido en qué sentido?
En el sentido del resultado no.
Como que en que sentido? Pues está claro que los cambios serán diferentes según el resultado, según el juego del equipo, no es lo mismo cambiar si tienes al rival encerrado en el área que si eres tú el que no pasa de tu campo, si estás creando ocasiones o si solo pones centros al tuntún…
▲
▲ ▲
Respuesta #59
el 9 de enero a las 00:22
Editada el 9 de enero a las 00:23
el 9 de enero a las 00:22
Editada el 9 de enero a las 00:23
Cita de athleman:Cita:
Ahh... Vale...
Ya estamos hablando de otra cosa...
No, estamos hablando de lo mismo, Valverde valora una serie de parámetros y decide la convocatoria, y sobre la marcha decide los cambios. Y una de las cosas que seguramente valore mucho es el riesgo de recaída de un jugador y la necesidad de este en el partido (y en futuros partidos)
Siempre que ha estado en perfectas condiciones, Galarreta ha sido titular. Si el partido hubiera estado mas apretado, quizás hubiera jugado. Si hubiera sido la final o quizás se hubiera jugado a final de temporada, lo más seguro es que hubiera jugado, quizás hasta de titular. Tal y como estaba el partido, seguramente habrá pensado que no merecía la pena arriesgar y que Vesga le era más útil.
Si hay posibilidades de ganar, sacar a la mejor opción merece la pena siempre.
Athletic! Athletic! Zu zara nagusia!!!!
A por el Katxi con asas!!!
Respuesta #60
el 9 de enero a las 00:23
el 9 de enero a las 00:23
Cita de Guti Lehoi:Y eso ha hecho ValverdeCita:
No, estamos hablando de lo mismo, Valverde valora una serie de parámetros y decide la convocatoria, y sobre la marcha decide los cambios. Y una de las cosas que seguramente valore mucho es el riesgo de recaída de un jugador y la necesidad de este en el partido (y en futuros partidos)
Siempre que ha estado en perfectas condiciones, Galarreta ha sido titular. Si el partido hubiera estado mas apretado, quizás hubiera jugado. Si hubiera sido la final o quizás se hubiera jugado a final de temporada, lo más seguro es que hubiera jugado, quizás hasta de titular. Tal y como estaba el partido, seguramente habrá pensado que no merecía la pena arriesgar y que Vesga le era más útil.
Si hay posibilidades de ganar, sacar a la mejor opción merece la pena siempre.
▲
▲ ▲