Para expertos financieros

Yo tampoco entiendo, pero por esa regla de tres, también lo habrían hecho con el fichaje de Joan Garcia, no?

La noticia dice que no hay prácticamente beneficio fiscal.
Relleno.

imagino que si pagan la clausula a partir de julio ese fichaje empieza a contar y su amortización cuenta en el ejercicio fiscal 25/26 y no 24/25 entendible si ya han pagado una clausula igual pagando la segunda las cuentas les salen negativas o mas negativas de lo que ya las tienen, teniendo en cuenta que les han tumbado una palanca de 100 millones de euros por eso no están a día de hoy en la regla 1:1

---

eup eup eup
Sueño cumplido"ver ganar en directo al Athletic"

Supongo que algún motivo tendrá. O fiscal o desde un punto de vista de inversión. Desde el punto de vista de imputación de gastos, apenas tiene incidencia porque los 62 millones no es un gasto como tal que se impute a un ejercicio sino una inversión que va a perdidas y ganancias via amortizacion. Antes se imputaba según años de contrato. Creo que leí en algún sitio que han puesto un tope de 5 años para evitar que en caso de contratos largos la imputación a gasto sea baja. Esto último no lo puedo confirmar.

Cita de javivi:
imagino que si pagan la clausula a partir de julio ese fichaje empieza a contar y su amortización cuenta en el ejercicio fiscal 25/26 y no 24/25 entendible si ya han pagado una clausula igual pagando la segunda las cuentas les salen negativas o mas negativas de lo que ya las tienen, teniendo en cuenta que les han tumbado una palanca de 100 millones de euros por eso no están a día de hoy en la regla 1:1

Las smortizaciones se contabilizan por dias. No amortizas lo mismo en un ejercicio si inviertes en un activo el 20 de enero que el 4 de octubre

Me imagino que tienen que esperar a julio porque es cuando se abren los fichajes y podrán empezar a vender a los que quieren vender para liberar límite salarial.
Supongo que Tainta querrá esto bien asegurado.

Lo de imputan a uno u otro ejercicio la claúsula no tiene sentido como ya habéis dicho.

Los ingresos totales de palcos vip esperan poder meterlos en el nuevo ejercicio fiscal, a partir del 1.

El auditor no dejó meterlos como ellos querían en el anterior, que finaliza ahora. Por eso ahora no están en la 1:1 y sí esperan estarlo el martes. Cosa que no está clara, es uno de sus grandes riesgos, y por lo que son capaces de mandar al público al camp Nou con cascos de obra y con riesgo de que ocurra algo. También veremos si se lo computan, y el ayuntamiento no les da licencia hasta dentro de meses. A ver qué pasaría.

Por otro lado, antes del lunes tienen que recibir el siguiente pago de barsa visión, 40 kilos, o 60, según donde mires. Si no entra, pues otro problemón para el 1 de julio.

Yo creo que por eso ahora andan empezando a retrasar la fecha del fichaje de Nico. El año pasado consiguieron que de forma contablemente creativa les imputaran el contrato de Nike que se cerró en agosto finales, en el ejercicio previo cerrado el 30 de junio.

Aupa Athletic

Tampoco tiene sentido que lo hagan pensando en que no salga en la auditoria porque va a salir en la memoria como hechos posteriores. Yo creo que es mas un tema de tesoreria pero claro no lo van a decir asi.

Haber,a partir del 1 entra en la próxima temporada y no es 62 kilos,son 62+7 u 8 netos,que serían mínimo.

No sé pero eso hablan.

La cosa es que el jugador decida la próxima semana si se pira,pagando cláusula o se queda.

Porque si alarga todo la va a cagar.

---

FREEDOM FOR THE BASQUE COUNTRY!!!!

AUPA ATHLETIC!!!

HEAVY METAL FOR EVER!!!!!!!!

Cita de dark1971:
Haber,a partir del 1 entra en la próxima temporada y no es 62 kilos,son 62+7 u 8 netos,que serían mínimo.

No sé pero eso hablan.

La cosa es que el jugador decida la próxima semana si se pira,pagando cláusula o se queda.

Porque si alarga todo la va a cagar.

Después de todo este follón, la decisión de quedarse estaría sobre la mesa? no se si sería prudente que Tainta salga o no a la palestra... pero si no lo ha hecho ya... dudo que eso esté sobre la mesa.

A mi me da que lo de la semana que viene es por lo que comentais, tienen ingresos por entrar, muy Laporta style.

Cita de Andri:
Los ingresos totales de palcos vip esperan poder meterlos en el nuevo ejercicio fiscal, a partir del 1.

El auditor no dejó meterlos como ellos querían en el anterior, que finaliza ahora. Por eso ahora no están en la 1:1 y sí esperan estarlo el martes. Cosa que no está clara, es uno de sus grandes riesgos, y por lo que son capaces de mandar al público al camp Nou con cascos de obra y con riesgo de que ocurra algo. También veremos si se lo computan, y el ayuntamiento no les da licencia hasta dentro de meses. A ver qué pasaría.

Por otro lado, antes del lunes tienen que recibir el siguiente pago de barsa visión, 40 kilos, o 60, según donde mires. Si no entra, pues otro problemón para el 1 de julio.

Yo creo que por eso ahora andan empezando a retrasar la fecha del fichaje de Nico. El año pasado consiguieron que de forma contablemente creativa les imputaran el contrato de Nike que se cerró en agosto finales, en el ejercicio previo cerrado el 30 de junio.

Aupa Athletic

Interesante.

Si fueras Tainta, ¿qué opinarías de estas cosas?

---

forever trusting who we are
and nothing else matters

AÚPA ATHLETIC.e

Cita de kelosarrollo:
Me imagino que tienen que esperar a julio porque es cuando se abren los fichajes y podrán empezar a vender a los que quieren vender para liberar límite salarial.
Supongo que Tainta querrá esto bien asegurado.

Lo de imputan a uno u otro ejercicio la claúsula no tiene sentido como ya habéis dicho.

Y a ti no te da la sensación que, cuando la razón que te dan no tiene sentido, ¿hay marrón detrás?

Sigo preguntándome que pensará Tainta de eso.

---

forever trusting who we are
and nothing else matters

AÚPA ATHLETIC.e

Si es por beneficio fiscal, e imputarlo en junio les resulta poca ventaja, quiere decir que el resultado de la 24/25 es muy pequeño o nulo y no hay de donde desgravar, pero en la 25/26 iban a ser 365 dias de igual manera (la amortización en el ejercicio 25/26 es la misma haciendo la operación en junio que julio), o sea que me inclino a pensar que el ejercicio 24/25 han tenido un resultado pésimo, o ya tienen los suficientes enjuagues. Habría que ver las cuentas para saber la razón fiscal de hacerlo en el 25/26.
Más bien creo que tiene que ver con la normativa particular sobre el techo del gasto. O sobre la presentación de cuentas a sus socios.
A mí me parece un patadón hacia adelante, es decir, aplazar problemas.