espuma y bilis por la boca

Cita de Untzuetapico:

Cita:


que no es el caso de esta jugada

Cuando recibe la patada Laporte tiene la cabeza entre la cintura y la rodilla del contrarío.

Pero en el impacto Laporte ya no está intentando rematar. En el intento de remate Laporte tiene la cabeza por encima o mínimo a la altura de la cintura, he puesto la imagen en este hilo.
Todo el mundo poniendo la imagen del impacto y ahí el balón ya había sobre pasado a Laporte.

---

Aupa Athletic!

Cita de txopano:

Cita:

Cuando recibe la patada Laporte tiene la cabeza entre la cintura y la rodilla del contrarío.

Cuando recibe la patada ya ha rematado y está en caída. Cuando remata la cabeza está a la misma altura de la cintura de Bigas o ligeramente por encima.

Penalty como un portaaviones de grande.

Esto exactamente.

---

Aupa Athletic!

-Laporte NO remata por dejado ni de la cadera ni de la rodilla del rival.
-Laporte va por DELANTE del rival
-Despues de rematar por inercia cae hacia adelante y el jugador del Elche le patea la cabeza

Cita de peelce:
A mí el penalti a nuestro favor me deja bastantes dudas. Bajar la cabeza tanto puede interpretarse como juego peligroso del propio Laporte. Al revés creo que me hubiera cabreado.

Pero bueno, hemos merecido ganar, y si las cebras andan rabiando mejor que mejor. Doble victoria.

Remata y recibe la patada en la cara

---

Zu zara nagusia…

Para atraco el que le pegaron al Elche en Anoeta!

Cita de sasikoa:

Cita:


Si es en el suelo sí se pita. De hecho creo que sucedió hace un par de temporadas o así con un jugador de otro equipo (del Barça?)

Fue Gavi y diría que no la pitaron. Puyol también lo ha hecho alguna vez y no se pitaban. De hecho las tomaban como ejemplo de los huevos que echaba.
Que sé que se pueden pitar, pero es interpretación del árbitro porque la norma no habla especificamente de ir bajo con la cabeza, sino de poner en peligro la integridad propia, y a mi me da que ya apenas se pitan.

Con Puyol estaba Negreira por ahí

---

Zu zara nagusia…

Cita de sasikoa:

Cita:


En qué artículo?

Es que la regla 12 de la IFAB no menciona para nada la altura a la que jugar un balón.
Dice esto:
"Juego peligroso
Se considerará juego peligroso toda acción que, al intentar jugar el balón, suponga riesgo de lesión, incluso para el propio jugador que realice la acción, o que impida que un adversario cercano juegue el balón por temor a lesionarse.

Están permitidas las voleas acrobáticas (p. ej. los remates de «chilena» o de «tijera»), siempre que no entrañen ningún peligro para el adversario."

Completamente a interpretación del árbitro, no hay una norma escrita donde pongan una vara de medir. Y aparte de que Laporte no va abajo, es que cuantos remates en plancha se ven en el futbol cada año? Remates a puerta y despejes con el balón en disputa. Cientos, y no se pitan.

Lo que pasa en esta jugada es que están mirando el momento del impacto y no el momento de la disputa, que es anterior.

Juego peligroso es si no hay contacto y es libre indirecto, si hay contacto ya es libre directo y si es dentro del área penalty. Si la cabeza está por encima de la cintura: el defensor levanta la pierna y no le toca, libre indirecto, si le toca libre directo, si la tiene por debajo y el defensor le toca libre directo, sino le toca no se pita nada.
Lo de Laporte es penalty.

Cita de Peio_70:

Cita:


Pues imagínatelo, porque está en el reglamento . Y si lo piensas tiene todo el sentido del mundo.

Como ya han dicho por ahí, revisa una acción reciente de Gavi contra el propio Athletic.

En qué artículo?

En la Regla 12.

"Se considerará juego peligroso toda acción que, al intentar jugar el balón, suponga riesgo de lesión, incluso para el propio jugador que realice la acción, o que impida que un adversario cercano juegue el balón por temor a lesionarse."

La jugada, por tanto, queda a interpretación del árbitto. Si ha interpretado que no hay riesgo, fabuloso, no seré yo quien diga lo contrario.

Cita de Peio_70:

Cita:

Es que la regla 12 de la IFAB no menciona para nada la altura a la que jugar un balón.
Dice esto:
"Juego peligroso
Se considerará juego peligroso toda acción que, al intentar jugar el balón, suponga riesgo de lesión, incluso para el propio jugador que realice la acción, o que impida que un adversario cercano juegue el balón por temor a lesionarse.

Están permitidas las voleas acrobáticas (p. ej. los remates de «chilena» o de «tijera»), siempre que no entrañen ningún peligro para el adversario."

Completamente a interpretación del árbitro, no hay una norma escrita donde pongan una vara de medir. Y aparte de que Laporte no va abajo, es que cuantos remates en plancha se ven en el futbol cada año? Remates a puerta y despejes con el balón en disputa. Cientos, y no se pitan.

Lo que pasa en esta jugada es que están mirando el momento del impacto y no el momento de la disputa, que es anterior.

Curioso.

Se permite una chilena si no supone riesgo para el rival... pero previamente se ha dicho que es juego peligroso si hay riesgo de lesión incluso para el jugador que realice la acción.

Y si tras hacer una chilena te haces daño al caer?

Y si tras disparar fuerte a portería te lesionas el isquio?

Lo de esa gentuza no es ni medio normal. Lo que escriben en su putrefacta cueva no lo hacen ni en un manicomio. Tiene cojones que cada partido que ganamos se pongan a rebuznar que ha sido un robo y sandeces por el estilo.
A veces me dan ganas de escribir y llamarles lo que son, aunque eso es muy difícil.
Ultracrepidarios. Estulticia, no hay más.

---

El León se come a la cebra

Por cierto, gracias a los rebuznos hoy soy del Oviedo a muerte, de toda la vida vamos¡¡¡

---

El León se come a la cebra

Cita de peelce:

Cita:


En qué artículo?

En la Regla 12.

"Se considerará juego peligroso toda acción que, al intentar jugar el balón, suponga riesgo de lesión, incluso para el propio jugador que realice la acción, o que impida que un adversario cercano juegue el balón por temor a lesionarse."

La jugada, por tanto, queda a interpretación del árbitto. Si ha interpretado que no hay riesgo, fabuloso, no seré yo quien diga lo contrario.

Pues eso... en las Reglas del Juego está lo que has puesto ahora, no lo que proponía el forero anterior como tú parecías afirmar.

---

Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.

Cita de Peio_70:

Cita:


En la Regla 12.

"Se considerará juego peligroso toda acción que, al intentar jugar el balón, suponga riesgo de lesión, incluso para el propio jugador que realice la acción, o que impida que un adversario cercano juegue el balón por temor a lesionarse."

La jugada, por tanto, queda a interpretación del árbitto. Si ha interpretado que no hay riesgo, fabuloso, no seré yo quien diga lo contrario.

Pues eso... en las Reglas del Juego está lo que has puesto ahora, no lo que proponía el forero anterior como tú parecías afirmar.

Y en las reglas de juego tampoco aparece escrito en ningún lado que "si a Laporte le meten una patada en la cabeza dentro del área es penalti". Pero oye, si interpretas el reglamento puedes llegar a esa conclusión.

Si un jugador "despeja o remata en plancha o bajando la cabeza" (que es lo que proponía el forero anterior) de forma que "suponga riesgo de lesión para el propio jugador que realice la acción" (que es lo que pone en el reglamento y que se infiere del contexto que estamos comentando) se considera juego peligroso, según el reglamento.