El tiempo pone a cada uno en su sitio
Cantado que el Barcelona ni tenía dinero ni iba a pagar jamás la cláusula y que a pesar de que no pocos lo veníamos avisando desde el mes pasado esto debe ser una lección a futuro.
Para todos aquellos que se creen las mentiras de la prensa tanto la catalana como la loca que le han hecho el juego sucio a un FCBarcelona que solo quería enmiendar y dañarnos de la forma más chusquera.
Clima de presión brutal contra un jugador del club, contra su familia, justificando y publicitando los ataques al mural que no eran más que otra treta, con comentarios despectivos hacia el jugador.
La presión mediática y emocional del Barça no ha servido porque nunca tuvieron la certeza de poder ejecutar la operación. Esa es la realidad. Saturaron medios con titulares, le pusieron la etiqueta de “culé deseado”, y metieron ruido con murales, símbolos vascos, y “guiños”.
El Barça no tenía liquidez inmediata No podía pagar los 60+ millones al contado aunque muchos en este foro aseguraron que le sobraba el dinero. No podía inscribir.
Solo presionaban para ganar tiempo, bloquear rivales y crear narrativa pública que muchos os habéis tragado de pe a pa o incluso habéis apoyado e impulsado.
Sinceramente, si yo hubiera escrito en el foro que el Barcelona iba a ficha a Nico e inscribirlo con facilidad, se me hubiera quedado cara de gilipollas.
Pero como no aprendemos, un saludo y hasta la próxima patochada de la prensa.
De Criptobro a Mendigobro solo hay un clic.
No sois los primeros que creen que la revolución es proletaria y acaban llevando comida en bicicleta.
Para todos aquellos que se creen las mentiras de la prensa tanto la catalana como la loca que le han hecho el juego sucio a un FCBarcelona que solo quería enmiendar y dañarnos de la forma más chusquera.
Clima de presión brutal contra un jugador del club, contra su familia, justificando y publicitando los ataques al mural que no eran más que otra treta, con comentarios despectivos hacia el jugador.
La presión mediática y emocional del Barça no ha servido porque nunca tuvieron la certeza de poder ejecutar la operación. Esa es la realidad. Saturaron medios con titulares, le pusieron la etiqueta de “culé deseado”, y metieron ruido con murales, símbolos vascos, y “guiños”.
El Barça no tenía liquidez inmediata No podía pagar los 60+ millones al contado aunque muchos en este foro aseguraron que le sobraba el dinero. No podía inscribir.
Solo presionaban para ganar tiempo, bloquear rivales y crear narrativa pública que muchos os habéis tragado de pe a pa o incluso habéis apoyado e impulsado.
Sinceramente, si yo hubiera escrito en el foro que el Barcelona iba a ficha a Nico e inscribirlo con facilidad, se me hubiera quedado cara de gilipollas.
Pero como no aprendemos, un saludo y hasta la próxima patochada de la prensa.
De Criptobro a Mendigobro solo hay un clic.
No sois los primeros que creen que la revolución es proletaria y acaban llevando comida en bicicleta.

Respuestas al tema
Mostrando (16 - 30) de 64 respuestas
Respuesta #16
hace 3 horas y 39 minutos
hace 3 horas y 39 minutos
Cita de quepasa:Cita de ockham:
Yo estaba convencido que se marchaba. Pero la patochada culé ha alcanzado límites inimaginables.
Entiendo la euforia general por darle en el morro a los culés. Pero menos euforias. De nuevo ha renovado con una cláusula que no llega a los 100 millones.
Y añado, no me chupo el dedo, Nico se queda porque el Barça está económicamente tiesísimo, pero danza ha habido.
De nuevo vídeo pancartero sin explicar absolutamente nada.
Más le vale rendir desde el primer día o la grada se le volverá en contra.
ya, claro 100 kilos de cláusula son calderilla para el Barça y seguro que el año que viene los depositan sin pestañear y te quedas tan pancho
Nico no ha abierto la boca en todo este proceso y aqui muchas le han crucificado de por vida, sin darse cuenta que Nico estaba en negociaciones con el Athletic y le convenía el ruido mediato para sacar mas pasta, (algo licito y lógico), por que quedarse se queda Pero claro no puede ser cobrando en Sugus
no debería ser tan complicado plegar velar y perder disculpas por hacer el juego sucio al Barça que ya sabemos todos de lo que son capaz
yo ya lo he puesto en el foro en mi única intervención durante este sainete, que era todo una guerra sucia para echarle al publico encima, menos mal que lo que se lee a hui no corresponde con San Mamés, si no no tendríamos jugadores en plantilla
Madre mía. Claro, el Barça hace el ridículo para ayudar a Nico a que renueve al alza. Obvio.
Que Nico no ha hablado, claro, estaba jugando a dos bandas. Si salía la del Barça, agur, y si no, contratazo en Bilbao.
Supongo que ponéis la mano en el fuego por Nicolás. Y supongo que el verano pasado también.
Respuesta #17
hace 3 horas y 36 minutos
hace 3 horas y 36 minutos
Cita de Cuervoingenu:
Cantado que el Barcelona ni tenía dinero ni iba a pagar jamás la cláusula y que a pesar de que no pocos lo veníamos avisando desde el mes pasado esto debe ser una lección a futuro.
Para todos aquellos que se creen las mentiras de la prensa tanto la catalana como la loca que le han hecho el juego sucio a un FCBarcelona que solo quería enmiendar y dañarnos de la forma más chusquera.
Clima de presión brutal contra un jugador del club, contra su familia, justificando y publicitando los ataques al mural que no eran más que otra treta, con comentarios despectivos hacia el jugador.
La presión mediática y emocional del Barça no ha servido porque nunca tuvieron la certeza de poder ejecutar la operación. Esa es la realidad. Saturaron medios con titulares, le pusieron la etiqueta de “culé deseado”, y metieron ruido con murales, símbolos vascos, y “guiños”.
El Barça no tenía liquidez inmediata No podía pagar los 60+ millones al contado aunque muchos en este foro aseguraron que le sobraba el dinero. No podía inscribir.
Solo presionaban para ganar tiempo, bloquear rivales y crear narrativa pública que muchos os habéis tragado de pe a pa o incluso habéis apoyado e impulsado.
Sinceramente, si yo hubiera escrito en el foro que el Barcelona iba a ficha a Nico e inscribirlo con facilidad, se me hubiera quedado cara de gilipollas.
Pero como no aprendemos, un saludo y hasta la próxima patochada de la prensa.
Éso siempre.
¡AUPA ATHLETIC DESDE PUCELA!
Respuesta #18
hace 3 horas y 35 minutos
hace 3 horas y 35 minutos
Resulta divertido como la mayoría de los que daban la marcha por hecha y estaban indignados con Nico por su comportamiento ahora "compren" que no se ha ido "por que el palancona no ha podido pagar ni asegurar su ficha", es difícil asumir que uno estaba completamente equivocado.
Y resulta tronchante que se ponga en tela de juicio la implicación de Nico en el proyecto deportivo del Athletic des pues de que acabe de firmar una ampliación de contrato de 8 años... 8... al que aún tenía, y una subida de claúsula del 50%... del 50%... hasta los 87 millones.
Y resulta tronchante que se ponga en tela de juicio la implicación de Nico en el proyecto deportivo del Athletic des pues de que acabe de firmar una ampliación de contrato de 8 años... 8... al que aún tenía, y una subida de claúsula del 50%... del 50%... hasta los 87 millones.
Respuesta #19
hace 3 horas y 35 minutos
hace 3 horas y 35 minutos
Cita de Mcrae:Cita de ockham:
Yo estaba convencido que se marchaba. Pero la patochada culé ha alcanzado límites inimaginables.
Entiendo la euforia general por darle en el morro a los culés. Pero menos euforias. De nuevo ha renovado con una cláusula que no llega a los 100 millones.
Y añado, no me chupo el dedo, Nico se queda porque el Barça está económicamente tiesísimo, pero danza ha habido.
De nuevo vídeo pancartero sin explicar absolutamente nada.
Más le vale rendir desde el primer día o la grada se le volverá en contra.
La grada no , tú y los culés como tú...
Para afirmar eso tendrías que conocerme y no me conoces.
Yo podría decir que eres un groupie y me lo ahorro, así que baja el tonito.
Respuesta #20
hace 3 horas y 35 minutos
hace 3 horas y 35 minutos
Eso es un mito. Laporta y cía tenían que estar en la cárcel, como estaría cualquier administrador social con una mercantil quebrada y en cuya quiebran hayan contribuido de una forma taaan activa. Pero no, no están en la cárcel.
Respuesta #21
hace 3 horas y 34 minutos
hace 3 horas y 34 minutos
Siendo justos, no creo que el VARcelona tenga cojones de volver a por Nico el año que viene después de la padreada que les ha hecho junto la sacada de chorra de nuestro presi.
Saludos.
Saludos.

Respuesta #22
hace 3 horas y 32 minutos
hace 3 horas y 32 minutos
Ver la cara de Jordi pedrerrol y los que vistieron a Maryjaia del Barça no tiene precio
Zu zara nagusia…
Respuesta #23
hace 3 horas y 31 minutos
hace 3 horas y 31 minutos
Cita de nestorsalama:Te voy a poner un ejemplo. Brahim, en el Real Madrid, 750 millones.
Resulta divertido como la mayoría de los que daban la marcha por hecha y estaban indignados con Nico por su comportamiento ahora "compren" que no se ha ido "por que el palancona no ha podido pagar ni asegurar su ficha", es difícil asumir que uno estaba completamente equivocado.
Y resulta tronchante que se ponga en tela de juicio la implicación de Nico en el proyecto deportivo del Athletic des pues de que acabe de firmar una ampliación de contrato de 8 años... 8... al que aún tenía, y una subida de claúsula del 50%... del 50%... hasta los 87 millones.
Brahim, repito. No Vinicius.
Respuesta #24
hace 3 horas y 31 minutos
hace 3 horas y 31 minutos
Cita de nestorsalama:
Resulta divertido como la mayoría de los que daban la marcha por hecha y estaban indignados con Nico por su comportamiento ahora "compren" que no se ha ido "por que el palancona no ha podido pagar ni asegurar su ficha", es difícil asumir que uno estaba completamente equivocado.
Y resulta tronchante que se ponga en tela de juicio la implicación de Nico en el proyecto deportivo del Athletic des pues de que acabe de firmar una ampliación de contrato de 8 años... 8... al que aún tenía, y una subida de claúsula del 50%... del 50%... hasta los 87 millones.
Hombre, que Nico no se ha ido porque no le garantizaban la inscripción me parece que es más que evidente. Cuando el director deportivo del Barça dijo que Nico quería ir al Barça y que iban a ficharlo, Nico no dijo nada. Poco después se presentó Uriarte en Madrid a preguntar a Tebas por la capacidad del Barça para inscribir jugadores. Si Nico no pensaba ir al Barça, ¿qué sentido tenía ese movimiento?
Respuesta #25
hace 3 horas y 31 minutos
hace 3 horas y 31 minutos
Cita de ockham:Cita:
Grandes Hits
Medios de Bilbao han afirmado que Tainta le ha avisado al Athletic que se marcha. Lo siguiente será el comunicado oficial de su salida. Espero que sea previa al comienzo de la pretemporada porque si no estamos metidos todos en buen lío.
¨
Hemos disfrutado de él y nos dio una Copa, 40 años después, por lo que le estaré siempre agradecido, pero ha elegido otro camino y ya no es cosa nuestra. Pudo haber sido leyenda aquí y ha elegido serlo en otro lugar importándole poco el ninguneo a su club de origen.
Buen recuerdo pero es pasado.
Mientras escribíais esto el jugador negociaba con el athletic.
El Barca no puede pagar 50 pero 100 te parece poco. Todo correcto.
No me parece ni mucho ni poco, digo que la puerta está entreabierta y no pienso en el Barça.
Que había elegido otro camino es evidente, pero no se va a tirar al vacío. No le han dado garantías de poder inscribirle y se queda.
Tu última frase es un acto de fe, gratuito. El Athletic le ofrece hace semanas un contratazo y aún así sigue la danza.
Repito, ¿por qué fue Uriarte a Madrid?, ¿por qué habla del Barça con la Liga?, ¿por qué Tainta se reúne con el Barça?, ¿por qué el jugador no da una simple explicación de lo sucedido y saca de nuevo un vídeo apelando a las emociones en lugar de tratarnos como seres racionales?
saca el video para dar en el morro al Barça y a los que le han crucificado gratis
Respuesta #26
hace 3 horas y 30 minutos
hace 3 horas y 30 minutos
Cita de Txuk:Cita de nestorsalama:
Resulta divertido como la mayoría de los que daban la marcha por hecha y estaban indignados con Nico por su comportamiento ahora "compren" que no se ha ido "por que el palancona no ha podido pagar ni asegurar su ficha", es difícil asumir que uno estaba completamente equivocado.
Y resulta tronchante que se ponga en tela de juicio la implicación de Nico en el proyecto deportivo del Athletic des pues de que acabe de firmar una ampliación de contrato de 8 años... 8... al que aún tenía, y una subida de claúsula del 50%... del 50%... hasta los 87 millones.
Hombre, que Nico no se ha ido porque no le garantizaban la inscripción me parece que es más que evidente. Cuando el director deportivo del Barça dijo que Nico quería ir al Barça y que iban a ficharlo, Nico no dijo nada. Poco después se presentó Uriarte en Madrid a preguntar a Tebas por la capacidad del Barça para inscribir jugadores. Si Nico no pensaba ir al Barça, ¿qué sentido tenía ese movimiento?
Es más que obvio, pero la euforia les ciega.
Respuesta #27
hace 3 horas y 25 minutos
Editada hace 3 horas y 24 minutos
hace 3 horas y 25 minutos
Editada hace 3 horas y 24 minutos
Cita de quepasa:Cita:
No me parece ni mucho ni poco, digo que la puerta está entreabierta y no pienso en el Barça.
Que había elegido otro camino es evidente, pero no se va a tirar al vacío. No le han dado garantías de poder inscribirle y se queda.
Tu última frase es un acto de fe, gratuito. El Athletic le ofrece hace semanas un contratazo y aún así sigue la danza.
Repito, ¿por qué fue Uriarte a Madrid?, ¿por qué habla del Barça con la Liga?, ¿por qué Tainta se reúne con el Barça?, ¿por qué el jugador no da una simple explicación de lo sucedido y saca de nuevo un vídeo apelando a las emociones en lugar de tratarnos como seres racionales?
saca el video para dar en el morro al Barça y a los que le han crucificado gratis
Al Barça puede, pero a los seguidores del Athletic que pensábamos que se iba, no, porque no da una puñetera explicación. Que si el corazón, que si el sentimiento, que si la gente que quiere, pero explicación detallando lo ocurrido, no.
Fíjate si es fácil contar que todo era mentira y santas pascuas. Pero no lo hace porque sabe que le pueden dejar en muy mal lugar.
Respuesta #28
hace 3 horas y 24 minutos
hace 3 horas y 24 minutos
Cita de ockham:Cita:
ya, claro 100 kilos de cláusula son calderilla para el Barça y seguro que el año que viene los depositan sin pestañear y te quedas tan pancho
Nico no ha abierto la boca en todo este proceso y aqui muchas le han crucificado de por vida, sin darse cuenta que Nico estaba en negociaciones con el Athletic y le convenía el ruido mediato para sacar mas pasta, (algo licito y lógico), por que quedarse se queda Pero claro no puede ser cobrando en Sugus
no debería ser tan complicado plegar velar y perder disculpas por hacer el juego sucio al Barça que ya sabemos todos de lo que son capaz
yo ya lo he puesto en el foro en mi única intervención durante este sainete, que era todo una guerra sucia para echarle al publico encima, menos mal que lo que se lee a hui no corresponde con San Mamés, si no no tendríamos jugadores en plantilla
Madre mía. Claro, el Barça hace el ridículo para ayudar a Nico a que renueve al alza. Obvio.
Que Nico no ha hablado, claro, estaba jugando a dos bandas. Si salía la del Barça, agur, y si no, contratazo en Bilbao.
Supongo que ponéis la mano en el fuego por Nicolás. Y supongo que el verano pasado también.
ya veo, el año pasado le dio en al narices y esta año les ha dado el doble y mas claro y contundente y sin abrir la boca
ahora 10 años de contrato y 100 kilos de cláusula, toda la columna vertebral renovada de larga duración y aqui algunos dudando
grandísimo mensaje para los lobos, no todo vale
Respuesta #29
hace 3 horas y 21 minutos
hace 3 horas y 21 minutos
Cita de nestorsalama:
Resulta divertido como la mayoría de los que daban la marcha por hecha y estaban indignados con Nico por su comportamiento ahora "compren" que no se ha ido "por que el palancona no ha podido pagar ni asegurar su ficha", es difícil asumir que uno estaba completamente equivocado.
Y resulta tronchante que se ponga en tela de juicio la implicación de Nico en el proyecto deportivo del Athletic des pues de que acabe de firmar una ampliación de contrato de 8 años... 8... al que aún tenía, y una subida de claúsula del 50%... del 50%... hasta los 87 millones.
error, eran unos 62 kilos mas los mas del 50% de subida, casi 100kilos

Respuesta #30
hace 3 horas y 20 minutos
hace 3 horas y 20 minutos
Cita de ockham:Cita:
Grandes Hits
Medios de Bilbao han afirmado que Tainta le ha avisado al Athletic que se marcha. Lo siguiente será el comunicado oficial de su salida. Espero que sea previa al comienzo de la pretemporada porque si no estamos metidos todos en buen lío.
¨
Hemos disfrutado de él y nos dio una Copa, 40 años después, por lo que le estaré siempre agradecido, pero ha elegido otro camino y ya no es cosa nuestra. Pudo haber sido leyenda aquí y ha elegido serlo en otro lugar importándole poco el ninguneo a su club de origen.
Buen recuerdo pero es pasado.
Mientras escribíais esto el jugador negociaba con el athletic.
El Barca no puede pagar 50 pero 100 te parece poco. Todo correcto.
No me parece ni mucho ni poco, digo que la puerta está entreabierta y no pienso en el Barça.
Que había elegido otro camino es evidente, pero no se va a tirar al vacío. No le han dado garantías de poder inscribirle y se queda.
Tu última frase es un acto de fe, gratuito. El Athletic le ofrece hace semanas un contratazo y aún así sigue la danza.
Repito, ¿por qué fue Uriarte a Madrid?, ¿por qué habla del Barça con la Liga?, ¿por qué Tainta se reúne con el Barça?, ¿por qué el jugador no da una simple explicación de lo sucedido y saca de nuevo un vídeo apelando a las emociones en lugar de tratarnos como seres racionales?
Para acto de fe sacarse de la manda que el jugador había comunicado al athletic que quería irse a un club que no le daba ni garantías. Valor hay que tener para realizar tal acto de fe en seres racionales como Monje, Velasco Jr o en sport, periódico racional de gran tirada. Ya me contarás que hay que rezar para semejante bautizo.
¿Sabiendo desde el primer día como sabíamos todos que el Barcelona ni tenía dinero ni podía inscribirlo..... quieres hacernos creer que un representante que se dedica profesionalmente a esto no sabía de sobra la situación del barcelona, que nico no estaba informado y que no sabían de sobra que Barcelona no era ni siquiera una opción?
Algo que llevamos diciendo desde que salto el bulo.
Qué tipo de acto de fe debo hacer para creerme todo eso?
La cuestión es que habéis entrado de cabeza en la maniobra de dañar al athletic perpetrada por el FCBarcelona tratando de crear un ambiente de máxima crispación contra el jugador, que era la única manera que tenía de sacarlo de Bilbao sin importarles a dónde fuera. Que el objetivo era evidente, solo hacer daño. Con tal descaro que ayer ya a la desesperada los medios catalanes afirmaron que aunque no venía a Barcelona, al menos se iría al Bayern.
Y que obviamente el atletic trato de cambiar el foco de atención poniéndolo en las finanzas de palancas para firmar la renovación. Pero insistís e insistís que el jugador se va y cuando al final se demuestra que no os la suda y seguís con el relato de jotajordi, qué esperpento.
De Criptobro a Mendigobro solo hay un clic.
No sois los primeros que creen que la revolución es proletaria y acaban llevando comida en bicicleta.