El famoso penalty de ayer

Cita de SLADE NJFX:
El de Lekue si lo hace un defensa del Madrid o el Barcelona no lo pitan nunca.

Justo le he dicho esto a mi padre hace un rato.

---

AUPA ATHLETIC!
GORA JULEN!

Prefiero morir como un cobarde, ke vivir, cobardemente!

Nos quieren en segunda, eso está claro, y eso de que estamos empezando a asomar la patita les jode a más de uno.
El penalty fue de Laporte, que puso la cabeza adrede para que le golpease el defensa, que no os enterais; nada, que si le abre la cabeza tampoco lo hubieran visto muy claro.

Cita de Ihc:

Cita de yakubu:
Pues para mí el penalty de Lekue es claro y el de Laporte me genera dudas sobre la normativa.


Porque en el medio del campo sí fisuras un balón con la cabeza por debajo de la rodilla es juego peligroso. En una jugada así, qué se debería pitar? No lo tengo claro…

Pero nos estamos volviendo locos?
Me estas diciendo que todos los goles de remate de cabeza a la altura del remate de laporte ayer hay que anularlos? Esa es tu duda?

Totalmente de acuerdo

---

"Ser del Athletic es una vida mejor"

La acción de Lekue hubiera sido penalti si en la liga se estuvieran pitando ese tipo de penaltis, cosa que no ocurre y por lo tanto regalo al Elche.
La acción de Laporte, escuchando a unos y otros, la verdad que pudo pitar cualquier cosa. Viniendo del regalo al Elche, se hizo justicia.

---

ATHLETIC Beti Zurekin

Un señor,Don Marcelo B.C

A ver cuántos partidos le caen a Laporte, otra vez con problemas en defensa.

---

La filosofía, un anacronismo en pleno siglo XXI.

https://www.youtube.com/watch?v=D2NkBf8RdaA

Cita de Betiko61:
Me acuerdo hace unas temporadas en San Mames primer partido de liga contra el Madrid íbamos 0-1 y en una jugada no recuerdo el jugador del Athletic, remata y tras golpear el balón el defensa del Madrid le arrolla y le da una patada de escándalo, resolución, no es penalti porque el delantero ya había golpeado el balón, ayer el delantero del Elche centra y posteriormente Lekue le pisa ligeramente porqué esa diferencia de criterios, y en lo qué respecta al penalti a Laporte, podían haber hecho como cuando el Henrry en Barcelona le pitan un penalti a favor porque Iraizoz golpea con su nariz su bota y ayer Laporte agrede al defensa del Elche con su nariz en plena bota, pero donde vamos a parar, tarjeta roja para Laporte por agresión y 7 partidos de sanción, anda y que les den a todos los antiathetic

Unai Gómez.

Cita de Jantutxi:

Cita:


Pero nos estamos volviendo locos?
Me estas diciendo que todos los goles de remate de cabeza a la altura del remate de laporte ayer hay que anularlos? Esa es tu duda?

Totalmente de acuerdo

De ser así no existiría el remate de cabeza en plancha.

Cita de Pitarque:

Cita de Betiko61:
Me acuerdo hace unas temporadas en San Mames primer partido de liga contra el Madrid íbamos 0-1 y en una jugada no recuerdo el jugador del Athletic, remata y tras golpear el balón el defensa del Madrid le arrolla y le da una patada de escándalo, resolución, no es penalti porque el delantero ya había golpeado el balón, ayer el delantero del Elche centra y posteriormente Lekue le pisa ligeramente porqué esa diferencia de criterios, y en lo qué respecta al penalti a Laporte, podían haber hecho como cuando el Henrry en Barcelona le pitan un penalti a favor porque Iraizoz golpea con su nariz su bota y ayer Laporte agrede al defensa del Elche con su nariz en plena bota, pero donde vamos a parar, tarjeta roja para Laporte por agresión y 7 partidos de sanción, anda y que les den a todos los antiathetic

Unai Gómez.

El día de su debut. Rüdiger le arrolla justo después de que remate, y no se pitó penalti porque ya había rematado.

---

Athletic! Athletic! Zu zara nagusia!!!!

A por el Katxi con asas!!!

Cita:


La acción supone riesgo de lesión y no se especifica que sea necesario que no exista contacto. La segunda parte de la frase ("que impida que un adversario cercano juegue el balón por temor a lesionarse") es disyuntiva, (o), no aditiva (y).

Entonces cualquier acción de meter el pie para adelantarse a un despeje sería infracción en contra del que mete el pie. Porque se expone a patada del que despeja.

Y voy más allá, la acción de gavi, es juego peligroso porque quiere jugar el balón de manera que se pone en riesgo.

Laporte juega el balón lícitamente para rematar sin ponerse en riesgo y después un defensa le vuela la cabeza cercano al suelo.

No hay comparativa, no por donde cogerlo.

Aupa Athletic

Cita de gorka2:
No salgo de mi asombro, pero vamos a ver, a alguien le parece que el penalty a Laporte no es??

Estoy alucinando escuchando los programas de radio y leyendo prensa, y hablan de escándalo.

Pero si es un penalty como una jodida catedral.

Lo curioso es que no dicen nada del de Lekue.

De los más claros que he visto en tiempo

Yo también estoy flipando...

Sí es muy fácil, ayer, el árbitro, tenía dos opciones: o pitas el de Lekue y el de Bigas o no pitas ninguno de los dos. Pero, ambos son por lo mismo: un contacto tras remate o despeje.

---

"La felicidad no es solo ganar. A veces, el éxito puede ser simplemente tener un equipo que sea de un lugar y que tenga que conquistar el mundo"

Orain eta beti, aúpa Athletic!

Cita de Blackie:
No tengo la más mínima duda que si hubiera pasado justo al revés, es decir, si en el minuto 88 en el área del Athletic sucede esa misma jugado, exactamente igual pero con los actores invertidos, es decir, Laporte golpea con su pierna la cabeza de Bigas, todos esos que hablan de penlati inexistente e inventado, estarían diciendo que es un penalti clamoroso, el penalti más claro que se ha podido ver en un campo de fútbol. Es más, si en ese supuesto no lo pitara, estarían hablando de escándalo sin precedentes.

Ni más ni menos.

Cita de Guti Lehoi:

Cita:


Unai Gómez.

El día de su debut. Rüdiger le arrolla justo después de que remate, y no se pitó penalti porque ya había rematado.

Fue Militao.

---

Zu zara nagusia !!