El famoso penalty de ayer
No salgo de mi asombro, pero vamos a ver, a alguien le parece que el penalty a Laporte no es??
Estoy alucinando escuchando los programas de radio y leyendo prensa, y hablan de escándalo.
Pero si es un penalty como una jodida catedral.
Lo curioso es que no dicen nada del de Lekue.
De los más claros que he visto en tiempo
Estoy alucinando escuchando los programas de radio y leyendo prensa, y hablan de escándalo.
Pero si es un penalty como una jodida catedral.
Lo curioso es que no dicen nada del de Lekue.
De los más claros que he visto en tiempo
Respuestas al tema
Mostrando (16 - 30) de 108 respuestas
Respuesta #16
el 21 de febrero a las 08:31
el 21 de febrero a las 08:31
Cita de txitxaubito:
El penalti de Lekue es un contacto residual, sin ningun animo de hacer daño, muy ligero, por mucho que el jugador del Elche se revolcase y es precisamente, el tipo de penalti en contacto residual que se supone que iban a dejar de pitar...
El penalti a Laporte...no hay juego peligroso de Laporte, ya que el defensa viene por su espalda...no es que Laporte se lance de cabeza entre las piernas del defensa...Laporte toca el balón mucho antes de que el defensa le impacte en la cara...y para rematar la jugads...COÑO...QUE LE DAN UNA PATADA EN LA CARA!!!
El contacto de Lekue ni es residual ni es muy ligero, y eso es algo objetivo e indiscutible. Que como el jugador ya ha centrado y está fuera de la jugada no se debería pitar penalty? Yo si le hacen eso a Niko digo que es un penalty como una catedral, porque si no, quiere decir, que después de soltar el balón ya se puede atizar.
Pero no neguemos por favor que la acción de Lekue es dura (aunque seguramente involuntaria) y la culpa del penalty solo la tiene él
Respuesta #17
el 21 de febrero a las 08:31
el 21 de febrero a las 08:31
Cita de gorka2:. Somos un Club que molesta, diferente a los demas, unico en el mundo. Somos "el pinguino" y eso por algunos lares no está bien visto. Nos ponían ya en Segunda División el mejor de sus sueños húmedos. Ladran luego cabalgamos. Aupa Athletic!!!
No salgo de mi asombro, pero vamos a ver, a alguien le parece que el penalty a Laporte no es??
Estoy alucinando escuchando los programas de radio y leyendo prensa, y hablan de escándalo.
Pero si es un penalty como una jodida catedral.
Lo curioso es que no dicen nada del de Lekue.
De los más claros que he visto en tiempo
Respuesta #18
el 21 de febrero a las 08:32
el 21 de febrero a las 08:32
Además Laporte la da de cabeza y luego recibe la patada
Que la gente dude de ese penalti es porque son anti. No tiene otra explicación, y lo de lis contertulios de radio es para darles de comer aparte
Como les molesta el Athletic
Tres puntos más y a cascarla por ahí
Que la gente dude de ese penalti es porque son anti. No tiene otra explicación, y lo de lis contertulios de radio es para darles de comer aparte
Como les molesta el Athletic
Tres puntos más y a cascarla por ahí
Zu zara nagusia…
Respuesta #19
el 21 de febrero a las 08:32
el 21 de febrero a las 08:32
Cita de yakubu:Cita de txitxaubito:
El penalti de Lekue es un contacto residual, sin ningun animo de hacer daño, muy ligero, por mucho que el jugador del Elche se revolcase y es precisamente, el tipo de penalti en contacto residual que se supone que iban a dejar de pitar...
El penalti a Laporte...no hay juego peligroso de Laporte, ya que el defensa viene por su espalda...no es que Laporte se lance de cabeza entre las piernas del defensa...Laporte toca el balón mucho antes de que el defensa le impacte en la cara...y para rematar la jugads...COÑO...QUE LE DAN UNA PATADA EN LA CARA!!!
El contacto de Lekue ni es residual ni es muy ligero, y eso es algo objetivo e indiscutible. Que como el jugador ya ha centrado y está fuera de la jugada no se debería pitar penalty? Yo si le hacen eso a Niko digo que es un penalty como una catedral, porque si no, quiere decir, que después de soltar el balón ya se puede atizar.
Pero no neguemos por favor que la acción de Lekue es dura (aunque seguramente involuntaria) y la culpa del penalty solo la tiene él
cuándo se considera residual?
Respuesta #20
el 21 de febrero a las 08:37
el 21 de febrero a las 08:37
Cita de yakubu:Cita de txitxaubito:
El penalti de Lekue es un contacto residual, sin ningun animo de hacer daño, muy ligero, por mucho que el jugador del Elche se revolcase y es precisamente, el tipo de penalti en contacto residual que se supone que iban a dejar de pitar...
El penalti a Laporte...no hay juego peligroso de Laporte, ya que el defensa viene por su espalda...no es que Laporte se lance de cabeza entre las piernas del defensa...Laporte toca el balón mucho antes de que el defensa le impacte en la cara...y para rematar la jugads...COÑO...QUE LE DAN UNA PATADA EN LA CARA!!!
El contacto de Lekue ni es residual ni es muy ligero, y eso es algo objetivo e indiscutible. Que como el jugador ya ha centrado y está fuera de la jugada no se debería pitar penalty? Yo si le hacen eso a Niko digo que es un penalty como una catedral, porque si no, quiere decir, que después de soltar el balón ya se puede atizar.
Pero no neguemos por favor que la acción de Lekue es dura (aunque seguramente involuntaria) y la culpa del penalty solo la tiene él
Lo de Lekue hoy en día es penalty, si no recuerdo mal no hace mucho nos pitaron uno parecido a Nico W. Bueno, y no hay más que ver la reacción de Lekue, que ni lo protesta, y nadie del equipo casi, cosa que me sorprendió, aunque sea por liarla algo.
Respuesta #21
el 21 de febrero a las 08:37
el 21 de febrero a las 08:37
penalti clarisimo.. patada en la cabeza clara
Respuesta #22
el 21 de febrero a las 08:50
el 21 de febrero a las 08:50
Cita de yakubu:
Pues para mí el penalty de Lekue es claro y el de Laporte me genera dudas sobre la normativa.
Porque en el medio del campo sí fisuras un balón con la cabeza por debajo de la rodilla es juego peligroso. En una jugada así, qué se debería pitar? No lo tengo claro…
No es por debajo de la rodilla, ni siquiera por debajo de la cintura.
Aupa Athletic!
Respuesta #23
el 21 de febrero a las 08:53
el 21 de febrero a las 08:53
Si le da a Vinicius, en vez de a Laporte, activan incluso el protocolo antiracismo.
Respuesta #24
el 21 de febrero a las 08:55
Editada el 21 de febrero a las 08:56
el 21 de febrero a las 08:55
Editada el 21 de febrero a las 08:56
Si en vez de con la cabeza lo remata con el pie es un penalty como el de Lekue, tanto la cabeza como el pie son hábiles para marcar gol, por lo que bajo mi punto de vista es penalty.
Otra cosa es si se puede pitar penalty despues de ejecutar la accion, ya que en ambos penalties ya habían tirado a puerta y la falta se produce después de terminar el golpeó. En este caso si se pita el de Lekue, se ha de pitar el de Laporte.
Otra cosa es si se puede pitar penalty despues de ejecutar la accion, ya que en ambos penalties ya habían tirado a puerta y la falta se produce después de terminar el golpeó. En este caso si se pita el de Lekue, se ha de pitar el de Laporte.
Respuesta #25
el 21 de febrero a las 09:02
el 21 de febrero a las 09:02
Parecéis nuevos.
Ladran, luego cabalgamos.
Es cierto que la mano de Laporte en Copa es inexplicable que no fuera penalti, igual que fueron inexplicables las que nos pitaron en Mallorca y ahí nadie de la prensa nacional dijo ni mu.
Ayer es bastante más penalti el que le hacen a Laporte que el que hace Lekue (pareciendome penaltis ambos). El de Lekue entra claramente en lo que ahora llaman como jugada residual, el jugador del Elche ya había pasado el balón (a nadie, era balón nuestro) y ni en la repetición se puede asegurar claramente que le pise. Lo pita el árbitro directamente y ni lo revisa en el VAR. El que le hacen a Laporte el balón esta en juego, no es residual, por la patada Laporte no puede hacer el remate y Bigas falla, no da al balón, y en su lugar le abre una brecha en la cabeza a Laporte. Pues tu dirás...
Pero básicamente quedaros con lo que resume todo. Ladran, luego cabalgamos.
La prensa nacional, ya no te digo nada la ETB y la Giputxi pensaban que este año nos la pegabamos esta temporada. Ver como nos vamos a fulminar a sus queridos Espanyol, Real, Celta y quizás al Betis y ponernos quintos en Liga y meternos en la final de la Copa es una pesadilla para ellos. No seáis novatos y aprended a disfrutar de estos momentos, son impagables.
Ladran, luego cabalgamos.
Es cierto que la mano de Laporte en Copa es inexplicable que no fuera penalti, igual que fueron inexplicables las que nos pitaron en Mallorca y ahí nadie de la prensa nacional dijo ni mu.
Ayer es bastante más penalti el que le hacen a Laporte que el que hace Lekue (pareciendome penaltis ambos). El de Lekue entra claramente en lo que ahora llaman como jugada residual, el jugador del Elche ya había pasado el balón (a nadie, era balón nuestro) y ni en la repetición se puede asegurar claramente que le pise. Lo pita el árbitro directamente y ni lo revisa en el VAR. El que le hacen a Laporte el balón esta en juego, no es residual, por la patada Laporte no puede hacer el remate y Bigas falla, no da al balón, y en su lugar le abre una brecha en la cabeza a Laporte. Pues tu dirás...
Pero básicamente quedaros con lo que resume todo. Ladran, luego cabalgamos.
La prensa nacional, ya no te digo nada la ETB y la Giputxi pensaban que este año nos la pegabamos esta temporada. Ver como nos vamos a fulminar a sus queridos Espanyol, Real, Celta y quizás al Betis y ponernos quintos en Liga y meternos en la final de la Copa es una pesadilla para ellos. No seáis novatos y aprended a disfrutar de estos momentos, son impagables.
Respuesta #26
el 21 de febrero a las 09:03
el 21 de febrero a las 09:03
Un penalty clarisimo. Que sigan rabiando los antis.
Respuesta #27
el 21 de febrero a las 09:07
el 21 de febrero a las 09:07
No, si al final sancionarán a Laporte.
Los dos son penalti aunque la normativa en el de Lekue es absurda.
Los dos son penalti aunque la normativa en el de Lekue es absurda.
La filosofía, un anacronismo en pleno siglo XXI.
https://www.youtube.com/watch?v=D2NkBf8RdaA
Respuesta #28
el 21 de febrero a las 09:09
el 21 de febrero a las 09:09
Cita de mrpentland:
No, si al final sancionarán a Laporte.
Los dos son penalti aunque la normativa en el de Lekue es absurda.
la normativa de la IFAB también es absurda en lo que refiere a jugadas que suponen un peligro para la salud incluso propia.
O sea, van a sancionar con amarilla la típica salvada del defensa que acaba ostiándose con el poste al tirarse a taponar un balón que entra a gol?
Respuesta #29
el 21 de febrero a las 09:14
el 21 de febrero a las 09:14
A mi no solo me asombra el penalti a Laporte, tampoco entiendo como la ocasión de Iñaki en la que es desestabilizado no sea penalti y expulsión del defensa. Al no pitar estos penaltis los árbitro consigues que los jugadores al mínimo contacto vayan al suelo, porque si no es así jamás te pintarán penalti ( a no ser que seas el Madrid o el Barça).
Respuesta #30
el 21 de febrero a las 09:17
el 21 de febrero a las 09:17
¿Que ha dicho Iturralde?.
Yo hasta que no lo diga, no me pronuncio.
Yo hasta que no lo diga, no me pronuncio.
Love ♥️ the game ⚽, hate 😡 the business 💶