El espíritu de La Catedral

Mensajes: 7.185
Registro: 12/10/2005

Publicado el 11 de octubre a las 22:23
Editado 3 veces - Última vez el 12 de octubre a las 09:32
Leído: 2.042
San Mames no es lo que era, eso es obvio, aunque últimamente hay mucha gente trabajando para cambiar las tornas del despropósito que se realizó con el cambio de campo donde se diseñó un Estadio precioso pero sin alma.
Si no, no se explica ese 2% del aforo general que se le dio a las peñas que más animan. Y para más inri, divididas y situadas en dos esquinas enfrentadas en norte y sur.

Es lo normal, San Mames no es sólo del Athletic, tiene varios propietarios más que financiaron la construcción del nuevos Campo. Socios muy influyentes, Gobierno Vasco, Diputación Foral de Bizkaia, Ayuntamiento de Bilbao y Kutxabank, todos integrantes de la Sociedad San Mamés Barria, creada para el impulso y la gestión del campo de fútbol.

Es lo normal si se analizan sus intenciones, anillo VIP si y gradas populares no. Es lo que hay. Pero se están dando pasos importantes. No se pide nada del otro mundo, simplemente que San Mames vuelva a ser un Campo de Fútbol y no un teatro.

HISTORIA DE LA GRADA DE SAN MAMES/SAN MAMESEKO HARMAILAREN HISTORIA

https://youtu.be/XyifEF_PP28

Este video des de 2016, las cosas poco a poco han ido cambiando, yo espero que se plasme la entrada de gente joven y que la grada popular tenga el aforo que se merece. Somos el Athletic no hay que olvidarlo jamás.
Aupa Athletic Karajo!

Respuestas al tema

Mostrando (26 - 47) de 47 respuestas

Respuesta #26
el 12 de octubre a las 09:34
Cita:

Y para que quede clara mi opinión sobre la animación, y no se manipule la vuelvo a exponer.

- Aplaudo con las orejas, las iniciativas de animación de ICHH pre y post partido.

- Aplaudo los actos iniciales como los de la txalaparta.

- Aplaudo un uso selectivo de los tambores, en momentos puntuales, como por ejemplo, los saques a balón parado.

- Aplaudo la animación que es consecuencia de lo que sucede en el césped, tanto cuando el juego nos emociona, como cuando hay que empujar al equipo en los momentos malos.

- No me gusta en absoluto, las cánticos durante casi todo el partido, y que por lo tanto se acaban de convertir en ruido. Y menos cantando canciones de moda en otros campos.

Evidentemente, no se puede decidir ni decretar sobre el tipo de animación. Cada uno la entiende y ejecuta como quiere.

Pero las medidas de tipo estructural que se tomen, deben ser acordes con el tipo de animación que el Club decida. Y como ya he comentado, mejor que lo decidan todos los socios.

Algunos, están convirtiendo la animación en un fin, y es un medio.



Opinión subjetiva sobre tus gustos de animación con la q estoy 100% de acuerdo, y creo q la mayoría de los socios que conozco y q hemos mamado San Mamés desde hace decenios, también.

ATHLETICzale desde q nací en el 67.
Socio en TPB desde los 15.
Y orgulloso Aita de 2 forofas.
En mis discusiones sólo busco el bien del ATHLETIC, aunque a veces me confunda.

Respuesta #27
el 12 de octubre a las 09:44
Cita:

Y para que quede clara mi opinión sobre la animación, y no se manipule la vuelvo a exponer.

- Aplaudo con las orejas, las iniciativas de animación de ICHH pre y post partido.

- Aplaudo los actos iniciales como los de la txalaparta.

- Aplaudo un uso selectivo de los tambores, en momentos puntuales, como por ejemplo, los saques a balón parado.

- Aplaudo la animación que es consecuencia de lo que sucede en el césped, tanto cuando el juego nos emociona, como cuando hay que empujar al equipo en los momentos malos.

- No me gusta en absoluto, las cánticos durante casi todo el partido, y que por lo tanto se acaban de convertir en ruido. Y menos cantando canciones de moda en otros campos.

Evidentemente, no se puede decidir ni decretar sobre el tipo de animación. Cada uno la entiende y ejecuta como quiere.

Pero las medidas de tipo estructural que se tomen, deben ser acordes con el tipo de animación que el Club decida. Y como ya he comentado, mejor que lo decidan todos los socios.

Algunos, están convirtiendo la animación en un fin, y es un medio.




+1000
Guztiz ados!

Todos los triunfos nacen cuando nos atrevemos a comenzar.

Unai y Raúl ya lo saben, Tron: tú nunca fuiste derrotado... porque jamás dejaste de luchar.

                        

Respuesta #28
el 12 de octubre a las 09:45
Cita:
Cita:


Kelg, aunque este post va de Historia y no de Filosofía Platónica es una buena pregunta...

En principio veo que lo que generalmente se lee en este foro denota que recurrentemente se sueltan fases que "van a misa" para ciertos foreros, como si fuese un mantra: "Si el equipo juega bien el público acompaña..., esto va por arreones".
Para mi esto es una milonga que denota el porque del acomodamiento que se ha instaurado en San Mames, ante no era así. El video de la Herri Harmaila lo explica muy bien.

En el nuevo estadio se han producido situaciones que jamás hubiesen pasado La Catedral como el mirar como si fuese un marciano a alguien que se levanta de su asiento para animar al Athletic en algún momento puntual.

Es una cosa habitual, tanto como el echo de que en un partido si y en otro también sean miles de personas las que se empiezan a pirar del campo desde 10 minutos antes del final. Eso puede ser comprensible cuando se termine a las 11 de la noche o para la gente que venga de muy lejos a Bilbao, no a las 4 de la tarde. Pero pasa igual, es una cuestión de hábitos instaurados que van minando los animos.

El pagar barbaridades por el la cuota del carnet también influye, el socio asume que por pagar cada año tiene todos lo derechos del mundo y es verdad...pero con matices, los derechos van de la mano de las obligaciones y las responsabilidades.

Una cosa no existe sin la otra. Y en un campo de fútbol, que no olvidemos que pertenece a un deporte que se mueve por emociones antes que por status social, la obligación consiste en participar de alguna manera en los partidos, acompañar al equipo cuando está jugando bien y también cuando las cosas no van como tienen que ir.

Cuando se gana jugando bien es muy fácil aplaudir, sacar pecho, cantar el himno y subirse al entusiasmo general, pero cuando el equipo no responde, cuando no salen las cosas, lo peor que puede pasar es abandonarlo en pleno partido. Dejarlo tirado.

Los jugadores, por más millonarios que sean, siempre están atentos al pulso de las gradas. Y os aseguro que recibir apoyo y ánimos cuando nada está saliendo bien puede cambiar el rumbo del juego.

Desde luego es mucho mejor para un deportista escuchar el "venga chaval que se puede..." que lidiar con la indiferencia general, silbidos y hasta insultos de sus "supuestos" seguidores...

Hay momentos en los cuales la afición gana los partidos. JUEGA TAMBIÉN LOS PARTIDOS...

En síntesis es igual a lo de la dualidad entre los derechos y las obligaciones que mencionaba. Ambas cosas van de la mano, el equipo con la afición y la afición con el equipo. En San Mames todos somos zurigorris y todos queremos ganar siempre...

El Athletic tiene que levantar al público y la afición tiene que levantar al equipo cuando realmente lo necesita. Lo uno no puede funcionar sin lo otro.

Sin abonados, sin demasiada gente joven, con todas las restricciones de los Tebas de estos tiempos y con el acomodamiento generalizado San Mames nunca va a ser un caldera, una olla a presión, pero al menos hay que lograr que no sea una nevera como lo fue en los primeros años de esta nueva etapa, ese teatro pijo que han diseñado los que le interesan más los negocios que el Sentimiento Athletic.

Se puede lograr?. Claro que si, solo hay que quererlo!. Cuando San Mames ruge es una gozada. El equipo lo agradece siempre. Y nosotros lo disfrutamos.
Una grada numerosa, con chavales jóvenes, con marcha y entusiasmo es fundamental para marcar el ritmo del equipo. Como los de aquellos fondos de la vieja Catedral



La animación en San Mamés, hasta los últimos tiempos , siempre ha consistido en animar, cuando el juego del equipo contagia y también animar en situaciones delicadas y acontecimientos extraordinarios.

Nunca ha existido una orgía de cánticos, durante casi todo el partido, en desconexión la mayoría de las veces, con lo que ocurre en el césped.

Si te miran como un marciano, cuando te levantas de tu asiento para animar en una jugada (no en un gol), será porque dificultas la visibilidad de los otros. Animar, se puede animar....sentado. Eso ha pasado siempre, no solo ahora. La diferencia es que ahora todo el estadio (salvo el sector de animación) tiene asientos. Antaño no.

Respeto la libertad individual de los que abandonan el campo -por el motivo que sea-, antes de terminar el partido, siempre que causen las mínimas molestias a los de alrededor. Esto no es un teatro, y si criticas esa acción, parece que eres tu el que quiere convertir a SM en un teatro.

Como socio, no tengo ninguna obligación de animar, cuestión distinta es que lo haga...pero no por obligación. Faltaría más.

El afirmar que SM ha sido una nevera, con el nuevo campo...es una falacia. En esa época, y en determinadas ocasiones, SM ha sido una olla a presión. Como toda la vida.

El ritmo del equipo, no se consigue con canciones continuas, desconectadas de lo que sucede en el césped.




YA SABEMOS lo que tu entiendes por animar PORQUE LO HAS ESCRITO 100 VECES EN VARIOS POST. Ya vale, eres bastante obsesivo pretendiendo monopolizarlo todo con tus conceptos omnipresentes cada vez que se habla de animación. No se que pretendes. Pareces un político jubilado que se aburre. Saca el mechero anda.!

Aupa Athletic Karajo!

Respuesta #29
el 12 de octubre a las 10:02
Editada el 12 de octubre a las 10:03
Cita:
Cita:


La animación en San Mamés, hasta los últimos tiempos , siempre ha consistido en animar, cuando el juego del equipo contagia y también animar en situaciones delicadas y acontecimientos extraordinarios.

Nunca ha existido una orgía de cánticos, durante casi todo el partido, en desconexión la mayoría de las veces, con lo que ocurre en el césped.

Si te miran como un marciano, cuando te levantas de tu asiento para animar en una jugada (no en un gol), será porque dificultas la visibilidad de los otros. Animar, se puede animar....sentado. Eso ha pasado siempre, no solo ahora. La diferencia es que ahora todo el estadio (salvo el sector de animación) tiene asientos. Antaño no.

Respeto la libertad individual de los que abandonan el campo -por el motivo que sea-, antes de terminar el partido, siempre que causen las mínimas molestias a los de alrededor. Esto no es un teatro, y si criticas esa acción, parece que eres tu el que quiere convertir a SM en un teatro.

Como socio, no tengo ninguna obligación de animar, cuestión distinta es que lo haga...pero no por obligación. Faltaría más.

El afirmar que SM ha sido una nevera, con el nuevo campo...es una falacia. En esa época, y en determinadas ocasiones, SM ha sido una olla a presión. Como toda la vida.

El ritmo del equipo, no se consigue con canciones continuas, desconectadas de lo que sucede en el césped.




YA SABEMOS lo que tu entiendes por animar PORQUE LO HAS ESCRITO 100 VECES EN VARIOS POST. Ya vale, eres bastante obsesivo pretendiendo monopolizarlo todo con tus conceptos omnipresentes cada vez que se habla de animación. No se que pretendes. Pareces un político jubilado que se aburre. Saca el mechero anda.!


Como apreciarás, lo que entiendo por animar, es compartido por más foreros.

Lo escribiré no solo 100 veces sino 1000 si hace falta.

Mi único objetivo es desmontar mantras que tu y otros estáis repitiendo continuamente y que no tienen nada que ver con la realidad.

No soy político, estoy jubilado, no me aburro, me divierto (tengo tiempo también para otras diversiones, como visitar obras) y si puedo aportar mejor.

Y en vez de despacharme con cuatro líneas de topicazos, porqué no debates, todos y cada uno de los conceptos de animación que he descrito, y me dices con cuales no estas de acuerdo.

Me imagino que por pereza, o por falta de argumentos no lo vas a hacer.


No te pido que pienses como yo, me conformo con que pienses en lo que digo.
Que sea compromisario el socio que manifieste su voluntad de serlo. Sin firmas de otros socios.

Respuesta #30
el 12 de octubre a las 10:23
Cita:
Cita:


YA SABEMOS lo que tu entiendes por animar PORQUE LO HAS ESCRITO 100 VECES EN VARIOS POST. Ya vale, eres bastante obsesivo pretendiendo monopolizarlo todo con tus conceptos omnipresentes cada vez que se habla de animación. No se que pretendes. Pareces un político jubilado que se aburre. Saca el mechero anda.!


Como apreciarás, lo que entiendo por animar, es compartido por más foreros.

Lo escribiré no solo 100 veces sino 1000 si hace falta.

Mi único objetivo es desmontar mantras que tu y otros estáis repitiendo continuamente y que no tienen nada que ver con la realidad.

No soy político, estoy jubilado, no me aburro, me divierto (tengo tiempo también para otras diversiones, como visitar obras) y si puedo aportar mejor.

Y en vez de despacharme con cuatro líneas de topicazos, porqué no debates, todos y cada uno de los conceptos de animación que he descrito, y me dices con cuales no estas de acuerdo.

Me imagino que por pereza, o por falta de argumentos no lo vas a hacer.


Paso. Tu eres de los que viene a vender su libro y nada más. No lees lo que que opinamos los demás, no te interesa debatir, eso está claro. Si no eres capaz de entender los mensajes de otros foreros el problema es tuyo. Y mío también porque aunque sea por cortesía me obliga a leer lo que escribes. SIEMPRE LO MISMO. Mira te voy a dar una opción, desmiente lo que dice la Harri Harmaila en el video que adjunto. Yo lo sostengo porque lo vivo desde los años setenta y tantos, como ves, no soy un crío precisamente, se de de lo que hablo. Así que no me vengas milongas demagogicas y vacías de contenido. Dime porque se quitaron los fondos populares, pero argumentalo eh. No seas simplista.

Aupa Athletic Karajo!

Respuesta #31
el 12 de octubre a las 10:26
Un matiz sobre el tema de la animación desacompasada con lo q ocurre en el césped.
Hay partidos en los q igual en 20 minutos no pasa nada. No sé trata de estar acompasado con NADA. Ahí es donde la animación puede aportar mucho, elevando decibelios y tratando de q el equipo se enchufe.
Ejemplo de lo q odiaría en SanMa es lo q vimos con los patateros. Txuntxuntxun sin parar, sin sentido. Les metemos uno y siguen con su animación en rotonda. Les metemos otro y siguen sin salir de la rotonda... txuntxuntxun....
Yo he ido mil veces con el ATHLETIC fuera. Nos marcan... Silencio y enseguida... ATHLETIC!!! ATHLETIC!!! Para animar.

ATHLETICzale desde q nací en el 67.
Socio en TPB desde los 15.
Y orgulloso Aita de 2 forofas.
En mis discusiones sólo busco el bien del ATHLETIC, aunque a veces me confunda.

Respuesta #32
el 12 de octubre a las 10:34
Editada el 12 de octubre a las 10:35
Cita:
Cita:


Como apreciarás, lo que entiendo por animar, es compartido por más foreros.

Lo escribiré no solo 100 veces sino 1000 si hace falta.

Mi único objetivo es desmontar mantras que tu y otros estáis repitiendo continuamente y que no tienen nada que ver con la realidad.

No soy político, estoy jubilado, no me aburro, me divierto (tengo tiempo también para otras diversiones, como visitar obras) y si puedo aportar mejor.

Y en vez de despacharme con cuatro líneas de topicazos, porqué no debates, todos y cada uno de los conceptos de animación que he descrito, y me dices con cuales no estas de acuerdo.

Me imagino que por pereza, o por falta de argumentos no lo vas a hacer.


Paso. Tu eres de los que viene a vender su libro y nada más. No lees lo que que opinamos los demás, no te interesa debatir, eso está claro. Si no eres capaz de entender los mensajes de otros foreros el problema es tuyo. Y mío también porque aunque sea por cortesía me obliga a leer lo que escribes. SIEMPRE LO MISMO. Mira te voy a dar una opción, desmiente lo que dice la Harri Harmaila en el video que adjunto. Yo lo sostengo porque lo vivo desde los años setenta y tantos, como ves, no soy un crío precisamente, se de de lo que hablo. Así que no me vengas milongas demagogicas y vacías de contenido. Dime porque se quitaron los fondos populares, pero argumentalo eh. No seas simplista.



Me lo imaginaba, no tienes argumentos y por eso no te interesa debatir sobre lo que te he propuesto.

Si tu lo has vivido desde la década de los setenta, yo lo he vivido antes.

¿Qué milongas demagógicas y vacías de contenido he escrito? Aplícate el cuento.

No te pido que pienses como yo, me conformo con que pienses en lo que digo.
Que sea compromisario el socio que manifieste su voluntad de serlo. Sin firmas de otros socios.

Respuesta #33
el 12 de octubre a las 11:02
Cita:

Y para que quede clara mi opinión sobre la animación, y no se manipule la vuelvo a exponer.

- Aplaudo con las orejas, las iniciativas de animación de ICHH pre y post partido.

- Aplaudo los actos iniciales como los de la txalaparta.

- Aplaudo un uso selectivo de los tambores, en momentos puntuales, como por ejemplo, los saques a balón parado.

- Aplaudo la animación que es consecuencia de lo que sucede en el césped, tanto cuando el juego nos emociona, como cuando hay que empujar al equipo en los momentos malos.

- No me gusta en absoluto, las cánticos durante casi todo el partido, y que por lo tanto se acaban de convertir en ruido. Y menos cantando canciones de moda en otros campos.

Evidentemente, no se puede decidir ni decretar sobre el tipo de animación. Cada uno la entiende y ejecuta como quiere.

Pero las medidas de tipo estructural que se tomen, deben ser acordes con el tipo de animación que el Club decida. Y como ya he comentado, mejor que lo decidan todos los socios.

Algunos, están convirtiendo la animación en un fin, y es un medio.




+1000

#Elizegi Kampora

Respuesta #34
el 12 de octubre a las 11:03
Cita:
Cita:

Paso. Tu eres de los que viene a vender su libro y nada más. No lees lo que que opinamos los demás, no te interesa debatir, eso está claro. Si no eres capaz de entender los mensajes de otros foreros el problema es tuyo. Y mío también porque aunque sea por cortesía me obliga a leer lo que escribes. SIEMPRE LO MISMO. Mira te voy a dar una opción, desmiente lo que dice la Harri Harmaila en el video que adjunto. Yo lo sostengo porque lo vivo desde los años setenta y tantos, como ves, no soy un crío precisamente, se de de lo que hablo. Así que no me vengas milongas demagogicas y vacías de contenido. Dime porque se quitaron los fondos populares, pero argumentalo eh. No seas simplista.



Me lo imaginaba, no tienes argumentos y por eso no te interesa debatir sobre lo que te he propuesto.

Si tu lo has vivido desde la década de los setenta, yo lo he vivido antes.

¿Qué milongas demagógicas y vacías de contenido he escrito? Aplícate el cuento.


Hala, tú a lo tuyo, te di la opción de que cambies tu discurso machacon de siempre sobre el tema para que nos expliques el porqué se suprimieron los fondos de San Mames, pero claro ni mu. Lo tuyo no es vacío, solo es afán de protagonismo. Sin más. Agur benur. Paso. Si quieres argumentos de lo que escribo, primero tienes que leerlo, aunque dudo que te interese, se ve que te va más escribir que analizar lo que otros opinamos.

Aupa Athletic Karajo!

Respuesta #35
el 12 de octubre a las 11:29
Cita:
Cita:

Jaburu sabes que te considero un tío sensato al que me encanta leer, por cierto.
Y por eso me sorprende ese argumento tan sencillon.
En lugar de eso deberíamos mirar al Gazte que tardó apenas días en completar el aforo.
Mientras todos los clubes hacen campañas para atraer abonados, aquí seguimos con el fondo perdido.
La realidad cual es? Un San Mamés cada vez más muerto y con una media de edad más alta.
Seguramente tú y yo somos unos privilegiados con años de socio y que pagamos la cuota sin pestañear, peto esa no es la realidad de Euskadi.
Los jóvenes no pueden pagar la cuota que solicitan a fondo perdido y estoy seguro que lo sabes.
Saludos


Muchas veces discrepamos, pero siempre desde el respeto mutuo, y argumentando. Y en este último aspecto hay muchos foreros que dejan mucho que desear.

Creo que se parte de una hipótesis equivocada, Y es el pensar que todos los Gaste abono, quieren ir a la grada de animación. Parece ser, que a los últimos Gaste (los de la actual temporada), se les ha advertido de que pueden ser desplazados de su actual ubicación TSA, a la ampliación de la grada de animación. Como hablo de oídas, me gustaría que alguien aportara el documento. Opino que habría que preguntarles a todos, si quieren ir a la ampliación de la grada de animación.

No estoy en contra del Gaste, sino todo lo contrario. Es más, creo que se debería ampliar en el futuro número de los mismos (actualmente 900).

Pero entiendo que se les debe ofertar, no solo una zona concreta, ni necesariamente agrupados, sino todas las tribunas. Considero que la edad máxima es excesiva (creo que actualmente es la de 28 años, habiendo sido anteriormente de 26).

Y para consolidarlos como socios, hay que ser creativos con la cuota a fondo perdido. Soy partidario de suprimirla. Con los estatutos actuales no se puede. Con unos nuevos que lo prevean sí. Y evidentemente tratar los agravios comparativos que se darían. Pero ese es otro debate y no quiero desviar la atención.

Sabes que además de pegarle la tecla aquí, suele enviar mis modestas aportaciones donde corresponden. Y eso mismo he hecho con el asunto de la cuota de ingreso, que tiene muchas pegas, pero hay que analizarlo cuidadosamente.

Y he decir, que me ha sorprendido mucho y para bien, que mi propuesta no solo se haya leído, sino que se ha escuchado, ya que me han apuntado más pegas.

Sabes que he sido defensor de Josu, pero el talante que impregna actualmente a las partes nobles del Palacio, en cuanto a escuchar al socio, no lo había conocido en la vida. Esto también es una puyita al autor del post, que en otro post me ha escrito: "Es una pena que no te gustara el resultado de las elecciones".

Completamente a favor de medidas para rejuvenecer el estadio, pero no necesariamente ubicados en gradas de animación, sino donde quieran.

Saludos.

Da gusto leerte.
Yo creo que la gran mayoría de los gazte si se integrarían en la grada si pudiesen, pero es una mera opinión personal.
Eliminar el fondo perdido sería lo ideal, dadas las circunstancias económicas del club pero entiendo que es muy complejo ya que implicaría la devolución de la misma a los socios actuales y estaríamos hablando de muchos millones.

Cuando tenga más tiempo te contestaré sobre la animación.

Saludos crack.

Zamora siempre estarás entre nosotros. Gracias por todo!

Respuesta #36
el 12 de octubre a las 11:45
Editada el 12 de octubre a las 11:48
Cita:
Cita:



Me lo imaginaba, no tienes argumentos y por eso no te interesa debatir sobre lo que te he propuesto.

Si tu lo has vivido desde la década de los setenta, yo lo he vivido antes.

¿Qué milongas demagógicas y vacías de contenido he escrito? Aplícate el cuento.


Hala, tú a lo tuyo, te di la opción de que cambies tu discurso machacon de siempre sobre el tema para que nos expliques el porqué se suprimieron los fondos de San Mames, pero claro ni mu. Lo tuyo no es vacío, solo es afán de protagonismo. Sin más. Agur benur. Paso. Si quieres argumentos de lo que escribo, primero tienes que leerlo, aunque dudo que te interese, se ve que te va más escribir que analizar lo que otros opinamos.


Más topicazos.

Se ve que andas escaso de argumentos, para debatir una visión de lo que es la animación.

Te atreves a juzgar mis intenciones (afán de protagonismo), con una falta de respeto absoluto. Personalmente, procuro no juzgar las intenciones de nadie, solo opino de lo que se escribe.

Los argumentos que has escrito, te los he rebatido uno a uno. Sin contraréplica por tu parte. La espero también.

Por otra parte, el video de la ICHH, lo conozco hace tiempo y recomiendo su visión, para refrescar la historia. No me gustan algunos tintes populistas, porque a veces da a entender que las tribunas están ocupadas por personas no pertenecientes a la clase obrera. Lo que dicen de la antigua general, asimilando su ocupación a los jóvenes y clase obrera (que acudían con paraguas o gabardina, porque no les daba para las dos cosas) es populachero al cien por cien.

No te voy a explicar porque se suprimieron los fondos de SM. Da la impresión de que no has visto ni el video que has colgado. Si lo has visto, como autor del post, te invito a que lo expliques.


No te pido que pienses como yo, me conformo con que pienses en lo que digo.
Que sea compromisario el socio que manifieste su voluntad de serlo. Sin firmas de otros socios.

Respuesta #37
el 12 de octubre a las 12:12
Cita:
Cita:


Hala, tú a lo tuyo, te di la opción de que cambies tu discurso machacon de siempre sobre el tema para que nos expliques el porqué se suprimieron los fondos de San Mames, pero claro ni mu. Lo tuyo no es vacío, solo es afán de protagonismo. Sin más. Agur benur. Paso. Si quieres argumentos de lo que escribo, primero tienes que leerlo, aunque dudo que te interese, se ve que te va más escribir que analizar lo que otros opinamos.


Más topicazos.

Se ve que andas escaso de argumentos, para debatir una visión de lo que es la animación.

Te atreves a juzgar mis intenciones (afán de protagonismo), con una falta de respeto absoluto. Personalmente, procuro no juzgar las intenciones de nadie, solo opino de lo que se escribe.

Los argumentos que has escrito, te los he rebatido uno a uno. Sin contraréplica por tu parte. La espero también.

Por otra parte, el video de la ICHH, lo conozco hace tiempo y recomiendo su visión, para refrescar la historia. No me gustan algunos tintes populistas, porque a veces da a entender que las tribunas están ocupadas por personas no pertenecientes a la clase obrera. Lo que dicen de la antigua general, asimilando su ocupación a los jóvenes y clase obrera (que acudían con paraguas o gabardina, porque no les daba para las dos cosas) es populachero al cien por cien.

No te voy a explicar porque se suprimieron los fondos de SM. Da la impresión de que no has visto ni el video que has colgado. Si lo has visto, como autor del post, te invito a que lo expliques.


En fin... mejor que ni te conteste, no merece la pena.

Aupa Athletic Karajo!

Respuesta #38
el 12 de octubre a las 12:19
Cita:
Cita:


Más topicazos.

Se ve que andas escaso de argumentos, para debatir una visión de lo que es la animación.

Te atreves a juzgar mis intenciones (afán de protagonismo), con una falta de respeto absoluto. Personalmente, procuro no juzgar las intenciones de nadie, solo opino de lo que se escribe.

Los argumentos que has escrito, te los he rebatido uno a uno. Sin contraréplica por tu parte. La espero también.

Por otra parte, el video de la ICHH, lo conozco hace tiempo y recomiendo su visión, para refrescar la historia. No me gustan algunos tintes populistas, porque a veces da a entender que las tribunas están ocupadas por personas no pertenecientes a la clase obrera. Lo que dicen de la antigua general, asimilando su ocupación a los jóvenes y clase obrera (que acudían con paraguas o gabardina, porque no les daba para las dos cosas) es populachero al cien por cien.

No te voy a explicar porque se suprimieron los fondos de SM. Da la impresión de que no has visto ni el video que has colgado. Si lo has visto, como autor del post, te invito a que lo expliques.


En fin... mejor que ni te conteste, no merece la pena.



No te cortes...intenta contrargumentar lo que expongo.

Y si no me convences, por lo menos igual convences a alguno que te lea.

Y eso te debería merecer la pena.


No te pido que pienses como yo, me conformo con que pienses en lo que digo.
Que sea compromisario el socio que manifieste su voluntad de serlo. Sin firmas de otros socios.

Respuesta #39
el 12 de octubre a las 13:35
Cita:
Cita:
San Mamés nunca ha sido, ni es actualmente un teatro.

Es un campo de fútbol.

Con la posibilidad real de convertirse en un local de concierto coral.

Cada uno de nosotros es libre para comportarse en el campo...que es de fútbol, como considere oportuno, respetando la libertad de los demás.

La animación es un medio...no una finalidad.

No todos los jóvenes, por el hecho de serlo, quieren integrase en una grada de animación.



Jaburu cuántos años llevas de socio?
Yo 27, y te puedo asegurar que jamás he visto San Mamés tan muerto como en las temporadas 2017 e inicios de 2018. Ojo y ya venía de antes...
Creo que eso no lo puede negar nadie que acuda regularme a la catedral.


El primer año del nuevo campo se animaba mucho, a ver si no va a ser eso y está más relacionado con lo que se está convirtiendo el fútbol, un espectáculo cada vez más aburrido. Si el equipo da el público da, siempre ha sido así.
Respuesta #40
el 12 de octubre a las 15:03
Cita:
Si el juego del equipo acompaña, San Mames es un espectaculo de animacion.
Llevamos 3-4 temporadas que, salvo partidos que se pueden contar con los dedos de una mano, han sido entre suficientes, malos y muy malos.
Asi, ni la grada de animacion del rocodromo brasileño se viene arriba.


Pienso lo mismo.

AUPA ATHLETIC FOREVER

Respuesta #41
el 12 de octubre a las 15:04
Cita:
Cita:

Jaburu cuántos años llevas de socio?
Yo 27, y te puedo asegurar que jamás he visto San Mamés tan muerto como en las temporadas 2017 e inicios de 2018. Ojo y ya venía de antes...
Creo que eso no lo puede negar nadie que acuda regularme a la catedral.


El primer año del nuevo campo se animaba mucho, a ver si no va a ser eso y está más relacionado con lo que se está convirtiendo el fútbol, un espectáculo cada vez más aburrido. Si el equipo da el público da, siempre ha sido así.


Siempre ha sido así.

Para muestra dos botones, contra el Barcelona y la Real, este año.


No te pido que pienses como yo, me conformo con que pienses en lo que digo.
Que sea compromisario el socio que manifieste su voluntad de serlo. Sin firmas de otros socios.

Respuesta #42
el 12 de octubre a las 20:24
Cita:
Un matiz sobre el tema de la animación desacompasada con lo q ocurre en el césped.
Hay partidos en los q igual en 20 minutos no pasa nada. No sé trata de estar acompasado con NADA. Ahí es donde la animación puede aportar mucho, elevando decibelios y tratando de q el equipo se enchufe.
Ejemplo de lo q odiaría en SanMa es lo q vimos con los patateros. Txuntxuntxun sin parar, sin sentido. Les metemos uno y siguen con su animación en rotonda. Les metemos otro y siguen sin salir de la rotonda... txuntxuntxun....
Yo he ido mil veces con el ATHLETIC fuera. Nos marcan... Silencio y enseguida... ATHLETIC!!! ATHLETIC!!! Para animar.


O el Athletic las está pasando canutas en los últimos minutos y se ponen a cantar el txoria txoria....a mi eso me pone de una mala os......en esos momentos a pitar como locos, como toda la vida....
Respuesta #43
el 13 de octubre a las 10:52
yo cuando veo el campo del Dortmund pienso: qué oportunidad perdida! haber construido un campo con personalidad y para la afición y no el teatro aséptico que tenemos.
Respuesta #44
el 13 de octubre a las 17:46
Cita:
Cita:
Qué cansinos...

Totalmente de acuerdo. Eres un cansino


+ 100.000

En una entrevista a Clemente le preguntaron por qué no jugaba más Julen con él. Su respuesta fue. "Para qué iba a ponerle si sus compañeros no le pasaban el balón".
Bielsa a Julen Guerrero: "Me impresiona como le quiere la gente,

Respuesta #45
el 14 de octubre a las 09:48
Para los eruditos que, sostienen que se debe animar cuando el equipo "ofrece motivos" dejo unas declaraciones de Alex Mumbru después del partido del Bilbao Basket de ayer en Miribilla:"Jugando con 10.000 en nuestra casa es mucho más fácil. Hoy Miribilla ha estado impresionante durante los 40 minutos, un porcentaje muy alto del triunfo es de la afición Miribilla nos ha dado alas en los momentos de fatiga"

La clave está al final. El principal apoyo a un equipo se da cuando este empieza a flaquear. Cuando más lo necesita, es fácil hacerlo cuando las cosas no salen. En San Mames hace falta gente joven con energías renovadas. Sin más...

Aupa Athletic Karajo!

Respuesta #46
el 14 de octubre a las 11:33
Cita:
Para los eruditos que, sostienen que se debe animar cuando el equipo "ofrece motivos" dejo unas declaraciones de Alex Mumbru después del partido del Bilbao Basket de ayer en Miribilla:"Jugando con 10.000 en nuestra casa es mucho más fácil. Hoy Miribilla ha estado impresionante durante los 40 minutos, un porcentaje muy alto del triunfo es de la afición Miribilla nos ha dado alas en los momentos de fatiga"

La clave está al final. El principal apoyo a un equipo se da cuando este empieza a flaquear. Cuando más lo necesita, es fácil hacerlo cuando las cosas no salen. En San Mames hace falta gente joven con energías renovadas. Sin más...


No me gustaría que San Mamés se convirtiera en una cancha de baloncesto con cheerleaders incluidas.

La Catedral, le pese a quien le pese, siempre ha respondido y lo sigue haciendo, cuando el juego ha emocionado y/o cuando el equipo lo ha necesitado.

El tipo de juego que actualmente práctica el equipo, no es comparable al que se desarrollaba en la década de los 60 y posteriores. Y posiblemente invite a animar menos que antaño. Y este factor no lo tienen en cuanta los "expertos" en animación.

¿Dónde están ahora los primeros 20 minutos de antaño, donde el equipo arrollaba al rival y provocaba el rugir de SM?


No te pido que pienses como yo, me conformo con que pienses en lo que digo.
Que sea compromisario el socio que manifieste su voluntad de serlo. Sin firmas de otros socios.

Respuesta #47
el 14 de octubre a las 15:03
El nuevo San Mamés, haciendo un análisis global es una nevera. No considero ninguna falacia hacer esta afirmación. En concreto yo calificaría el ambiente como desolador.


A mi no me vale con que en partidos puntuales se ha animado, solo faltaría, pero cada vez menos, y no estoy de acuerdo en achacarlo el juego del equipo.

Es cierto que esto siempre ha sido así, que se animaba a arreones, pero también es cierto que cada vez hace falta mas para que San Mamés se encienda. En el nuevo campo ha sido habitual clasificarse para la Europa y en las gradas parecía que jugábamos amisotosos ante la total indiferencia y desidia del público.

Una grada potente de animación, cante o no de forma contínua, lo que hace es provocar también que todo el estadio se una muchas mas veces y con más entusiasmo. Esto es algo que solo hace falta viajar a otros estadios para verlo.

En una afición como San Mamés, que precisamente solo necesita esa chispa, precisamente una grada de animación potente sería la bomba, la chispa saltarían mas a menudo y con más contundencia.

Precisamente para muchos "tribuneros" como yo, que no estamos en animación, no hay mayor aliciente para asistir a ver un partido en directo que respirar un buen ambiente, de forma que en muchos momentos puntuales termine todo todo el estadio animación. Para esto no hay mejor solución que una grada de animación potente.

Me parece erróneo derivar en cada comentario el debate sobre el tipo de animación, soy el primero que no le gusta por ejemplo como hay gradas que se lo pasan pipa cantando de espaldas al juego (no lo entiendo), pero entrar en que forma de animar es mejor me parece desviar la atención. Y en un problema como el que tenemos, desviar la atención no me parece lo mas adecuado.

Creo firmemente además que una mejora del ambiente de San Mamés haría que no se queden 5000-10000 carnets por partido en casa. Ya nadie se pelea por un carnet libre del Athletic. Y un motivo para mi claro que la experiencia de ver un partido en el estadio con un ambiente desolador no mejora nada sobre verlo en TV. Esto con un ambiente diferente no sería así.

PD: Me ha parecido tambien leeros sobre la cuota a fondo perdido que los estatutos no permiten modificarla.
Segun interpreto de los estatutos Art.11 C) se nombra el abono de una cuatía a fijar por la directiva. Nada más.
Esta cuota ha pasado de 1200 a 1650 en cosa de pocos años, que yo sepa, sin que nadie haya votado al respecto.
Entiendo que no debería haber problema para reducirla. (1650 euros a fondo perdido es una desproporción).

Yo soy partidario al menos de reducir este concepto ya que frena tanto la entrada de gente joven como la regulación de carnets alquilados de socios que no van a San Mames (peligroso concepto tener dueños del club desvinculados del mismo).
Y si no me equivoco, no es necesario nada en especial ya que los estutos le dan potestad a la Junta.
Lo que si que no puede modificar sin aprobación de la asamblea son las cuotas, no?

¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso