Sergio Nuin: Nueva polémica entre Osasuna y Athletic
Mensajes: 8.864
Registro: 28/05/2018
Registro: 28/05/2018
Publicado hace 8 horas y 56 minutos
Editado 1 veces - Última vez hace 8 horas y 55 minutos
Editado 1 veces - Última vez hace 8 horas y 55 minutos
Leído: 5.904
Fuente: El Correo
El Comité Jurisdiccional de la Real Federación Española de Fútbol será el que decida sobre el futuro de Sergio Nuin, canterano de Osasuna que quiere seguir desarrollando su carrera en el Athletic, según adelanta ´Diario de Navarra´. Se trata de un órgano encargado de resolver disputas entre clubes y futbolistas que funciona como una institución de arbitraje dentro del organismo federativo.
Ambos clubes defienden que el jugador tiene contrato firmado con cada uno. Osasuna hace valer el documento que sellaron sus padres en su momento y que dejaba la potestad a la entidad de ampliarlo hasta 2028. El Athletic asegura que lo ha fichado libre al terminar en junio de 2026 en Tajonar y no haber cumplido todavía la edad mínima de 16 años para tener un contrato laboral.
Nuin es uno de los jugadores con más proyección de la cantera rojilla y Osasuna ha querido integrarlo en el Juvenil de División de Honor. Así lo anunció públicamente. Sin embargo, el jugador no se ha presentado a los primeros entrenamientos de esta pretemporada, señal de que su futuro no está aquí.
Hay dos argumentos que Osasuna agarra para su defensa. En primer lugar, el contrato que firmaron sus padres y por el que se le han ido pagando sus correspondientes cantidades económicas. Terminó este 30 de junio, pero una de las cláusulas era que dejaba en manos de Osasuna la opción de prorrogarlo durante dos años más, hasta 2028. Esta vía se ha activado.
La cuestión es la validez que tenga, pues antes de los 16 años no es posible firmar un contrato profesional que permita esa retención con todas las garantías, cláusula de rescisión incluida. Nuin cumplió esa edad el 13 de julio, barrera clave en muchos contratos de menores que prometen y por la que clubes como el Athletic intentan el movimiento previo para llevarse a los jugadores libres.
«Lleva siete años aquí con nosotros, tiene contrato en vigor. Tiene una opción de renovación que estaba acordada en el contrato y que estaba firmada por ellos. Nadie les obligó a firmarla. Nosotros la ejecutaremos y si no tiene que ser así será otro organismo el que lo determine, pero en principio estará con nosotros», señaló sin rodeos en junio el director técnico de Tajonar, Patxi Puñal.
Hay un compromiso por parte de sus padres de que el jugador esté aquí hasta los 18 años. Osasuna lógicamente lo va a ejercer y queremos que siga», ratificó Ángel Alcalde, director de Tajonar.
Junto a ese contrato que Osasuna defiende, existe un mecanismo federativo que se tiene en cuenta. Exponen desde la entidad que en el último año de cadete, la Federación Navarra de Fútbol permite retener la licencia durante dos años más. Se extendería hasta 2028.
Esperar a la resolución
En este tiempo, Osasuna no ha tenido ninguna noticia directa del Athletic por Sergio Nuin. Todas las conversaciones habían sido con la familia, que ya sabía que el club navarro quería retenerle. El Comité Jurisdiccional de la Real Federación Española de Fútbol irá recabando la documentación que aporten los clubes, contratos incluidos firmados por el jugador.
En el caso de que este órgano no dé la razón a Osasuna, el club navarro se plantea seriamente acudir a la justicia ordinaria al sentirse parte perjudicada.
Sobrino de César Azpilicueta, Nuin ha venido destacando estos años como lateral y con 16 años jugará en la liga más potente de juveniles. Aunque Osasuna sabía que tenía un acuerdo con el Athletic, el jugador contó siempre para el entrenador la pasada temporada en el Juvenil B de Liga Nacional.
El Comité Jurisdiccional de la Real Federación Española de Fútbol será el que decida sobre el futuro de Sergio Nuin, canterano de Osasuna que quiere seguir desarrollando su carrera en el Athletic, según adelanta ´Diario de Navarra´. Se trata de un órgano encargado de resolver disputas entre clubes y futbolistas que funciona como una institución de arbitraje dentro del organismo federativo.
Ambos clubes defienden que el jugador tiene contrato firmado con cada uno. Osasuna hace valer el documento que sellaron sus padres en su momento y que dejaba la potestad a la entidad de ampliarlo hasta 2028. El Athletic asegura que lo ha fichado libre al terminar en junio de 2026 en Tajonar y no haber cumplido todavía la edad mínima de 16 años para tener un contrato laboral.
Nuin es uno de los jugadores con más proyección de la cantera rojilla y Osasuna ha querido integrarlo en el Juvenil de División de Honor. Así lo anunció públicamente. Sin embargo, el jugador no se ha presentado a los primeros entrenamientos de esta pretemporada, señal de que su futuro no está aquí.
Hay dos argumentos que Osasuna agarra para su defensa. En primer lugar, el contrato que firmaron sus padres y por el que se le han ido pagando sus correspondientes cantidades económicas. Terminó este 30 de junio, pero una de las cláusulas era que dejaba en manos de Osasuna la opción de prorrogarlo durante dos años más, hasta 2028. Esta vía se ha activado.
La cuestión es la validez que tenga, pues antes de los 16 años no es posible firmar un contrato profesional que permita esa retención con todas las garantías, cláusula de rescisión incluida. Nuin cumplió esa edad el 13 de julio, barrera clave en muchos contratos de menores que prometen y por la que clubes como el Athletic intentan el movimiento previo para llevarse a los jugadores libres.
«Lleva siete años aquí con nosotros, tiene contrato en vigor. Tiene una opción de renovación que estaba acordada en el contrato y que estaba firmada por ellos. Nadie les obligó a firmarla. Nosotros la ejecutaremos y si no tiene que ser así será otro organismo el que lo determine, pero en principio estará con nosotros», señaló sin rodeos en junio el director técnico de Tajonar, Patxi Puñal.
Hay un compromiso por parte de sus padres de que el jugador esté aquí hasta los 18 años. Osasuna lógicamente lo va a ejercer y queremos que siga», ratificó Ángel Alcalde, director de Tajonar.
Junto a ese contrato que Osasuna defiende, existe un mecanismo federativo que se tiene en cuenta. Exponen desde la entidad que en el último año de cadete, la Federación Navarra de Fútbol permite retener la licencia durante dos años más. Se extendería hasta 2028.
Esperar a la resolución
En este tiempo, Osasuna no ha tenido ninguna noticia directa del Athletic por Sergio Nuin. Todas las conversaciones habían sido con la familia, que ya sabía que el club navarro quería retenerle. El Comité Jurisdiccional de la Real Federación Española de Fútbol irá recabando la documentación que aporten los clubes, contratos incluidos firmados por el jugador.
En el caso de que este órgano no dé la razón a Osasuna, el club navarro se plantea seriamente acudir a la justicia ordinaria al sentirse parte perjudicada.
Sobrino de César Azpilicueta, Nuin ha venido destacando estos años como lateral y con 16 años jugará en la liga más potente de juveniles. Aunque Osasuna sabía que tenía un acuerdo con el Athletic, el jugador contó siempre para el entrenador la pasada temporada en el Juvenil B de Liga Nacional.
Respuestas al tema
Mostrando (31 - 45) de 45 respuestas
Respuesta #31
hace 4 horas y 33 minutos
hace 4 horas y 33 minutos
Cita de arditurri:Cita de csxbel:
Pues a ver que se resuelve.
Si se acepta un contrato firmado antes de los 16 (por unos padres) igual crea jurisprudencia...
Jurisprudencia han creado los casos precedentes en los cuales dicen que antes de los 16 años no es válido 1 contrato profesional.
Lo firmen sus padres tíos abuelos y/o demás familiares sigue sin ser valido.
Osasuna lo sabe pero quiere quedar bien con su parroquia.
Pues perfecto.
Así de claro
Respuesta #32
hace 4 horas y 4 minutos
Editada hace 4 horas
hace 4 horas y 4 minutos
Editada hace 4 horas
Cita de almogaver:Cita:
Jurisprudencia han creado los casos precedentes en los cuales dicen que antes de los 16 años no es válido 1 contrato profesional.
Lo firmen sus padres tíos abuelos y/o demás familiares sigue sin ser valido.
Osasuna lo sabe pero quiere quedar bien con su parroquia.
Pues perfecto.
Así de claro
A ver...los padres SÍ pueden firmar un contrato profesional para sus hijos menores de 16 años (niños que trabajan en películas, en anuncios de televisión, modelos de ropa infantil...etc). Y, además, ese contrato tine que contener la fecha de inicio y finalización del mismo. Si se excede el tiempo del contrato (porque no se ha podido rodar por cualquier causa, porque el niño ha enfermado...etc), hay que reescribir el contrato, convirtiéndolo en uno nuevo). Lo que NO se puede hacer es prorrogar ese contrato unilateralmente dejando a una de las partes a merced de la otra. Eso sí lo puede firmar un chaval de 16 años, pero no los padres de un menor de esa edad porque estaría comprometiendo el futuro del chaval en algo que, quizás, ha dejado ya de interesarle y tiene otras miras.
Por el humor de Dios!
Respuesta #33
hace 4 horas y 3 minutos
hace 4 horas y 3 minutos
Aunque se tenga razón, que manera de hacer amigos. No me gusta nada.
Respuesta #34
hace 3 horas y 39 minutos
Editada hace 3 horas y 36 minutos
hace 3 horas y 39 minutos
Editada hace 3 horas y 36 minutos
Estas historias no me gustan nada y habría que ver lo que opinan los foreros que le dan la razón sin condiciones al Athletic si la situación fuera al revés. Siempre se encuentran argumentos para defender a los nuestros y despreciar a los contrarios. No sé quién tiene la razón, tendrán que juzgarlo las instituciones competentes, pero sigue sin gustarme algo así, entre otras cosas, quien firma un contrato a los 16 años (el o sus padres) para cobrar un dinero, y luego quiere romperlo, hará lo mismo, si le conviene, si tiene otra ocasión.
Respuesta #35
hace 3 horas y 34 minutos
hace 3 horas y 34 minutos
Cuando decimos lo que puede y lo que no puede hacer Osasuna, pensamos si hacemos lo mismo con menores de 16?
Respuesta #36
hace 3 horas y 33 minutos
hace 3 horas y 33 minutos
Cita de EH_Ath:Cita:Se difundieron bulos interesados. El Athletic tenía que pagar por derechos de formación + la ficha que tendrá el jugador en Lezama, gastos totalmente lógicos.
Lo que no sé es por qué con Oyono acabamos pagando pasta (hay gente que dijo un millón otros que cinco) si el Athletic tenía razón
De que cuantía hablamos?
Respuesta #37
hace 3 horas y 33 minutos
Editada hace 3 horas y 32 minutos
hace 3 horas y 33 minutos
Editada hace 3 horas y 32 minutos
Cita de Science4Ever:Hacerse amigos de Osasuna
Aunque se tenga razón, que manera de hacer amigos. No me gusta nada.
A ésos hay que quitarles hasta las muelas.
Lástima del larguero del Girona acabando el Partido...
Respuesta #38
hace 3 horas y 33 minutos
hace 3 horas y 33 minutos
Cita de yakubu:
Cuando decimos lo que puede y lo que no puede hacer Osasuna, pensamos si hacemos lo mismo con menores de 16?
Cuenta, cuenta..
Respuesta #39
hace 2 horas y 11 minutos
hace 2 horas y 11 minutos
Cita de Science4Ever:
Aunque se tenga razón, que manera de hacer amigos. No me gusta nada.
No te preocupes....en el fútbol no hay amigos
Respuesta #40
hace 2 horas y 8 minutos
hace 2 horas y 8 minutos
Cita de Pleurix1:
Estas historias no me gustan nada y habría que ver lo que opinan los foreros que le dan la razón sin condiciones al Athletic si la situación fuera al revés. Siempre se encuentran argumentos para defender a los nuestros y despreciar a los contrarios. No sé quién tiene la razón, tendrán que juzgarlo las instituciones competentes, pero sigue sin gustarme algo así, entre otras cosas, quien firma un contrato a los 16 años (el o sus padres) para cobrar un dinero, y luego quiere romperlo, hará lo mismo, si le conviene, si tiene otra ocasión.
No, los contratos se cumplen.Pero siempre y cuando sean legales.En lo laboral es lo mismo.Sobre si lo hiciera el ath....sería lo mismo, lo q está mal está mal independientemente de quién lo haga.
Respuesta #41
hace 1 hora y 23 minutos
hace 1 hora y 23 minutos
Cita de Lehoi bihotz:
No me gusta nada ver al Athletic metido en este tipo de movidas por chavales de esas edades. Si el jugador sigue progresando, ya habrá tiempo de ficharle más adelante, sin ir más lejos en 2028.
Como a su tío, verdad??
AUPA ATHLETIC...poco más.
Respuesta #42
hace 1 hora y 23 minutos
hace 1 hora y 23 minutos
[citado]Kri68:
Que mal me cae Osasuna,independientemente este caso que tengan razón o no,es su forma de actuar siempre contra el Athletic para echarnos su basura de afición encima.Que pena que no bajaron la temporada pasada.Por mi,que les den por culo en todos los aspectos[/quote_____
________
Coincido.
Que mal me cae Osasuna,independientemente este caso que tengan razón o no,es su forma de actuar siempre contra el Athletic para echarnos su basura de afición encima.Que pena que no bajaron la temporada pasada.Por mi,que les den por culo en todos los aspectos[/quote_____
________
Coincido.
Respuesta #43
hace 1 hora y 23 minutos
hace 1 hora y 23 minutos
No sé si serán casos jurídicamente idénticos pero el Athletic hace poco firmó un contrato con la familia del chaval de Irún Alogo de 12 años, chaval que luego fue presentado como jugador de la Real
La Real venia a negar cualquier validez a ese contrato de formación con el Athletic pero cuando el Athletic preparaba una demanda millonaria contra la Real, los donostiarras parece que no lo vieron tan claro y dejaron salir como compensación rumbo a Lezama a una de sus perlas de Zubieta el cadete Ezpeleta
Conclusión que saco: tener muy claro jurídicamente cada paso que se da
La Real venia a negar cualquier validez a ese contrato de formación con el Athletic pero cuando el Athletic preparaba una demanda millonaria contra la Real, los donostiarras parece que no lo vieron tan claro y dejaron salir como compensación rumbo a Lezama a una de sus perlas de Zubieta el cadete Ezpeleta
Conclusión que saco: tener muy claro jurídicamente cada paso que se da
Respuesta #44
hace 1 hora y 19 minutos
hace 1 hora y 19 minutos
Cita de yakubu:
Cuando decimos lo que puede y lo que no puede hacer Osasuna, pensamos si hacemos lo mismo con menores de 16?
_______
Dime que ha hecho el Athletic en casos similares para que me entere, estoy un poco perdido. Supongo que habrá muchos foreros interesados en conocer esas prácticas. A la espera estoy, gracias.
Respuesta #45
hace 1 hora y 17 minutos
hace 1 hora y 17 minutos
Cita de Pleurix1:
Estas historias no me gustan nada y habría que ver lo que opinan los foreros que le dan la razón sin condiciones al Athletic si la situación fuera al revés. Siempre se encuentran argumentos para defender a los nuestros y despreciar a los contrarios. No sé quién tiene la razón, tendrán que juzgarlo las instituciones competentes, pero sigue sin gustarme algo así, entre otras cosas, quien firma un contrato a los 16 años (el o sus padres) para cobrar un dinero, y luego quiere romperlo, hará lo mismo, si le conviene, si tiene otra ocasión.
De hecho pasa. Por eso firman contratos en cuanto cumplen 16.
En el fútbol profesional la cosa va asi, no es ni la primera ni la última, al final el jugador irá donde quiere y se establecerá lo que tiene que pagar el Athletic en caso de que venga, que en condiciones normales serán los derechos de formación correspondientes.
No es nuevo, con Sancet por ejemplo fue igual o muy parecido.
AUPA ATHLETIC...poco más.