El Athletic se devalúa 67 millones de euros
Mensajes: 4.096
Registro: 09/06/2022
Registro: 09/06/2022
Publicado el 27 de diciembre a las 10:47
Leído: 5.383
El Athletic vale hoy casi setenta millones de euros menos que hace unos días. Así lo estima el portal especializado en el mercado y el valor de los jugadores ´Transfermarkt´, que cada cierto tiempo actualiza sus datos en base a estadísticas y algoritmos. La plantilla rojiblanca se ve penalizada por su irregular inicio de temporada y pasa de 369,7 a 303 millones de euros, por lo que se ha devaluado en un 18%, más que ninguna otra en la Liga. La siguiente que más ha perdido es la del Valencia con un descenso del 6,4%, bastante menos pronunciado que el de la entidad bilbaína. De media, el campeonato español ha perdido un 2% de valor con respecto al inicio de curso.
La mayor pérdida de valor la representa un Sancet que está muy lejos de su mejor versión. El máximo goleador del curso pasado apenas lleva una diana, conseguida de penalti en agosto. El mediapunta navarro cae en 20 millones y pasa de 60 a 40, por lo que cae un 33%. Es la más grande de cantidad pero no a nivel porcentual. Yeray, sancionado por su caso de dopaje, pierde un 60% al bajar de 2,5 a 1 millón. Hay jugadores, por ejemplo, que han descendido a la mitad, caso de Maroan Sannadi, que pasa de 10 a 5. En lo más alto permanece un Nico Williams que reduce su valor de 70 a 60 millones de euros. Aún así, el extremo internacional permanece como el futbolista más valioso de la Liga que no juega en Madrid, Barcelona o Atlético. Está empatado en el puesto 16 con Rodrygo, Carreras, Balde, Dani Olmo y Barrios.
Volviendo el Athletic, tras Nico y Sancet se encuentran Jauregizar y un Vivián que pasa de 40 a 30 millones. En el quinto lugar está Unai Simón, que baja de 28 a 25. Los mismos 18 de Prados tiene Paredes, que estaba en 22. Con 10 millones aparecen tanto Iñaki Williams como Areso. El internacional ghanés contaba con 15 mientras que el ex de Osasuna tenía 12. De 10 a 9 retrocede otro fichaje como Laporte. Con 6 está Navarro y con 5 millones, además de Maroan, hay un nutrido grupo: Berenguer (antes 9), Guruzeta (antes 6) y Unai Gómez (antes 6). De 5 a 4 baja Gorosabel y de 3 a 2,5 Galarreta. Vesga pasa de 2,5 a 1,5, mismo valor de un Izeta que tenía 2 millones de valor. Lekue desciende de 2 a 1,2, idéntico valor que Yuri, que antes contaba con 1,4.
https://www.elcorreo.com/athletic/athletic-pierde-millones-euros-20251226011754-nt.html
De Criptobro a Mendigobro solo hay un clic.
No sois los primeros que creen que la revolución es proletaria y acaban llevando comida en bicicleta.
La mayor pérdida de valor la representa un Sancet que está muy lejos de su mejor versión. El máximo goleador del curso pasado apenas lleva una diana, conseguida de penalti en agosto. El mediapunta navarro cae en 20 millones y pasa de 60 a 40, por lo que cae un 33%. Es la más grande de cantidad pero no a nivel porcentual. Yeray, sancionado por su caso de dopaje, pierde un 60% al bajar de 2,5 a 1 millón. Hay jugadores, por ejemplo, que han descendido a la mitad, caso de Maroan Sannadi, que pasa de 10 a 5. En lo más alto permanece un Nico Williams que reduce su valor de 70 a 60 millones de euros. Aún así, el extremo internacional permanece como el futbolista más valioso de la Liga que no juega en Madrid, Barcelona o Atlético. Está empatado en el puesto 16 con Rodrygo, Carreras, Balde, Dani Olmo y Barrios.
Volviendo el Athletic, tras Nico y Sancet se encuentran Jauregizar y un Vivián que pasa de 40 a 30 millones. En el quinto lugar está Unai Simón, que baja de 28 a 25. Los mismos 18 de Prados tiene Paredes, que estaba en 22. Con 10 millones aparecen tanto Iñaki Williams como Areso. El internacional ghanés contaba con 15 mientras que el ex de Osasuna tenía 12. De 10 a 9 retrocede otro fichaje como Laporte. Con 6 está Navarro y con 5 millones, además de Maroan, hay un nutrido grupo: Berenguer (antes 9), Guruzeta (antes 6) y Unai Gómez (antes 6). De 5 a 4 baja Gorosabel y de 3 a 2,5 Galarreta. Vesga pasa de 2,5 a 1,5, mismo valor de un Izeta que tenía 2 millones de valor. Lekue desciende de 2 a 1,2, idéntico valor que Yuri, que antes contaba con 1,4.
https://www.elcorreo.com/athletic/athletic-pierde-millones-euros-20251226011754-nt.html
De Criptobro a Mendigobro solo hay un clic.
No sois los primeros que creen que la revolución es proletaria y acaban llevando comida en bicicleta.
Respuestas al tema
Mostrando (61 - 75) de 87 respuestas
Respuesta #61
el 27 de diciembre a las 15:17
Editada el 27 de diciembre a las 15:20
el 27 de diciembre a las 15:17
Editada el 27 de diciembre a las 15:20
Cita de Untzuetapico:Cita:
Debería derivar la situación en un equipo peleando por el descenso para que se pueda presentar alguien con remotas opciones.
Lo tienen jodido estos "medios de comunicación".
Títulos, champions, Europa, plantilla muy buena y aún así mejorable, katxorros con futuro, gestión financiera impecable.
Casi me retracto.
No hay rival que pueda ganar
¿Cuántos de esta plantilla muy buena y de los cachorros con futuro son obra exclusiva de esta directiva?
Jaure, Prados, Rego, Adama o Canales, Selton, etc...
Te pongo los que se han formado en ultimas etapas y debutado con esta Directiva y tienen pinta de estar muchos años.
Ya se que muchos ya estaban en Lezama pero aún críos.
El proyecto deportivo y financiero es tan sólido que da para tener en plantilla 4 internacionales con la selección campeona de Europa y 2, 3 o 4 con nivel para estar ahí también.
No lo hemos visto, yo por lo menos, nunca.
A mí juicio el hecho de que este año esté saliendo torcido no deteriora demasiado la solidez de este proyecto.
Los números, los jugadores, las potenciales mejoras, etc.. seguirán ahí el año que viene.
Respuesta #62
el 27 de diciembre a las 15:23
el 27 de diciembre a las 15:23
Cita de Vamoaveee:
El valor estimado de la plantilla es meeeeeeeeeh
Menuda chorrada para rellenar estadísticas y mierdas varias. Mañana viene el Liverpool y dice que quiere a tres de los nuestros y automáticamente, 200 millones de revalorización. Menudos globos se inflan en el fútbol actual
Chorrada es lo que estás diciendo, es el valor de mercado actual, si te vale bien si no también, pero es una herramienta que se usa en general y nuestro club en particular para determinar el valor de la plantilla, así lo exponen en el seguimiento de los indicadores.
Respuesta #63
el 27 de diciembre a las 15:25
el 27 de diciembre a las 15:25
Cita de Cachorro:Que si, que si. Como la bolsa, sale una noticia diciendo que el zumo de manzana es la hostia y mañana suben las acciones de Fruit and company.Cita de Vamoaveee:
El valor estimado de la plantilla es meeeeeeeeeh
Menuda chorrada para rellenar estadísticas y mierdas varias. Mañana viene el Liverpool y dice que quiere a tres de los nuestros y automáticamente, 200 millones de revalorización. Menudos globos se inflan en el fútbol actual
Chorrada es lo que estás diciendo, es el valor de mercado actual, si te vale bien si no también, pero es una herramienta que se usa en general y nuestro club en particular para determinar el valor de la plantilla, así lo exponen en el seguimiento de los indicadores.
Respuesta #64
el 27 de diciembre a las 15:26
el 27 de diciembre a las 15:26
Cita de aliena:Se trata de sacar post sobre que todo está mal y que el técnico es lo peor, amén de la junta directiva. Es lo que tiene la viudedadCita:
¿Cuántos de esta plantilla muy buena y de los cachorros con futuro son obra exclusiva de esta directiva?
Jaure, Prados, Rego, Adama o Canales, Selton, etc...
Te pongo los que se han formado en ultimas etapas y debutado con esta Directiva y tienen pinta de estar muchos años.
Ya se que muchos ya estaban en Lezama pero aún críos.
El proyecto deportivo y financiero es tan sólido que da para tener en plantilla 4 internacionales con la selección campeona de Europa y 2, 3 o 4 con nivel para estar ahí también.
No lo hemos visto, yo por lo menos, nunca.
A mí juicio el hecho de que este año esté saliendo torcido no deteriora demasiado la solidez de este proyecto.
Los números, los jugadores, las potenciales mejoras, etc.. seguirán ahí el año que viene.
Respuesta #65
el 27 de diciembre a las 16:41
el 27 de diciembre a las 16:41
Cita de Bala_Roja:Cita de 11aldeanos:
Ni un titulo ni otro tienen sentido. El athletic no se ha devaluado, una web de dudosa credibilidad estima que el athletic se ha devaluado, en todo caso.
Dar eco a este tipo de noticias carroña si que es devaluarse.
Se podrá discutir cuanto, pero que la plantilla se ha devaluado solo lo discute un tonto muy tonto.
Igual antes de insinuar que alguien es tonto, debes leer y entender lo que los demas escriben.
Respuesta #66
el 27 de diciembre a las 17:05
el 27 de diciembre a las 17:05
Cita de Vamoaveee:Cita:Se trata de sacar post sobre que todo está mal y que el técnico es lo peor, amén de la junta directiva. Es lo que tiene la viudedad
Jaure, Prados, Rego, Adama o Canales, Selton, etc...
Te pongo los que se han formado en ultimas etapas y debutado con esta Directiva y tienen pinta de estar muchos años.
Ya se que muchos ya estaban en Lezama pero aún críos.
El proyecto deportivo y financiero es tan sólido que da para tener en plantilla 4 internacionales con la selección campeona de Europa y 2, 3 o 4 con nivel para estar ahí también.
No lo hemos visto, yo por lo menos, nunca.
A mí juicio el hecho de que este año esté saliendo torcido no deteriora demasiado la solidez de este proyecto.
Los números, los jugadores, las potenciales mejoras, etc.. seguirán ahí el año que viene.
Ahí ahí sacando la patita. Es lo que hay, cuando las cosas van de maravilla nos alegramos del incremento del valor de la plantilla, cuando las cosas no van también decimos que no vale para nada, y que hay viudas, yo veo más novios de Valverde
Respuesta #67
el 27 de diciembre a las 17:08
el 27 de diciembre a las 17:08
Cita de Vamoaveee:Cita:Que si, que si. Como la bolsa, sale una noticia diciendo que el zumo de manzana es la hostia y mañana suben las acciones de Fruit and company.
Chorrada es lo que estás diciendo, es el valor de mercado actual, si te vale bien si no también, pero es una herramienta que se usa en general y nuestro club en particular para determinar el valor de la plantilla, así lo exponen en el seguimiento de los indicadores.
Ese es el quid de la cuestión que ahora mismo nadie puede decir que tenemos un jugador que es la ostia... los jugadores se han devaluado porque no han dado el nivel futbolistico que se les presupone.
Respuesta #68
el 27 de diciembre a las 17:15
el 27 de diciembre a las 17:15
Cita de Cachorro:Cita:
Que si, que si. Como la bolsa, sale una noticia diciendo que el zumo de manzana es la hostia y mañana suben las acciones de Fruit and company.
Ese es el quid de la cuestión que ahora mismo nadie puede decir que tenemos un jugador que es la ostia... los jugadores se han devaluado porque no han dado el nivel futbolistico que se les presupone.
Tenemos al menos media docena de jugadores que son la hostia. Una cosa no quita la otra. Evidentemente éste no es su nivel real. Sino no hablaríamos de bache.
Aritz Aduriz: "Prefiero mil veces luchar y perder por ésto, que luchar por lo que no siento" (22/5/2020)
De Marcos: “El Athletic es un modo de estar en el mundo” (22/5/2025)
Bonini: "A mis amigos les deseo el Athletic de Bilbao"
Respuesta #69
el 27 de diciembre a las 17:38
el 27 de diciembre a las 17:38
Cita de Copernico:Cita:
Ese es el quid de la cuestión que ahora mismo nadie puede decir que tenemos un jugador que es la ostia... los jugadores se han devaluado porque no han dado el nivel futbolistico que se les presupone.
Tenemos al menos media docena de jugadores que son la hostia. Una cosa no quita la otra. Evidentemente éste no es su nivel real. Sino no hablaríamos de bache.
Pero ahora mismo no están en nivel hostia, de ahí la devaluado, el motivo de porque no están, lesiones, el mal juego del equipo, el entrenador,
Respuesta #70
el 27 de diciembre a las 17:46
el 27 de diciembre a las 17:46
Cita de Cachorro:Cita:
Tenemos al menos media docena de jugadores que son la hostia. Una cosa no quita la otra. Evidentemente éste no es su nivel real. Sino no hablaríamos de bache.
Pero ahora mismo no están en nivel hostia, de ahí la devaluado, el motivo de porque no están, lesiones, el mal juego del equipo, el entrenador,
Las lesiones está claro que afectan directamente. ¿Cómo influye el entrenador en su bajo rendimiento? ¿Podrías ampliar tu explicación?
Respuesta #71
el 27 de diciembre a las 17:48
el 27 de diciembre a las 17:48
Cita de Gerri:
A mí me parecen de chiste algunas valoraciones, pero me parece ABERRANTE que El Correo titule su artículo : "El ATHLETIC PIERDE 67 MILLONES"
Sin palabras.
AUPA ATHLETIC!!!
El Correo dando grima. Cómo siempre
Yo vi jugar a Aritz Aduriz
Respuesta #72
el 27 de diciembre a las 17:56
el 27 de diciembre a las 17:56
Cita de Bilboleón:Cita de Gerri:
A mí me parecen de chiste algunas valoraciones, pero me parece ABERRANTE que El Correo titule su artículo : "El ATHLETIC PIERDE 67 MILLONES"
Sin palabras.
AUPA ATHLETIC!!!
El Correo dando grima. Cómo siempre
Ahora, este siglo, no sé cómo va la cosa, cuando se leía en papel El Correo siempre era el periódico más leído en Bizkaia.
Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.
Respuesta #73
el 27 de diciembre a las 18:09
el 27 de diciembre a las 18:09
Cita de Cachorro:El estado de forma o las lesiones hacen que un jugador pase de ser la hostia, a ser un patatas?Cita:
Que si, que si. Como la bolsa, sale una noticia diciendo que el zumo de manzana es la hostia y mañana suben las acciones de Fruit and company.
Ese es el quid de la cuestión que ahora mismo nadie puede decir que tenemos un jugador que es la ostia... los jugadores se han devaluado porque no han dado el nivel futbolistico que se les presupone.
Unai Simón, entre los mejores del mundo.
Nico, tal cual
Jaure, camino de ser un crack europeo
Vivian, campeón de la Eurocopa
Laporte...
Paredes, uno de los mejores centrales europeos.
La pelotita entrará o no, pero eso no afecta al valor intrínseco de los jugadores
Respuesta #74
el 27 de diciembre a las 18:17
el 27 de diciembre a las 18:17
Cita de Cachorro:Cita:
Se trata de sacar post sobre que todo está mal y que el técnico es lo peor, amén de la junta directiva. Es lo que tiene la viudedad
Ahí ahí sacando la patita. Es lo que hay, cuando las cosas van de maravilla nos alegramos del incremento del valor de la plantilla, cuando las cosas no van también decimos que no vale para nada, y que hay viudas, yo veo más novios de Valverde
La valoración anterior es consecuencia de una tendencia de 2 o 3 años. Creo que es más justa y ceñida a la realidad de la plantilla
Está bajada por 4 meses, a mí en particular, me la sopla.
No me dice nada.
Son los mismos jugadores que en agosto más buenas incorporaciones.
Respuesta #75
el 27 de diciembre a las 18:22
Editada el 27 de diciembre a las 18:24
el 27 de diciembre a las 18:22
Editada el 27 de diciembre a las 18:24
Cita de ONDARA:Cita:
Pero ahora mismo no están en nivel hostia, de ahí la devaluado, el motivo de porque no están, lesiones, el mal juego del equipo, el entrenador,
Las lesiones está claro que afectan directamente. ¿Cómo influye el entrenador en su bajo rendimiento? ¿Podrías ampliar tu explicación?
Más variantes a una plantilla con bajo rendimiento en muchos jugadores y muchas lesiones.
Jugadores en su puesto.
Más minutos a jugadores que no han demostrado menos, esta temporada, que los titulares.
Así a bote pronto.
Material hay.
Lo decía el otro día, es que parece que Valverde se tiene que ir de rositas porque es Valverde.