El Athletic se devalua 67 millones de euros
El Athletic vale hoy casi setenta millones de euros menos que hace unos días. Así lo estima el portal especializado en el mercado y el valor de los jugadores ´Transfermarkt´, que cada cierto tiempo actualiza sus datos en base a estadísticas y algoritmos. La plantilla rojiblanca se ve penalizada por su irregular inicio de temporada y pasa de 369,7 a 303 millones de euros, por lo que se ha devaluado en un 18%, más que ninguna otra en la Liga. La siguiente que más ha perdido es la del Valencia con un descenso del 6,4%, bastante menos pronunciado que el de la entidad bilbaína. De media, el campeonato español ha perdido un 2% de valor con respecto al inicio de curso.
La mayor pérdida de valor la representa un Sancet que está muy lejos de su mejor versión. El máximo goleador del curso pasado apenas lleva una diana, conseguida de penalti en agosto. El mediapunta navarro cae en 20 millones y pasa de 60 a 40, por lo que cae un 33%. Es la más grande de cantidad pero no a nivel porcentual. Yeray, sancionado por su caso de dopaje, pierde un 60% al bajar de 2,5 a 1 millón. Hay jugadores, por ejemplo, que han descendido a la mitad, caso de Maroan Sannadi, que pasa de 10 a 5. En lo más alto permanece un Nico Williams que reduce su valor de 70 a 60 millones de euros. Aún así, el extremo internacional permanece como el futbolista más valioso de la Liga que no juega en Madrid, Barcelona o Atlético. Está empatado en el puesto 16 con Rodrygo, Carreras, Balde, Dani Olmo y Barrios.
Volviendo el Athletic, tras Nico y Sancet se encuentran Jauregizar y un Vivián que pasa de 40 a 30 millones. En el quinto lugar está Unai Simón, que baja de 28 a 25. Los mismos 18 de Prados tiene Paredes, que estaba en 22. Con 10 millones aparecen tanto Iñaki Williams como Areso. El internacional ghanés contaba con 15 mientras que el ex de Osasuna tenía 12. De 10 a 9 retrocede otro fichaje como Laporte. Con 6 está Navarro y con 5 millones, además de Maroan, hay un nutrido grupo: Berenguer (antes 9), Guruzeta (antes 6) y Unai Gómez (antes 6). De 5 a 4 baja Gorosabel y de 3 a 2,5 Galarreta. Vesga pasa de 2,5 a 1,5, mismo valor de un Izeta que tenía 2 millones de valor. Lekue desciende de 2 a 1,2, idéntico valor que Yuri, que antes contaba con 1,4.
https://www.elcorreo.com/athletic/athletic-pierde-millones-euros-20251226011754-nt.html
De Criptobro a Mendigobro solo hay un clic.
No sois los primeros que creen que la revolución es proletaria y acaban llevando comida en bicicleta.
La mayor pérdida de valor la representa un Sancet que está muy lejos de su mejor versión. El máximo goleador del curso pasado apenas lleva una diana, conseguida de penalti en agosto. El mediapunta navarro cae en 20 millones y pasa de 60 a 40, por lo que cae un 33%. Es la más grande de cantidad pero no a nivel porcentual. Yeray, sancionado por su caso de dopaje, pierde un 60% al bajar de 2,5 a 1 millón. Hay jugadores, por ejemplo, que han descendido a la mitad, caso de Maroan Sannadi, que pasa de 10 a 5. En lo más alto permanece un Nico Williams que reduce su valor de 70 a 60 millones de euros. Aún así, el extremo internacional permanece como el futbolista más valioso de la Liga que no juega en Madrid, Barcelona o Atlético. Está empatado en el puesto 16 con Rodrygo, Carreras, Balde, Dani Olmo y Barrios.
Volviendo el Athletic, tras Nico y Sancet se encuentran Jauregizar y un Vivián que pasa de 40 a 30 millones. En el quinto lugar está Unai Simón, que baja de 28 a 25. Los mismos 18 de Prados tiene Paredes, que estaba en 22. Con 10 millones aparecen tanto Iñaki Williams como Areso. El internacional ghanés contaba con 15 mientras que el ex de Osasuna tenía 12. De 10 a 9 retrocede otro fichaje como Laporte. Con 6 está Navarro y con 5 millones, además de Maroan, hay un nutrido grupo: Berenguer (antes 9), Guruzeta (antes 6) y Unai Gómez (antes 6). De 5 a 4 baja Gorosabel y de 3 a 2,5 Galarreta. Vesga pasa de 2,5 a 1,5, mismo valor de un Izeta que tenía 2 millones de valor. Lekue desciende de 2 a 1,2, idéntico valor que Yuri, que antes contaba con 1,4.
https://www.elcorreo.com/athletic/athletic-pierde-millones-euros-20251226011754-nt.html
De Criptobro a Mendigobro solo hay un clic.
No sois los primeros que creen que la revolución es proletaria y acaban llevando comida en bicicleta.
Respuestas al tema
Mostrando (16 - 30) de 37 respuestas
Respuesta #16
hace 1 hora y 50 minutos
hace 1 hora y 50 minutos
Cita de Gerri:
A mí me parecen de chiste algunas valoraciones, pero me parece ABERRANTE que El Correo titule su artículo : "El ATHLETIC PIERDE 67 MILLONES"
Sin palabras.
AUPA ATHLETIC!!!
Lo de ese panfleto es de vergüenza ajena. Este es el nivel del periodismo deportivo de algunos parásitos en Bizkaia en cuanto al Athletic se refiere. Ir en contra, tergiversando, manipulando ... Basura periodística en su apogeo. Morralla.
“En el vestuario, tras ganar la primera Liga. Andaban por ahí Goiko, Chato,Dani ….y dijeron:- !Oye,dicen que hemos ganado la Liga de txiripa!
Mira, vamos a fastidiarles y el año que viene ganamos la Liga y la Copa" - Javi Clemente
Respuesta #17
hace 1 hora y 47 minutos
hace 1 hora y 47 minutos
Los datos que valen… para algunos.
Respuesta #18
hace 1 hora y 34 minutos
hace 1 hora y 34 minutos
Cita de Gerri:
A mí me parecen de chiste algunas valoraciones, pero me parece ABERRANTE que El Correo titule su artículo : "El ATHLETIC PIERDE 67 MILLONES"
Sin palabras.
AUPA ATHLETIC!!!
Impresionante
Zamora siempre estarás entre nosotros. Gracias por todo!
Respuesta #19
hace 1 hora y 27 minutos
hace 1 hora y 27 minutos
Temporada 20/21: 204,15 millones
Temporada 21/22: 226,05 millones
Temporada 22/23: 222,45 millones
Temporada 23/24: 295,65 millones
Temporada 24/25: 375,35 millones
Temporada 25/26: 303,00 millones
Más atrás los valores son menores. Seguimos teniendo la segunda plantilla con mayor valor de mercado de nuestra historia.
Temporada 21/22: 226,05 millones
Temporada 22/23: 222,45 millones
Temporada 23/24: 295,65 millones
Temporada 24/25: 375,35 millones
Temporada 25/26: 303,00 millones
Más atrás los valores son menores. Seguimos teniendo la segunda plantilla con mayor valor de mercado de nuestra historia.
Respuesta #20
hace 1 hora y 23 minutos
hace 1 hora y 23 minutos
Cita de e_unoto:Cita de Gerri:Año de Elecciones.
A mí me parecen de chiste algunas valoraciones, pero me parece ABERRANTE que El Correo titule su artículo : "El ATHLETIC PIERDE 67 MILLONES"
Sin palabras.
AUPA ATHLETIC!!!
Se están poniendo palote con la situación deportiva.
¿Crees qué hay athleticzales que en año electoral quieren que el Athletic tenga malos resultados?
Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.
Respuesta #21
hace 1 hora y 22 minutos
hace 1 hora y 22 minutos
Cita de Gerri:
A mí me parecen de chiste algunas valoraciones, pero me parece ABERRANTE que El Correo titule su artículo : "El ATHLETIC PIERDE 67 MILLONES"
Sin palabras.
AUPA ATHLETIC!!!
Lo aberrante es leer ese panfleto..
Respuesta #22
hace 1 hora y 19 minutos
hace 1 hora y 19 minutos
Cita de Untzuetapico:Quién ha dicho que son Athleticzales?Cita:
Año de Elecciones.
Se están poniendo palote con la situación deportiva.
¿Crees qué hay athleticzales que en año electoral quieren que el Athletic tenga malos resultados?
Respuesta #23
hace 1 hora y 9 minutos
hace 1 hora y 9 minutos
Cita de AITXAN:Cita de Gerri:
A mí me parecen de chiste algunas valoraciones, pero me parece ABERRANTE que El Correo titule su artículo : "El ATHLETIC PIERDE 67 MILLONES"
Sin palabras.
AUPA ATHLETIC!!!
Lo aberrante es leer ese panfleto..
SIEMPRE hay que leer al enemigo, SIEMPRE.
AUPA ATHLETIC!!!
Respuesta #24
hace 1 hora y 3 minutos
hace 1 hora y 3 minutos
Cita de mayocrak:
Los datos que valen… para algunos.
Para el DD del Athletic, entre otros.
De Criptobro a Mendigobro solo hay un clic.
No sois los primeros que creen que la revolución es proletaria y acaban llevando comida en bicicleta.
Respuesta #25
hace 55 minutos
hace 55 minutos
Cita de peelce:
Temporada 20/21: 204,15 millones
Temporada 21/22: 226,05 millones
Temporada 22/23: 222,45 millones
Temporada 23/24: 295,65 millones
Temporada 24/25: 375,35 millones
Temporada 25/26: 303,00 millones
Más atrás los valores son menores. Seguimos teniendo la segunda plantilla con mayor valor de mercado de nuestra historia.
Entre otras cosas porque las cifras que se mueven en el mundo del fútbol se han disparado en los últimos tiempos.
No le doy mucha importancia a lo que diga Transfermarket pero tampoco hay que negar lo evidente. Hay jugadores importantes en nuestra plantilla que esta temporada están lejos de su mejor nivel, si eso repercute ya en su valor estimado de mercado no hay mucho que discutir. Pero a mi juicio un futbolista no puede devaluarse por estar unos cuantos meses por debajo de su nivel, por una simple mala racha, entiendo que la valoración real tiene que abarcar un periodo de tiempo mayor.
Respuesta #26
hace 47 minutos
hace 47 minutos
Cita de Lehoi bihotz:Cita de peelce:
Temporada 20/21: 204,15 millones
Temporada 21/22: 226,05 millones
Temporada 22/23: 222,45 millones
Temporada 23/24: 295,65 millones
Temporada 24/25: 375,35 millones
Temporada 25/26: 303,00 millones
Más atrás los valores son menores. Seguimos teniendo la segunda plantilla con mayor valor de mercado de nuestra historia.
Entre otras cosas porque las cifras que se mueven en el mundo del fútbol se han disparado en los últimos tiempos.
No le doy mucha importancia a lo que diga Transfermarket pero tampoco hay que negar lo evidente. Hay jugadores importantes en nuestra plantilla que esta temporada están lejos de su mejor nivel, si eso repercute ya en su valor estimado de mercado no hay mucho que discutir. Pero a mi juicio un futbolista no puede devaluarse por estar unos cuantos meses por debajo de su nivel, por una simple mala racha, entiendo que la valoración real tiene que abarcar un periodo de tiempo mayor.
Ademas de que el valor de mercado lo marca el propio mercado. Si viene un equipo y ofrece 50 kilos por Sancet, no importa que esta web diga que vale 30M.
Aritz Aduriz: "Prefiero mil veces luchar y perder por ésto, que luchar por lo que no siento" (22/5/2020)
De Marcos: “El Athletic es un modo de estar en el mundo” (22/5/2025)
Bonini: "A mis amigos les deseo el Athletic de Bilbao"
Respuesta #27
hace 41 minutos
hace 41 minutos
Yo no lo sabría valorar pero hay algunos jugadores que a pesar de unos sueldos fastuosos están jugando mal o muy mal, pero a la hora de cobrar lo hacen sin ningún rubor.
Respuesta #28
hace 33 minutos
Editada hace 30 minutos
hace 33 minutos
Editada hace 30 minutos
Cita de Cuervoingenu:Cita de mayocrak:
Los datos que valen… para algunos.
Para el DD del Athletic, entre otros.
Tambien habla de goles esperados a favor y en contra y de puntos esperados. Te pongo lo que decias aqui hace 4 dias sobre ellos? Que se te ve el plumero .
Respuesta #29
hace 27 minutos
hace 27 minutos
Desconozco como hacen los cálculos pero es sintomático de que en general muy pocos están dando el nivel que se espera de ellos.
Respuesta #30
hace 27 minutos
hace 27 minutos
Cita de Copernico:Y si el Club no negocia, valdría su Cláusula.Cita:
Entre otras cosas porque las cifras que se mueven en el mundo del fútbol se han disparado en los últimos tiempos.
No le doy mucha importancia a lo que diga Transfermarket pero tampoco hay que negar lo evidente. Hay jugadores importantes en nuestra plantilla que esta temporada están lejos de su mejor nivel, si eso repercute ya en su valor estimado de mercado no hay mucho que discutir. Pero a mi juicio un futbolista no puede devaluarse por estar unos cuantos meses por debajo de su nivel, por una simple mala racha, entiendo que la valoración real tiene que abarcar un periodo de tiempo mayor.
Ademas de que el valor de mercado lo marca el propio mercado. Si viene un equipo y ofrece 50 kilos por Sancet, no importa que esta web diga que vale 30M.