El Athletic en la lista negra de la FIFA

Mensajes: 20.932
Registro: 14/03/2006

Publicado ayer a las 18:37
Editado 1 veces - Última vez ayer a las 18:41
Leído: 17.589
Acabo de leerlo en el Deia. Sin poder fichar hasta el 2028.

Me parece muy grave

https://www.deia.eus/athletic/2026/02/12/fifa-incluye-athletic-lista-negra-10693632.html
Nunca permitas que el sentido de la moral te impida hacer lo que está bien
El athletic es la cosa mas importante de las cosas no importantes.

Respuestas al tema

Mostrando (211 - 225) de 225 respuestas

Respuesta #211
hace 6 horas y 20 minutos
Cita de marinabilbo:
Cita:


Lo que dice deia es que es no es un tema grave y que se puede arreglar, ojalá sea así, lo espero y deseo. A mí lo grave me parece el simple hecho de aparecer ahí, cuantas ha aparecido hasta ahora el Athletic en esa lista, el mero hecho de aparecer es que algo se ha hecho mal, eso es lo grave.


Mientras para una mayoria estar en esa lista desde ayer y resolverlo en días no es grave, para mí el mero hecho de estar en la lista es grave.

Alguna vez en tantos años de historia hemos estado en esa lista?



Totalmente de acuerdo.
Respuesta #212
hace 6 horas y 17 minutos
Cita de Cuervoingenu:
Cita:


La sanción no va a ser tal y lo de Yerai no es culpa de la directiva. Dicho por el propio Yerai que reconoció si error.

Vete a dormir que ya es tarde.



Claro claro todo es culpa de nadie se equivocó de pastillas y cogió las de su pareja, por eso llevamos toda la temporada arrastrándonos por el campo y llenos de lesiones.

En club deportivo serio del mundo si un atleta comete semejante cagada se le sanciona y se le pone en la calle al día siguiente.

En menos de un año en titulares de todo el mundo por un caso de dopaje y por estar en la lista negra de morosos. Y ahora a la carrera a pagar la deuda. La velocidad con la que están convirtiendo este club en una cosa esperpéntica es terrorífico. Veremos cual es la siguiente.


Llevas meses buscando cada error o noticia negativa del club para enmierdar porque es más que evidente que estas en contra de la junta directiva actual.

A mi me importa tres que lo hagas y que escribas lo que te salga del nabo pero que digas que los jugadores se dopaban y que a Yeray hay que despedirlo, me da que a ti el Athletic Club te importa una p--- mierda y sólo velas por un interés que seguramente ni siquiera es el tuyo.

Campeones Copa del Rey 2023/2024
Campeones Supercopa de España 2020/2021
Campeones Supercopa de España 2015/2016

Unai Simón - Trofeo Zamora 23/24
Aritz Aduriz - Trofeo Zarra 14/15 y 15/16
Fernando Llorente - Trofeo Zarra 11/12

Respuesta #213
hace 6 horas y 10 minutos
Cita de Errekado:
Aparecer en la lista negra de una mafia es un gran honor.


Uno que suele aparecer con frecuencia en este tipo de listas, que luego se suelen quedar en nada, es el Barca.
Respuesta #214
hace 5 horas y 56 minutos
Cita de Cuervoingenu:
Cita:


La sanción no va a ser tal y lo de Yerai no es culpa de la directiva. Dicho por el propio Yerai que reconoció si error.

Vete a dormir que ya es tarde.



Claro claro todo es culpa de nadie se equivocó de pastillas y cogió las de su pareja, por eso llevamos toda la temporada arrastrándonos por el campo y llenos de lesiones.

En club deportivo serio del mundo si un atleta comete semejante cagada se le sanciona y se le pone en la calle al día siguiente.

En menos de un año en titulares de todo el mundo por un caso de dopaje y por estar en la lista negra de morosos. Y ahora a la carrera a pagar la deuda. La velocidad con la que están convirtiendo este club en una cosa esperpéntica es terrorífico. Veremos cual es la siguiente.


Claro, se conocen por docenas los casos de jugadores que habiendo dado positivo, han sido sancionados y despedidos por su Club.

Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.

Respuesta #215
hace 5 horas y 20 minutos
Cita de Sugar:
Cita:


Mientras para una mayoria estar en esa lista desde ayer y resolverlo en días no es grave, para mí el mero hecho de estar en la lista es grave.

Alguna vez en tantos años de historia hemos estado en esa lista?



Totalmente de acuerdo.


a ver no encendamos las antorchas todavía, grave no es, pero si es algo a corregir a partir de ahora, detectar que se ha hecho mal y no volver a repetirlo.

--

Respuesta #216
hace 4 horas y 57 minutos
Cita de DunningKruge:
Cita:


Totalmente de acuerdo.


a ver no encendamos las antorchas todavía, grave no es, pero si es algo a corregir a partir de ahora, detectar que se ha hecho mal y no volver a repetirlo.


Dais por hecho que el club a hecho algo mal cuando pwrfectamente puede ser que Pumas simplemente quisiera mas dinero (recuperar el total de lo que pago) y nos haya denunciado a FIFA para conseguirlo. Esperemos a que lo soluvionen lo antes posible y den las explicaciones oportunas a los socios antes de sacar conclusiones y quemar Ibaigane como algunos quieren.

Gora Athletic

Respuesta #217
hace 4 horas y 17 minutos
Cita de Sugar:
Estar en esa lista es indicador de que hay algo que no se ha hecho bien. Aunque no vaya a tener consecuencias graves para el club, es significativo estar por ahi por primera vez, y desde luego objeto de explicaciones y responsabilidades. A mi me parece un tema muy serio.


A lo mejor nosotros hemos hecho bien las cosas y simplemente ha habido una denuncia de un tercero. Pero como dices, la sola inclusión en esa lista con su consiguiente eco mediático me da mal rollo. Y ya es el segundo culebrón de este tipo que tenemos en lo que va de temporada.

Y si, como apunta algún forero, el conflicto es por "racanear" 100.000€, joder, yo lo hubiera pagado en su momento con tal de no aparecer en esa puta lista.

Creo que que el club debe emitir un comunicado o Uriarte salir en rueda de prensa a explicar qué ha pasado.

Unique in the world.

Respuesta #218
hace 3 horas y 15 minutos
   Parece que los de Sinaloa no han cobrado su parte
Respuesta #220
hace 2 horas y 40 minutos
Cita de Txapelbask:
Cita:


a ver no encendamos las antorchas todavía, grave no es, pero si es algo a corregir a partir de ahora, detectar que se ha hecho mal y no volver a repetirlo.


Dais por hecho que el club a hecho algo mal cuando pwrfectamente puede ser que Pumas simplemente quisiera mas dinero (recuperar el total de lo que pago) y nos haya denunciado a FIFA para conseguirlo. Esperemos a que lo soluvionen lo antes posible y den las explicaciones oportunas a los socios antes de sacar conclusiones y quemar Ibaigane como algunos quieren.


Apareciendo en esa lista creo que se puede dar por hecho, que algo no se ha hecho bien. No se trata de quemar Ibaigane ni mucho menos, si no de analizar lo que se ha hecho mal y por que, más allá de que te guste mas o menos esta junta. A mi, sin gustarme en muchos aspectos, en estos temas pensaba que eran muchos más hábiles de lo que están demostrando ser. Esta inclusión, tema Yeray, el culebrón de Laporte......
Respuesta #221
hace 2 horas y 39 minutos
Cita de artxapel:
Cita de Sugar:
Estar en esa lista es indicador de que hay algo que no se ha hecho bien. Aunque no vaya a tener consecuencias graves para el club, es significativo estar por ahi por primera vez, y desde luego objeto de explicaciones y responsabilidades. A mi me parece un tema muy serio.


A lo mejor nosotros hemos hecho bien las cosas y simplemente ha habido una denuncia de un tercero. Pero como dices, la sola inclusión en esa lista con su consiguiente eco mediático me da mal rollo. Y ya es el segundo culebrón de este tipo que tenemos en lo que va de temporada.

Y si, como apunta algún forero, el conflicto es por "racanear" 100.000€, joder, yo lo hubiera pagado en su momento con tal de no aparecer en esa puta lista.

Creo que que el club debe emitir un comunicado o Uriarte salir en rueda de prensa a explicar qué ha pasado.


en eso van tarde ya, he notado en esta JD mucha presteza para apuntarse tantos y cierta pereza para dar las explicaciones pertinentes cuando pintan bastos, aun así una JD de notable bajo (eran de sobresaliente e incluso matricula pero detalles asi les van restando puntillos y con los casi 30 kilos en dos fichajes que no valen para el 11 inicial no les puede corresponder un sobresaliente)

--

Respuesta #222
hace 2 horas y 24 minutos
La vergüenza pasa y el tocino queda en casa.

Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.

Respuesta #223
hace 2 horas y 12 minutos
Seguimos sin que el club se pronuncie, y es tan sencillo solucionarlo que lo expliquen a los socios y lo hagan, pero pasan las horas y no hay señales de vida del club.
Respuesta #224
hace 2 horas y 11 minutos
Cita de marinabilbo:

Si hay que pagar se paga, y tan amigos. Por qué no se hizo?

Porque somos los buenos de la película y no negociamos con terroristas.

Nos reímos del honor y luego nos sorprendemos de encontrar traidores entre nosotros.

Es mejor equivocarse siguiendo tu propio camino que tener razón siguiendo el camino de otro.

Respuesta #225
hace 1 hora y 46 minutos
Cita de Sugar:
Cita:


Dais por hecho que el club a hecho algo mal cuando pwrfectamente puede ser que Pumas simplemente quisiera mas dinero (recuperar el total de lo que pago) y nos haya denunciado a FIFA para conseguirlo. Esperemos a que lo soluvionen lo antes posible y den las explicaciones oportunas a los socios antes de sacar conclusiones y quemar Ibaigane como algunos quieren.


Apareciendo en esa lista creo que se puede dar por hecho, que algo no se ha hecho bien. No se trata de quemar Ibaigane ni mucho menos, si no de analizar lo que se ha hecho mal y por que, más allá de que te guste mas o menos esta junta. A mi, sin gustarme en muchos aspectos, en estos temas pensaba que eran muchos más hábiles de lo que están demostrando ser. Esta inclusión, tema Yeray, el culebrón de Laporte......


Lo de Yeray es una irresponsabilidad del jugador el club poco puede hacer ante eso mas que suspenderle de salario. Lo de Laporte fue error o incompetencia por parte de los arabes y el club consiguio solucionarlo ante FIFA y UEFA y lo de ahora no sabemos si es un error o una pataleta en esa lista te meten por que un club a denunciado falta de pago, diferencias en interpretaciones contractuales o por errores administrativos. Segun lo que se esta publicando por ceder a Padilla cobramos 400.000 y al ceder a Aguirrezabala ejecutamos la clausula de retorno cancelando la cesion y les abonamos 300.000 y es en lo que parece los Mexicanos no estan de acuerdo, veremos.

Gora Athletic


¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso