El Athletic, a la espera de una respuesta de ICHH

Mensajes: 15.044
Registro: 09/07/2008

Publicado el 5 de marzo a las 20:06
Leído: 13.400

Respuestas al tema

Mostrando (76 - 90) de 125 respuestas

Respuesta #76
el 6 de marzo a las 09:39
Cita de athleman:
Twitter ahora mismo es una pocilga donde nada de lo que venga de allí, salvo que venga de un cuenta oficial, puede ser tomado en serio. Tienes ahora a unos tarados haciendo campañita porque el club está organizando un torneo de empresas para monetizar San Mamés. El argumento? La inscripción es cara y está robando el Athletic a la oprimida clase trabajadora. Te tienes que reír, que tiempos aquellos en los que pagabas 5€ y te tirabas toda la tarde echando una pachanga con los colegas en SanMa…

Y lo de Unai Simón ya es incalificable


Lo de Unai Simon es acojonante, menudo estercolero tienen en su cabeza
Respuesta #77
el 6 de marzo a las 09:40
Editada el 6 de marzo a las 09:41
Cita de athleman:
Twitter ahora mismo es una pocilga donde nada de lo que venga de allí, salvo que venga de un cuenta oficial, puede ser tomado en serio. Tienes ahora a unos tarados haciendo campañita porque el club está organizando un torneo de empresas para monetizar San Mamés. El argumento? La inscripción es cara y está robando el Athletic a la oprimida clase trabajadora. Te tienes que reír, que tiempos aquellos en los que pagabas 5€ y te tirabas toda la tarde echando una pachanga con los colegas en SanMa…

Y lo de Unai Simón ya es incalificable


Es que básicamente es esto. Llevamos con un acoso y derribo en ese red social contra la directiva por absolutamente todo, hasta por respirar. Incluso meterse con Unai Simón que es jodidamente despreciable.

Y una de esas cuentas de acoso es la única referencia de un supuesto comunicado. Una cuenta que es anónima. No se... Resulta cuanto menos cuestionable. Que luego puede ser verdad, pero joder, estamos ya haciendo un debate sobre algo que no tenemos claro que es cierto.
Euskal lions, ICHH, el resto de peñas (que ni conocía) que han salido, todos los comunicados han sido de sus redes. Ahí no tienes debate, es lo que es, pero de estos pues queda abierto a hacer un acto de creertelo

Se ha dicho de todo desde esas cuentas y muchas han resultado ser burdas mentiras. Pero claro, difama que algo queda
Respuesta #78
el 6 de marzo a las 09:44
Cita de Gorbeialdea:
Cita:


Es que ellos hace años que no publican nada en sus redes oficiales por lo que lo del formato puede que lo hayan cambiado. Yo también estoy intentando buscar el origen pero tampoco me parece descabellado que sea así porque concuerda un poco con lo que dice la noticia de que ha sido una aprobación a título individual( es que está escrito como está). Vamos que el que fue a la reunión dijo a todo que perfecto pero que el grupo no ha dicho nada quiero entender.


Pero entonces no se esta mintiendo desde el club. Si tu vas a una reunion y dices a todo que si y vas como representante pues el club contara algo que es verdad, que su representante a titulo individual lo acepta. Pero vamos, es raro que vaya un tio en representacion y salga diciendo que todo bien y saquen un comunicado diciendo que todo mal. No se, me parece raro.

Y joder, andoni el de piratak es colegita de monje y demas de DEIA. Esto lo saca deia, tiene su telefono, tan facil como preguntar y publicar. Pero sale un random de twitter que es bastante sospechoso de ser bilioso de uriarte con un comunicado que podria escribir yo en mi casa. Lo repito, raro.

Yo cuando quiero creer algo necesito una fuente oficial y si no la tienen que menos que mandarlo a los medios al menos no a un random de twitter. Llevo leyendo que uriarte tiene bots, que uriarte mato a manolete en twitter... Pues ya sinceramente si no sale de un sitio oficial dudo.

La noticia en deia es de 18:48 de ayer (18:03 el correo) y el tweet del tio este a las 23:06 de ayer. No se, si tienes un comunicado se lo mandas entiendo a DEIA y el correo que han escrito no? Y desde ayer no veo ese comunicado en medios. Solo en ese tweet y ya, es la unica referencia.

Y vuelvo a repetir, puede ser verdad, pero yo ya no se en este tema que creer

Repito que yo es como lo interpreto porque está escrito de aquella manera.
Andoni el de Piratak ha debido de tener ya alguna reprimenda de su propio grupo por su actitud el día que se acercó en el descanso a montar bronca a los ambigús de la zona de ICHH y por alguna cosa más, o eso me ha llegado.
No me extrañaría que acudiera el a la reunión y dijera que todo perfecto pero que primero lo tuviera que pasar a el grupo. Suposiciones, repito.
Yo sigo pensando que en menos de una semana tenemos fumata blanca.
Respuesta #79
el 6 de marzo a las 09:48
Cita de txurfer:
Cita:


A ver si nos enteramos (de una vez) que la mayoría de los socios ya hemos dado nuestra clara opinión de que política NO en San Mamés.

Pueden posicionarse como les venga en gana, la HH no es la herriko y punto.

La JD directiva tiene el respaldo de la mayoría de socios, no vamos a cambiarla porque no le venga bien a la agenda política de “pepito” o “Fulanito”.

Lo que propone la JD es más que razonable.

Porque contestas con cosas que no tienen nada que ver en lo que estamos ahora hablndo? Tanto Euskal Lions (grupo 0 politizado) como Piratak (grupo que no está de acuerdo en la forma de protesta de ICHH y sigue llevando banderas etc) han trasladado su enfado con la forma de actuar de la junta.
Luego exigimos autocrítica a los demás…


Están posicionándose de lado de quienes piden hacer lo que quieran sin consecuencias en esa grada, por lo tanto habrá que aplicarles el mismo baremo.

Repito que lo que pide el club es mucho mas que razonable, el 99% de los socios lee lo que pide el club y no necesita variar su comportamiento ni un ápice porque ya se comportan así, como personas civilizadas.

Si no están de acuerdo en apoyar ese acuerdo de mínimos, de comportamientos mínimos de personas civilizadas en el año 2025 pues apaga y vámonos.

Esto es una democracia, acepto que se posicionen con ellos pero que se preparen para perder porque repito que esto es una democracia y no van a ganar el pulso al resto de socios (que ya estamos muy hartos por si no escuchan los pitos)

60 DÍAS DE BANEO POR LLAMAR SINVERGÜENZA A UN PERSONAJE PUBLICO.

Respuesta #80
el 6 de marzo a las 09:49
Cita de txitxarra:
Cita de athleman:
Twitter ahora mismo es una pocilga donde nada de lo que venga de allí, salvo que venga de un cuenta oficial, puede ser tomado en serio. Tienes ahora a unos tarados haciendo campañita porque el club está organizando un torneo de empresas para monetizar San Mamés. El argumento? La inscripción es cara y está robando el Athletic a la oprimida clase trabajadora. Te tienes que reír, que tiempos aquellos en los que pagabas 5€ y te tirabas toda la tarde echando una pachanga con los colegas en SanMa…

Y lo de Unai Simón ya es incalificable


Lo de Unai Simon es acojonante, menudo estercolero tienen en su cabeza


Son redes sociales, creo que no hay que tomárselas tan en serio. Parecía según lo que se leía ahí y aquí que se le iba a pitar cuando se acercara a esa grada etc y la realidad fue y es que cada vez que va total normalidad. Él aplaude a la grada, la grada le aplaude y a jugar, aún después de su error en Cornella.
Twitter es un estercolero en general en el que si tu opinión no es insultando a alguien no sirve.
Respuesta #81
el 6 de marzo a las 09:58
Editada el 6 de marzo a las 09:59
Cita de TWIR:
Cita:

Porque contestas con cosas que no tienen nada que ver en lo que estamos ahora hablndo? Tanto Euskal Lions (grupo 0 politizado) como Piratak (grupo que no está de acuerdo en la forma de protesta de ICHH y sigue llevando banderas etc) han trasladado su enfado con la forma de actuar de la junta.
Luego exigimos autocrítica a los demás…


Están posicionándose de lado de quienes piden hacer lo que quieran sin consecuencias en esa grada, por lo tanto habrá que aplicarles el mismo baremo.

Repito que lo que pide el club es mucho mas que razonable, el 99% de los socios lee lo que pide el club y no necesita variar su comportamiento ni un ápice porque ya se comportan así, como personas civilizadas.

Si no están de acuerdo en apoyar ese acuerdo de mínimos, de comportamientos mínimos de personas civilizadas en el año 2025 pues apaga y vámonos.

Esto es una democracia, acepto que se posicionen con ellos pero que se preparen para perder porque repito que esto es una democracia y no van a ganar el pulso al resto de socios (que ya estamos muy hartos por si no escuchan los pitos)


No se están posicionando en nada. Están diciendo que ellos van a animar como siempre pero que jo han firmado nada y que no les gusta la forma de actuar/filtrar de la junta. Que tú criticas a alguien por algo no quiere decir que estés de acuerdo con todos sus críticos.

TWIR, se te ha explicado ya mil veces el tema de las multas. O no quieres entender o no se que te pasa. Hay multas por gilipolleces que las hacen muchas personas pero que solo son multados los que llevan elementos de animación.

A partir de aquí entiendo que el Club también pida una forma de actuar ante cánticos que puedan surgir de manera espontánea desde la grada, porque el speaker nunca hace cánticos con posible sanción. Que les diga que eso no o que los intente tapar con otro càntico (esto ya lo han hecho en alguna ocasión) y a partir de ahí que se les proteja ante ese tipo de multas por chorradas.

Creo que por ahí está la opción de acuerdo.
Respuesta #82
el 6 de marzo a las 10:05
Editada el 6 de marzo a las 10:07
Cita de txurfer:
No se si habéis visto por cierto a los angelitos que tenemos "para nuestra protección" y pagados con dinero público. Esta es una de sus cuentas ultra, atentos a los hashtag. Asqueroso
https://www.instagram.com/p/DGt45VAoSRs/


"Tu infantil sueño de loco
no es respuesta demencial
este juego ha terminado
mucho antes de empezar..."

Como la clavó Barricada con éste tema, sigue sin estar desfasado hoy día.

Love ♥️ the game ⚽, hate 😡 the business 💶

Respuesta #83
el 6 de marzo a las 10:21
Cita de txitxarra:
Cita de athleman:
Twitter ahora mismo es una pocilga donde nada de lo que venga de allí, salvo que venga de un cuenta oficial, puede ser tomado en serio. Tienes ahora a unos tarados haciendo campañita porque el club está organizando un torneo de empresas para monetizar San Mamés. El argumento? La inscripción es cara y está robando el Athletic a la oprimida clase trabajadora. Te tienes que reír, que tiempos aquellos en los que pagabas 5€ y te tirabas toda la tarde echando una pachanga con los colegas en SanMa…

Y lo de Unai Simón ya es incalificable


Lo de Unai Simon es acojonante, menudo estercolero tienen en su cabeza


mejor haríamos todos en ignorar twitter, que como bien se apunta es un estercolero. Tienes trolls de todos los colores, gente que tiene varias cuentas, y los jugadores son los primeros que deberían ni pasarse por ahi. Tenemos los casos de Herrerín, Nico, ahora esto de Simon y nos hemos enterado que a Morci también le hacían "pupa". Es una red social que no es representativa de nada ni de nadie, salvo que colectivos o personas firmen con nombre y apellido. Entonces, hay que sacar lo que hay sale del debate; venga en la dirección que venga.
Respuesta #84
el 6 de marzo a las 10:22
Cita de TWIR:
Cita:

Porque contestas con cosas que no tienen nada que ver en lo que estamos ahora hablndo? Tanto Euskal Lions (grupo 0 politizado) como Piratak (grupo que no está de acuerdo en la forma de protesta de ICHH y sigue llevando banderas etc) han trasladado su enfado con la forma de actuar de la junta.
Luego exigimos autocrítica a los demás…


Están posicionándose de lado de quienes piden hacer lo que quieran sin consecuencias en esa grada, por lo tanto habrá que aplicarles el mismo baremo.

Repito que lo que pide el club es mucho mas que razonable, el 99% de los socios lee lo que pide el club y no necesita variar su comportamiento ni un ápice porque ya se comportan así, como personas civilizadas.

Si no están de acuerdo en apoyar ese acuerdo de mínimos, de comportamientos mínimos de personas civilizadas en el año 2025 pues apaga y vámonos.

Esto es una democracia, acepto que se posicionen con ellos pero que se preparen para perder porque repito que esto es una democracia y no van a ganar el pulso al resto de socios (que ya estamos muy hartos por si no escuchan los pitos)


Decir que están posicionándose de lado de quienes piden hacer lo que quieran sin consecuencias en esa grada, y que por lo tanto habrá que aplicarles el mismo baremo....Este comentario encierra en si la intolerancia que nunca resolverá el problema. Seguís pensando que podéis manejar o manipular a un grupo de personas esten o no equivocados....

Otra joya es que lo que pide el club es mucho mas que razonable, el 99% de los socios lee lo que pide el club y no necesita variar su comportamiento ni un ápice porque ya se comportan así, como personas civilizadas. Veremos cuando NO se resuelva NADA, y el presidente SABE que no hay solución si no cede algo, pero espera a tirar MAS mierda tras los próximos partidos. Me encanta tus 99% etc.....eres todo rigor. Cuando comiencen las criticas hacia el palco por como ha llevado esto tras la NO solución veremos si sigues en ese 99%.

Si no están de acuerdo en apoyar ese acuerdo de mínimos, de comportamientos mínimos de personas civilizadas en el año 2025 pues apaga y vámonos. Eso hacen APAGAN Y SE VAN. PERO SIGUES SIN ENTENDERLO.

Esto es una democracia, acepto que se posicionen con ellos pero que se preparen para perder porque repito que esto es una democracia y no van a ganar el pulso al resto de socios (que ya estamos muy hartos por si no escuchan los pitos).
Precisamente porque es una democracia tienes que aceptar que en estas condiciones NO ANIMEN IGUAL y se note en el campo.

JANTZI ZURIGORRIA AMETSAREN ZAPI , ZAPI ZURI GORRIA HERRIAREN ZATI

ZURI GORRI BAI
ZORAGARRI BAI
ATHLETIC

Respuesta #85
el 6 de marzo a las 10:23
Cita de Sugar:
Cita:


Lo de Unai Simon es acojonante, menudo estercolero tienen en su cabeza


mejor haríamos todos en ignorar twitter, que como bien se apunta es un estercolero. Tienes trolls de todos los colores, gente que tiene varias cuentas, y los jugadores son los primeros que deberían ni pasarse por ahi. Tenemos los casos de Herrerín, Nico, ahora esto de Simon y nos hemos enterado que a Morci también le hacían "pupa". Es una red social que no es representativa de nada ni de nadie, salvo que colectivos o personas firmen con nombre y apellido. Entonces, hay que sacar lo que hay sale del debate; venga en la dirección que venga.


, coño, pero si estás discutiendo y poniendo en valor un comunicado random de Twitter, aclaraté

Respuesta #86
el 6 de marzo a las 10:44
Cita de txitxarra:
Cita:


mejor haríamos todos en ignorar twitter, que como bien se apunta es un estercolero. Tienes trolls de todos los colores, gente que tiene varias cuentas, y los jugadores son los primeros que deberían ni pasarse por ahi. Tenemos los casos de Herrerín, Nico, ahora esto de Simon y nos hemos enterado que a Morci también le hacían "pupa". Es una red social que no es representativa de nada ni de nadie, salvo que colectivos o personas firmen con nombre y apellido. Entonces, hay que sacar lo que hay sale del debate; venga en la dirección que venga.


, coño, pero si estás discutiendo y poniendo en valor un comunicado random de Twitter, aclaraté



Me dices por favor que comunicado random estoy discutiendo. Yo he entrado a comentar una noticia de un periódico, tras la cual hay un periodista con nombre y apellido, que cita abiertamente al presidente del Athletic Club como fuente. De lo que sale en twitter, puedo comentar comunicados "oficiales " o noticias colgadas de medios, no jilipolleces de trolls anónimos varios.
Respuesta #87
el 6 de marzo a las 10:50
Cita de labastida:
Cita:


Están posicionándose de lado de quienes piden hacer lo que quieran sin consecuencias en esa grada, por lo tanto habrá que aplicarles el mismo baremo.

Repito que lo que pide el club es mucho mas que razonable, el 99% de los socios lee lo que pide el club y no necesita variar su comportamiento ni un ápice porque ya se comportan así, como personas civilizadas.

Si no están de acuerdo en apoyar ese acuerdo de mínimos, de comportamientos mínimos de personas civilizadas en el año 2025 pues apaga y vámonos.

Esto es una democracia, acepto que se posicionen con ellos pero que se preparen para perder porque repito que esto es una democracia y no van a ganar el pulso al resto de socios (que ya estamos muy hartos por si no escuchan los pitos)


Decir que están posicionándose de lado de quienes piden hacer lo que quieran sin consecuencias en esa grada, y que por lo tanto habrá que aplicarles el mismo baremo....Este comentario encierra en si la intolerancia que nunca resolverá el problema. Seguís pensando que podéis manejar o manipular a un grupo de personas esten o no equivocados....

Otra joya es que lo que pide el club es mucho mas que razonable, el 99% de los socios lee lo que pide el club y no necesita variar su comportamiento ni un ápice porque ya se comportan así, como personas civilizadas. Veremos cuando NO se resuelva NADA, y el presidente SABE que no hay solución si no cede algo, pero espera a tirar MAS mierda tras los próximos partidos. Me encanta tus 99% etc.....eres todo rigor. Cuando comiencen las criticas hacia el palco por como ha llevado esto tras la NO solución veremos si sigues en ese 99%.

Si no están de acuerdo en apoyar ese acuerdo de mínimos, de comportamientos mínimos de personas civilizadas en el año 2025 pues apaga y vámonos. Eso hacen APAGAN Y SE VAN. PERO SIGUES SIN ENTENDERLO.

Esto es una democracia, acepto que se posicionen con ellos pero que se preparen para perder porque repito que esto es una democracia y no van a ganar el pulso al resto de socios (que ya estamos muy hartos por si no escuchan los pitos).
Precisamente porque es una democracia tienes que aceptar que en estas condiciones NO ANIMEN IGUAL y se note en el campo.


En su derecho están de no animar cuando tienen "ventajas" por ello, siempre y cuando asuman que el resto de socios estamos en nuestro derecho de pedir que esas "ventajas" desaparezcan y paguen la cuota equivalente como se paga en el otro fondo.

Y si, insisto en el concepto democracia porque 80 personas no pueden condicionar a 45000 socios, por mucho que se les sumen grupos por aqui o por allá siguen siendo ya no solo una minoría sino un porción insignificante del total de los socios del club.

socios del club que miran por el club (porque esto va de eso, del Athletic Club, no de sus movidas políticas).

Yo he apoyado a ICHH en este mismo foro, he apoyado lo que reivindicaban, pero llegado a este punto han superado ya todas las líneas rojas, la extorsión con el animo al equipo no es aceptable en modo alguno, y una inmensa mayoría de socios estamos ya hartos de que se use al club como rehén para una lucha (la suya) que es ajena al Athletic Club.

Me atreveria a señalar que viven en un mundo paralelo, la respuesta de san mames hacia ellos ya no es algo puntual, si abren el pico para algo que no sea animar al equipo van a ser pitados, hay poco que interpretar ahi, poco que sacar de contexto, han conseguido tener al resto de socios en contra, un trabajo "brillante".

60 DÍAS DE BANEO POR LLAMAR SINVERGÜENZA A UN PERSONAJE PUBLICO.

Respuesta #88
el 6 de marzo a las 11:00
Cita de Sugar:
Cita:


, coño, pero si estás discutiendo y poniendo en valor un comunicado random de Twitter, aclaraté



Me dices por favor que comunicado random estoy discutiendo. Yo he entrado a comentar una noticia de un periódico, tras la cual hay un periodista con nombre y apellido, que cita abiertamente al presidente del Athletic Club como fuente. De lo que sale en twitter, puedo comentar comunicados "oficiales " o noticias colgadas de medios, no jilipolleces de trolls anónimos varios.


Pues lo de Piratak, no?,

Respuesta 63 de este hilo.
Respuesta #89
el 6 de marzo a las 11:01
Cita de txurfer:
Cita:


Lo de Unai Simon es acojonante, menudo estercolero tienen en su cabeza


Son redes sociales, creo que no hay que tomárselas tan en serio. Parecía según lo que se leía ahí y aquí que se le iba a pitar cuando se acercara a esa grada etc y la realidad fue y es que cada vez que va total normalidad. Él aplaude a la grada, la grada le aplaude y a jugar, aún después de su error en Cornella.
Twitter es un estercolero en general en el que si tu opinión no es insultando a alguien no sirve.


Claro, pa un lau y pa el otro lau.
Respuesta #90
el 6 de marzo a las 11:04
Sigo sin conocer cuál es el problema. Que la grada de animación no quiere animar, pues que no lo haga. A poder ser, que no se animen sólo a sí mismos, porque es una soberana estupidez. ¿O proponemos que cada grada se anime a sí misma?. "Este alta, aurrera". Un poco ridículo, parece.
Sería fantástico que la grada de animación se mantuviera muda, que el resto del campo anime mucho más al equipo y que el Athletic gane 4-0. Así hasta el fin de temporada. No habría entonces "conflicto". Para la temporada que viene, a otra cosa, y paz social absoluta.

¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso