Detalles que marcan la diferencias

"Ojalá RSOC pueda parecerse algún día al Athletic" Imanol

Todo lo anterior no es opinión ni aseveración de absolutamente nada.
Está escrito sin ánimo de lucro, con animus jocandi y en el contexto de pasar el rato en el retrete.

Cita de yakubu:

Cita de kastrou:
No es invasión de área si está en el aire.
Es una chorrada que la norma sea así, pero es tal cuál

Entiendo que lo dices con tanta rotundidad porque conoces bien el reglamento, puedes decirnos dónde y qué dice exactamente?

Aupa Athletic!

Cita de TIKO-TIKO:
Joder, que cosas.

Llevándolo al extremo, ¿que pasaría si un jugador diera un supersalto e interceptara el balón camino a la portería sin tocar el suelo? Aparte de darle un cortocircuito al árbitro y a los del var... entiendo que sería válido...

Cita de csxbel:

Cita:



Tú crees que los técnicos del Mirandés no consultaron las normas para pedir a sus jugadores que lo hicieran??

De mi mensaje creo que se extrae lo que yo veo y pienso, y lo que creo que han aplicado los árbitros, o dicho de otro modo, como se aplica la norma (la cual conocen o deberían conocer no solo los jugadores del Mirandés, si no cualquier futbolista profesional).

Dicho esto, la norma habla de invasión del área, y yo veo muy clara esa infracción de la que habla el reglamento.

Cita de Bastarre:

Cita:

De mi mensaje creo que se extrae lo que yo veo y pienso, y lo que creo que han aplicado los árbitros, o dicho de otro modo, como se aplica la norma (la cual conocen o deberían conocer no solo los jugadores del Mirandés, si no cualquier futbolista profesional).

Dicho esto, la norma habla de invasión del área, y yo veo muy clara esa infracción de la que habla el reglamento.

Estoy de acuerdo. La regla 14 no habla en ningún momento de pisar o no pisar, sino de "estar". Si un jugador cruza la raya, pisando o saltando, o si pudiera, volando, es indiferente: Está en el área en el momento del disparo.
Yo voy con el Mirandés, pero me parece que ese penalty se debió repetir. Además la maniobra de saltar un metro no creo que le dé demasiada ventaja. Lo oí ayer en la Ser y lo repiten ahora en el As (mismo grupo periodístico). Creo que son ganas de sacar cosas curiosas. Pero el saltito me parece una chorrada.

Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.

Cita de peelce:
Si la posición de Egiluz viene marcada por la posición de sus pies, en el momento del golpeo el pie derecho está dentro del área pero el pie izquierdo sobre la línea/fuera de ella.

Cita de Goiena:


(   Hoy me sorprende cuando leo que Lisci ya tenía hablado con sus jugadores este tema, además del lado hacia el que se tenía que tirar Raúl Fernández en el penalty - esto muy habitual. )
                           +++++++++++

    Me hace gracia la forma que tienen algunas personas de ver las cosas. En éste comentario, el forero da por hecho que Lisci le dice al portero hacia que lado tiene que tirarse en el lanzamiento del penalty, y da por hecho que acierta. Cuando la verdad es, que el portero se tira hacia un lado y el balón va por el centro, tiene la suerte de que el balón le pega en el píe y no entra. Por tanto, no queramos ver cosas que no son ciertas, donde la suerte juega un papel importante.

Cita de csxbel:

Cita:


La regla 14 no, pero ya se ha comentado en el hilo que hay, en un glosario final, una definición:

Posición de reanudación (? restart position)
Ubicación de un jugador en el momento de la reanudación marcada por la
posición de los pies o de la parte del cuerpo en contacto con el suelo, con
excepción de lo estipulado en la «Regla 11. El fuera de juego».

Aprovecho para decir, aunque no lo afirmabas tú sino el forero que citas, que la norma no habla en ningún momento de "invasión del area"..

Pues voy a darle una vuelta mas, ya que puestos a interpretar...

Según la norm:

Esta prohibido reanudar el juego (o dicho de otro modo), los jugadores tienen prohibido NO estar en contacto con el suelo, cuando se reanuda el juego, es decir, tienen prohibido tener todas las partes del cuerpo despegadas del suelo.

De hecho, es literalmente lo que dice.
Ya que siempre habla del cuerpo en contacto con el suelo (pies u otra parte del cuerpo), es decir, no contempla que eso no sea así, eso implica por definición, que lo contrario, está prohibido.

Hala, que alguien interprete lo contrario.

P.D: Y la aclaración de la regla 11 lo reafirma, ya que en ella se recoge, que se toma como referencia una parte del cuerpo que no está en contacto con el suelo, como (única) excepción.

Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.

Cita de sasikoa:

Cita:


Entiendo que lo dices con tanta rotundidad porque conoces bien el reglamento, puedes decirnos dónde y qué dice exactamente?

Se ha sacado ya la norma en el hilo.

Cita de peelce:
Si la posición de Egiluz viene marcada por la posición de sus pies, en el momento del golpeo el pie derecho está dentro del área pero el pie izquierdo sobre la línea/fuera de ella.

Cita de AgureGordin:

Cita de peelce:
Si la posición de Egiluz viene marcada por la posición de sus pies, en el momento del golpeo el pie derecho está dentro del área pero el pie izquierdo sobre la línea/fuera de ella.

Están los dos pies dentro del area

Y de ser jugada estudiada ... ¿porque sus dos compañeros lo hacen correctamente?