Detalles que marcan la diferencias

Cita de Petrus:

Cita:

De mi mensaje creo que se extrae lo que yo veo y pienso, y lo que creo que han aplicado los árbitros, o dicho de otro modo, como se aplica la norma (la cual conocen o deberían conocer no solo los jugadores del Mirandés, si no cualquier futbolista profesional).

Dicho esto, la norma habla de invasión del área, y yo veo muy clara esa infracción de la que habla el reglamento.

Si estoy de acuerdo, pero no sería de extrañar que la norma indique que “pisar el área en el momento del golpeo….”

Eso lo veo muy ilógico, y si así fuera, sería una norma absurda. Ya que entraría en juego "el salto de longitud"...

Lo que me imagino que interpretan, aunque el reglamento no lo recoja así, debe ser algo similar a lo aplicable al portero:

- Tener un pie sobre la linea, en este caso, del área.

Es lo único medianamente coherente que se me ocurre, y que pese a ir en contra de la norma, pues aun tiene algo de "lógica".

edit: Ayer lo miré, y la norma habla simplemente de "invadir el área".

Yo tb hubiera jurado que eso es invasión del area. Que lo del momento de pisar era cosa del baloncesto.

Pero pensandolo mejor, igual no es tan incoherente y aparecen ciertas dudas por no estar perfectamente definido que se entiende por invasión del area.

Me explico. Si entendemos por invasión el entrar en el espacio definido por las lineas del area y todo lo que hay dentro de sus verticales, pues esta claro que hubo invasion.

Lo que pasa es que eso no se ha aplicado nunca de forma estricta. No recuerdo que se haya revisado un penalti porque los jugadores tuvieran sus cabezas o cuerpos mas alla de las lineas del area (al estilo de lo que se hace en los fueras de juego, proyectando al suelo esas partes de sus cuerpos).

Y si no se hace ni con la cabeza, ni con otras partes del cuerpo con las que se puede jugar el balon, tampoco es tan extraño que no se haga tampoco con los pies.

Es mas, tampoco se ha pitado nunca invasion si en carrera un jugador mete el pie que se adelanta en el area, y tiene el de atras tocando el suelo o estando ennel aire, en ambos casos fuera del area.

Ni recuerdo que se haya mirado si la mayor parte del cuerpo del jugador estuviera fuera o dentro drl area.

La verdad es que no recuerdo ningun caso en el que se haya pitado invasion o revisado siquiera en el que el jugador no hubiera pisado ya dentro del area.

Adi es que si. Ahora pienso que ayer se pito lo que siempre se ha pitado. Con la misma interpretación que siempre.

Otra cosa es si ese es el espiritu de la norma. Aunque hablar de ello teniendo en cuenta los fueras de juego que ahora se pitan…

En cualquier caso, muy buen trabajo el de los tecnicos del Mirandes. Estudiando la norma, su aplicación y la forma de sacar ventaja explotando las zonas difusas del mismo.

No es invasión de área si está en el aire.
Es una chorrada que la norma sea así, pero es tal cuál

---

Grande Athletic!!!!!

Lo típico que si te lo pitan a favor eres muy listo y lo tienes todo muy trabajado. Pero si te lo pitan en contra toca joderse, y no eres tan listo. Son los lances de cara o cruz, depende de como caiga la moneda. Cayó cara y ya está.

Habrá que entrenar el salto de longitud a partir de julio

---

Cita de kastrou:
No es invasión de área si está en el aire.
Es una chorrada que la norma sea así, pero es tal cuál

No, no es tal cual.

La norma no habla de dónde está el pie, habla de que un rival o un compañero se adelante.

Inicialmente, dice:

Todos los jugadores, excepto el ejecutor del penal y el guardameta, deberán
estar:
• a un mínimo de 9.15 m (10 yd) del punto penal;
• detrás del punto penal;
• dentro de los límites del terreno de juego;
• fuera del área penal.

Y estar fuera es estar fuera, sea arriba o abajo.

Y luego ya...

Si antes de que el balón esté en juego se produce alguna de las siguientes
situaciones, deberá procederse como se indica a continuación:

(...)

• se sancionará por adelantamiento a un compañero del guardameta
únicamente si:
• el adelantamiento influye claramente en el lanzador; o
• el jugador adelantado juega el balón o lo disputa a un adversario y esto
impide que el equipo rival anote o intente anotar un gol, o cree una
ocasión de gol

---

Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.

Esto dice este tío.

Click

Según él el reglamento especifica el contacto con el suelo excepto en el fuera de juego, por lo que sería legal.
Ni idea, a ver si alguien trae la norma.

---

Aupa Athletic!

Cita de Peio_70:

Cita de kastrou:
No es invasión de área si está en el aire.
Es una chorrada que la norma sea así, pero es tal cuál

No, no es tal cual.

La norma no habla de dónde está el pie, habla de que un rival o un compañero se adelante.

Inicialmente, dice:

Todos los jugadores, excepto el ejecutor del penal y el guardameta, deberán
estar:
• a un mínimo de 9.15 m (10 yd) del punto penal;
• detrás del punto penal;
• dentro de los límites del terreno de juego;
• fuera del área penal.

Y estar fuera es estar fuera, sea arriba o abajo.

Yo creo que aplican como al portero.
Un pie sobre la linea (O la proyección vertical de la misma).

Y lo creo, a la vista de esta jugada, no porque siempre se haya sabido que es así.

Cualquier otra explicación para interpretar que esta acción es legal, no le veo sentido, ya que para mi invade el área claramente.

Cita de sasikoa:
Esto dice este tío.

Click

Según él el reglamento especifica el contacto con el suelo excepto en el fuera de juego, por lo que sería legal.
Ni idea, a ver si alguien trae la norma.

Para mi eso no tiene ningún sentido, por lo del "salto de longitud".

Por la misma interpretación de la regla, si el guardameta da un salto hacia adelante y abre brazos y piernas al estilo balonmano no sería sancionable mientras no toque suelo antes del golpeo.

No sé...

Saludos.

Cita de sasikoa:
Esto dice este tío.

Click

Según él el reglamento especifica el contacto con el suelo excepto en el fuera de juego, por lo que sería legal.
Ni idea, a ver si alguien trae la norma.

Coño, pues es cierto... si bien no aparece en ninguna regla, aparece en un glosario final de "las Reglas del Juego", llamado "Términos futbolísticos"

---

Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.

Cita de sasikoa:
Esto dice este tío.

Click

Según él el reglamento especifica el contacto con el suelo excepto en el fuera de juego, por lo que sería legal.
Ni idea, a ver si alguien trae la norma.

Parece que lo tienen muy claro.
Cada día se entienden menos cosas de las normas que ponen, conocerlas y saber jugar con ellas es un mérito de los que lo hacen.

---

Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.

Cita de garmacho:
Por la misma interpretación de la regla, si el guardameta da un salto hacia adelante y abre brazos y piernas al estilo balonmano no sería sancionable mientras no toque suelo antes del golpeo.

No sé...

Saludos.

No puedes hacer la misma interpretación, cuando la regla del penal especifica el comportamiento del portero:

"En el momento del golpeo, el guardameta deberá tener al menos parte de un
pie en contacto directo con la línea de meta, sobre esta o por detrás de esta."

Aunque para mí se olvidaron de actualizar esa definición de "posición de reanudación" cuando introdujeron lo del pie del portero en la regla 14.

---

Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.