Desestimado el recurso por Yuri
Sigan sigan, todo en orden.
Liga corrupta y de pandereta. Aqui se deberia alzar la voz, porque si no, nos van a mear toda la temporada.
Comunicado del Athletic
El Athletic Club no comparte las razones por las que el Comité de Apelación ha desestimado su recurso (sustentado en el propio pronunciamiento oficial del CTA) causando un perjuicio adicional para el Club
El Athletic Club ha recibido esta mañana por parte del Comité de Apelación la desestimación del segundo recurso presentado por el Club para anular la tarjeta roja a Yuri y dejar sin efecto el consiguiente partido de suspensión. El lateral rojiblanco entró en convocatoria y estuvo hasta última hora pendiente de la citada resolución, pero, una vez conocido el pronunciamiento negativo, no viajó finalmente a Barcelona.
El Athletic Club no comparte el motivo por el que el Comité de Apelación desestima un recurso sustentado en el pronunciamiento técnico oficial, público y específico del Comité Técnico de Árbitros (CTA).
“Error claro y manifiesto del árbitro de campo”
En el análisis que el CTA – órgano técnico arbitral de la RFEF – hizo público en la tarde del pasado 25 de agosto, determinó que el control del jugador del Sevilla Miguel Sierra alejaba el balón y que el atacante ya no tenía posibilidad de alcanzarlo cuando se produjo la acción de Yuri. La conclusión publicada fue inequívoca:
“Tiro libre directo sin tarjeta. Error claro y manifiesto del árbitro de campo. El VAR debió intervenir”.
Una vez que el órgano técnico competente ha considerado la tarjeta roja un error del árbitro (no se trata de una opinión periodística, de una pericial de parte ni de una interpretación alternativa defendida por el Club, se trata de una conclusión del propio CTA), creemos que el Comité de Apelación debería haberla tenido en cuenta en su resolución final. La desestimación del recurso presentado por el Athletic Club evidencia la contradicción entre el criterio técnico oficial y la consecuencia disciplinaria mantenida sobre una decisión declarada inequívocamente errónea; no existe duda ni dos versiones igualmente plausibles: existe un pronunciamiento técnico oficial que descarta la expulsión y afirma expresamente el error manifiesto. Un pronunciamiento que, de manera contradictoria y a nuestro entender injusta, no ha sido tenido en cuenta.
Lo anterior supone que el perjuicio causado es doble: antes, porque el Athletic Club disputó con un jugador menos la mayor parte del partido contra el Sevilla, y ahora, porque la ejecución adicional de un partido de suspensión no hace sino proyectar el mismo error (ya irreversible) sobre una segunda jornada.
AUPA ATHLETIC!
GORA JULEN!
Prefiero morir como un cobarde, ke vivir, cobardemente!
Liga corrupta y de pandereta. Aqui se deberia alzar la voz, porque si no, nos van a mear toda la temporada.
Comunicado del Athletic
El Athletic Club no comparte las razones por las que el Comité de Apelación ha desestimado su recurso (sustentado en el propio pronunciamiento oficial del CTA) causando un perjuicio adicional para el Club
El Athletic Club ha recibido esta mañana por parte del Comité de Apelación la desestimación del segundo recurso presentado por el Club para anular la tarjeta roja a Yuri y dejar sin efecto el consiguiente partido de suspensión. El lateral rojiblanco entró en convocatoria y estuvo hasta última hora pendiente de la citada resolución, pero, una vez conocido el pronunciamiento negativo, no viajó finalmente a Barcelona.
El Athletic Club no comparte el motivo por el que el Comité de Apelación desestima un recurso sustentado en el pronunciamiento técnico oficial, público y específico del Comité Técnico de Árbitros (CTA).
“Error claro y manifiesto del árbitro de campo”
En el análisis que el CTA – órgano técnico arbitral de la RFEF – hizo público en la tarde del pasado 25 de agosto, determinó que el control del jugador del Sevilla Miguel Sierra alejaba el balón y que el atacante ya no tenía posibilidad de alcanzarlo cuando se produjo la acción de Yuri. La conclusión publicada fue inequívoca:
“Tiro libre directo sin tarjeta. Error claro y manifiesto del árbitro de campo. El VAR debió intervenir”.
Una vez que el órgano técnico competente ha considerado la tarjeta roja un error del árbitro (no se trata de una opinión periodística, de una pericial de parte ni de una interpretación alternativa defendida por el Club, se trata de una conclusión del propio CTA), creemos que el Comité de Apelación debería haberla tenido en cuenta en su resolución final. La desestimación del recurso presentado por el Athletic Club evidencia la contradicción entre el criterio técnico oficial y la consecuencia disciplinaria mantenida sobre una decisión declarada inequívocamente errónea; no existe duda ni dos versiones igualmente plausibles: existe un pronunciamiento técnico oficial que descarta la expulsión y afirma expresamente el error manifiesto. Un pronunciamiento que, de manera contradictoria y a nuestro entender injusta, no ha sido tenido en cuenta.
Lo anterior supone que el perjuicio causado es doble: antes, porque el Athletic Club disputó con un jugador menos la mayor parte del partido contra el Sevilla, y ahora, porque la ejecución adicional de un partido de suspensión no hace sino proyectar el mismo error (ya irreversible) sobre una segunda jornada.
AUPA ATHLETIC!
GORA JULEN!
Prefiero morir como un cobarde, ke vivir, cobardemente!
Respuestas al tema
Mostrando (31 - 45) de 74 respuestas
Respuesta #31
el 27 de agosto a las 14:50
el 27 de agosto a las 14:50
Cita de Peio_70:Cita de romano:
Pues otro forero acaba de abrir un hilo con el comunicado del Athletic como respuesta a esta injusticia, me parece una respuesta acertada a este atropello...
Y el WM ha tenido la brillante idea de eliminarlo
En serio???
Respuesta #32
el 27 de agosto a las 14:52
Editada el 27 de agosto a las 14:53
el 27 de agosto a las 14:52
Editada el 27 de agosto a las 14:53
Cita de aliena:Cita:
Y el WM ha tenido la brillante idea de eliminarlo
En serio???
Sí, digamos que ha fusionado dos hilos (aquél y éste), eliminando el mensaje de apertura y trayendo aquí la única réplica que creo que había (la mía de la alineación indebida).
Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.
Respuesta #33
el 27 de agosto a las 14:55
el 27 de agosto a las 14:55
Cita de Peio_70:Cita de romano:
Pues otro forero acaba de abrir un hilo con el comunicado del Athletic como respuesta a esta injusticia, me parece una respuesta acertada a este atropello...
Y el WM ha tenido la brillante idea de eliminarlo
Buenas tardes.
No se ha eliminado, se ha fusionado con este para que no haya más de un hilo sobre el mismo el tema. La única respuesta que tenía dicho hilo se ha añadido a este, pero el mensaje de apertura el sistema nunca lo traslada.
Si el forero o cualquier otro quiere ponerlo de nuevo tiene que ser en este hilo.
Un saludo y Aupa Athletic.
Respuesta #34
el 27 de agosto a las 14:58
el 27 de agosto a las 14:58
El nagusi existe, no era una leyenda.
La filosofía, un anacronismo en pleno siglo XXI.
https://www.youtube.com/watch?v=D2NkBf8RdaA
Respuesta #35
el 27 de agosto a las 15:01
el 27 de agosto a las 15:01
Cita de webmaster:Cita:
Y el WM ha tenido la brillante idea de eliminarlo
Buenas tardes.
No se ha eliminado, se ha fusionado con este para que no haya más de un hilo sobre el mismo el tema. La única respuesta que tenía dicho hilo se ha añadido a este, pero el mensaje de apertura el sistema nunca lo traslada.
Si el forero o cualquier otro quiere ponerlo de nuevo tiene que ser en este hilo.
Un saludo y Aupa Athletic.
Es tu punto de vista y hay que respetarlo (por imperativo legal
), pero creo que era un mensaje que aportaba bastante. Ya lo han aportado aquí, pero creo que en casos como éste, podrías editar el mensaje de apertura de este hilo para incluir la información del otro.
Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.
Respuesta #36
el 27 de agosto a las 15:02
el 27 de agosto a las 15:02
Los 17 equipos que sufrimos este tipo de agravios deberíamos no presentarnos a los partidos contra los tres privilegiados. Y que tebas y la federación disfruten de su "mejor liga del mundo".
Que vergüenza
Que vergüenza
Órdago
Respuesta #37
el 27 de agosto a las 15:13
el 27 de agosto a las 15:13
Cita de Jonillo:
Sigan sigan, todo en orden.
Liga corrupta y de pandereta. Aqui se deberia alzar la voz, porque si no, nos van a mear toda la temporada.
El juez peinado o despeinado que más da..
Justicia madera in fachespaihs ..
Respuesta #38
el 27 de agosto a las 15:15
el 27 de agosto a las 15:15
Cita de Bastetano:
Los 17 equipos que sufrimos este tipo de agravios deberíamos no presentarnos a los partidos contra los tres privilegiados. Y que tebas y la federación disfruten de su "mejor liga del mundo".
Que vergüenza
+1000
Respuesta #39
el 27 de agosto a las 15:16
el 27 de agosto a las 15:16
Cita de RC:Cita de Jonillo:
Sigan sigan, todo en orden.
Liga corrupta y de pandereta. Aqui se deberia alzar la voz, porque si no, nos van a mear toda la temporada.
El juez peinado o despeinado que más da..
Justicia madera in fachespaihs ..
Made in spanish
Corrector bezalakoa
Respuesta #40
el 27 de agosto a las 15:17
el 27 de agosto a las 15:17
Cita de garek:
Pues ayer leí que no debió ser tarjeta roja, creo que salió en un video de la federación.
No entiendo porque no la quitan la roja. No tiene sentido
Porque significa reconocer errores, algo que nunca harán, es asi de sencillo (siempre y cuando no seas madrid o barça, claro).
Resulta que nadie puede hablar mal de ellos, pobrecitos, aunque sean malísimos, con todo el dineral que cobran y de los mas altos de Europa.
Un trabajador normal iría a la calle, ellos no, están por encima del bien y del mal.
Respuesta #41
el 27 de agosto a las 15:17
el 27 de agosto a las 15:17
Cita de Peio_70:Cita:
Buenas tardes.
No se ha eliminado, se ha fusionado con este para que no haya más de un hilo sobre el mismo el tema. La única respuesta que tenía dicho hilo se ha añadido a este, pero el mensaje de apertura el sistema nunca lo traslada.
Si el forero o cualquier otro quiere ponerlo de nuevo tiene que ser en este hilo.
Un saludo y Aupa Athletic.
Es tu punto de vista y hay que respetarlo (por imperativo legal
Nos parece una buena idea y ya hemos puesto el mensaje en la apertura de este hilo, además de dejarlo como mensaje para no borrárselo al forero.
Intentaremos, a partir de ahora, hacerlo así.
Gracias por la sugerencia. Un saludo y Aupa Athletic.
Respuesta #42
el 27 de agosto a las 15:18
el 27 de agosto a las 15:18
La parte positiva es que no habrá muchas competiciones en las que ocurran este tipo de cosas, y por eso debemos sentirnos afortunados. La liga más inclusiva, con sus payasos, enanos, animales torturados y mujeres barbudas.
Respuesta #43
el 27 de agosto a las 15:19
el 27 de agosto a las 15:19
Una puta vergüenza. ¿Para qué sirven organismos como el CTA? De verdad que la gestión del fútbol, aquí y a nivel mundial, me provoca cada vez más náuseas. Qué asco
Respuesta #44
el 27 de agosto a las 15:19
el 27 de agosto a las 15:19
Si no nos escuchan pues, yo seria de acuerdo de dejar jugar Yuri hoy.
Nos quitan los puntos y que mas da.
Que juege Yuri!
Nos quitan los puntos y que mas da.
Que juege Yuri!
Respuesta #45
el 27 de agosto a las 15:20
el 27 de agosto a las 15:20
Yo, te juro, que no me presentaba.