Convocatoria Euskal Selekzioa

Cita de Aurrera-beti:

Cita:


Asunto político...
Pero si estamos hablando de política desde hace 40 páginas...

Yo soy un animal político.

Pero el pulso fue por política de partidos, como he escrito. De partidos .
Por ver quién manda.
Lo cual es diferente.

Hablando de las urnas que mencionas, te recuerdo que en muchas instituciones los que gobiernan no han ganado en las urnas. Pero si pactas con quien sea, últimamente pp, por tener el poder, las urnas no pintan mucho.

Cita de Aurrera-beti:

Cita:

Entiendo entonces que el Athletic es un agente activo de la construcción nacional y que cuando cantamos el himno contribuimos a ello, ¿he entendido mal?

Al final vas a pedir que no tenga letra y cantemos lorolorolo.

También he dicho que Euskal Herria tiene una entidad cultural.
Que unos, bastantes, le demos esa carga política, no significa que otros no se la den, con la misma letra.

Si bastantes le dais carga política al himno, se entenderá entonces que los que no tienen la misma ideología política también se lo den. Difícil que todos se sientan identificados con el himno entonces.

---

Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.

Cita de Untzuetapico:

Cita:

Al final vas a pedir que no tenga letra y cantemos lorolorolo.

También he dicho que Euskal Herria tiene una entidad cultural.
Que unos, bastantes, le demos esa carga política, no significa que otros no se la den, con la misma letra.

Si bastantes le dais carga política al himno, se entenderá entonces que los que no tienen la misma ideología política también se lo den. Difícil que todos se sientan identificados con el himno entonces.

Es su problema. No creo que se cambie por ellos..

Cita de AITXAN:

Cita:

Yo soy un animal político.

Pero el pulso fue por política de partidos, como he escrito. De partidos .
Por ver quién manda.
Lo cual es diferente.

Hablando de las urnas que mencionas, te recuerdo que en muchas instituciones los que gobiernan no han ganado en las urnas. Pero si pactas con quien sea, últimamente pp, por tener el poder, las urnas no pintan mucho.

Las elecciones, al contrario que los referéndums, no se ganan ni se pierden.
Se consiguen parlamentarios y se pacta, lo cual me parece lo más grande de la democracia: el pacto.

No entiendo quién dices que gobierna si haber sacado muchos parlamentarios, ni en que parlamento dices que mandan.
El PP gobierna únicamente en ciertas comunidades autónomas, y lo hacen merced a los votos conseguidos junto con los pactos con VOX.
En España gobierna el PSOE, con la ayuda de la izquierda y los nacionalismos.
En la CAV gobierna el PNV, con la ayuda del PSE .

---

Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.

Cita de AITXAN:

Cita:

Si bastantes le dais carga política al himno, se entenderá entonces que los que no tienen la misma ideología política también se lo den. Difícil que todos se sientan identificados con el himno entonces.

Es su problema. No creo que se cambie por ellos..

Claro que no, las cosas solo se cambian cuando interesa a los dirigentes. Yo me inicié en el Athletic con otro himno, ese himno se cantaba en San Mamés y recuerdo especialmente cantarlo en las finales de Copa del 69, 73 y 77. En el 83 los que mandaban lo cambiaron por el actual, nada es eterno en esta vida. Otros vendrán que cambios harán

---

Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.

Cita de Aurrera-beti:

Cita:

Claro que no, las cosas solo se cambian cuando interesa a los dirigentes. Yo me inicié en el Athletic con otro himno, ese himno se cantaba en San Mamés y recuerdo especialmente cantarlo en las finales de Copa del 69, 73 y 77. En el 83 los que mandaban lo cambiaron por el actual, nada es eterno en esta vida. Otros vendrán que cambios harán

¿Y ese cambio caló en los aficionados?
¿Por qué motivo?

Caló lo mismo que había calado el anterior.

---

Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.

Cita de Untzuetapico:

Cita:

¿Y ese cambio caló en los aficionados?
¿Por qué motivo?

Caló lo mismo que había calado el anterior.

Pero si caló, llamarle imposición es un poco raro.

---

Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.

Cita de Aurrera-beti:

Cita:

Caló lo mismo que había calado el anterior.

Pero si caló, llamarle imposición es un poco raro.

No recuerdo si en algún momento lo he denominado así y tampoco creo que tenga ninguna importancia, pero toda cosa que viene de los que mandan y lo ponen a funcionar sin ninguna consulta a los usuarios es una imposición

---

Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.

Como todos sabemos, el primer término documentado para nombrar explícitamente a los 7 territorios (Araba, Bizkaia, Gipuzkoa, Lapurdi, Nafarroa Garaia, Nafarroa Beherea y Zuberoa) fue "Euskal Herria", endónimo que usaban los euskaldunes.

Más tarde, se creó el neologismo "Euskadi", otro endónimo y éste también venía a representar geográficamente los 7 territorios vascos.

A pesar de que el primer estatuto solo abarcó a 3 provincias, no había duda del territorio que representaban ambos términos y no fue sino hasta la creación del Estatuto de Gernika cuando llegó el nahas-mahas geográfico.

Se popularizó el término "Euskadi" para representar a las 3 provincias de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa, ya que así se autodenominó la Comunidad Autónoma. Por este motivo en la izquierda abertzale se optó por potenciar el término "Euskal Herria". Por cierto, como curiosidad el "nombre completo" que aparece es "Comunidad Autónoma del País Vasco" en castellano y "Euskal Herriko Autonomia Erkidegoa" en euskera.

Dentro del pensamiento jeltzale, el término Euskadi seguía representando 7 territorios. Durante mucho tiempo, en el teleberri, medios de comunicación o instituciones, se cuidaba el nombrar a los 3 territorios como CAPV o CAV, cumpliendo la realidad administrativa. Pero con el paso de los años se está dejando de lado y cada vez es más frecuente escuchar "Euskadi y Navarra" (sic) en vez de "La CAV y Navarra".

Recientemente, se creó la "Euskal Hirigune Elkargoa", en francés "Communauté d´agglomération du Pays basque", que abarca a los territorios de Lapurdi, Nafarroa Beherea y Zuberoa y que además, utilizan la denominación "Euskal Herria" para sí.

En mi opinión personal, Euskadi y Euskal Herria son lo mismo, como decir Alemania o Germania, Portugal, Lusitania, Francia, Galia...
Se ha cedido a la presión externa e institucional de acotar "Euskadi" a la CAV, y me preocupa más el siguiente intento de acotar lo vasco a esos 3 territorios con el propio adjetivo "vasco" y "euskaldun".

Hala ere, euskeraz eztabaidarik ez dago, euskaldun batek ondo daki zein den bere Herria eta Lurraldearen hedadura.

Cita de aixegorri:
Como todos sabemos, el primer término documentado para nombrar explícitamente a los 7 territorios (Araba, Bizkaia, Gipuzkoa, Lapurdi, Nafarroa Garaia, Nafarroa Beherea y Zuberoa) fue "Euskal Herria", endónimo que usaban los euskaldunes.

Más tarde, se creó el neologismo "Euskadi", otro endónimo y éste también venía a representar geográficamente los 7 territorios vascos.

A pesar de que el primer estatuto solo abarcó a 3 provincias, no había duda del territorio que representaban ambos términos y no fue sino hasta la creación del Estatuto de Gernika cuando llegó el nahas-mahas geográfico.

Se popularizó el término "Euskadi" para representar a las 3 provincias de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa, ya que así se autodenominó la Comunidad Autónoma. Por este motivo en la izquierda abertzale se optó por potenciar el término "Euskal Herria". Por cierto, como curiosidad el "nombre completo" que aparece es "Comunidad Autónoma del País Vasco" en castellano y "Euskal Herriko Autonomia Erkidegoa" en euskera.

Dentro del pensamiento jeltzale, el término Euskadi seguía representando 7 territorios. Durante mucho tiempo, en el teleberri, medios de comunicación o instituciones, se cuidaba el nombrar a los 3 territorios como CAPV o CAV, cumpliendo la realidad administrativa. Pero con el paso de los años se está dejando de lado y cada vez es más frecuente escuchar "Euskadi y Navarra" (sic) en vez de "La CAV y Navarra".

Recientemente, se creó la "Euskal Hirigune Elkargoa", en francés "Communauté d´agglomération du Pays basque", que abarca a los territorios de Lapurdi, Nafarroa Beherea y Zuberoa y que además, utilizan la denominación "Euskal Herria" para sí.

En mi opinión personal, Euskadi y Euskal Herria son lo mismo, como decir Alemania o Germania, Portugal, Lusitania, Francia, Galia...
Se ha cedido a la presión externa e institucional de acotar "Euskadi" a la CAV, y me preocupa más el siguiente intento de acotar lo vasco a esos 3 territorios con el propio adjetivo "vasco" y "euskaldun".

Hala ere, euskeraz eztabaidarik ez dago, euskaldun batek ondo daki zein den bere Herria eta Lurraldearen hedadura.

De acuerdo contigo en los párrafos que haces historia de los términos.
Discrepo en tu último párrafo, el euskaldun, en mi opinión, es igual que el erdeldun o el chino, tiene instinto de conservación y sabe a qué hay que arrimarse en casa momento, he conocido a muchos euskaldunes muy contrarios al término Euskadi o a mezclar el País Vasco con Navarra, por ejemplo. Este tipo de euskaldunes era mucho más numeroso hasta mediados de los 70 del pasado siglo

---

Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.

Cita de aixegorri:
Como todos sabemos, el primer término documentado para nombrar explícitamente a los 7 territorios (Araba, Bizkaia, Gipuzkoa, Lapurdi, Nafarroa Garaia, Nafarroa Beherea y Zuberoa) fue "Euskal Herria", endónimo que usaban los euskaldunes.

Más tarde, se creó el neologismo "Euskadi", otro endónimo y éste también venía a representar geográficamente los 7 territorios vascos.

A pesar de que el primer estatuto solo abarcó a 3 provincias, no había duda del territorio que representaban ambos términos y no fue sino hasta la creación del Estatuto de Gernika cuando llegó el nahas-mahas geográfico.

Se popularizó el término "Euskadi" para representar a las 3 provincias de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa, ya que así se autodenominó la Comunidad Autónoma. Por este motivo en la izquierda abertzale se optó por potenciar el término "Euskal Herria". Por cierto, como curiosidad el "nombre completo" que aparece es "Comunidad Autónoma del País Vasco" en castellano y "Euskal Herriko Autonomia Erkidegoa" en euskera.

Dentro del pensamiento jeltzale, el término Euskadi seguía representando 7 territorios. Durante mucho tiempo, en el teleberri, medios de comunicación o instituciones, se cuidaba el nombrar a los 3 territorios como CAPV o CAV, cumpliendo la realidad administrativa. Pero con el paso de los años se está dejando de lado y cada vez es más frecuente escuchar "Euskadi y Navarra" (sic) en vez de "La CAV y Navarra".

Recientemente, se creó la "Euskal Hirigune Elkargoa", en francés "Communauté d´agglomération du Pays basque", que abarca a los territorios de Lapurdi, Nafarroa Beherea y Zuberoa y que además, utilizan la denominación "Euskal Herria" para sí.

En mi opinión personal, Euskadi y Euskal Herria son lo mismo, como decir Alemania o Germania, Portugal, Lusitania, Francia, Galia...
Se ha cedido a la presión externa e institucional de acotar "Euskadi" a la CAV, y me preocupa más el siguiente intento de acotar lo vasco a esos 3 territorios con el propio adjetivo "vasco" y "euskaldun".

Hala ere, euskeraz eztabaidarik ez dago, euskaldun batek ondo daki zein den bere Herria eta Lurraldearen hedadura.

Magnifica que explicación, Por eso soy tan pesado, defendiendo como diferente Euskadi de la CAV.

---

Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.