Convocatoria Euskal Selekzioa

Cita de AITXAN:

Cita:

Principio del nombre, como buen has explicado tú mismo antes.
Pero si te refieres al Big Bang, pues no. Entonces no.

Ese principio tuyo fue una ocurrencia de una persona, muy posterior al País.

Euskal Herria como país, no lo he conocido nunca.
Como entidad etnográfica y cultural si.
El aglutinar esa entidad en una aspiración política, si es de la época de los nacionalismos.

Su el nombre es inventado y tiene aceptación, cuál es el problema.

---

Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.

Cita de Untzuetapico:

Cita:


Según eso sí, pero por supuesto que no.

¿Entonces lo que pone en el artículo 1 del estatuto de autonomía aprobado por la inmensa mayoría de vascos está mal?

El que quiere entender, entiende.
Euskadi como comunidad autónoma, porque no puede en las circunstancias actuales aglutinarse en siete herrialdes, que es su aspiración.

---

Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.

Cita de Aurrera-beti:

Cita:


Ese principio tuyo fue una ocurrencia de una persona, muy posterior al País.

Euskal Herria como país, no lo he conocido nunca.
Como entidad etnográfica y cultural si.
El aglutinar esa entidad en una aspiración política, si es de la época de los nacionalismos.

Su el nombre es inventado y tiene aceptación, cuál es el problema.

¿Cuando el Athletic pone a Euskal Herria como su ámbito de desarrollo, es una entidad etnográfica, cultural, política o de construcción de país?

---

Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.

Cita de Aurrera-beti:

Cita:


Ese principio tuyo fue una ocurrencia de una persona, muy posterior al País.

Euskal Herria como país, no lo he conocido nunca.
Como entidad etnográfica y cultural si.
El aglutinar esa entidad en una aspiración política, si es de la época de los nacionalismos.

Su el nombre es inventado y tiene aceptación, cuál es el problema.

Euskal Herria es un País, como su propio nombre indica. Otra cosa es que no sea estado, que no es lo mismo.

Hablas de la época de los nacionalismos como si fuera la época de los dinosaurios..

Tiene aceptación como CA, que incluye tres provincias. Nada más.

Cita de Untzuetapico:

Cita:

Euskal Herria como país, no lo he conocido nunca.
Como entidad etnográfica y cultural si.
El aglutinar esa entidad en una aspiración política, si es de la época de los nacionalismos.

Su el nombre es inventado y tiene aceptación, cuál es el problema.

¿Cuando el Athletic pone a Euskal Herria como su ámbito de desarrollo, es una entidad etnográfica, cultural, política o de construcción de país?

De construcción de País, y también está en su himno.
El Athletic no piensa en Euskadi en ningún momento.

Y la selección, que los amigos de Sabino pusieron de nombre Euskadi, estuvo sin jugar bastante tiempo porque los jugadores protestaron y no volvieron hasta que se cambió de nombre.

Está muy aceptado, sí...

Cita de AITXAN:

Cita:

¿Cuando el Athletic pone a Euskal Herria como su ámbito de desarrollo, es una entidad etnográfica, cultural, política o de construcción de país?

De construcción de País, y también está en su himno.
El Athletic no piensa en Euskadi en ningún momento.

Y la selección, que los amigos de Sabino pusieron de nombre Euskadi, estuvo sin jugar bastante tiempo porque los jugadores protestaron y no volvieron hasta que se cambió de nombre.

Está muy aceptado, sí...

Los jugadores no. Unos jugadores y por asunto político, de partidos.
Un pulso de la IA por mandar en algo , ya que por las urnas, no.

Pero fijate, que acabo con el nombre de Euskal Selekzioa, por ese pulso.

---

Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.

Cita de AITXAN:

Cita:

Euskal Herria como país, no lo he conocido nunca.
Como entidad etnográfica y cultural si.
El aglutinar esa entidad en una aspiración política, si es de la época de los nacionalismos.

Su el nombre es inventado y tiene aceptación, cuál es el problema.

Euskal Herria es un País, como su propio nombre indica. Otra cosa es que no sea estado, que no es lo mismo.

Hablas de la época de los nacionalismos como si fuera la época de los dinosaurios..

Tiene aceptación como CA, que incluye tres provincias. Nada más.

Pais cono entidad cultural, sí.

---

Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.

Cita de AITXAN:

Cita:

¿Cuando el Athletic pone a Euskal Herria como su ámbito de desarrollo, es una entidad etnográfica, cultural, política o de construcción de país?

De construcción de País, y también está en su himno.
El Athletic no piensa en Euskadi en ningún momento.

Y la selección, que los amigos de Sabino pusieron de nombre Euskadi, estuvo sin jugar bastante tiempo porque los jugadores protestaron y no volvieron hasta que se cambió de nombre.

Está muy aceptado, sí...

Entiendo entonces que el Athletic es un agente activo de la construcción nacional y que cuando cantamos el himno contribuimos a ello, ¿he entendido mal?

---

Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.

Cita de Aurrera-beti:

Cita:


De construcción de País, y también está en su himno.
El Athletic no piensa en Euskadi en ningún momento.

Y la selección, que los amigos de Sabino pusieron de nombre Euskadi, estuvo sin jugar bastante tiempo porque los jugadores protestaron y no volvieron hasta que se cambió de nombre.

Está muy aceptado, sí...

Los jugadores no. Unos jugadores y por asunto político, de partidos.
Un pulso de la IA por mandar en algo , ya que por las urnas, no.

Pero fijate, que acabo con el nombre de Euskal Selekzioa, por ese pulso.

Asunto político...
Pero si estamos hablando de política desde hace 40 páginas...

Cita de Aurrera-beti:

Cita:


Euskal Herria es un País, como su propio nombre indica. Otra cosa es que no sea estado, que no es lo mismo.

Hablas de la época de los nacionalismos como si fuera la época de los dinosaurios..

Tiene aceptación como CA, que incluye tres provincias. Nada más.

Pais cono entidad cultural, sí.

País es país, no lo que tú quieras..

Cita de Untzuetapico:

Cita:


De construcción de País, y también está en su himno.
El Athletic no piensa en Euskadi en ningún momento.

Y la selección, que los amigos de Sabino pusieron de nombre Euskadi, estuvo sin jugar bastante tiempo porque los jugadores protestaron y no volvieron hasta que se cambió de nombre.

Está muy aceptado, sí...

Entiendo entonces que el Athletic es un agente activo de la construcción nacional y que cuando cantamos el himno contribuimos a ello, ¿he entendido mal?

Has entendido muy bien.

Y no hace falta que mencionara a Euskal Herria. Cantando un himno en euskera ya estás contribuyendo.

Y en qué idioma se dan las noticias por megafonía? Alineaciones, cambios, etc? Pues eso..

Cita de Untzuetapico:

Cita:


De construcción de País, y también está en su himno.
El Athletic no piensa en Euskadi en ningún momento.

Y la selección, que los amigos de Sabino pusieron de nombre Euskadi, estuvo sin jugar bastante tiempo porque los jugadores protestaron y no volvieron hasta que se cambió de nombre.

Está muy aceptado, sí...

Entiendo entonces que el Athletic es un agente activo de la construcción nacional y que cuando cantamos el himno contribuimos a ello, ¿he entendido mal?

Al final vas a pedir que no tenga letra y cantemos lorolorolo.

También he dicho que Euskal Herria tiene una entidad cultural.
Que unos, bastantes, le demos esa carga política, no significa que otros no se la den, con la misma letra.

---

Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.

Cita de AITXAN:

Cita:

Pais cono entidad cultural, sí.

País es país, no lo que tú quieras..

A ti te dice mucho y a mí poco, el perogrullo.

Los Países Bajos no se qué seran. Uno, varios, cuarto o mitad .

Según el diccionario, no actualizado, que tengo en casa, es una patria, nación, región, provincia o territorio.

Euskal Herria, como sujeto politico nunca ha existido. Lo más parecido, entiendo que han sido momentos del Reino de Navarra.
Y será lo que queramos que sea y que nos dejen.
Porque una cosa es el pasado y otra el futuro.

---

Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.