Comunicado del Athletic sobre Laporte

Cita de kb:

Cita:


Sabes que pasa con ese cierto margen, que el Athletic estaba muy interesado en la contratación de Laporte. El nivel que da a la plantilla es mucho.

Vamos que no era un fichaje para el cadete

Y como dices hay que saber que se ha cocido ahí dentro, que mejor que haberlo cerrado el 20 de julio no?

Efectivamente, Laporte no era un fichaje para el cadete, es un jugador que nos aportaría muchísimo, en un año en el que el Athletic se juega muchísimo dinero con la Champions, y donde además nos faltan dos centrales (Yeray y Egiluz)
Laporte era un fichaje clave.

Pienso que si han sido capaces de llegar a un acuerdo en lo económico, que era lo sustancial, el resto de temas se podría haber gestionado mejor. En este sentido, el contar con el jugador cuanto antes y, sobre todo, el cerrar la operación sin apurar hasta el último momento, son aspectos que entiendo que el Athletic tenía que haberlos trabajado mejor.

En una empresa privada, si un directivo me dice, en una situación similar: “No pensaba que los árabes iban a ser tan poco serios de retrasarse en el envío del transfer. Me he confiado y la he cagado. No me pasa de nuevo”. A ese directivo, si tiene una trayectoria buena, lo más probable es que siga en su puesto. No pierde mi confianza.

Pero si me dice: “La culpa es solo de los árabes, que son unos HGP”, según termina de hablar le destituyo. Porque veo incompetencia. Si no ha aprendido nada de esto que ha pasado, lo más probable es que la próxima vez lo haga igual y se pueda liar nuevamente. Pierde mi confianza.

En mi opinión, esta directiva está haciendo muchas cosas bien, y tiene un amplio margen de confianza… aunque esta vez hay cometido un error grave.

El comunicado me ha dejado frio, al no ver autocrítica, pero quiero pensar que internamente la estarán haciendo, y que no es cuestión de fustigarse públicamente. Por ejemplo, me imagino que Valverde no estará precisamente contento, y no solo con los árabes, y que Uriarte tampoco lo estará.

No es bueno comparar empresa privada con esto del fútbol entre otras cosas por que aquí hay una fecha límite, dicen para salvaguardar la competición, que marca las negociaciones y su coste, esto es claro.

El resultado ha sido malo para nosotros por que queríamos al jugador, a este jugador, que nos daba una subida de nivel deportivo grande.

El Athletic ha estado en la.playa hasta el día 1 de septiembre y ese día se han puesto a mirar papeles, creo que no.

Y el acuerdo tiene que ser de 3, no se nos olvide.

Cita de pbi1mp:
Yo lo que no entiendo bien es porque los árabes han seguido negociando hasta el final si en realidad no querían que se fuera el jugador??

Si has trabajado alguna vez con árabes, lo entiendes un poco mejor.

---

“No me quieras porque gané, necesito que me quieras para ganar...al fin y al cabo...EL FÚTBOL ES SÓLO UNA EXCUSA PARA SER DEL ATHLETIC"
BETI ZUREKIN!!

Cita de txitxarra:

Cita:


Efectivamente, Laporte no era un fichaje para el cadete, es un jugador que nos aportaría muchísimo, en un año en el que el Athletic se juega muchísimo dinero con la Champions, y donde además nos faltan dos centrales (Yeray y Egiluz)
Laporte era un fichaje clave.

Pienso que si han sido capaces de llegar a un acuerdo en lo económico, que era lo sustancial, el resto de temas se podría haber gestionado mejor. En este sentido, el contar con el jugador cuanto antes y, sobre todo, el cerrar la operación sin apurar hasta el último momento, son aspectos que entiendo que el Athletic tenía que haberlos trabajado mejor.

En una empresa privada, si un directivo me dice, en una situación similar: “No pensaba que los árabes iban a ser tan poco serios de retrasarse en el envío del transfer. Me he confiado y la he cagado. No me pasa de nuevo”. A ese directivo, si tiene una trayectoria buena, lo más probable es que siga en su puesto. No pierde mi confianza.

Pero si me dice: “La culpa es solo de los árabes, que son unos HGP”, según termina de hablar le destituyo. Porque veo incompetencia. Si no ha aprendido nada de esto que ha pasado, lo más probable es que la próxima vez lo haga igual y se pueda liar nuevamente. Pierde mi confianza.

En mi opinión, esta directiva está haciendo muchas cosas bien, y tiene un amplio margen de confianza… aunque esta vez hay cometido un error grave.

El comunicado me ha dejado frio, al no ver autocrítica, pero quiero pensar que internamente la estarán haciendo, y que no es cuestión de fustigarse públicamente. Por ejemplo, me imagino que Valverde no estará precisamente contento, y no solo con los árabes, y que Uriarte tampoco lo estará.

No es bueno comparar empresa privada con esto del fútbol entre otras cosas por que aquí hay una fecha límite, dicen para salvaguardar la competición, que marca las negociaciones y su coste, esto es claro.

El resultado ha sido malo para nosotros por que queríamos al jugador, a este jugador, que nos daba una subida de nivel deportivo grande.

El Athletic ha estado en la.playa hasta el día 1 de septiembre y ese día se han puesto a mirar papeles, creo que no.

Y el acuerdo tiene que ser de 3, no se nos olvide.

Yo es que me imagino a Uriarte y Mikel hablando el 30 de agosto… oye, fichamos a Laporte? Si, pero hoy no, mañaaaaaana

Joder, el foro se cree que tenemos a Jose mota dirigiendo el club

---

  ▲
▲ ▲

Cita de kb:

Cita:


Efectivamente también hay quien opina desde la libertad y sin otros condicionantes, pero hay mucho de lo otro, me he expresado mal. Pero vamos, que es mejor esperar a tener información completa para sacar conclusiones.

Sobreo que dices, afirmas que existía la posibilidad de haber cerrado el fichaje antes. Esto lo sabes? Pregunto sin más

El Athletic, Laporte y los árabes acabaron alcanzando un acuerdo para que Laporte viniese al Athletic. Y dentro de ese acuerdo, creo que lo más importante, lo más difícil, era el tema económico. Por tanto, desde mi punto de vista y desde mi experiencia, siendo todos los puntos negociables, si se ha sido capaz de cerrar el tema económico, el punto más difícil, el punto relativo al cierre de la operación debería de haberse gestionado mejor. Porque cada uno de los actores de esta película estaba poniendo encima de la mesa sus condiciones, y el Athletic podía haber forzado para que la operación se cerrase antes. Porque el Athletic es una de las partes en la negociación, no un mero espectador.

Vamos, que no lo sabes. No sabes si el Athletic ha hecho todo lo que podía para cerrarlo cuanto antes. Y por tanto no sabes si el Athletic podía haberlo cerrado antes. A eso me refería.

Cita de txitxarra:

Cita:


Efectivamente, Laporte no era un fichaje para el cadete, es un jugador que nos aportaría muchísimo, en un año en el que el Athletic se juega muchísimo dinero con la Champions, y donde además nos faltan dos centrales (Yeray y Egiluz)
Laporte era un fichaje clave.

Pienso que si han sido capaces de llegar a un acuerdo en lo económico, que era lo sustancial, el resto de temas se podría haber gestionado mejor. En este sentido, el contar con el jugador cuanto antes y, sobre todo, el cerrar la operación sin apurar hasta el último momento, son aspectos que entiendo que el Athletic tenía que haberlos trabajado mejor.

En una empresa privada, si un directivo me dice, en una situación similar: “No pensaba que los árabes iban a ser tan poco serios de retrasarse en el envío del transfer. Me he confiado y la he cagado. No me pasa de nuevo”. A ese directivo, si tiene una trayectoria buena, lo más probable es que siga en su puesto. No pierde mi confianza.

Pero si me dice: “La culpa es solo de los árabes, que son unos HGP”, según termina de hablar le destituyo. Porque veo incompetencia. Si no ha aprendido nada de esto que ha pasado, lo más probable es que la próxima vez lo haga igual y se pueda liar nuevamente. Pierde mi confianza.

En mi opinión, esta directiva está haciendo muchas cosas bien, y tiene un amplio margen de confianza… aunque esta vez hay cometido un error grave.

El comunicado me ha dejado frio, al no ver autocrítica, pero quiero pensar que internamente la estarán haciendo, y que no es cuestión de fustigarse públicamente. Por ejemplo, me imagino que Valverde no estará precisamente contento, y no solo con los árabes, y que Uriarte tampoco lo estará.

No es bueno comparar empresa privada con esto del fútbol entre otras cosas por que aquí hay una fecha límite, dicen para salvaguardar la competición, que marca las negociaciones y su coste, esto es claro.

El resultado ha sido malo para nosotros por que queríamos al jugador, a este jugador, que nos daba una subida de nivel deportivo grande.

El Athletic ha estado en la.playa hasta el día 1 de septiembre y ese día se han puesto a mirar papeles, creo que no.

Y el acuerdo tiene que ser de 3, no se nos olvide.

+1000 yo sigo sin saber de dónde saca la gente la información de que el Athletic no ha hecho todo lo que le tocaba / todo lo que podía hacer a su debido tiempo y en su debida forma.

Cita de DURANGO17:
Claro que tiene experiencia para vender sobre todo agarrándose a nuestra cláusula de rescisión, en eso somos maestros. Negociar con clubs con la fortaleza financiera como los árabes , que saben que necesitamos al jugador, con una idiosincrasia muy especial no tengo claro que lo tenga ni él ni casi nadie en el fútbol profesional . Normalmente los clubs árabes se dedican a comprar y nosotros a vender con l cláusula de rescisión . Nosotros compramos , como mucho , dos o tres jugadores al año y la mayoría vienen con la carta de libertad bajo el brazo . No esto criticando su buen hacer solo digo que por nuestro mercado tenemos poco margen de negociación nada más .
Y si Jon tiene experiencia en la negociación contractual el problema son las armas que tenemos de presión .

Cita:


Quieres decir que Berasategi no tiene experiencia?

A ver que el Athletic y todos los clubs se apoyarán en gabinetes para estos temas complejos

Que no son unos desgarramantas.

Claro que tiene experiencia para vender sobre todo agarrándose a nuestra cláusula de rescisión, en eso somos maestros. Negociar con clubs con la fortaleza financiera como los árabes , que saben que necesitamos al jugador, con una idiosincrasia muy especial no tengo claro que lo tenga ni él ni casi nadie en el fútbol profesional . Normalmente los clubs árabes se dedican a comprar y nosotros a vender con l cláusula de rescisión . Nosotros compramos , como mucho , dos o tres jugadores al año y la mayoría vienen con la carta de libertad bajo el brazo . No esto criticando su buen hacer solo digo que por nuestro mercado tenemos poco margen de negociación nada más .
Y si Jon tiene experiencia en la negociación contractual el problema son las armas que tenemos de presión .

Cita de txitxarra:

Cita de DURANGO17:
Ciertamente es una desgracia todo lo que ha pasado pero , mirándolo fríamente , salvo en los casos en los que los jugadores han venido gratis con la carta de libertad, la gestión de los fichajes de jugadores profesionales que no ganado ha dejado mucho que desear .
Álvaro Djalo pagamos la cláusula y nos ha salido mal ya que no es un jugador que cumple los parámetros que Ernesto exige en su posición. y la competencia esos puestos es brutal .
Areso , después de tantos dimes y diretes hemos pagado el 100 por cien después la cláusula por un jugador que terminaba contrato este año sin rebajas .
Laporte, si tener conocimiento profundo del porqué de la situación estamos en un caso como el de Areso pero sin final feliz. No queríamos pagar pero a un club como el árabe que tiene más dinero que toda la liga junta no se le puede andar estirando el chicle demasiado . Al final decidimos plegarnos a sus exigencias a última hora pero no sabemos nada del mar de fondo de la operación .
La dirección deportiva de Lezama se ha dedicado siempre a la cantera en otros clubs y no habían gestionado la parte más profesional de un club y , por casos como este, se aprende . Tenemos que tener claro cuáles son nuestras circunstancias y situación en el mercado . Podemos presionar hasta un límite ya que nosotros necesitamos al jugador y hay casos que al equipo contrario no necesita el dinero .

Quieres decir que Berasategi no tiene experiencia?

Pues todos dicen que la culpa la tienen o el equipo arabe o el Athletic.
Nadie hable de que Aymeric tenga la suya.
En frances se dice : " vouloir le beurre, l´argent du beurre et le sourire de la crémière ".
Yo sinceramente creo que Laporte lo quiso todo !
No creo que sea mala gestion!
Creo que es falta de voluntad personal!
Cuando solo el dinero importa….
A ver si un cacharro demuestre ser el futuro y tambien el presente y, en poco tiempo este tema totalmente olvidado.
Aupa Athletic

Cita de txitxarra:

Cita:


Efectivamente, Laporte no era un fichaje para el cadete, es un jugador que nos aportaría muchísimo, en un año en el que el Athletic se juega muchísimo dinero con la Champions, y donde además nos faltan dos centrales (Yeray y Egiluz)
Laporte era un fichaje clave.

Pienso que si han sido capaces de llegar a un acuerdo en lo económico, que era lo sustancial, el resto de temas se podría haber gestionado mejor. En este sentido, el contar con el jugador cuanto antes y, sobre todo, el cerrar la operación sin apurar hasta el último momento, son aspectos que entiendo que el Athletic tenía que haberlos trabajado mejor.

En una empresa privada, si un directivo me dice, en una situación similar: “No pensaba que los árabes iban a ser tan poco serios de retrasarse en el envío del transfer. Me he confiado y la he cagado. No me pasa de nuevo”. A ese directivo, si tiene una trayectoria buena, lo más probable es que siga en su puesto. No pierde mi confianza.

Pero si me dice: “La culpa es solo de los árabes, que son unos HGP”, según termina de hablar le destituyo. Porque veo incompetencia. Si no ha aprendido nada de esto que ha pasado, lo más probable es que la próxima vez lo haga igual y se pueda liar nuevamente. Pierde mi confianza.

En mi opinión, esta directiva está haciendo muchas cosas bien, y tiene un amplio margen de confianza… aunque esta vez hay cometido un error grave.

El comunicado me ha dejado frio, al no ver autocrítica, pero quiero pensar que internamente la estarán haciendo, y que no es cuestión de fustigarse públicamente. Por ejemplo, me imagino que Valverde no estará precisamente contento, y no solo con los árabes, y que Uriarte tampoco lo estará.

No es bueno comparar empresa privada con esto del fútbol entre otras cosas por que aquí hay una fecha límite, dicen para salvaguardar la competición, que marca las negociaciones y su coste, esto es claro.

El resultado ha sido malo para nosotros por que queríamos al jugador, a este jugador, que nos daba una subida de nivel deportivo grande.

El Athletic ha estado en la.playa hasta el día 1 de septiembre y ese día se han puesto a mirar papeles, creo que no.

Y el acuerdo tiene que ser de 3, no se nos olvide.

Desde el punto de vista de gestión, no veo que tenga que ser diferente la empresa privada o un club de fútbol. De hecho, por la experiencia de Uriarte en la empresa privada y la aplicación de técnicas de gestión de la misma en el Athletic, hemos percibido todos un cambio positivo, más profesional, en la gestión.

Y en la gestión, sea en la empresa privada o en un club de fútbol, se cometen errores. Cuando son voluntarios o hay negligencia, pueden constituir delito. Cuando son involuntarios, son parte de la gestión y no pasa nada, todo el mundo se equivoca. En estos casos, es importante identificar qué has podido hacer mejor, como aprendizaje a futuro.

Pero aquí algunos creen que Uriarte y su equipo son tan buenos, que son Dioses, y no cometen errores. Y lo único que a mí me indica esa forma de pensar, es que esta gente no ha estado en la gestión. Porque por muy bueno que seas, todo el mundo en gestión comete errores, y aprende de ellos.

En este caso concreto, el objetivo (muy importante) del Athletic era fichar a Laporte. Yo entiendo que no se llegase a un acuerdo económico, como pasa con Aimar Oroz, que tiene una cláusula inasumible y si Osasuna no negocia, el Athletic no puede hacer nada. Pero en el caso Laporte, se ha llegado a un acuerdo económico, que era lo más difícil, y no se ha conseguido su inscripción. Y esto significa, para mi, que no se ha trabajado bien el tema del cierre de la operación, porque no se tenia que haber llegado al último día como se llegó.

Y estoy convencido de que dentro de club habrá habido debate serio porque no se ha cerrado el fichaje. Y de que a Valverde no le ha valido que le digan "es que han sido los árabes, que son unos informales...". Porque Valverde entiendo que estará pensando "a mí qué me cuentas de los árabes, me dijisteis que traíais a Laporte, y me he quedado sin centrales. Y tenéis vuestra cuota de responsabilidad"

Es mi opinión

Cita de kb:

Cita:


No es bueno comparar empresa privada con esto del fútbol entre otras cosas por que aquí hay una fecha límite, dicen para salvaguardar la competición, que marca las negociaciones y su coste, esto es claro.

El resultado ha sido malo para nosotros por que queríamos al jugador, a este jugador, que nos daba una subida de nivel deportivo grande.

El Athletic ha estado en la.playa hasta el día 1 de septiembre y ese día se han puesto a mirar papeles, creo que no.

Y el acuerdo tiene que ser de 3, no se nos olvide.

Desde el punto de vista de gestión, no veo que tenga que ser diferente la empresa privada o un club de fútbol. De hecho, por la experiencia de Uriarte en la empresa privada y la aplicación de técnicas de gestión de la misma en el Athletic, hemos percibido todos un cambio positivo, más profesional, en la gestión.

Y en la gestión, sea en la empresa privada o en un club de fútbol, se cometen errores. Cuando son voluntarios o hay negligencia, pueden constituir delito. Cuando son involuntarios, son parte de la gestión y no pasa nada, todo el mundo se equivoca. En estos casos, es importante identificar qué has podido hacer mejor, como aprendizaje a futuro.

Pero aquí algunos creen que Uriarte y su equipo son tan buenos, que son Dioses, y no cometen errores. Y lo único que a mí me indica esa forma de pensar, es que esta gente no ha estado en la gestión. Porque por muy bueno que seas, todo el mundo en gestión comete errores, y aprende de ellos.

En este caso concreto, el objetivo (muy importante) del Athletic era fichar a Laporte. Yo entiendo que no se llegase a un acuerdo económico, como pasa con Aimar Oroz, que tiene una cláusula inasumible y si Osasuna no negocia, el Athletic no puede hacer nada. Pero en el caso Laporte, se ha llegado a un acuerdo económico, que era lo más difícil, y no se ha conseguido su inscripción. Y esto significa, para mi, que no se ha trabajado bien el tema del cierre de la operación, porque no se tenia que haber llegado al último día como se llegó.

Y estoy convencido de que dentro de club habrá habido debate serio porque no se ha cerrado el fichaje. Y de que a Valverde no le ha valido que le digan "es que han sido los árabes, que son unos informales...". Porque Valverde entiendo que estará pensando "a mí qué me cuentas de los árabes, me dijisteis que traíais a Laporte, y me he quedado sin centrales. Y tenéis vuestra cuota de responsabilidad"

Es mi opinión

A los primeros parrafos sobre el tema gestión privada/ futbol te comentaba la particularidad de la la fecha límite de mercado y que no puedas fichar hasta dentro de 4 meses, media temporada, la cual hace que la balanza suba baje según se den las circunstancias, no se si hay mas sectores que tengan esta particularidad.

Sobre el caso del Athletic, afirmas que se puede llegar a un acuerdo económico antes, no lo dudo, pero igual los arabes te estan pidiendo 3o millones, el domingo 31 de agosto por que tienen una oferta del futbo catarí, es un ejemplo,

Se puede llegar al acuerdo? Si, pagando 20 millones más, ejemplo.

Como se soluciona entonces fichar al jugador y que te cuadre el precio?

Errores?, encualquier operación a posteriori ves errores, no me refiero a tí. Seguro que pensaron en mandar a freír espárragos a los del Al Nasr, pero nos quedamos sin jugador que es lo que queremos por que pensamos que nos sube un cojón el nivel del equipo, por eso igual, que no sé, se llegó a la situación que hemos vivido.
Y repito, esto no era cosa de dos, esto era cosa de tres, que lo complica más.

Saludos

Cita de kb:

Cita:


No es bueno comparar empresa privada con esto del fútbol entre otras cosas por que aquí hay una fecha límite, dicen para salvaguardar la competición, que marca las negociaciones y su coste, esto es claro.

El resultado ha sido malo para nosotros por que queríamos al jugador, a este jugador, que nos daba una subida de nivel deportivo grande.

El Athletic ha estado en la.playa hasta el día 1 de septiembre y ese día se han puesto a mirar papeles, creo que no.

Y el acuerdo tiene que ser de 3, no se nos olvide.

Desde el punto de vista de gestión, no veo que tenga que ser diferente la empresa privada o un club de fútbol. De hecho, por la experiencia de Uriarte en la empresa privada y la aplicación de técnicas de gestión de la misma en el Athletic, hemos percibido todos un cambio positivo, más profesional, en la gestión.

Y en la gestión, sea en la empresa privada o en un club de fútbol, se cometen errores. Cuando son voluntarios o hay negligencia, pueden constituir delito. Cuando son involuntarios, son parte de la gestión y no pasa nada, todo el mundo se equivoca. En estos casos, es importante identificar qué has podido hacer mejor, como aprendizaje a futuro.

Pero aquí algunos creen que Uriarte y su equipo son tan buenos, que son Dioses, y no cometen errores. Y lo único que a mí me indica esa forma de pensar, es que esta gente no ha estado en la gestión. Porque por muy bueno que seas, todo el mundo en gestión comete errores, y aprende de ellos.

En este caso concreto, el objetivo (muy importante) del Athletic era fichar a Laporte. Yo entiendo que no se llegase a un acuerdo económico, como pasa con Aimar Oroz, que tiene una cláusula inasumible y si Osasuna no negocia, el Athletic no puede hacer nada. Pero en el caso Laporte, se ha llegado a un acuerdo económico, que era lo más difícil, y no se ha conseguido su inscripción. Y esto significa, para mi, que no se ha trabajado bien el tema del cierre de la operación, porque no se tenia que haber llegado al último día como se llegó.

Y estoy convencido de que dentro de club habrá habido debate serio porque no se ha cerrado el fichaje. Y de que a Valverde no le ha valido que le digan "es que han sido los árabes, que son unos informales...". Porque Valverde entiendo que estará pensando "a mí qué me cuentas de los árabes, me dijisteis que traíais a Laporte, y me he quedado sin centrales. Y tenéis vuestra cuota de responsabilidad"

Es mi opinión

Pues en mi opinión cuando llegas a un acuerdo y la otra parte lo incumple por vía de hecho porque no envía la documentación a la FIFA tú ya no puedes hacer nada y no has metido la pata.
Has hecho el trabajo relativamente bien, has llegado al acuerdo y no te puedes esperar que ese con el que has llegado al acuerdo contigo, lo incumpla.
Es como una estafa. Echamos la culpa al estafado o al estafador?

---

ODIO ETERNO AL FÚTBOL MODERNO