Cláusula del contrato
De ser cierto esto dos cositas:
1-Uriarte ha sabido en todo momento lo que había y si le renovó con esa condición en su cláusula sabía incluso donde iría Nico. Al Barça. Al final la renovación fue un paripe y un win win para Nico y para la directiva, que sabían que se les echarían encima si Nico no renovaba.
2-Nico renovó poniendo el mismo todas y cada una de las condiciones. Chantajeando claramente al club porque de lo contrario se largaba gratis. O sea que ya sabéis porque no se pronuncia ante la prensa, porque ya se lo comunico al club hace más de un año y la renovación se pactó partiendo de esa base. Uriarte y Nico ya pactaron esta situación.
Por último y para aquellos que decís que Nico no debe pronunciarse porque está de vacaciones y bla bla bla. Para entrar al trapo durante la Eurocopa y dejarse querer en cada rueda de prensa no tuvo problema. Está de vacaciones para lo que le interesa, para dar la cara y ser transparente poco.

Respuestas al tema
Mostrando (136 - 150) de 154 respuestas
ayer a las 20:00
Cita de Relojero:Al final les van a tener que terminar pagando en abrazos.Cita de athleman:
Por cierto, en la famosa entrevista de Deco también dice que Luis Díaz quiere ir allí, no sé si en aupaliverpool serán tan dramáticos como aquí, pero vamos, que es puro humo, el juego de meter presión a ver quién cae primero. En sus medios ya dicen que Rashford se muere de ganar de ir allí, vamos, como Nico y Díaz.
Es que todo el mundo se quiere ir allí, qué cosa
"La felicidad no es solo ganar. A veces, el éxito puede ser simplemente tener un equipo que sea de un lugar y que tenga que conquistar el mundo"
Orain eta beti, aúpa Athletic!
ayer a las 20:22
Cita de Reydekopas:Cita:
Es equiparable al traspaso, pero el concepto impositivo es diferente.
Es que si los dos clubes negocian, llegan aun acuerdo y firman un contrato en el que se fijan los términos y condiciones para romper el anterior contrato ya no estamos hablando del pago de una cláusula sino de un traspaso de un club a otro.
No marcharon varios de la Real así? Con traspaso y han cobrado a plazos.
ayer a las 20:36
Cita de athleman:
Yo es que a todos los que os dedicáis a hacer publicidad de Pedrerol y su séquito en este foro os baneaba ipsofactus
+10000000000000
El futbol solo es una disculpa, para poder ser del Athletic...
Lo tengo claro, morire de infarto durante un partido del Athletic..
ayer a las 20:38
Cita de Reydekopas:Cita:
Es equiparable al traspaso, pero el concepto impositivo es diferente.
Es que si los dos clubes negocian, llegan aun acuerdo y firman un contrato en el que se fijan los términos y condiciones para romper el anterior contrato ya no estamos hablando del pago de una cláusula sino de un traspaso de un club a otro.
Ya he dicho que no voy a discutir sobre el asunto, pero no sería la primera vez que se habla del abono de la cláusula y en realidad es un traspaso encubierto.
Creo que es lo que ocurrió con Sergio Ramos, cuando fue al Madrid.
En las peleas callejeras hay dos tipos de golpeadores. Está el que pega, ve sangre, se asusta y recula. Y está el que pega, ve sangre y va por todo, a matar. Muy bien, muchachos: vengo de afuera y les juro que hay olor a sangre
ayer a las 20:47
Cita de JackBauer:Cita:
Pues yo creo, no lo voy a afirmar tajantemente pero creo, que si los dos clubs están de acuerdo y presentan un contrato donde se recogen las condiciones que ambos clubs han consensuado para el abono de la cláusula, le tramitan la licencia.
Luego, ese documento tendrá su propia vida y puede haber retrasos, intereses de demora, etc. pero eso es otra historia.
Eso que dices sólo podría ocurrir entre el Athletic Club y Nico Williams que son los que han firmado un contrato laboral con las cláusulas de indemnización correspondientes en caso de rescisión unilateral. El Barça no pinta absolutamente nada en esta historia. Todo lo que sea hablar entre Athletic y Barça para que el jugador cambie de equipo es un acu3rdo de traspaso, un fichaje.
Eso sería en el caso de que no hubiera un club detrás, que es el que asume ese pago en nombre del jugador.
En las peleas callejeras hay dos tipos de golpeadores. Está el que pega, ve sangre, se asusta y recula. Y está el que pega, ve sangre y va por todo, a matar. Muy bien, muchachos: vengo de afuera y les juro que hay olor a sangre
ayer a las 20:51
Cita de marinabilbo:Cita:
Es que si los dos clubes negocian, llegan aun acuerdo y firman un contrato en el que se fijan los términos y condiciones para romper el anterior contrato ya no estamos hablando del pago de una cláusula sino de un traspaso de un club a otro.
No marcharon varios de la Real así? Con traspaso y han cobrado a plazos.
Una sociedad anónima y un club no son lo mismo.
Las sociedades se preocupan por el dinero, el negocio y la compra-venta de jugadores.
Y los clubs, por lo menos el nuestro, quiere jugar y ganar, con unos valores y una afición ejemplar, y los jugadores pues vienen, la mayoría se quedan y una minoría se van.

ayer a las 21:15
Cita de DoctorDeseo:Cita:
Es que si los dos clubes negocian, llegan aun acuerdo y firman un contrato en el que se fijan los términos y condiciones para romper el anterior contrato ya no estamos hablando del pago de una cláusula sino de un traspaso de un club a otro.
Ya he dicho que no voy a discutir sobre el asunto, pero no sería la primera vez que se habla del abono de la cláusula y en realidad es un traspaso encubierto.
Creo que es lo que ocurrió con Sergio Ramos, cuando fue al Madrid.
Pienso como tú.
ayer a las 21:18
Cita de AITXAN:Cita:
No marcharon varios de la Real así? Con traspaso y han cobrado a plazos.
Una sociedad anónima y un club no son lo mismo.
Las sociedades se preocupan por el dinero, el negocio y la compra-venta de jugadores.
Y los clubs, por lo menos el nuestro, quiere jugar y ganar, con unos valores y una afición ejemplar, y los jugadores pues vienen, la mayoría se quedan y una minoría se van.
Lo siento pero no voy por ahí.
Ya lo ha explicado un forero.
Si quieres hablar de otras cosas muy bien o pon otro Club que no sea la Real.
ayer a las 21:38
Cita de AITXAN:Cita:
No marcharon varios de la Real así? Con traspaso y han cobrado a plazos.
Una sociedad anónima y un club no son lo mismo.
Las sociedades se preocupan por el dinero, el negocio y la compra-venta de jugadores.
Y los clubs, por lo menos el nuestro, quiere jugar y ganar, con unos valores y una afición ejemplar, y los jugadores pues vienen, la mayoría se quedan y una minoría se van.
Muchos clubes se convirtieron en sociedades por necesidad.
No todos tienen los mismos objetivos.
Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.
ayer a las 21:39
Cita de josbarru89:
Todo un referente informativo como Josep Pedrerol (espero que se entienda la ironía) ha comentado en su programa que el contrato que firmó Nico el año pasado incluye que el pago de su cláusula se podía pagar a plazos.
De ser cierto esto dos cositas:
1-Uriarte ha sabido en todo momento lo que había y si le renovó con esa condición en su cláusula sabía incluso donde iría Nico. Al Barça. Al final la renovación fue un paripe y un win win para Nico y para la directiva, que sabían que se les echarían encima si Nico no renovaba.
2-Nico renovó poniendo el mismo todas y cada una de las condiciones. Chantajeando claramente al club porque de lo contrario se largaba gratis. O sea que ya sabéis porque no se pronuncia ante la prensa, porque ya se lo comunico al club hace más de un año y la renovación se pactó partiendo de esa base. Uriarte y Nico ya pactaron esta situación.
Por último y para aquellos que decís que Nico no debe pronunciarse porque está de vacaciones y bla bla bla. Para entrar al trapo durante la Eurocopa y dejarse querer en cada rueda de prensa no tuvo problema. Está de vacaciones para lo que le interesa, para dar la cara y ser transparente poco.
Ejemplos de entrar al trapo?
ayer a las 22:00
Cita de josbarru89:Cita:
GRACIAS!!!
Estoy de acuerdo contigo en el echo de que NICO puede tener una proyección deportiva mas allá del ATHLETIC, esto así puede parecer por mucho que nos duela.
En todo caso las formas tambien son importantes y es en este aspecto donde su representante tiene la responsabilidad de hacer las cosas correctamente, a veces los jugadores no son capaces de manejar estas circunstancias de manera correcta, sobre todo y entre otras cosas por que ya nos ocupamos los aficionados de elevarlos a un nivel exagerado de grandeza.
En estas circunstancias el jugador no va a realizar ningún comunicado, entre otras cosas por que tiene contrato, todavía no ha respondido a la propuesta de ampliación del ATHLETIC, y sus tiempos no son exactamente los que nos gustaría a los socios y aficionados.
Ahora bien, entendiendo todo esto, y aunque nos gustarian declaraciones del tipo JAUREGUIZAR, la familia WILLIANS tiene un enorme respeto por nuestro club, y aunque en algunos casos podrian hacer las cosas de una forma que nos gustaria mas, tanto NICO con el resto de su familia, que ejercen una enorme influencia sobre sus decisiones tienen que manejar esta situación con arreglo a recomendaciones de su representante y asesores.
Gran parte de toda esta lamentable situación viene dada por la actitud y actuación del FCB (y su entorno mediático), que es mucho mas que reprobable.
En esta situación cada una de las partes tiene sus tiempos y sus estrategias..
El ATHLETIC no va a negociar nada con el FCB que no sea el pago de la clausula en un solo plazo.
El jugador y su representante escuchan todas las ofertas de los equipos interesados y guardan silencio por que tienen un contrato en vigor y no es fácil salir del ATHLETIC tanto economicamente como sentimentalmente.
Y el FCB que esta usando todo su aparato mediatico (prensa, RR.SS) para intentar condicionar al ATHLETIC y su entorno de forma que puedan al menos influir de manera proactiva respecto de sus intereses.
Insisto el tiempo corre en contra de los intereses del FCB y son ellos quienes están generando toda la información, noticias y filtraciones.
Las formas modo torrente que está teniendo el Barça y las filtraciones que vienen por su parte cuentan con el beneplácito de Nico W que está de acuerdo con la campaña mediática y de extorsión que está llevando a cabo la JD del Barcelona. Y me explico. Lo normal cuando dos clubes negocian es que se sepa casi nada sobre la operación.
Si a eso le añades que cuando alguien viene a Bilbao a fichar se monta la marimorena…tiene poco sentido desvelar información y dejar al jugador expuesto ante su club como lo está haciendo el Barça. Más que nada porque el propio interesado, en este caso Nico W y su representante pueden echarse para atrás y considerar que les han dejado demasiado expuestos y en mal lugar y que no es manera de hacer las cosas. Si el Barça lo está haciendo de esta manera es precisamente porque cuenta con el OK de Nico y Tainta. Más que nada porque te arriesgas a joder el fichaje. Me remito a las declaraciones de Deco. Esta es sin duda una estrategia jugada a dos bandas , JD Barça y Nico+Tainta.
Objetivo? Forzar su salida este año, cosa que ya debieron apalabrar o comentar a Uriarte el año pasado, aún poniendo Uriarte de su parte todo este año para intentar que no pasase. Por eso el nuevo contrato ofrecido con cifras de escándalo.
Resumen? La campaña mediática, las formas estilo Torrente, en definitiva la extorsión que se está produciendo tiene también un culpable más allá del Barça que solo defiende sus intereses y se llama Nico W y su representante Tainta.
La estrategia y las formas que utilizan el FCB y todo su entorno mediático hablan por si mismas, y desde luego están en la antítesis de cualquier gran club Europeo o mundial (ATHLETIC CLUB incluido), por lo tanto se califican ellos mismos...
Desde luego no tengo ni idea de lo que piensa NICO, pero tengo pocas dudas de que el 90% de los comentarios o intenciones que se le atribuyen desde BCN no se corresponden con la realidad.
Dudo mucho que objetivamente pueda aprobar semejante circo mediático, donde se insinua desde BCN que NICO esta poco mas que secuestrado en el ATHLETIC CLUB que es el equipo de su vida, que solo desea jugar en el FCB y un montón de especulaciones más..
El representante de NICO conocia y conoce perfectamente las lineas maestras de los contratos de las figuras del ATHLETIC, no en vano el representa a varias de ellas, y es perfectamente conocedor que el ATHLETIC no negocia traspasos por sus jugadores extratégicos, seguramente este es uno de los motivos por los que la clausula es de la cantidad que todos sabemos y no otra mas alta o disparatada, el jugador mantiene cierto control sobre su futuro, pero si quiere salir tiene que venir con el taco y no hay nada que negociar.
Asi que estas noticias no tienen mucho sentido para quienes conocemos como funciona el ATHLETIC, desde luego Pedrerol mas alla de los tópicos conoce muy poco sobre el club.
hace 17 horas y 50 minutos
Cita de marinabilbo:Cita:
Una sociedad anónima y un club no son lo mismo.
Las sociedades se preocupan por el dinero, el negocio y la compra-venta de jugadores.
Y los clubs, por lo menos el nuestro, quiere jugar y ganar, con unos valores y una afición ejemplar, y los jugadores pues vienen, la mayoría se quedan y una minoría se van.
Lo siento pero no voy por ahí.
Ya lo ha explicado un forero.
Si quieres hablar de otras cosas muy bien o pon otro Club que no sea la Real.
Pero si la que ha mencionado a la Real has sido tú, qué andamos?
hace 17 horas y 43 minutos
Cita de Aurrera-beti:Cita:
Una sociedad anónima y un club no son lo mismo.
Las sociedades se preocupan por el dinero, el negocio y la compra-venta de jugadores.
Y los clubs, por lo menos el nuestro, quiere jugar y ganar, con unos valores y una afición ejemplar, y los jugadores pues vienen, la mayoría se quedan y una minoría se van.
Muchos clubes se convirtieron en sociedades por necesidad.
No todos tienen los mismos objetivos.
Allá ellos.
Solo digo que los procedimientos, actuaciones, herramientas e incluso objetivos, no son comparables..
hace 12 horas y 37 minutos

hace 9 horas y 50 minutos
Yo vi jugar a Aritz Aduriz