Castilla- Bilbao Athletic

Cita de yakubu:

Cita:


Si nos impugnaron el empate ante unionistas porque un jugador estuvo menos de 5 segundos en el terreno de juego sin influir en nada no veo porque no podemos impugnar el partido de hoy el fuera de juego es clarisimo para no verlo en la primera revision y si ya se niega a volver a revisarlo tras pedir el challenge es prevaricacion.

Es fuera de juego clarísimo en una cámara que no te da la perspectiva buena. Si no lo ves en paralelo no lo puedes afirmar con rotundidad, aunque es verdad que lo parece

Fuera de juego Clarísimo.

Cla
Rí
Si
Mo

Cita de Aurresku:
Me gustaría saber la explicación del árbitro. Que es lo que ve o entiende porque su decisión no hay por donde cogerla

Lo que ve es que no tiene una toma suficientemente buena para poder asegurar que se ha equivocado. Es así de simple y eso no se puede negar porque al no ser demostrable con una imagen buena como existe con la tecnología de primera división pasa a ser subjetivo

Cita de yakubu:

Cita de Aurresku:
Me gustaría saber la explicación del árbitro. Que es lo que ve o entiende porque su decisión no hay por donde cogerla

Lo que ve es que no tiene una toma suficientemente buena para poder asegurar que se ha equivocado. Es así de simple y eso no se puede negar porque al no ser demostrable con una imagen buena como existe con la tecnología de primera división pasa a ser subjetivo

En este caso no hay disculpa porque el fuera de juego se produce con el infractor justo sobre la linea del área pequeña y se ve al defensor del Bilbao Athletic más atrasado. Si me dices que se produce fuera del área donde no hay lineas pintadas lo acepto, pero en este caso no hace falta una perspectiva lateral. La imagen no ofrece dudas y eso es lo vergonzoso. Es increíble que no lo anulará.

El titular del AS de este partido es que gana el Castilla con un gol ilegal en el último minuto del descuento. Y que es un fuera de juego de medio metro. Dice que en tiempos de VAR es inadmisible. Eso el AS, diario deportivo de la capital, más madridista que el Marca.

Pues a la una de la mañana aún no había redactado el acta, supongo que a la espera de instrucciones...

... para no mencionar nada de la jugada.

Eso sí, a Endika Buján le expulsa por decir : "ESTO ES UNA VERGÜENZA"... en el minuto 999

---

Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.

Cita de yakubu:

Cita de Aurresku:
Me gustaría saber la explicación del árbitro. Que es lo que ve o entiende porque su decisión no hay por donde cogerla

Lo que ve es que no tiene una toma suficientemente buena para poder asegurar que se ha equivocado. Es así de simple y eso no se puede negar porque al no ser demostrable con una imagen buena como existe con la tecnología de primera división pasa a ser subjetivo

que es un fuera de juego de medio metro hombre.
No tiene defensa posible

Cita de Peio_70:


Pues a la una de la mañana aún no había redactado el acta, supongo que a la espera de instrucciones...

... para no mencionar nada de la jugada.

Eso sí, a Endika Buján le expulsa por decir : "ESTO ES UNA VERGÜENZA"... en el minuto 999

En el acta no dice nada de la jugada claro

https://resultados.rfef.es/pnfg/NPcd/NFG_CmpPartido?cod_primaria=1000120&CodActa=70668278&cod_acta=70668278

Cita de yakubu:

Cita de Aurresku:
Me gustaría saber la explicación del árbitro. Que es lo que ve o entiende porque su decisión no hay por donde cogerla

Lo que ve es que no tiene una toma suficientemente buena para poder asegurar que se ha equivocado. Es así de simple y eso no se puede negar porque al no ser demostrable con una imagen buena como existe con la tecnología de primera división pasa a ser subjetivo

Que Dios te conserve el oído, porque la vista…

Cita de txitxarra:

Cita de Peio_70:


Pues a la una de la mañana aún no había redactado el acta, supongo que a la espera de instrucciones...

... para no mencionar nada de la jugada.

Eso sí, a Endika Buján le expulsa por decir : "ESTO ES UNA VERGÜENZA"... en el minuto 999

En el acta no dice nada de la jugada claro

https://resultados.rfef.es/pnfg/NPcd/NFG_CmpPartido?cod_primaria=1000120&CodActa=70668278&cod_acta=70668278

en el minuto 999 este partido era para jaure

Cita de txitxarra:

Cita de Peio_70:


Pues a la una de la mañana aún no había redactado el acta, supongo que a la espera de instrucciones...

... para no mencionar nada de la jugada.

Eso sí, a Endika Buján le expulsa por decir : "ESTO ES UNA VERGÜENZA"... en el minuto 999

En el acta no dice nada de la jugada claro

https://resultados.rfef.es/pnfg/NPcd/NFG_CmpPartido?cod_primaria=1000120&CodActa=70668278&cod_acta=70668278

No entiendo lo que quieres decir.

A ver, de la jugada dice que hay un gol, que hay una expulsión(en el minuto 999, lo dice dos veces ) , que hay una amonestación... pero obviamente me refiero a la solicitud de revisión

---

Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.

Cita de Peio_70:

Cita:


En el acta no dice nada de la jugada claro

https://resultados.rfef.es/pnfg/NPcd/NFG_CmpPartido?cod_primaria=1000120&CodActa=70668278&cod_acta=70668278

No entiendo lo que quieres decir.

A ver, de la jugada dice que hay un gol, que hay una expulsión(en el minuto 999, lo dice dos veces ) , que hay una amonestación... pero obviamente me refiero a la solicitud de revisión

Pues eso, que el acta no dice nada de la jugada

Cita de ANDIÑO:
El titular del AS de este partido es que gana el Castilla con un gol ilegal en el último minuto del descuento. Y que es un fuera de juego de medio metro. Dice que en tiempos de VAR es inadmisible. Eso el AS, diario deportivo de la capital, más madridista que el Marca.

Si entras en los comentarios de la noticia del AS, ves que hay muchísimos que hablan del balón mas adelantado y que por eso el árbitro no pita fuera de juego.

Los madridistas ven otro futbol, otro reglamento, es normal que se crean que tienen todos los títulos por méritos propios y no que hayan sido "comprados" o que la mitad de sus Champions están "manchadas".

Aunque aquí llegará alguno (que en cuando sale el tema blanco, se olvida las rayas rojas de su supuesto equipo) a poner unas risitas, a imagen y semejanza del pensamiento del aficionado merengón.

Cita de txitxarra:

Cita:


No entiendo lo que quieres decir.

A ver, de la jugada dice que hay un gol, que hay una expulsión(en el minuto 999, lo dice dos veces ) , que hay una amonestación... pero obviamente me refiero a la solicitud de revisión

Pues eso, que el acta no dice nada de la jugada

Y que va a decir?

No va a decr que habia fuera de juego.

Eso si, el Club, debería manifestar que el arbitro no atendio a su petición de revision, como marca el reglamento, y que la pidio ante un error claro y manifiesto del elementito que arbitraba.

Si hubiese sido al revés, sale en todos los telediarios.

No tengo ni idea, que marca el reglamento para estos casos, pero lo suyo debería ser pedir la suspensión del encuentro desde la no revision.

Y que se reanude con dicha revision.

Lo cual, está claro que no va a ocurrir.