Asamblea Compromisarios día 23 de Octubre

Mensajes: 152
Registro: 01/01/2010

Publicado el 6 de octubre a las 11:08
Leído: 7.430
Tenemos ya orden del día
https://www.athletic-club.eus/noticias/2021/10/06/orden-del-dia-de-la-asamblea-general-ordinaria-2/

Y en el txoko de los socios/as la memoria, las cuentas y el presupuesto
Athletic:Youll never walk alone

Respuestas al tema

Mostrando (26 - 50) de 179 respuestas

Respuesta #26
el 6 de octubre a las 12:29
Cita de imanol23:
Entonces, a parte de no devolver el tanto por ciento de la cuota que corresponderia, quieren que paguemos 120€ más, no es así?
Eso es porque a los socios no les ha debido de afectar la pandemia entiendo.


es lo que tiene escurrir el bulto y aplazar "los problemas", estos mismos 120 euros cobrados en enero para mantener el club no habría habido ningún problema, ahora se juntan con la cuota y va a haber problemas, lógico.

aplazar problemas nunca sale bien.


20 dias de baneo por decirle a un forero que me estaba insultando que me dejara en paz.

Respuesta #27
el 6 de octubre a las 12:34
Editada el 6 de octubre a las 12:34
Respuesta #28
el 6 de octubre a las 12:35
Cita de Lehoi:
https://www.deia.eus/athletic/2021/10/06/athletic-propondra-socios-cuota-covid/1156773.html


Un socio que paga una cuota de 600 euros ha pagado la cuota de 2020 pero no tuvo acceso a 11 partidos. No ha abonado la de 2021 y ha habido seis encuentros (pueden ser hasta nueve) a los que ha tenido el acceso permitido y para los que habiendo sido agraciado o no ha habido limitaciones hasta el próximo mes de diciembre. En este caso, la cuota a pagar en 2022 será:

Valor por partido (a efectos de la regularización para este socio:
1.200 euros (600 por cada temporada)/39 partidos (17 en 2020 y 22 en 2021) = 30,76 euros

Hubo 11 partidos sin acceso a la cuota en 2020-restamos los 6 partidos con acceso permitido en este supuesto = 5 pendientes

Cuota 2022 : 600 euros menos los 5 pendientes= 446,20 euros
446,20+120 euros de la cuota covid = 566,20 euros en totalmente


Athletic:Youll never walk alone

Respuesta #29
el 6 de octubre a las 12:38
Cita de Sociopapagar:
Cita de dark1971:
Pues pedirá una cuota lineal de 120€ para tod@s.


Osea que el que tiene una cuota de 400€ pagaría 120€ más, 37,5% de subida, mientras que el que tenga una cuota de 1000€ pagaría también esos 150€, 15% de subida. Cada vez veo más "social" a este Club, parecen de Podemos.

Esto no lo decías cuando aplicaron un 70% a TODOS.
Ese no fue lineal, y al que pagaba mil le quitaban 300 en concepto de "ser socio" y al que pagaba 500 le quitaban 150 en concepto de ser socio, que mas o menos incluye para todos: votar, ir a Lezama, ver al Bilbao AThletic, reserva de asiento y algunas cositas más.      
Respuesta #30
el 6 de octubre a las 12:43
Cita de dark1971:
Pues pedirá una cuota lineal de 120€ para tod@s.


Lo hubiera podido hasta entender antes de jugarse las dos finales.

Pero tras ver las dos finales donde solo fueron patrocinadores, esposas y maridos de directivos, y familiares de los jugadores (en algún caso más de uno y de dos familiares) y se despreció al socio ya que ninguno fue invitado... pues que con mi voto favorable a dicha cuota que no cuenten.

Y no solo es que vayan familiares, es que patrocinadores... que sí, que son importantes porque aportan dinero, pero lo mismo que un socio que al fin y al cabo se supone es dueño del Club y ahí estará siempre mientras los patrocinadores pueden ir cambiando.   Y para más recochineo, en pleno confinamiento en el que estaba prohibido salir de la Comunidad salvo para trabajar o labores inaplazables... ¡vamos, que ver un partido de fútbol no entraba en las exclusiones!

Mi voto a las cuentas será positivo, pero a la cuota lineal de 120€ será un NO rotundo.

Xabier Scully (Bilbao/Roma)

"Habrás perdido el partido, pero has ganado la Liga para siempre.
"Goian bego, Hoss"

Soy el Korta de este foro por mi dureza en cuanto a las críticas      
(Gracias a Sopeloztar por mi definición)

Respuesta #31
el 6 de octubre a las 12:44
Cita de Lehoi:
Cita de Lehoi:
https://www.deia.eus/athletic/2021/10/06/athletic-propondra-socios-cuota-covid/1156773.html


Un socio que paga una cuota de 600 euros ha pagado la cuota de 2020 pero no tuvo acceso a 11 partidos. No ha abonado la de 2021 y ha habido seis encuentros (pueden ser hasta nueve) a los que ha tenido el acceso permitido y para los que habiendo sido agraciado o no ha habido limitaciones hasta el próximo mes de diciembre. En este caso, la cuota a pagar en 2022 será:

Valor por partido (a efectos de la regularización para este socio:
1.200 euros (600 por cada temporada)/39 partidos (17 en 2020 y 22 en 2021) = 30,76 euros

Hubo 11 partidos sin acceso a la cuota en 2020-restamos los 6 partidos con acceso permitido en este supuesto = 5 pendientes

Cuota 2022 : 600 euros menos los 5 pendientes= 446,20 euros
446,20+120 euros de la cuota covid = 566,20 euros en totalmente


Osea, yo pago 1000. Ya me hicieron devolución de 2020 según su cálculo del 70%
Así que en 2021 voy a disfrutar de 8 partidos. Entiendo que a mí me sale a 50 Euros por partido según el cáculo que has puesto.
2021= 50 *8 = 400 Euros
2022 = 1000+120 = 1120
Osea que debo ir preparando 1520 para Diciembre....entiendo
Respuesta #32
el 6 de octubre a las 12:48
Os puse el enlace de marca aquí el as https://www.athletic-club.eus/noticias/2021/10/06/orden-del-dia-de-la-asamblea-general-ordinaria-2/

FREEDOM FOR THE BASQUE COUNTRY!!!!

AUPA ATHLETIC!!!

HEAVY METAL FOR EVER!!!!!!!!


Respuesta #33
el 6 de octubre a las 12:49
por cierto, alguien sabe quiénes son los miembros de Alta Dirección del Club?
porque la JD no cobra, pero estos sí.

A ver si uno de ellos es Alkorta y podemos ir ahorrando gastos.



Respuesta #34
el 6 de octubre a las 12:49
Lo de los 120€ sale en todos los medios de comunicación,va en serio.

Los compromisarios tienen la última palabra.

FREEDOM FOR THE BASQUE COUNTRY!!!!

AUPA ATHLETIC!!!

HEAVY METAL FOR EVER!!!!!!!!


Respuesta #35
el 6 de octubre a las 12:50
Lo mejor, borrarse de ser socio y se acabó el problema.
Respuesta #36
el 6 de octubre a las 12:51
Lo mejor, borrarse de ser socio y se acabó el problema.
Respuesta #37
el 6 de octubre a las 12:51
Editada el 6 de octubre a las 12:53
Creo que deberíamos hacer una reflexión sobre lo que significa ser socio, tanto los socios como el Club.

Para mí, los socios tenemos una doble condición, que nunca se ha visto reflejada en los estatutos ni en la forma de cobrarnos las cuotas:

- Por una parte somos los propietarios del Club. Como tales, deberíamos compartir las finalidades de la asociación y colaborar en su consecución. Pagar las cuotas, derramas y otras aportaciones que, con arreglo a los estatutos, puedan corresponder a cada socio. Cumplir el resto de las obligaciones que resulten de los estatutos.

- Por la otra, somos clientes y, a cambio de un precio, disfrutamos de un espectáculo. Ya, ya sé que los centros de Lekue y los sprints de Vesga no se pueden calificar de espectáculo. Pongamos, presunto espectáculo.

En otros clubes esta doble condición se refleja en la forma de cobrar las cuotas. Una parte fija igual para todos los socios y una parte variable en función de tu localidad como "cliente".

Para mí, la pandemia ha sacado a relucir esta carencia organizativa que teníamos y es el momento de dar a la Junta un periodo de "adaptación" para que lo arreglen. Los cambios son difíciles de explicar, pero hay que hacerlos cuando son para bien. Hay que cambiar esta cuestión en los estatutos.

Estoy convencido de que ese desdoblamiento de la cuota aclara mucho el qué se cobra y por qué.

Además, por deformación profesional, soy un convencido de que el socio tiene que dar soporte económico a la institución en los malos momentos. Aquí veo que todo el mundo adopta básicamente el papel de cliente. No veo mucho empresario por aquí.


forever trusting who we are
and nothing else matters

AÚPA ATHLETIC.e

Respuesta #38
el 6 de octubre a las 12:52
91 millones el coste de la plantilla. un 65% del presupuesto.

igual hay que vender algo. No pasa nada. No creo que nos cambie mucho la cosa que Núñez, o quién sea salga.



Respuesta #39
el 6 de octubre a las 12:54
Cita de josebazulu:
Menuda patata caliente la cuota de 2022... a ver qué cantidad hay que pagar, porque se abonó la de 2020 y sólo se utilizó dos meses. Y en 2021 apenas van a ser tres meses.

Es decir, que se ha pagado una cuota íntegra y se ha podido aprovechar durante cinco meses. Luego aún deben a los socios el poder disfrutar de siete meses de cuota.

Cita:

Osea que el que tiene una cuota de 400€ pagaría 120€ más, 37,5% de subida, mientras que el que tenga una cuota de 1000€ pagaría también esos 150€, 15% de subida. Cada vez veo más "social" a este Club, parecen de Podemos.


Tragaremos con lo que voten los socios,lo de los 120€, deberían hecharlo atrás,que hagan dos importes para que las cosas sean muy claras.

1- cobrar la cuota íntegra
2- devolver el dinero de los partidos no asistidos en esta liga(serán:0,1,2,3 o 4)

Y luego si nos pasan una derrama de 120€ por el covid,o si eso queda para siempre,sería una subida muy importante,se debería aclararlo muy bien.

Para que esté todo muy claro y no vuelvan loca a la gente.

Han puesto un ejemplo de cuotas.   

Socio que paga 600€ al año.   ---- cuota 2020 de 600€ + cuota 2021 de 600€ = 1200€ los dos años

De las dos temporadas 2020 y 2021 han calculado que se han jugado o jugarán 39 partidos.

De 1200€ por dos temporadas entre 39 partidos sale 30,78€ cada partido.

De 2020 no se pudieron ver 11 partidos, pero en 2021 con sorteos se podían ver hasta un máximo de 9 partidos.   Fijos a partir del Villarreal serán 5 más los que haya tocado sorteo se hayan ido de los 4 anteriores que había que apuntarse (Barcelona, Mallorca, Rayo y Alavés).

Entonces a los 11 hay que restar los 5 fijos que se verán, más los que se haya visto. Y lo que salga por los 30,78€ que vale cada partido.   El resultante es lo que se deducirá de la cuota 2022.

En el caso anterior de socio que paga 600€/año, o 1200€ por dos años y que no haya visto este año solo el Barcelona (por ejemplo), no le hayan tocado o solicitado entrada a los otros 3 partidos, más lo 5 que puede ver sí o sí porque ya hay aforo 100%, serían 6 partidos.

6 partidos que verá en 2021, son 5 que no ha visto.    5 partidos por 30,76€ que vale cada partido, salen 153,8€ que se deducirá de la cuota 2022.

Luego a la cuota 2020 de 600€ hay que restar 153,8€ y serán 446,20€ lo que tendrá que pagar.    Aunque si sale lo de los 120€ pagará 566,20€.   

O sea, que la directiva más o menos quiere que le regalemos la cuota no disfrutada.



Insisto en mi post anterior... hubiera aceptado si la gestión de las finales hubiera sido distinta. Ya se que todos los socios evidentemente no podíamos ir. Pero el mismo porcentaje de patrocinadores se podía haber dado a socios (que muchos para aquella época ya teníamos por lo menos una dosis de vacuna).   Pero fueron hasta mujeres y maridos de directivos, tropecientos patrocinadores, familiares de jugadores, etc.

Xabier Scully (Bilbao/Roma)

"Habrás perdido el partido, pero has ganado la Liga para siempre.
"Goian bego, Hoss"

Soy el Korta de este foro por mi dureza en cuanto a las críticas      
(Gracias a Sopeloztar por mi definición)

Respuesta #40
el 6 de octubre a las 12:54
Cita de Snupi:
Cita:


Un socio que paga una cuota de 600 euros ha pagado la cuota de 2020 pero no tuvo acceso a 11 partidos. No ha abonado la de 2021 y ha habido seis encuentros (pueden ser hasta nueve) a los que ha tenido el acceso permitido y para los que habiendo sido agraciado o no ha habido limitaciones hasta el próximo mes de diciembre. En este caso, la cuota a pagar en 2022 será:

Valor por partido (a efectos de la regularización para este socio:
1.200 euros (600 por cada temporada)/39 partidos (17 en 2020 y 22 en 2021) = 30,76 euros

Hubo 11 partidos sin acceso a la cuota en 2020-restamos los 6 partidos con acceso permitido en este supuesto = 5 pendientes

Cuota 2022 : 600 euros menos los 5 pendientes= 446,20 euros
446,20+120 euros de la cuota covid = 566,20 euros en totalmente


Osea, yo pago 1000. Ya me hicieron devolución de 2020 según su cálculo del 70%
Así que en 2021 voy a disfrutar de 8 partidos. Entiendo que a mí me sale a 50 Euros por partido según el cáculo que has puesto.
2021= 50 *8 = 400 Euros
2022 = 1000+120 = 1120
Osea que debo ir preparando 1520 para Diciembre....entiendo


Sumando los 120 euros, en ningún caso va a suponer más de lo que pagas en la cuota anual de un año normal.

Ni Barça ni Madrid, ATHLETIC¡¡¡

Respuesta #41
el 6 de octubre a las 12:57
Cita de forever:
Creo que deberíamos hacer una reflexión sobre lo que significa ser socio, tanto los socios como el Club.

Para mí, los socios tenemos una doble condición, que nunca se ha visto reflejada en los estatutos ni en la forma de cobrarnos las cuotas:

- Por una parte somos los propietarios del Club. Como tales, deberíamos compartir las finalidades de la asociación y colaborar en su consecución. Pagar las cuotas, derramas y otras aportaciones que, con arreglo a los estatutos, puedan corresponder a cada socio. Cumplir el resto de las obligaciones que resulten de los estatutos.

- Por la otra, somos clientes y, a cambio de un precio, disfrutamos de un espectáculo. Ya, ya sé que los centros de Lekue y los sprints de Vesga no se pueden calificar de espectáculo. Pongamos, presunto espectáculo.

En otros clubes esta doble condición se refleja en la forma de cobrar las cuotas. Una parte fija igual para todos los socios y una parte variable en función de tu localidad como "cliente".

Para mí, la pandemia ha sacado a relucir esta carencia organizativa que teníamos y es el momento de dar a la Junta un periodo de "adaptación" para que lo arreglen. Los cambios son difíciles de explicar, pero hay que hacerlos cuando son para bien. Hay que cambiar esta cuestión en los estatutos.

Estoy convencido de que ese desdoblamiento de la cuota aclara mucho el qué se cobra y por qué.

Además, por deformación profesional, soy un convencido de que el socio tiene que dar soporte económico a la institución en los malos momentos. Aquí veo que todo el mundo adopta básicamente el papel de cliente. No veo mucho empresario por aquí.


Pero también aparte de pagar, el socio debe tener algún trato de favor.   En las dos finales... ¡¡¡EN LAS DOS!!! no hubo ni un solo socio invitado, pero sí patrocinadores. ¿Por qué familiares de directivos? ¿Son más que un socio?

Entiendo que familiares de jugadores vayan. Lo entiendo y me parece lógico, pero un máximo de dos por jugador me parecería suficiente en la situación en que estábamos y algunos llevaron hasta cuatro (las imágenes de la tele no engañan).

Un patrocinador aporta dinero al Club ¿el socio no? Pues patrocinadores fueron y socios ninguno.

Recuerdo que también había prohibición de salir de la Comunidad porque estábamos confinados. Si un socio por esa razón no podía ir, patrocinadores y familiares de toda aquella tropa tampoco.

Y luego, para más recochineo de burbujas sanitarias y demás, directivos y sus respectivos familiares se saltaron la burbuja para irse a comer a un restaurante sevillano.

Xabier Scully (Bilbao/Roma)

"Habrás perdido el partido, pero has ganado la Liga para siempre.
"Goian bego, Hoss"

Soy el Korta de este foro por mi dureza en cuanto a las críticas      
(Gracias a Sopeloztar por mi definición)

Respuesta #42
el 6 de octubre a las 12:58
Cita de WALTRAPAX:
Cita:

Osea, yo pago 1000. Ya me hicieron devolución de 2020 según su cálculo del 70%
Así que en 2021 voy a disfrutar de 8 partidos. Entiendo que a mí me sale a 50 Euros por partido según el cáculo que has puesto.
2021= 50 *8 = 400 Euros
2022 = 1000+120 = 1120
Osea que debo ir preparando 1520 para Diciembre....entiendo


Sumando los 120 euros, en ningún caso va a suponer más de lo que pagas en la cuota anual de un año normal.

Pues entonces no lo he entendido bien
Respuesta #43
el 6 de octubre a las 12:58
Cita de forever:
Creo que deberíamos hacer una reflexión sobre lo que significa ser socio, tanto los socios como el Club.

Para mí, los socios tenemos una doble condición, que nunca se ha visto reflejada en los estatutos ni en la forma de cobrarnos las cuotas:

- Por una parte somos los propietarios del Club. Como tales, deberíamos compartir las finalidades de la asociación y colaborar en su consecución. Pagar las cuotas, derramas y otras aportaciones que, con arreglo a los estatutos, puedan corresponder a cada socio. Cumplir el resto de las obligaciones que resulten de los estatutos.

- Por la otra, somos clientes y, a cambio de un precio, disfrutamos de un espectáculo. Ya, ya sé que los centros de Lekue y los sprints de Vesga no se pueden calificar de espectáculo. Pongamos, presunto espectáculo.

En otros clubes esta doble condición se refleja en la forma de cobrar las cuotas. Una parte fija igual para todos los socios y una parte variable en función de tu localidad como "cliente".

Para mí, la pandemia ha sacado a relucir esta carencia organizativa que teníamos y es el momento de dar a la Junta un periodo de "adaptación" para que lo arreglen. Los cambios son difíciles de explicar, pero hay que hacerlos cuando son para bien. Hay que cambiar esta cuestión en los estatutos.

Estoy convencido de que ese desdoblamiento de la cuota aclara mucho el qué se cobra y por qué.

Además, por deformación profesional, soy un convencido de que el socio tiene que dar soporte económico a la institución en los malos momentos. Aquí veo que todo el mundo adopta básicamente el papel de cliente. No veo mucho empresario por aquí.



Coincido con lo que comentas.
Respuesta #44
el 6 de octubre a las 13:00
Cita de XR-Scully:
Cita de forever:
Creo que deberíamos hacer una reflexión sobre lo que significa ser socio, tanto los socios como el Club.

Para mí, los socios tenemos una doble condición, que nunca se ha visto reflejada en los estatutos ni en la forma de cobrarnos las cuotas:

- Por una parte somos los propietarios del Club. Como tales, deberíamos compartir las finalidades de la asociación y colaborar en su consecución. Pagar las cuotas, derramas y otras aportaciones que, con arreglo a los estatutos, puedan corresponder a cada socio. Cumplir el resto de las obligaciones que resulten de los estatutos.

- Por la otra, somos clientes y, a cambio de un precio, disfrutamos de un espectáculo. Ya, ya sé que los centros de Lekue y los sprints de Vesga no se pueden calificar de espectáculo. Pongamos, presunto espectáculo.

En otros clubes esta doble condición se refleja en la forma de cobrar las cuotas. Una parte fija igual para todos los socios y una parte variable en función de tu localidad como "cliente".

Para mí, la pandemia ha sacado a relucir esta carencia organizativa que teníamos y es el momento de dar a la Junta un periodo de "adaptación" para que lo arreglen. Los cambios son difíciles de explicar, pero hay que hacerlos cuando son para bien. Hay que cambiar esta cuestión en los estatutos.

Estoy convencido de que ese desdoblamiento de la cuota aclara mucho el qué se cobra y por qué.

Además, por deformación profesional, soy un convencido de que el socio tiene que dar soporte económico a la institución en los malos momentos. Aquí veo que todo el mundo adopta básicamente el papel de cliente. No veo mucho empresario por aquí.


Pero también aparte de pagar, el socio debe tener algún trato de favor.   En las dos finales... ¡¡¡EN LAS DOS!!! no hubo ni un solo socio invitado, pero sí patrocinadores. ¿Por qué familiares de directivos? ¿Son más que un socio?

Entiendo que familiares de jugadores vayan. Lo entiendo y me parece lógico, pero un máximo de dos por jugador me parecería suficiente en la situación en que estábamos y algunos llevaron hasta cuatro (las imágenes de la tele no engañan).

Un patrocinador aporta dinero al Club ¿el socio no? Pues patrocinadores fueron y socios ninguno.

Recuerdo que también había prohibición de salir de la Comunidad porque estábamos confinados. Si un socio por esa razón no podía ir, patrocinadores y familiares de toda aquella tropa tampoco.

Y luego, para más recochineo de burbujas sanitarias y demás, directivos y sus respectivos familiares se saltaron la burbuja para irse a comer a un restaurante sevillano.

Coincido con ambos scully y forever

ATHLETICzale desde q nací en el 67.
Socio en TPB desde los 15.
Y orgulloso Aita de 2 forofas.
En mis discusiones sólo busco el bien del ATHLETIC, aunque a veces me confunda.

Respuesta #45
el 6 de octubre a las 13:01
Cita de XR-Scully:
Cita de forever:
Creo que deberíamos hacer una reflexión sobre lo que significa ser socio, tanto los socios como el Club.

Para mí, los socios tenemos una doble condición, que nunca se ha visto reflejada en los estatutos ni en la forma de cobrarnos las cuotas:

- Por una parte somos los propietarios del Club. Como tales, deberíamos compartir las finalidades de la asociación y colaborar en su consecución. Pagar las cuotas, derramas y otras aportaciones que, con arreglo a los estatutos, puedan corresponder a cada socio. Cumplir el resto de las obligaciones que resulten de los estatutos.

- Por la otra, somos clientes y, a cambio de un precio, disfrutamos de un espectáculo. Ya, ya sé que los centros de Lekue y los sprints de Vesga no se pueden calificar de espectáculo. Pongamos, presunto espectáculo.

En otros clubes esta doble condición se refleja en la forma de cobrar las cuotas. Una parte fija igual para todos los socios y una parte variable en función de tu localidad como "cliente".

Para mí, la pandemia ha sacado a relucir esta carencia organizativa que teníamos y es el momento de dar a la Junta un periodo de "adaptación" para que lo arreglen. Los cambios son difíciles de explicar, pero hay que hacerlos cuando son para bien. Hay que cambiar esta cuestión en los estatutos.

Estoy convencido de que ese desdoblamiento de la cuota aclara mucho el qué se cobra y por qué.

Además, por deformación profesional, soy un convencido de que el socio tiene que dar soporte económico a la institución en los malos momentos. Aquí veo que todo el mundo adopta básicamente el papel de cliente. No veo mucho empresario por aquí.


Pero también aparte de pagar, el socio debe tener algún trato de favor.   En las dos finales... ¡¡¡EN LAS DOS!!! no hubo ni un solo socio invitado, pero sí patrocinadores. ¿Por qué familiares de directivos? ¿Son más que un socio?

Entiendo que familiares de jugadores vayan. Lo entiendo y me parece lógico, pero un máximo de dos por jugador me parecería suficiente en la situación en que estábamos y algunos llevaron hasta cuatro (las imágenes de la tele no engañan).

Un patrocinador aporta dinero al Club ¿el socio no? Pues patrocinadores fueron y socios ninguno.

Recuerdo que también había prohibición de salir de la Comunidad porque estábamos confinados. Si un socio por esa razón no podía ir, patrocinadores y familiares de toda aquella tropa tampoco.

Y luego, para más recochineo de burbujas sanitarias y demás, directivos y sus respectivos familiares se saltaron la burbuja para irse a comer a un restaurante sevillano.


Me parece que aquello fue una cagada sin igual, pero no me influye en nada para el planteamiento de las cuotas fijas y variables.

Es como si me dices que nos rebajen las cuotas porque Muniain jugó lesionado la final del Barça. Fue una gestión nefasta, pero eso no tiene nada que ver con el cobro de las cuotas.

A la final no tenían que haber ido ni directivos ni aficionados, por cierto.

forever trusting who we are
and nothing else matters

AÚPA ATHLETIC.e

Respuesta #46
el 6 de octubre a las 13:01
Cita de forever:
Creo que deberíamos hacer una reflexión sobre lo que significa ser socio, tanto los socios como el Club.

Para mí, los socios tenemos una doble condición, que nunca se ha visto reflejada en los estatutos ni en la forma de cobrarnos las cuotas:

- Por una parte somos los propietarios del Club. Como tales, deberíamos compartir las finalidades de la asociación y colaborar en su consecución. Pagar las cuotas, derramas y otras aportaciones que, con arreglo a los estatutos, puedan corresponder a cada socio. Cumplir el resto de las obligaciones que resulten de los estatutos.

- Por la otra, somos clientes y, a cambio de un precio, disfrutamos de un espectáculo. Ya, ya sé que los centros de Lekue y los sprints de Vesga no se pueden calificar de espectáculo. Pongamos, presunto espectáculo.

En otros clubes esta doble condición se refleja en la forma de cobrar las cuotas. Una parte fija igual para todos los socios y una parte variable en función de tu localidad como "cliente".

Para mí, la pandemia ha sacado a relucir esta carencia organizativa que teníamos y es el momento de dar a la Junta un periodo de "adaptación" para que lo arreglen. Los cambios son difíciles de explicar, pero hay que hacerlos cuando son para bien. Hay que cambiar esta cuestión en los estatutos.

Estoy convencido de que ese desdoblamiento de la cuota aclara mucho el qué se cobra y por qué.

Además, por deformación profesional, soy un convencido de que el socio tiene que dar soporte económico a la institución en los malos momentos. Aquí veo que todo el mundo adopta básicamente el papel de cliente. No veo mucho empresario por aquí.



lo que dices es sensato, pero cuando vienen malos momentos las empresas se reorganizan, buscan ser más eficientes con menos, reducen gastos, dan salida a gente, reducen sueldos, EREs, etc.

¿Qué se ha hecho aquí? hubo bajada de sueldo de los jugadores creo recordar, mayor o menor no sé, ¿se han bajado el sueldo los Altos Directivos? ¿Se han buscado salidas de jugadores para amortiguar las perdidas? ¿Se han buscado nuevas fuentes de ingresos?

El socio tiene que poner de su parte, pero claro, ¿se han explorado ya todas esas vías?



Respuesta #47
el 6 de octubre a las 13:05
Editada el 6 de octubre a las 13:07
Cita de gorka2:
Cita de forever:
Creo que deberíamos hacer una reflexión sobre lo que significa ser socio, tanto los socios como el Club.

Para mí, los socios tenemos una doble condición, que nunca se ha visto reflejada en los estatutos ni en la forma de cobrarnos las cuotas:

- Por una parte somos los propietarios del Club. Como tales, deberíamos compartir las finalidades de la asociación y colaborar en su consecución. Pagar las cuotas, derramas y otras aportaciones que, con arreglo a los estatutos, puedan corresponder a cada socio. Cumplir el resto de las obligaciones que resulten de los estatutos.

- Por la otra, somos clientes y, a cambio de un precio, disfrutamos de un espectáculo. Ya, ya sé que los centros de Lekue y los sprints de Vesga no se pueden calificar de espectáculo. Pongamos, presunto espectáculo.

En otros clubes esta doble condición se refleja en la forma de cobrar las cuotas. Una parte fija igual para todos los socios y una parte variable en función de tu localidad como "cliente".

Para mí, la pandemia ha sacado a relucir esta carencia organizativa que teníamos y es el momento de dar a la Junta un periodo de "adaptación" para que lo arreglen. Los cambios son difíciles de explicar, pero hay que hacerlos cuando son para bien. Hay que cambiar esta cuestión en los estatutos.

Estoy convencido de que ese desdoblamiento de la cuota aclara mucho el qué se cobra y por qué.

Además, por deformación profesional, soy un convencido de que el socio tiene que dar soporte económico a la institución en los malos momentos. Aquí veo que todo el mundo adopta básicamente el papel de cliente. No veo mucho empresario por aquí.



lo que dices es sensato, pero cuando vienen malos momentos las empresas se reorganizan, buscan ser más eficientes con menos, reducen gastos, dan salida a gente, reducen sueldos, EREs, etc.

¿Qué se ha hecho aquí? hubo bajada de sueldo de los jugadores creo recordar, mayor o menor no sé, ¿se han bajado el sueldo los Altos Directivos? ¿Se han buscado salidas de jugadores para amortiguar las perdidas? ¿Se han buscado nuevas fuentes de ingresos?

El socio tiene que poner de su parte, pero claro, ¿se han explorado ya todas esas vías?


No sé dónde he leído que jugadores y técnicos se rebajaron sueldos por un total de unos 12 kilos.

Lo que doy por hecho es que esa búsqueda de nuevos ingresos y de ahorros de debajo de las piedras es una constante en el día a día del Club desde el inicio de los tiempos. No me parece una razón para que los socios no paguemos que la directiva sea buena o mala. La ponemos nosotros.

Por cierto, deduzco de tus palabras que prefieres vender jugadores que aportar los 120 euros, no?

forever trusting who we are
and nothing else matters

AÚPA ATHLETIC.e

Respuesta #48
el 6 de octubre a las 13:07
se presentan con una bajada en los ingresos televisivos de 14 millones de euros...

sin poder ir al campo se han visto mas partidos por TV, ¿Alguien sabe a que puede deberse?

20 dias de baneo por decirle a un forero que me estaba insultando que me dejara en paz.

Respuesta #49
el 6 de octubre a las 13:10
Cita de TWIR:
se presentan con una bajada en los ingresos televisivos de 14 millones de euros...

sin poder ir al campo se han visto mas partidos por TV, ¿Alguien sabe a que puede deberse?


Desde hace unos años la clasificación influye en el importe final de ingresos por TV. Nuestras clasificaciones de los últimos cinco años, de más cercano a más lejano, son 10,11,8,16,7. Vamos bajando.

forever trusting who we are
and nothing else matters

AÚPA ATHLETIC.e

Respuesta #50
el 6 de octubre a las 13:12
Pagar una cuota Covid de 120€? Anda y que le den por culo.

ZAMORA GOGOAN ZAITUGU!!
IÑIGO GOGOAN ZAITUGU!!!
GORA EUSKADI ASKATUTA!!!
INDEPENDENTZIA ETA ASKATASUNA!!!!
ROCK ON!!!


¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso