As: El Athletic ve en Robert Navarro el complemento a Sancet

Cita de garinbiño:
Para mí no entra en la filosofía y creo que no es un fichaje necesario pero si viene a tope con él.

No entra y es carnaza para la burla y el desprestigio de la filosofía, además, ya no es como antes q estas cosas pasaban más desapercibidas.

Pero lo dicho, si al final se le ficha pues habrá que estar con él.

Cita de Anderson:

Cita de garinbiño:
Para mí no entra en la filosofía y creo que no es un fichaje necesario pero si viene a tope con él.

No entra y es carnaza para la burla y el desprestigio de la filosofía, además, ya no es como antes q estas cosas pasaban más desapercibidas.

Pero lo dicho, si al final se le ficha pues habrá que estar con él.

Para la burla de quiénes??

---

Mutuas, Seg. Social, Jueces,Osalan....actúan como un cártel, son el Crimen Organizado de la "insalud" laboral.
I Daniel Blake

Cita de Petrus:

Cita:



No entra y es carnaza para la burla y el desprestigio de la filosofía, además, ya no es como antes q estas cosas pasaban más desapercibidas.

Pero lo dicho, si al final se le ficha pues habrá que estar con él.

Para la burla de quiénes??

De los que estás pensando y de los que pasan por ahí despistados.

Y el hecho de que se les odie a los primeros no quita que les estamos dando la carnaza fácil. Muy fácil. Porque es un caso que no se sostiene por mucho que la opinión de esos críticos nos dé igual o no le queramos dar importancia

No es lo mismo que los casos Djalo, Ganea, Boiro...

Cita de Anderson:

Cita:




Para la burla de quiénes??

De los que estás pensando y de los que pasan por ahí despistados.

Y el hecho de que se les odie a los primeros no quita que les estamos dando la carnaza fácil. Muy fácil. Porque es un caso que no se sostiene por mucho que la opinión de esos críticos nos dé igual o no le queramos dar importancia

No es lo mismo que los casos Djalo, Ganea, Boiro...

Esos de los que hablas bastante tienen con saber que son,y quienes son ellos mismos.

---

Mutuas, Seg. Social, Jueces,Osalan....actúan como un cártel, son el Crimen Organizado de la "insalud" laboral.
I Daniel Blake

Cita de Petrus:

Cita:



De los que estás pensando y de los que pasan por ahí despistados.

Y el hecho de que se les odie a los primeros no quita que les estamos dando la carnaza fácil. Muy fácil. Porque es un caso que no se sostiene por mucho que la opinión de esos críticos nos dé igual o no le queramos dar importancia

No es lo mismo que los casos Djalo, Ganea, Boiro...

Esos de los que hablas bastante tienen con saber que son,y quienes son ellos mismos.

Eso no quita lo que hay con Navarro. Una trampa al solitario como hace tiempo no se ve. Y el problema no son los capullos sino la gente normal a la que podríamos atraer y a la q estás cosas quitan seriedad. Además por un jugador que hasta el día de hoy no ha demostrado absolutamente nada (aunque eso es lo de menos).

Cita de csxbel:

Cita:




Eso no quita lo que hay con Navarro. Una trampa al solitario como hace tiempo no se ve. Y el problema no son los capullos sino la gente normal a la que podríamos atraer y a la q estás cosas quitan seriedad. Además por un jugador que hasta el día de hoy no ha demostrado absolutamente nada (aunque eso es lo de menos).

Llevamos hablando del tema, desde que salió el nombre, un par de años probablemente.

Y para unos entra, para otros no, para mi entra claramente en la filosofía.

Es fácil de explicar, si alguien hace burla del tema, allá él, pero la explicación de porque entra es bien sencilla.

El autoengaño o la trampita es sencilla de asimilar, otra cosa muy distinta es que entre y más si la filosofía es algo más que un simple requisito, sino que tiene un significado de fondo profundo.

A mí lo que me preocupa no es el idiota de siempre, si no dar munición para el desgaste cara a la gente q no nos conoce. Para mí eso está por encima de cualquier jugador y más de uno q a día de hoy...poca cosa.

Cita de Anderson:

Cita:


Llevamos hablando del tema, desde que salió el nombre, un par de años probablemente.

Y para unos entra, para otros no, para mi entra claramente en la filosofía.

Es fácil de explicar, si alguien hace burla del tema, allá él, pero la explicación de porque entra es bien sencilla.

El autoengaño o la trampita es sencilla de asimilar, otra cosa muy distinta es que entre y más si la filosofía es algo más que un simple requisito, sino que tiene un significado de fondo profundo.

A mí lo que me preocupa no es el idiota de siempre, si no dar munición para el desgaste cara a la gente q no nos conoce. Para mí eso está por encima de cualquier jugador y más de uno q a día de hoy...poca cosa.

Ya te digo que para mi entra claramente en la filosofía, y que se lo explico "en 2 frases", por lo que el resto de la argumentación carece de sentido, no hay desgaste, ni el que no nos conoce tiene porque no entenderlo... ni trampa, ni trampita ni autoengaño.

Cita de csxbel:

Cita:



El autoengaño o la trampita es sencilla de asimilar, otra cosa muy distinta es que entre y más si la filosofía es algo más que un simple requisito, sino que tiene un significado de fondo profundo.

A mí lo que me preocupa no es el idiota de siempre, si no dar munición para el desgaste cara a la gente q no nos conoce. Para mí eso está por encima de cualquier jugador y más de uno q a día de hoy...poca cosa.

Ya te digo que para mi entra claramente en la filosofía, y que se lo explico "en 2 frases", por lo que el resto de la argumentación carece de sentido, no hay desgaste, ni el que no nos conoce tiene porque no entenderlo... ni trampa, ni trampita ni autoengaño.

Su historial habla por sí solo. No entra salvo si la filosofía la tenemos como un simple fetiche distintivo.

Insisto, si viene, que parece que sí pero ojalá que no, ánimo y adelante.

El Mallorca ya se ha despedido de él

https://x.com/RCD_Mallorca/status/1937058704903573959?t=IhZfDBUjkOB3viQqXcvugA&s=19

---

“Victory at all costs, victory in spite of all terror, victory however long and hard the road may be; for without victory there is no survival.” - Winston Churchill