Anális de cuentas I Resultados

Cita de marinabilbo:
Hoy el forero es un troll y cuando fue a Praga y a Roma a ver al Athletic qué era?

Es verdad que la moderación brilla por su ausencia pero la costumbre que tenéis de hablar de trolls y tanta acusación unas veces será pero seguro que siempre no.

Claro que es muy desagradable alguna gente que anda pululando y sin moderación en el foro.

Pero también se quiere por gran parte de muchos foreros que haya una única corriente de opinión.

Y entre una cosa y otra está esto fatal.

Cita de Athletic108:

Cita de ORMAK:
En relación a la imputación de responsabilidades a la Junta sobre el resultado económico de algunas operaciones, sería justo que esos que las realizan indicaran ya desde este momento si la renovación de Nico en los términos en que fue realizada supuso un éxito rotundo o el hundimiento definitivo de la economía del club (siguiendo el apocalíptico discurso de algunos). En tal análisis, se pediría coherencia con las manifestaciones efectuadas por ellos nmismos al momento del video del spray.

Esto que dices está relacionado con mi post?
Yo explico las cuentas como yo mismo las entiendo y no he emitido ningún discurso apocalíptico sino que me parece que las cosas no son como nos las han contado.
El siguiente post cuando analice la evolución de las cuentas sí es más preocupante.

Cita de Olorin:

Cita de marinabilbo:
Hoy el forero es un troll y cuando fue a Praga y a Roma a ver al Athletic qué era?

Es verdad que la moderación brilla por su ausencia pero la costumbre que tenéis de hablar de trolls y tanta acusación unas veces será pero seguro que siempre no.

Claro que es muy desagradable alguna gente que anda pululando y sin moderación en el foro.

Pero también se quiere por gran parte de muchos foreros que haya una única corriente de opinión.

Y entre una cosa y otra está esto fatal.

Una persona que entra al foro escribiendo como escribe el susodicho, que ya de por sí es una falta de respeto al resto de foreros, y que entra solo para meter mier** porque en ningún momento opina, solo mete mier**, no es una forero es un troll independientemente de que haya o no haya moderación.

Si tú le defiendes es tu problema, pero no pretendas que el resto nos rebajemos a su nivel.

Con el forero Cuervoingenu podré estar de acuerdo o no pero para mí no es un troll por mucho que critique en mi opinión a Uriarte de forma desmedida.

Pero pilaradeustu si que lo es haya o no haya moderación. Y defendiéndolo flaco favor te haces.

Cita de pikaradeustu:

Cita:


Una persona que entra al foro escribiendo como escribe el susodicho, que ya de por sí es una falta de respeto al resto de foreros, y que entra solo para meter mier** porque en ningún momento opina, solo mete mier**, no es una forero es un troll independientemente de que haya o no haya moderación.

Si tú le defiendes es tu problema, pero no pretendas que el resto nos rebajemos a su nivel.

Con el forero Cuervoingenu podré estar de acuerdo o no pero para mí no es un troll por mucho que critique en mi opinión a Uriarte de forma desmedida.

Pero pilaradeustu si que lo es haya o no haya moderación. Y defendiéndolo flaco favor te haces.

no te keda nada aun....

Cita de Jonath:
Post interesante para comentar asuntos interesantes.

Respecto a las amortizaciones, ya lo han explicado varios compañeros. Es equivalente a llevar el beneficio a provisiones y sacarlo en ejercicios futuros, pero en este caso lo veo acertado porque tienes indicios de anticiparte a lo que todos vemos: los fichajes han perdido valor y una futura venta/salida valorada a valor muy bajo, significaría reconocer pérdidas. De esta forma, anticipas las pérdidas (contables, no operativas), dejas el beneficio a 0, no pagas Sociedades, y en caso de que en el futuro el jugador se venda o recupere su valor, te das un beneficio extraordinario.

Respecto a la Fundación no entiendo tu cálculo de 13m€. Lo que entiendo es que se anticipan tres aportaciones ordinarias anuales con valor de 6,8m€, adicionales a los c.2,2m€ que se suelen aportar anualmente (digo anticipar porque podría ser otra cosa, estaría bien tener una explicación). La nota que indicas simplemente incluye que, a cierre de balance, de esos 9m€ a pagar este año quedan c.5m€ en acreedores pendientes de ser pagados, pero están comprometidos y viendo que el saldo del año pasado era c.0€, vienen de los 9m€ de este año.

Y respecto al auditor... sí que es verdad que coincide el cambio de auditor con el cambio de varios criterios... no estaría mal una explicación. Lo que sí indica la memoria es que el gasto en auditores ha sido unos 7.000€ menos.

    Athletic beti bihotzean

Cita de Athletic108:

Cita de Jonath:
Post interesante para comentar asuntos interesantes.

Respecto a las amortizaciones, ya lo han explicado varios compañeros. Es equivalente a llevar el beneficio a provisiones y sacarlo en ejercicios futuros, pero en este caso lo veo acertado porque tienes indicios de anticiparte a lo que todos vemos: los fichajes han perdido valor y una futura venta/salida valorada a valor muy bajo, significaría reconocer pérdidas. De esta forma, anticipas las pérdidas (contables, no operativas), dejas el beneficio a 0, no pagas Sociedades, y en caso de que en el futuro el jugador se venda o recupere su valor, te das un beneficio extraordinario.

Respecto a la Fundación no entiendo tu cálculo de 13m€. Lo que entiendo es que se anticipan tres aportaciones ordinarias anuales con valor de 6,8m€, adicionales a los c.2,2m€ que se suelen aportar anualmente (digo anticipar porque podría ser otra cosa, estaría bien tener una explicación). La nota que indicas simplemente incluye que, a cierre de balance, de esos 9m€ a pagar este año quedan c.5m€ en acreedores pendientes de ser pagados, pero están comprometidos y viendo que el saldo del año pasado era c.0€, vienen de los 9m€ de este año.

Y respecto al auditor... sí que es verdad que coincide el cambio de auditor con el cambio de varios criterios... no estaría mal una explicación. Lo que sí indica la memoria es que el gasto en auditores ha sido unos 7.000€ menos.

Sobre la Fundación doy los datos que he encontrado en la memoria, ya le he pedido a Txema Vi que explique de manera sencilla y con referencias a la contabilidad su interpretación/conocimientos para que nos quede claro. Si te animas a hacerlo tú, también te lo agradezco.

Estos son los datos que he encontrado yo
El 30/6/25 la fundación debía al Club 900 mil € (página 306 nota 10.2)
El 30/6/26 el Club debe a la fundación 5 millones € (página 306 nota 10.2)
El Athletic dice que ha aportado a la fundación 6,8 millones € en la campaña 25/26 (En las cuentas)
¿Qué ha pasado este año entre el Club y la Fundación?

De Criptobro a Mendigobro solo hay un clic.

No sois los primeros que creen que la revolución es proletaria y acaban llevando comida en bicicleta.

Cita de pbi1mp:

Cita de Athletic108:
Egunon compañeros
He pegado un repaso rápido inicial a las cuentas y os cuento mi primera impresión.

La memoria está en: Txoko de los socios / Asamblea General / Punto 1º
Para que podáis comprobar lo que escribo

Primero os explico el uso de las provisiones en la contabilidad del Athletic.
Cuando acaba una temporada y da beneficios éstos se meten en la cuenta de provisiones, que son los ahorros contables del Club. En época de vacas gordas guardamos para cuando haya vacas flacas.
Mi criterio es no contabilizar los movimientos con las provisiones para saber el resultado exacto de cada campaña.

Este ejercicio el Club ha sufrido unas pérdidas de 210.024,93 € que salen de restar al resultado positivo de 40.448,47 € los 250.473,4 € que se han cogido de las provisiones. No sólo no hay aportaciones a las provisiones sino que se sacan 250 mil € para dar resultado positivo.

Es un resultado absolutamente decepcionante para una temporada con suculentos ingresos de Champions.

Mención aparte merece que esta temporada las cuentas presentan 2 "resultados": "ejercicio" y "contable". Cada año discurren más sobre cómo hacernos ver lo rojo negro. Evidentemente el único resultado válido es el contable, que es el resultado contable del ejercicio.

¿Alguno había visto alguna vez en las cuentas "Ajustes voluntarios realizados sobre el cierre económico de la temporada 20XX/XX" escrito en gris como si fuera algo etéreo y lo hicieran voluntaria y caritativamente por el Club? No porque es un engendro creado específicamente para que esta temporada miremos donde ellos quieren y pensemos que es lo que ellos dicen mientras nos hacen el truco.

La partida "Amortización y deterioro" por importe de -13.783.333 € debería estar arriba incluida en amortización de jugadores (como aparece en la nota 5) y se debe a la pérdida de valor de jugadores de la primera plantilla ¿Djaló, Maruan, Areso...? porque cuando salgan del Club deberán consignar de golpe lo no amortizado de sus traspasos. Lo único que hacen es ir tapando los agujeros que han creado con ciertos fichajes para no añadir a otra temporada un negativo de 13 millones y hacer pasar esta amortización como un beneficio cuando se gasta en cubrir fichajes que han acabado en desastre.
Esto es como si al acabar el mes me quedan 1.000 €, los puedo ingresar en la Kutxa y serían ahorros o usarlos para arreglar el coche que estropeé chocándome contra un árbol. Aunque sea necesario arreglar el coche eso ya no son ahorros ni beneficios porque lo he gastado en arreglar un accidente que cometí yo.

También consta una Aportación a Fundación Athletic Club de 6.800.000 €.
El 30/5/25 la Fundación debía al Athletic 905.857 € pero el 30/6/2026 el Athletic debe a la Fundación 5.034.538 € (página 306 nota 10.2). Por tanto en la temporada 25/26 la fundación ha traspasado un importe neto de casi 6 millones al Club.
Si el neto es de 6 millones aún habiendo aportado el Club 6,8 millones a la fundación al finalizar la temporada entonces la Fundación debería haber traspasado esta temporada al Club casi 13 millones y finalmente del Club a la Fundación éstos 6,8.
No entiendo estas operaciones ni cómo se usa la Fundación ni que digan que es voluntario ir reduciendo deudas generadas por ellos mismos.
La Junta Directiva debe dar muchas explicaciones sobre esto.

El único resultado válido es el "CONTABLE" de 40.448,47 € que se ha conseguido sacando 250.473 € de las provisiones generando PÉRDIDAS DE 210.024,93 €

Os seguiré contando lo que vaya encontrando en las cuentas cuando las mire con un poco de atención.

Postdata: Debo mencionar que en esta memoria y en la anterior nos han hurtado la tabla del coste de traspasos de la plantilla y la parte no amortizada, que venían en la Nota 5 apartado 5.3. ¿Mejor que no conozcamos los datos por el penoso resultado de ciertos fichajes?
Tenemos que exigir que vuelvan a darnos esa información en la Memoria y cualquier compromisario puede pedir las tablas de las dos últimas temporadas en virtud del derecho a la información (apuesto una cerveza a que no las dan) y trasladarlas a todos los socios.

También me ha sorprendido que esta temporada se ha cambiado de Auditores. ¿Por qué será?

No entiendo qué relación tiene con la contabilidad el hecho de que un jugador fichado meta o no meta goles.

Sus salarios son gasto del año y el traspaso se amortiza entre los años de su primer contrato.

Si luego traspasas al jugador por muchísimo dinero o dejas que acabe su contrato y que se vaya o mete goles a barullo o no los mete es indiferente para la contabilidad del club.

forever trusting who we are
and nothing else matters

AÚPA ATHLETIC.e

Cita de Ander10.:

Cita:


No entiendo qué relación tiene con la contabilidad el hecho de que un jugador fichado meta o no meta goles.

Sus salarios son gasto del año y el traspaso se amortiza entre los años de su primer contrato.

Si luego traspasas al jugador por muchísimo dinero o dejas que acabe su contrato y que se vaya o mete goles a barullo o no los mete es indiferente para la contabilidad del club.

He oído un zasca?
He oído un zasca.

De Criptobro a Mendigobro solo hay un clic.

No sois los primeros que creen que la revolución es proletaria y acaban llevando comida en bicicleta.

Cita de Cuervoingenu:

Cita:


He oído un zasca?
He oído un zasca.

Aunque acierta en lo básico (salario y amortización), se equivoca al decir que el rendimiento del jugador o el precio de venta no afectan a la contabilidad. De hecho, el principal problema de este año, los 13,8 millones, viene justamente de eso.

El rendimiento sí afecta: por eso existe el deterioro. Si un jugador rinde poco o se lesiona, su valor de mercado baja. Si baja por debajo de lo que falta por amortizar, la norma obliga a apuntar la diferencia como pérdida ese mismo año. Es exactamente lo que ha pasado: 13.783.333,33 € de deterioro "basado en el valor en el mercado de estos activos" (nota 5.5). Si esos jugadores rindieran lo esperado, ese deterioro no existiría.

Vender caro no es indiferente. Al vender se apunta el beneficio o la pérdida: precio de venta restando lo que queda por amortizar.

Los goles no se contabilizan, pero el valor del jugador sí. Si rinde mal y su valor cae, hay que apuntar la pérdida. y no hay más.