10 meses a Yeray
Mensajes: 9.741
Registro: 27/05/2008
Registro: 27/05/2008
Publicado el 8 de septiembre a las 11:36
Editado 1 veces - Última vez el 8 de septiembre a las 11:38
Editado 1 veces - Última vez el 8 de septiembre a las 11:38
Leído: 26.080
Sale la sanción
SINCERAMENTE, GRAN NOTICIA.
lleva tres meses ya cumplidos.
https://x.com/AthleticClub/status/1964984935179309303?t=LoFlV3E6dKuj6HwL6nmssA&s=19
SINCERAMENTE, GRAN NOTICIA.
lleva tres meses ya cumplidos.
https://x.com/AthleticClub/status/1964984935179309303?t=LoFlV3E6dKuj6HwL6nmssA&s=19
Respuestas al tema
Mostrando (256 - 270) de 329 respuestas
Respuesta #256
el 8 de septiembre a las 15:57
el 8 de septiembre a las 15:57
Cita de forever:Cita:
laporte no va a jugar en rl athletic
Te hago una apuesta:
Si Aymeric vuelve al Athletic, te comprometes a escribir bien y, si no vuelve, yo me apunto a una academia a aprender tu idioma.
Foreber no zeaz than kiskiyoso hamego
Aupa Athletic!
Respuesta #257
el 8 de septiembre a las 16:01
el 8 de septiembre a las 16:01
Cita de ONDARA:Cita:
Onana fue de 1 año a 9 meses.
Una rebaja de 10 a 6 meses sería una buena noticia.
Estaría en diciembre y podría entrenar el próximo mes.
Respuesta #258
el 8 de septiembre a las 16:15
el 8 de septiembre a las 16:15
Cita de Schumacher:
Yo firmaba esta sanción cuando saltó la noticia.
A mantenerse en forma y a ver si puede sumar los últimos dos meses.
Serán dos meses decisivos: Final de Copa, Final de Champions, rush final de liga. Tendremos 5 centrales hechos y derechos, todos recuperados. Problemas para eligir.
Respuesta #259
el 8 de septiembre a las 16:23
el 8 de septiembre a las 16:23
Cita de mayocrak:Cita de Jávea:
Por qué nadie se pregunta que pinta el doctor del Athletic que no controla como están los jugadores con respecto a posibles casos de sustancias dopantes. Muchos análisis y para un caso que hay no se entera. Sabéis los cientos de miles que cobran el cuadro médico?
Pero que culpa tendra el cuadro medico de que un jugador experimentado no informe que va a comenzar a tomar una nieva medicacion?
Es un error muy grande de una persona.
En un club profesional en el que se cobran millones de euros no entiendo que un jugador cambie ni de agua mineral sin supervisión y autorización del equipo médico
Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.
Respuesta #260
el 8 de septiembre a las 16:25
el 8 de septiembre a las 16:25
Cita de sasikoa:Cita de EsukalHerria:
Yo no tengo tan claro que sea buena noticia. Yeray supera la treintena,y en la practica es una sancion que casi le elimina para la temporada actual. Con su historial de lesiones y sus declaraciones previas,no descarto que se plantee la retirada.
Espero que no sea así,y pueda estar 5-6 años mas con nosotros.
Gora Yeray eta Gora Athletic.
Hombre, la UEFA acepta que ha sido un error, pero él (y el Athletic) ya sabían que era probable que se perdiera la temporada viendo los precedentes.
Para mi es una buenísima noticia porque la sanción entra en el rango de las de "error humano sin intencionalidad" y aparte del menor tiempo, lava su imagen.
+1
Respuesta #261
el 8 de septiembre a las 16:40
el 8 de septiembre a las 16:40
Cita de diplodocus:igual k tomar un jarabe o una pastilla de tu pareja por un descuido. No es tan raro.no te ha pasado nunca a ti?
"tomar incorrectamente un medicamento preventivo contra la caída del cabello de su pareja que contenía dicha sustancia"
No entiendo muy bien la frase.
¿Cómo se toma incorrectamente un medicamento?
¿Lo toma por error, o lo toma junto a otro medicamento?
A ver si el bueno de Yeray igual lo aclara un poco más.
Yo tengo un sabor agridulce con la sanción, esperaba que fuese menos. Le necesitamos.
Respuesta #262
el 8 de septiembre a las 16:41
el 8 de septiembre a las 16:41
Si estas en pareja es importante no.mezclar jarabes ,pastillas etc de la parienta. Consejo para todos. Mirar los casos onana yeray o el argentino del sevilla
Respuesta #263
el 8 de septiembre a las 16:50
el 8 de septiembre a las 16:50
Cita de Untzuetapico:Cita:
Pero que culpa tendra el cuadro medico de que un jugador experimentado no informe que va a comenzar a tomar una nieva medicacion?
Es un error muy grande de una persona.
En un club profesional en el que se cobran millones de euros no entiendo que un jugador cambie ni de agua mineral sin supervisión y autorización del equipo médico
Debería tener alguna sanción .
Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.
Respuesta #264
el 8 de septiembre a las 16:51
el 8 de septiembre a las 16:51
Cita de Bastarre:Cita de Schumacher:
Yo firmaba esta sanción cuando saltó la noticia.
A mantenerse en forma y a ver si puede sumar los últimos dos meses.
Serán dos meses decisivos: Final de Copa, Final de Champions, rush final de liga. Tendremos 5 centrales hechos y derechos, todos recuperados. Problemas para eligir.
Si no puede entrenar con sus compañeros ni jugar partidos para pillar ritmo, no le veo jugando esta temporada .
Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.
Respuesta #265
el 8 de septiembre a las 16:55
el 8 de septiembre a las 16:55
Cita de Aurrera-beti:Cita:
En un club profesional en el que se cobran millones de euros no entiendo que un jugador cambie ni de agua mineral sin supervisión y autorización del equipo médico
Debería tener alguna sanción .
Depende, si lo tomó de forma involuntaria (probado según sentencia) Y no fue consciente, no pudo comunicarlo, porque no era consciente. Si fue un error, pero se dio cuenta y no comunicó, entonces entiendo que sí podría haber sanción.
A ver que dice Yeray, pero imagino que es el primer caso, el comunicado tampoco entra en detalle.
Aupa Athletic!
Respuesta #266
el 8 de septiembre a las 17:06
Editada el 8 de septiembre a las 17:07
el 8 de septiembre a las 17:06
Editada el 8 de septiembre a las 17:07
“Serán dos meses decisivos: Final de Copa, Final de Champions, rush final de liga. Tendremos 5 centrales hechos y derechos, todos recuperados. Problemas para eligir.”
¡Esa es la actitud!
Respuesta #267
el 8 de septiembre a las 17:29
el 8 de septiembre a las 17:29
Aunque sea a final de temporada igual podemos tener los 4 centrales deseados.
Respuesta #268
el 8 de septiembre a las 17:30
Editada el 8 de septiembre a las 17:32
el 8 de septiembre a las 17:30
Editada el 8 de septiembre a las 17:32
Cita de Bilboleón:Cita:
Y te has dado por aludido? Que cosas...
Por supuesto, como la gran mayoría de personas, pensaba que la sanción de Yeray iba a ser mucho mayor (y estoy seguro que tú también, pero es más guay decir que tú sabías que no)
Es fácil.
Tira de la "foroteca".
Yo no lo veía tan negro. Y no era el único.
Es más. Todavía puede ir a mejor.
Respuesta #269
el 8 de septiembre a las 17:40
el 8 de septiembre a las 17:40
Cita de Fuel:
Si es un error y no influye en nada en su rendimiento me parece una sanción desproporcionada, debería de haber sido como con Sinner, tres meses y a competir.
Sinner por aqui, Sinner por alla.
Son casos totalmente diferentes.
De hecho, fue absuelto y para evitar un pleito con la WADA pactó esa sanción menor.
Y, aunque la defensa de Sinner es de risa, de ser cierta como parece es evidente que no tiene culpa de nada.
Respuesta #270
el 8 de septiembre a las 17:40
el 8 de septiembre a las 17:40
Yo he buscado y al parecer sólo hay dos casos en el futbol sancionados por esa sustancia.
Hope Solo y Chioma Ubogagu, los dos en futbol femenino.
En el caso de Hope Solo la sustancia estaba en un medicamento recetado para síndrome premenstrual y se aceptó que la jugadora no tuvo intención de mejorar su rendimiento ni de encubrir dopaje ya que en el momento del control ella avisó que estaba tomando ese medicamento. No tuvo sanción, sólo advertencia pública-
En el caso de Chioma Ubogagu la sustancia estaba en un tratamiento recetado para acné, se aceptó que la toma de la sustancia fue no intencional, la sanción fueron 9 meses y la jugadora no recurrió la sentencia.
No sabemos que hubiese pasado si se hubiese recurrido pero ya de entrada la diferencia de 9 a 10 meses no sé cual puede ser el motivo.
Hope Solo y Chioma Ubogagu, los dos en futbol femenino.
En el caso de Hope Solo la sustancia estaba en un medicamento recetado para síndrome premenstrual y se aceptó que la jugadora no tuvo intención de mejorar su rendimiento ni de encubrir dopaje ya que en el momento del control ella avisó que estaba tomando ese medicamento. No tuvo sanción, sólo advertencia pública-
En el caso de Chioma Ubogagu la sustancia estaba en un tratamiento recetado para acné, se aceptó que la toma de la sustancia fue no intencional, la sanción fueron 9 meses y la jugadora no recurrió la sentencia.
No sabemos que hubiese pasado si se hubiese recurrido pero ya de entrada la diferencia de 9 a 10 meses no sé cual puede ser el motivo.
Hay equipos que hacen historia, el Athletic hace leyenda.