Un fichaje menos: Borja Sanz

Cita de Ion koldo:
Me encanta el foro. Descojonandose de un club que suele atinar en sus fichajes. Que puede salir mal, está claro.

Que hay mil factores que pueden influir para bien y para mal, pero el Oporto y en general los clubes portugueses se caracterizan por tener buen ojo.

Simplemente pensamos que el precio está muy muy fuera de su valor de mercado y sobretodo, de lo que ha demostrado hasta ahora

Borja Sainz parece que lo ha hecho bien en la Segunda inglesa y no creo que la Primera de Portugal tenga un nivel mucho mayor, excepto los tres grandes, por lo tanto puede ser que Borja Sainz dé un nivel bueno en Portugal, pero eso no significa que fuera a darlo en la Liga española que es mucho más potente.

Cita de e_unoto:

Cita de Usandi:
Pagar 15 millones por un jugador con una sola temporada buena... no digo que sea un disparate, pero es un riesgo, un riesgo que ya asumimos la temporada anterior con Djalo que juega en el mismo puesto.

Con la renovación de Nico era impensable repetir la misma apuesta dos temporadas seguidas.

Media Temporada buena.

Era un comentario general, pero si vamos al detalle sobre Borja Sainz, para ser justos habría que decir media temporada estratosférica.

Me preocupa 0.

Si se hubiera ido Nico ya estaría entrenando en Lezama.

Tenemos un jugador en su puesto 50 veces mejor que Borja.

El Oporto es un equipo poderoso, pero bajo unos límites y si el Athletic sigue estando en un nivel competitivo superior los próximos 2 años (no están en Champions y llevan peor dinámica reciente que sus rivales lisboetas), si se podría fichar a Borja, si esto interesarse. Que van a sacar plusvalía si pueden, obvio. Pero un Athletic en Champions es un club que puede afrontar fichajes de más de 30 millones.

Por lo que habrá que estar muy atentos al nivel y rol que juega Borja. Gran escaparate.

¡Mucha Suerte Borja!

---

¡AUPA ATHLETIC DESDE PUCELA!

Cita de Athleticnast:
Ya era muy arriesgado ficharle por esas cifras viendo que en el Alaves y Zaragoza no destacó. Una vez que renovó Nico, quedó totalmente descartada su incorporación.

pero yo es que alucino que se saquen conclusiones causa efecto, de porque como ha estado en Alavés y en Zaragoza, no destacó...no lo ficho.

¿pero que tiene que ver? el futbol si tiene algo guapo y chulo es que muchas veces es incoherente y es lo contrario de esos análisis y escapa de toda lógica.

Si fuese 1+1=2, no habría fichajazos soltando pasta de un año para otro sin un recorrido anterior.

¿a caso los clubes que tienen mucho músculo económico (sobre todo los de la premier), miran el recorrido anterior? que lo miran SÍ, que fichan por el rendimiento de la temporada anterior, en la mayoria de los casos también. Se busca el resultadismo, y el rendimiento inmediatamente anterior. El resto poco vale.

Me hace gracia esas conclusiones...de como no ha pasado esto, pues no va a pasar lo otro.

Se me ocurre por ejemplo el rendimiento de Raphinha en el Barca, aunque den por allí atrás-

¿cuantos goles ha marcado esta temporada? ¿y la anterior?

Gyokeres el del Sporting de Lisboa...¿cuantos goles ha marcado esta temporada? ¿y la anterior? ¿el año pasado quien iba a haber pagado el pastizal que va a pagar UK este año?...pues eso, lo de siempre.


Es que se hacen unos análisis del fútbol, como si fuese una regla de 3 o algo lógico, cuando precisamente lo que tiene de bonito, es que de un año a otro en muchos casos es absurdo el análisis, porque se pegan unos cambios de la leche.

Decir que no se ficha a Borja Sainz, porque esto y lo otro.....

Dicho esto,esta temporada....quedándose Nico, yo tampoco le ficho ni por el forro, teniendo la pólvora que tenemos arriba, no creo que sea el fichaje, pero tengo claro que en otra coyuntura de más necesidad de gol....17 millones no....y 20 igual hubiese pagado.

la morterada, está en otros puestos...pero también digo que si hubiese salido Nico, habría que haber visto esos NOES tan rotundos.

Sobreviviremos.

Izeta tiene casi los mismos números que Borja Sainz, el cual viene pasar sin pena ni gloria por Alavés, Zaragoza y un año en un equipo turco.
Además de Nico y Berenguer vamos a ver si el fichaje de este año es Djaló que traía unos números muy buenos de jugar en Champions.

A Zubizarreta se la han metido doblada

---

733

No tengo dudas de que, si medio destaca este año, hace camino de vuelta a las islas y retorna a la Premier.

Mucho me tendría que equivocar, pero en esta rueda de precios ya nos salimos (si es que en algún momento interesó).

Yo solo pienso que pudo interesar si Nico se iba.

Con todo lo que tenemos arriba, creo que está cubierto.

Las necesidades existen más en el medio campo o defensa.

---

Lo importante no es ganar sino participar. Si lo importante no es ganar sino participar, entonces, para qué leches se invento la puntuación!?

El diccionario es el único lugar en que el éxito viene antes que el trabajo.

Que sea Vasco no quiere decir que interese al Athletic yo creo que en ningún momento se intentó algo por el jugador.
Como comentan algunos compañeros jugaba en la segunda división y su temporada fue irregular buena primera parte la segunda parte floja
Hay un caso que también se ficho a un crack de segunda división pero también es cierto que Valverde le cambió de posición de 9 a extremo
Es como el caso Djalo que lo está mareando de posiciones

Cita de Ion koldo:
Me encanta el foro. Descojonandose de un club que suele atinar en sus fichajes. Que puede salir mal, está claro.

Que hay mil factores que pueden influir para bien y para mal, pero el Oporto y en general los clubes portugueses se caracterizan por tener buen ojo.

La nueva dirección deportiva desde que cambiaron de presidente no da una.

---

Zamora siempre estarás entre nosotros. Gracias por todo!