Un Athletic a la baja.

Mensajes: 11.159
Registro: 19/06/2012

Publicado el 9 de enero a las 08:00
Leído: 6.551
Estas semifinales con el barca han sido un ejemplo de lo que vamos a sufrir y por que no vamos a ir a europa, ganar la copa o cualquier objetivo que tengamos ahora mismo.

Tengo que decir que tuve en todo momento la sensacion de que podiamos remontar. Y eso es mucho.
Un poco de suerte en la posicion de de marcos o en ese lance de djalo y williams y se hubieran caido las columnas del imperio corrupto del futbol.

Como en Logroño, no jugamos con los titulares o el once ideal y eso que el mejor fue un suplente. ( berenguer) y claro el rendimiento general del equipo no es el mismo.

Esta claro que el athletic baja mucho sin sancet o galarreta.
Vale que jauregizar y prados son mas que aptos para jugar pero prados ha quedado un poco apartado y jauregizar deberia entrar un poco menos en ese once. Y mira que me encanta pero creo que aun es demasiado peso para los dos.

Con jugadores como sancet, galarreta fuera ,nico tocado, y a saber cuantos filtrados, es logico este bajon de juego.

Ahora tenemos que tirar de vesga y herrera cuando todos sabemos o deberiamos saber que no vamos a ninguna parte con estos dos.

Y no es critica eh.
Estoy intentando hacer ver que estamos bajo minimos y que hay que ser consciente de ello y asumir las perdidas como ayer.
Y no ver a este athletic como cuando juegan los titulares.

Os pongo dos onces para que veais la diferencia de juego que hay en cada uno.

El once ideal que puede arrasar a cualquiera.

         SIMON

DE MARCOS VIVIAN YERAY YURI

    GALARRETA PRADOS

IÑAKI    SANCET.      NICO

         GURUZETA.
Esto creo que es lo normal que deberiamos jugar y en los cambios el equipo aguantaria de sobra antes de notarse el bajon ,con berenguer, jauregizar,

Otra cosa es que en esos cambios el equipo intente jugar igual. Pues se notara.

Y este once a la baja.

       SIMON

lekue. VIVIAN paredes YURI

    jauregizar PRADOS

IÑAKI gomez    berenguer

       GURUZETA.
Paredes es titular y no quiero hacerle de menos pero con yeray en forma paredes es suplente si o si.
Los cambios son complicados y el juego del equipo nunca va a ser el del anterior asi que imaginad con los cambios.

Tenemos un as en la manga con jugar en casa pero no siempre va a funcionar.

El estado de los jugadores es malo y caen como moscas. Necesitamos un lateral bueno y un media punta que de mas garantias .
Creo que canales compensaria estos bajones pero claro, eso esta por ver.

Los nombres a dia de hoy son jauregizar, vesga, gomez, herrera y berenguer.
Demasiado protagonismo para lo que se espera de ellos.







Objetivos a 10 partidos
Europa y copa.
La liga de milagro pero matemáticamente posible.

Respuestas al tema

Mostrando (61 - 75) de 75 respuestas

Respuesta #61
el 9 de enero a las 11:47
Qué estamos bajo mínimos??.

Qué análisis has hecho, futbolístico, técnico, físico... para llegar a esa conclusión??.

Lo digo porque tus justificaciones son sesgadas, inapropiadas, falsas, exageradas, inexactas....

Una basura, vaya.
Respuesta #62
el 9 de enero a las 11:48
Este año se puede dar la paradoja de que debido a las expectativas tan altísimas la temporada sea decepcionante a pesar de que los resultados optimos.

Os pongo un ejemplo: Se pueden llegar a semis de copa o el y quedar quintos en liga pero quedar cabreados por ausencia de titulo o final aunque el balance haya sido positivo.

Me paso con la primera etapa de Valverde en su segunda época donde el cuarto puesto me supo a poco debido a la eliminación copera frente al Atlético que también gano la liga ese año.

Si nos bajamos del burro debemos aceptar que el hecho de que el Athletic gane un titulo es una ANOMALIA debido a que compite contra presupuestos y pla       ntillas muy superiores.
                                    
Lo que paso el año pasado en copa contra el Barça y el Atlético son excepciones pero no es lo normal.

La Filosofia es Intocable

Respuesta #63
el 9 de enero a las 11:57
Editada el 9 de enero a las 11:58
Cita de Nexus:
Este año se puede dar la paradoja de que debido a las expectativas tan altísimas la temporada sea decepcionante a pesar de que los resultados optimos.

Os pongo un ejemplo: Se pueden llegar a semis de copa o el y quedar quintos en liga pero quedar cabreados por ausencia de titulo o final aunque el balance haya sido positivo.

Me paso con la primera etapa de Valverde en su segunda época donde el cuarto puesto me supo a poco debido a la eliminación copera frente al Atlético que también gano la liga ese año.

Si nos bajamos del burro debemos aceptar que el hecho de que el Athletic gane un titulo es una ANOMALIA debido a que compite contra presupuestos y pla       ntillas muy superiores.
                                    
Lo que paso el año pasado en copa contra el Barça y el Atlético son excepciones pero no es lo normal.

En estos partidos es cuando se muestra cuanto fonde de armario tenemos.
Sancet No es lo mismo que Berenguer de Mediapunta, lo siento. Parece que la llegada para ese puesto de Robert Navarro es inminente.
El caso del mediocentro me preocupa, que decir, del puesto de pivote. Prados lo está jugando casi todo porque vesga parece estar desaparecido. Puede acabar reventado, y el único en el mercado es Ander Guevara del Alavés. En el mediocentro si falla Galaxy tenemos un problema ya que quien debe ser sus sustituto Ander Herrera parece que no puede con su alma y Valverde está recurriendo a Jaureguizar que lo da todo pero todavía no tiene el físico de primera, va a acabar reventado a este ritmo. Aquí solo veo como fichaje indiscutible y obligatorio es Iván Martín. La podemos cagar sino se va a por el en verano y encima en champions.
En la delantera, solo Guruzeta cumple pero ya se ve que no puede con todo es necesario una alternativa.

Sergi

Respuesta #64
el 9 de enero a las 12:11
Editada el 9 de enero a las 12:13
Cita de Sergi20:
Cita de Nexus:
Este año se puede dar la paradoja de que debido a las expectativas tan altísimas la temporada sea decepcionante a pesar de que los resultados optimos.

Os pongo un ejemplo: Se pueden llegar a semis de copa o el y quedar quintos en liga pero quedar cabreados por ausencia de titulo o final aunque el balance haya sido positivo.

Me paso con la primera etapa de Valverde en su segunda época donde el cuarto puesto me supo a poco debido a la eliminación copera frente al Atlético que también gano la liga ese año.

Si nos bajamos del burro debemos aceptar que el hecho de que el Athletic gane un titulo es una ANOMALIA debido a que compite contra presupuestos y pla       ntillas muy superiores.
                                    
Lo que paso el año pasado en copa contra el Barça y el Atlético son excepciones pero no es lo normal.

En estos partidos es cuando se muestra cuanto fonde de armario tenemos.
Sancet No es lo mismo que Berenguer de Mediapunta, lo siento. Parece que la llegada para ese puesto de Robert Navarro es inminente.
El caso del mediocentro me preocupa, que decir, del puesto de pivote. Prados lo está jugando casi todo porque vesga parece estar desaparecido. Puede acabar reventado, y el único en el mercado es Ander Guevara del Alavés. En el mediocentro si falla Galaxy tenemos un problema ya que quien debe ser sus sustituto Ander Herrera parece que no puede con su alma y Valverde está recurriendo a Jaureguizar que lo da todo pero todavía no tiene el físico de primera, va a acabar reventado a este ritmo. Aquí solo veo como fichaje indiscutible y obligatorio es Iván Martín. La podemos cagar sino se va a por el en verano y encima en champions.
En la delantera, solo Guruzeta cumple pero ya se ve que no puede con todo es necesario una alternativa.

Tú a seguir con lo tuyo.
Sólo te importa Fichar y Fichar.
Iván Martín tengo la sensación de que ni él quiere venir, ni el Athletic lo quiere.
Respuesta #65
el 9 de enero a las 12:47
Yo es que debí ver un partido diferente.

Para empezar partimos de una alineación con tres bajas decisivas: Galarreta, Sancet y Nico. Es que son sus Pedri, Rapinha y Lamal. Lo digo por contextualizar la alineación.

En segundo lugar, somos un equipo muy potente, pero jugamos contra el Barca. No es una misión imposible ganar, pero sí complicada, es más, los favoritos eran ellos.

En tercer lugar el partido. Salimos mal y nos costó un gol, que pudieron ser más. Dicho esto, desde el minuto 20 aproximadamente estuvimos muy cerca del empate y tuvimos al Barca sin salir. Nos faltó claridad arriba y una mejor versión de algunos jugadores (no quiero individualizar).

El segundo tiempo se rompe con un doble fallo clamoroso en nuestra salida de balón en la que encajamos el segundo gol. Se jode el partido y aún así, tenemos alguna en el segundo tiempo para poner picante al final.

Nuestro partido pudo ser mejor en general, y muchísimo mejor en particular algunos jugadores.

No veo al equipo a la baja. Le veo perdiendo contra el Barca a partido único, siendo un equipo muy mermado por las bajas.
Respuesta #66
el 9 de enero a las 12:50
Cita de Nexus:
Este año se puede dar la paradoja de que debido a las expectativas tan altísimas la temporada sea decepcionante a pesar de que los resultados optimos.

Os pongo un ejemplo: Se pueden llegar a semis de copa o el y quedar quintos en liga pero quedar cabreados por ausencia de titulo o final aunque el balance haya sido positivo.

Me paso con la primera etapa de Valverde en su segunda época donde el cuarto puesto me supo a poco debido a la eliminación copera frente al Atlético que también gano la liga ese año.

Si nos bajamos del burro debemos aceptar que el hecho de que el Athletic gane un titulo es una ANOMALIA debido a que compite contra presupuestos y pla       ntillas muy superiores.
                                    
Lo que paso el año pasado en copa contra el Barça y el Atlético son excepciones pero no es lo normal.


Claro que no es lo normal, pero mucho más anormal será si además no juegan 3 de nuestros mejores jugadores lesionados.

Es que son bajas que no admiten discusión.

El Barca tendría el mismo problema en los recambios si les falla Pedri, Lamine y Rapinha, por equilibrar bajas.

Respuesta #67
el 9 de enero a las 13:09
Cita de ikernai:
Yo es que debí ver un partido diferente.

Para empezar partimos de una alineación con tres bajas decisivas: Galarreta, Sancet y Nico. Es que son sus Pedri, Rapinha y Lamal. Lo digo por contextualizar la alineación.

En segundo lugar, somos un equipo muy potente, pero jugamos contra el Barca. No es una misión imposible ganar, pero sí complicada, es más, los favoritos eran ellos.

En tercer lugar el partido. Salimos mal y nos costó un gol, que pudieron ser más. Dicho esto, desde el minuto 20 aproximadamente estuvimos muy cerca del empate y tuvimos al Barca sin salir. Nos faltó claridad arriba y una mejor versión de algunos jugadores (no quiero individualizar).

El segundo tiempo se rompe con un doble fallo clamoroso en nuestra salida de balón en la que encajamos el segundo gol. Se jode el partido y aún así, tenemos alguna en el segundo tiempo para poner picante al final.

Nuestro partido pudo ser mejor en general, y muchísimo mejor en particular algunos jugadores.

No veo al equipo a la baja. Le veo perdiendo contra el Barca a partido único, siendo un equipo muy mermado por las bajas.


Buen análisis. Comparto todo lo que comentas.

Yo he visto cosas que vosotros no creeríais....

Respuesta #68
el 9 de enero a las 13:14
Editada el 9 de enero a las 13:15

Sólo por comentar:

Berenguer jugó por la izquierda, no en la mediapunta.
Esta temporada se está rotando el equipo más que nunca (incluido Beñat).
Vesga es el que recibe siempre si está en el campo, pero cambió la final con su salida, a parte del penalti marcado con el que contribuyó. Seguirá aportando cuando se le necesite..

Yo he visto cosas que vosotros no creeríais....

Respuesta #69
el 9 de enero a las 13:21
Cita de peitx:
Estas semifinales con el barca han sido un ejemplo de lo que vamos a sufrir y por que no vamos a ir a europa, ganar la copa o cualquier objetivo que tengamos ahora mismo.

Tengo que decir que tuve en todo momento la sensacion de que podiamos remontar. Y eso es mucho.
Un poco de suerte en la posicion de de marcos o en ese lance de djalo y williams y se hubieran caido las columnas del imperio corrupto del futbol.

Como en Logroño, no jugamos con los titulares o el once ideal y eso que el mejor fue un suplente. ( berenguer) y claro el rendimiento general del equipo no es el mismo.

Esta claro que el athletic baja mucho sin sancet o galarreta.
Vale que jauregizar y prados son mas que aptos para jugar pero prados ha quedado un poco apartado y jauregizar deberia entrar un poco menos en ese once. Y mira que me encanta pero creo que aun es demasiado peso para los dos.

Con jugadores como sancet, galarreta fuera ,nico tocado, y a saber cuantos filtrados, es logico este bajon de juego.

Ahora tenemos que tirar de vesga y herrera cuando todos sabemos o deberiamos saber que no vamos a ninguna parte con estos dos.

Y no es critica eh.
Estoy intentando hacer ver que estamos bajo minimos y que hay que ser consciente de ello y asumir las perdidas como ayer.
Y no ver a este athletic como cuando juegan los titulares.

Os pongo dos onces para que veais la diferencia de juego que hay en cada uno.

El once ideal que puede arrasar a cualquiera.

         SIMON

DE MARCOS VIVIAN YERAY YURI

    GALARRETA PRADOS

IÑAKI    SANCET.      NICO

         GURUZETA.
Esto creo que es lo normal que deberiamos jugar y en los cambios el equipo aguantaria de sobra antes de notarse el bajon ,con berenguer, jauregizar,

Otra cosa es que en esos cambios el equipo intente jugar igual. Pues se notara.

Y este once a la baja.

       SIMON

lekue. VIVIAN paredes YURI

    jauregizar PRADOS

IÑAKI gomez    berenguer

       GURUZETA.
Paredes es titular y no quiero hacerle de menos pero con yeray en forma paredes es suplente si o si.
Los cambios son complicados y el juego del equipo nunca va a ser el del anterior asi que imaginad con los cambios.

Tenemos un as en la manga con jugar en casa pero no siempre va a funcionar.

El estado de los jugadores es malo y caen como moscas. Necesitamos un lateral bueno y un media punta que de mas garantias .
Creo que canales compensaria estos bajones pero claro, eso esta por ver.

Los nombres a dia de hoy son jauregizar, vesga, gomez, herrera y berenguer.
Demasiado protagonismo para lo que se espera de ellos.

nos vamos a segunda no???






And if a double-decker bus
Crashes into us
To die by your side
Is such a heavenly way to die

Respuesta #70
el 9 de enero a las 13:29
Cita de e_unoto:
Cita:

En estos partidos es cuando se muestra cuanto fonde de armario tenemos.
Sancet No es lo mismo que Berenguer de Mediapunta, lo siento. Parece que la llegada para ese puesto de Robert Navarro es inminente.
El caso del mediocentro me preocupa, que decir, del puesto de pivote. Prados lo está jugando casi todo porque vesga parece estar desaparecido. Puede acabar reventado, y el único en el mercado es Ander Guevara del Alavés. En el mediocentro si falla Galaxy tenemos un problema ya que quien debe ser sus sustituto Ander Herrera parece que no puede con su alma y Valverde está recurriendo a Jaureguizar que lo da todo pero todavía no tiene el físico de primera, va a acabar reventado a este ritmo. Aquí solo veo como fichaje indiscutible y obligatorio es Iván Martín. La podemos cagar sino se va a por el en verano y encima en champions.
En la delantera, solo Guruzeta cumple pero ya se ve que no puede con todo es necesario una alternativa.

Tú a seguir con lo tuyo.
Sólo te importa Fichar y Fichar.
Iván Martín tengo la sensación de que ni él quiere venir, ni el Athletic lo quiere.

Ivan Martin no ha dicho que no quiera ir. Si no ves que este equipo le necesita es que igual no quieres verlo.

Sergi

Respuesta #71
el 9 de enero a las 13:40
Ivan Martin acaba de renovar hasta 2028.

Hay magia cuando sigues luchando más allá de tu resistencia.
La magia de darlo todo por un sueño que nadie más ve aparte de ti.

Aupa Athletic!!!!

Respuesta #72
el 9 de enero a las 15:54
Editada el 9 de enero a las 16:01
Cita de Reydekopas:
Ivan Martin acaba de renovar hasta 2028.

Y? Más difícil es aimar oroz.
El Athletic se fijó en el quedandole todavía dos años más, ha renovado el contrato por tres años más y con 30 millones de cláusula. Veo más difícil a Oroz que a Iván Martín.

El hecho de renovar no quiere decir que quiere quedarse depende de las condiciones.
Iván Martín ha decidido quedarse cuando era suplente porque Michel apostó por el y ya es titular por la desbandada que ha tenido. Que decir de jugar la champion.
En el Athletic no le aseguraban ser titular, sería en UEFA y se habia gastado ya 15 kilos por Djalo. Luego está que Herrera aceptó la propuesta de Jon Uriarte. En definitiva, todo en contra para convencerle.
Y el salario de Iván Martín es cerca de 1,8 kilos incluyendo bonus.
Cuando este año el Girona acabe en media tabla no va a poder mantener la situación económica que ha llevado y se verá obligado a vender.

Sergi

Respuesta #73
el 9 de enero a las 16:01
Cita de Sergi20:
Cita de Reydekopas:
Ivan Martin acaba de renovar hasta 2028.

Y? Más difícil es aimar oroz.
El Athletic se fijó en el quedandole todavía dos años más, ha renovado el contrato por tres años más y con 30 millones de cláusula. Veo más difícil a Oroz que a Iván Martín.

El hecho de renovar no quiere decir que quiere quedarse depende de las condiciones.
Iván Martín ha decidido quedarse cuando era suplente porque Michel apostó por el y ya es titular por la desbandada que ha tenido. Que decir de jugar la champion.
En el Athletic no le aseguraban ser titular, sería en UEFA y se habia gastado ya 20 kilos por Djalo. Luego está que Herrera aceptó la propuesta de Jon Uriarte. En definitiva, todo en contra para convencerle.

Ivan Martin ya era titular el año pasado en el Girona y decidió quedarse por los motivos que fueran, seguramente el jugar Txampions le motivaría mucho. Que el entrenador contara con el seguramente también.

Ahora, eliminados de la Txampions, ha decidido renovar.

Mas allá de todas estas cábalas lo importante es que ha renovado hasta junio de 2028.

Yo no pagaría los 30 kilos de Oroz, Ivan me parece mucho mas jugador que el navarro, pero no sabemos de que clausula estamos hablando así que de cualquier manera me parece que cualquiera de los dos serían operaciones caras y complicadas.

Hay magia cuando sigues luchando más allá de tu resistencia.
La magia de darlo todo por un sueño que nadie más ve aparte de ti.

Aupa Athletic!!!!

Respuesta #74
el 9 de enero a las 16:18
Cita de Reydekopas:
Cita:

Y? Más difícil es aimar oroz.
El Athletic se fijó en el quedandole todavía dos años más, ha renovado el contrato por tres años más y con 30 millones de cláusula. Veo más difícil a Oroz que a Iván Martín.

El hecho de renovar no quiere decir que quiere quedarse depende de las condiciones.
Iván Martín ha decidido quedarse cuando era suplente porque Michel apostó por el y ya es titular por la desbandada que ha tenido. Que decir de jugar la champion.
En el Athletic no le aseguraban ser titular, sería en UEFA y se habia gastado ya 20 kilos por Djalo. Luego está que Herrera aceptó la propuesta de Jon Uriarte. En definitiva, todo en contra para convencerle.

Ivan Martin ya era titular el año pasado en el Girona y decidió quedarse por los motivos que fueran, seguramente el jugar Txampions le motivaría mucho. Que el entrenador contara con el seguramente también.

Ahora, eliminados de la Txampions, ha decidido renovar.

Mas allá de todas estas cábalas lo importante es que ha renovado hasta junio de 2028.

Yo no pagaría los 30 kilos de Oroz, Ivan me parece mucho mas jugador que el navarro, pero no sabemos de que clausula estamos hablando así que de cualquier manera me parece que cualquiera de los dos serían operaciones caras y complicadas.

La cláusula de Iván Martín si es más baja. Iván Martín renovó antes que el equipo fuese eliminado. El Girona si aceptaría negociar cosa que el Osasuna NUNCA

Sergi

Respuesta #75
el 9 de enero a las 16:25
Cita de Sergi20:
Cita:

Ivan Martin ya era titular el año pasado en el Girona y decidió quedarse por los motivos que fueran, seguramente el jugar Txampions le motivaría mucho. Que el entrenador contara con el seguramente también.

Ahora, eliminados de la Txampions, ha decidido renovar.

Mas allá de todas estas cábalas lo importante es que ha renovado hasta junio de 2028.

Yo no pagaría los 30 kilos de Oroz, Ivan me parece mucho mas jugador que el navarro, pero no sabemos de que clausula estamos hablando así que de cualquier manera me parece que cualquiera de los dos serían operaciones caras y complicadas.

La cláusula de Iván Martín si es más baja. Iván Martín renovó antes que el equipo fuese eliminado. El Girona si aceptaría negociar cosa que el Osasuna NUNCA

Que el Girona sea mas asequible en una negociación que Osasuna no lo voy a discutir, parece razonable pensarlo.

Que no sabemos la cláusula con lo cual desconocemos el punto de partida de la negociación también.

El hecho de que acabe de renovar no es buena señal.

Hay magia cuando sigues luchando más allá de tu resistencia.
La magia de darlo todo por un sueño que nadie más ve aparte de ti.

Aupa Athletic!!!!


¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso