Terzic.Declaraciones.
No estoy de acuerdo cuando dice que hemos sido beneficiados por el árbitro.
Primero pq es penalty ,le derriba a Niko que toca ligeramente antes el balón.
Y segundo porque en el minuto 1,Sarr hace otro penalty a Maroan..este si me apuras mas claro y encima le lesiona.
Cuidado con estas declaraciones...no nos vengan en contra
Julen Guerrero:El Athletic forma parte de la familia y poder
jugar con esa camiseta es un gran orgullo.
Primero pq es penalty ,le derriba a Niko que toca ligeramente antes el balón.
Y segundo porque en el minuto 1,Sarr hace otro penalty a Maroan..este si me apuras mas claro y encima le lesiona.
Cuidado con estas declaraciones...no nos vengan en contra
Julen Guerrero:El Athletic forma parte de la familia y poder
jugar con esa camiseta es un gran orgullo.
Respuestas al tema
Mostrando (1 - 15) de 40 respuestas
Respuesta #1
hace 3 horas y 19 minutos
hace 3 horas y 19 minutos
Cita de athletic2000:
No estoy de acuerdo cuando dice que hemos sido beneficiados por el árbitro.
Primero pq es penalty ,le derriba a Niko que toca ligeramente antes el balón.
Y segundo porque en el minuto 1,Sarr hace otro penalty a Maroan..este si me apuras mas claro y encima le lesiona.
Cuidado con estas declaraciones...no nos vengan en contra
Yo cuando lo he escuchado en ingles me ha parecido que lo quiere decir es que en algunos casos polemicos, puedes salir beneficiado o perjudicado; no que no haya sido penalty sino que en esta polemica hemos sido los que hemos salido beneficiados de ella.
Euskadi, ven y parasitalo.
Respuesta #2
hace 3 horas y 12 minutos
hace 3 horas y 12 minutos
Cita de RoccoSifredi:Cita de athletic2000:
No estoy de acuerdo cuando dice que hemos sido beneficiados por el árbitro.
Primero pq es penalty ,le derriba a Niko que toca ligeramente antes el balón.
Y segundo porque en el minuto 1,Sarr hace otro penalty a Maroan..este si me apuras mas claro y encima le lesiona.
Cuidado con estas declaraciones...no nos vengan en contra
Yo cuando lo he escuchado en ingles me ha parecido que lo quiere decir es que en algunos casos polemicos, puedes salir beneficiado o perjudicado; no que no haya sido penalty sino que en esta polemica hemos sido los que hemos salido beneficiados de ella.
Es igual. No hay que darles margen.
Dudo muchísimo que al revés lo hiciesen. No lo harían ni en un "robo" aún más claro. De hecho, es lo primero que aprenden los extranjeros allí.
Athletic! Athletic! Zu zara nagusia!!!!
Respuesta #3
hace 3 horas y 10 minutos
hace 3 horas y 10 minutos
No tienen sentido las declaraciones. Luego ante robos estamos callados porque no hablamos de los árbitros...
Respuesta #4
hace 3 horas y 8 minutos
hace 3 horas y 8 minutos
El de Sarr también ha sido penalty.
Respuesta #5
hace 2 horas y 45 minutos
hace 2 horas y 45 minutos
Terzic se equivoca. Allá él …
Respuesta #6
hace 2 horas y 41 minutos
hace 2 horas y 41 minutos
Cita de Guti Lehoi:Cita:
Yo cuando lo he escuchado en ingles me ha parecido que lo quiere decir es que en algunos casos polemicos, puedes salir beneficiado o perjudicado; no que no haya sido penalty sino que en esta polemica hemos sido los que hemos salido beneficiados de ella.
Es igual. No hay que darles margen.
Dudo muchísimo que al revés lo hiciesen. No lo harían ni en un "robo" aún más claro. De hecho, es lo primero que aprenden los extranjeros allí.
Si algo debe ser nuestro objetivo es no ser como ellos. Ellos no reconocerían nada, no hay más que ver su foro. Nosotros no somos ni debemos convertirnos en eso. JAMÁS.
Dicho esto, el penalty es uno de los que se suelen pitar aunque yo no lo pitaría. El de Maroan me parece muy claro.
Respuesta #7
hace 2 horas y 39 minutos
hace 2 horas y 39 minutos
Cita de Mantico:
No tienen sentido las declaraciones. Luego ante robos estamos callados porque no hablamos de los árbitros...
Es que es mentira que haya dicho que no sea penalty. Ha dicho que él no habla ni cuando se comenta que nos perjudica ni cuando se dice que nos beneficia.
Respuesta #8
hace 2 horas y 31 minutos
Editada hace 2 horas y 27 minutos
hace 2 horas y 31 minutos
Editada hace 2 horas y 27 minutos
Para mí Aramburu toca antes el balón que Nico y no debería haber pitado penalty.
Bidea dogu helburu
Respuesta #9
hace 2 horas y 29 minutos
hace 2 horas y 29 minutos
Cita de AKRATATH:
Para mí Aramburu toca antes el balón que Nico y no debería haber pitado penalty.
Dicho esto, Terzic no ha dicho que hayamos sido beneficiados.
Toca primero Nico con la puntera , está más que demostrado con la tecnología, sino hubiera entrado el Var.
..IñigO justiZia..
Respuesta #10
hace 2 horas y 24 minutos
hace 2 horas y 24 minutos
Cita de AKRATATH:
Para mí Aramburu toca antes el balón que Nico y no debería haber pitado penalty.
Dicho esto, Terzic no ha dicho que hayamos sido beneficiados.
Incierto, ARAMBURU no toca el balón, lo toca Nico y ARAMBURU lo arrolla, penalti tonto pero penalti a 4 metros del árbitro
Es una jugada innecesaria por parte de ARAMBURU, Nico es más rápido por una milésima y es derribado
Respuesta #11
hace 2 horas y 20 minutos
hace 2 horas y 20 minutos
Si el partido es la revés, estarían hablando de que el penalti del minuto 1 es claro y que les hemos robado.
Y dirían que el penalti de Nico es penal porque el chip así lo demuestra.
En manejar el relato siempre nos han goleado. Hoy ellos lloran en todas las esquinas y monje o alguno de estos saldrá a decir que no es penalty, al tiempo.
Y dirían que el penalti de Nico es penal porque el chip así lo demuestra.
En manejar el relato siempre nos han goleado. Hoy ellos lloran en todas las esquinas y monje o alguno de estos saldrá a decir que no es penalty, al tiempo.
Respuesta #12
hace 2 horas y 20 minutos
hace 2 horas y 20 minutos
Cita de athletic2000:
No estoy de acuerdo cuando dice que hemos sido beneficiados por el árbitro.
Primero pq es penalty ,le derriba a Niko que toca ligeramente antes el balón.
Y segundo porque en el minuto 1,Sarr hace otro penalty a Maroan..este si me apuras mas claro y encima le lesiona.
Cuidado con estas declaraciones...no nos vengan en contra
No se lesiona ahí, y no es penalty
Respuesta #13
hace 2 horas y 14 minutos
hace 2 horas y 14 minutos
Cita de yakubu:Cita de athletic2000:
No estoy de acuerdo cuando dice que hemos sido beneficiados por el árbitro.
Primero pq es penalty ,le derriba a Niko que toca ligeramente antes el balón.
Y segundo porque en el minuto 1,Sarr hace otro penalty a Maroan..este si me apuras mas claro y encima le lesiona.
Cuidado con estas declaraciones...no nos vengan en contra
No se lesiona ahí, y no es penalty
Para mí es penalty pero como era el minuto uno, se esfuma.
Respuesta #14
hace 2 horas y 13 minutos
hace 2 horas y 13 minutos
Cita de eldome34:Cita de AKRATATH:
Para mí Aramburu toca antes el balón que Nico y no debería haber pitado penalty.
Dicho esto, Terzic no ha dicho que hayamos sido beneficiados.
Toca primero Nico con la puntera , está más que demostrado con la tecnología, sino hubiera entrado el Var.
Tenéis razón, no había visto una de las tomas, ahora lo veo más claro. Aunque como dice otro forokide, cuestión de milésima.
Agur bero bat.
Bidea dogu helburu
Respuesta #15
hace 2 horas y 9 minutos
hace 2 horas y 9 minutos
Cita de Txuk:Cita de Mantico:
No tienen sentido las declaraciones. Luego ante robos estamos callados porque no hablamos de los árbitros...
Es que es mentira que haya dicho que no sea penalty. Ha dicho que él no habla ni cuando se comenta que nos perjudica ni cuando se dice que nos beneficia.
Efectivamente, ha venido a decir que no entran en polemicas aunque salgamos beneficiados o perjudicados de ellas.
Euskadi, ven y parasitalo.