Si alguien tenía dudas de Iñigo Vicente...

Cita de Cachorro:

Cita:


Cuando te dan dorsal del primer equipo, y mas despues de una cesion que no cumple las expectativas, te estan dando bola, te estan dando la oportunidad.

Que Vicente tiene y tenia una facilidad pasmosa para hacer numeros lo saben todos.

Pero Vicente tambien era un jugador que no iba a las disputas, no te tiraba un desmarque al espacio siendo extremo, que le costaba ofrecerte lineas de pase, o abrir una linea al compañero, que podia estar perfectamente 10 minutos sin tocar un balon como si el partido no fuera con el.

Todo lo que desquicia a un entrenador.

Que para mi era esto lo que iba a marcar su techo o su salto a primera, que no fuera un jugador de solo 2 o 3 acciones por partido, si no que aumentara su participion o influencia dentro del partido aunque sea a costa de goles y asistencias.

Cuando se le comparaba a Vicente con jugadores como Pedri o Riquelme... estos tocan de 70 a 80 veces el balon, te aparecen por todas zonas del campo. Vicente estaba lejisimos de eso.

La temporada que le dan dorsal con Marcelino le saco de revulsivo contra el Cádiz, que palmamos
0-1 y que jugo bastante bien, y no le volvió a sacar mas en toda la temporada, creo que en el último partido de liga jugo 20 minutos. Algo pasó en el vestuario esa temporada, porque normal no fue...

Ese 0-1 frente al Cadiz estaba Garitano en el banquillo

Cita de DunningKruge:

Cita:


Cuando te dan dorsal del primer equipo, y mas despues de una cesion que no cumple las expectativas, te estan dando bola, te estan dando la oportunidad.

Que Vicente tiene y tenia una facilidad pasmosa para hacer numeros lo saben todos.

Pero Vicente tambien era un jugador que no iba a las disputas, no te tiraba un desmarque al espacio siendo extremo, que le costaba ofrecerte lineas de pase, o abrir una linea al compañero, que podia estar perfectamente 10 minutos sin tocar un balon como si el partido no fuera con el.

Todo lo que desquicia a un entrenador.

Que para mi era esto lo que iba a marcar su techo o su salto a primera, que no fuera un jugador de solo 2 o 3 acciones por partido, si no que aumentara su participion o influencia dentro del partido aunque sea a costa de goles y asistencias.

Cuando se le comparaba a Vicente con jugadores como Pedri o Riquelme... estos tocan de 70 a 80 veces el balon, te aparecen por todas zonas del campo. Vicente estaba lejisimos de eso.

el tema es que dices una cosa pero los datos dicen otra, en el partido contra el villareal: 3º jugador que mas pelotas toco del todo el partido (de los dos equips), 4º jugador que mas duelos gano del todo el partido (10 de 14 ni mas ni menos), 5 recuperaciones.

es que no tiene posesión, es que no defiende, es que.. todo eso ya lo desmonto en segunda (2º mejor atacante de toda la 2º en acciones defensivas) y los datos de su primer partido vuelve a indicar lo mismo, y eso que no fue expecialmente un buen partido de iñigo.

Fíjate que Vicente es un jugador que lo pone fácil. Juega bien y además los datos corroboran su buen juego. Es un jugador fácil de entender para el aficionado.

Pues hay algunos que con Íñigo Vicente se las ingenian para presentar como verdades absolutas afirmaciones que tanto lo que se ve en el campo como los fríos datos, desmienten.

Cita de txitxarra:

Cita:


La temporada que le dan dorsal con Marcelino le saco de revulsivo contra el Cádiz, que palmamos
0-1 y que jugo bastante bien, y no le volvió a sacar mas en toda la temporada, creo que en el último partido de liga jugo 20 minutos. Algo pasó en el vestuario esa temporada, porque normal no fue...

Ese 0-1 frente al Cadiz estaba Garitano en el banquillo

e iñigo vicente hizo mas en esos minutos que el resto en todo el partido contra un cadiz que estaba con 9 si no recuerdo mal, el unico que consigio crear peligro, el premio? ostracismo.

---

--

Cita de DunningKruge:

Cita:


Cuando te dan dorsal del primer equipo, y mas despues de una cesion que no cumple las expectativas, te estan dando bola, te estan dando la oportunidad.

Que Vicente tiene y tenia una facilidad pasmosa para hacer numeros lo saben todos.

Pero Vicente tambien era un jugador que no iba a las disputas, no te tiraba un desmarque al espacio siendo extremo, que le costaba ofrecerte lineas de pase, o abrir una linea al compañero, que podia estar perfectamente 10 minutos sin tocar un balon como si el partido no fuera con el.

Todo lo que desquicia a un entrenador.

Que para mi era esto lo que iba a marcar su techo o su salto a primera, que no fuera un jugador de solo 2 o 3 acciones por partido, si no que aumentara su participion o influencia dentro del partido aunque sea a costa de goles y asistencias.

Cuando se le comparaba a Vicente con jugadores como Pedri o Riquelme... estos tocan de 70 a 80 veces el balon, te aparecen por todas zonas del campo. Vicente estaba lejisimos de eso.

el tema es que dices una cosa pero los datos dicen otra, en el partido contra el villareal: 3º jugador que mas pelotas toco del todo el partido (de los dos equips), 4º jugador que mas duelos gano del todo el partido (10 de 14 ni mas ni menos), 5 recuperaciones.

es que no tiene posesión, es que no defiende, es que.. todo eso ya lo desmonto en segunda (2º mejor atacante de toda la 2º en acciones defensivas) y los datos de su primer partido vuelve a indicar lo mismo, y eso que no fue expecialmente un buen partido de iñigo.

Toda la razón, debatir que es un buen jugador NO TIENE DISCUSION, que tendría sitio en el primer equipo y teniendo minutos TAMBIEN, que ahora por 20 M€ de cláusula no es el momento DE ACUERDO, y porque no esta con nosotros un jugador de este nivel en el primer equipo, sin haber tenido lesiones como fue el caso de Galarreta, ESTA ES LA CLAVE, APRENDER DE LOS ERRORES Y QUE NO SE VUELVA A REPETIR.

Cita de txitxarra:

Cita:


La temporada que le dan dorsal con Marcelino le saco de revulsivo contra el Cádiz, que palmamos
0-1 y que jugo bastante bien, y no le volvió a sacar mas en toda la temporada, creo que en el último partido de liga jugo 20 minutos. Algo pasó en el vestuario esa temporada, porque normal no fue...

Ese 0-1 frente al Cadiz estaba Garitano en el banquillo

Es verdad fue el año de la súpercopa

Cita de DunningKruge:

Cita:


Cuando te dan dorsal del primer equipo, y mas despues de una cesion que no cumple las expectativas, te estan dando bola, te estan dando la oportunidad.

Que Vicente tiene y tenia una facilidad pasmosa para hacer numeros lo saben todos.

Pero Vicente tambien era un jugador que no iba a las disputas, no te tiraba un desmarque al espacio siendo extremo, que le costaba ofrecerte lineas de pase, o abrir una linea al compañero, que podia estar perfectamente 10 minutos sin tocar un balon como si el partido no fuera con el.

Todo lo que desquicia a un entrenador.

Que para mi era esto lo que iba a marcar su techo o su salto a primera, que no fuera un jugador de solo 2 o 3 acciones por partido, si no que aumentara su participion o influencia dentro del partido aunque sea a costa de goles y asistencias.

Cuando se le comparaba a Vicente con jugadores como Pedri o Riquelme... estos tocan de 70 a 80 veces el balon, te aparecen por todas zonas del campo. Vicente estaba lejisimos de eso.

el tema es que dices una cosa pero los datos dicen otra, en el partido contra el villareal: 3º jugador que mas pelotas toco del todo el partido (de los dos equips), 4º jugador que mas duelos gano del todo el partido (10 de 14 ni mas ni menos), 5 recuperaciones.

es que no tiene posesión, es que no defiende, es que.. todo eso ya lo desmonto en segunda (2º mejor atacante de toda la 2º en acciones defensivas) y los datos de su primer partido vuelve a indicar lo mismo, y eso que no fue expecialmente un buen partido de iñigo.

el problema es que este años vamos a poder comparar esos datos a igualdad de categoria con nuestros extremos y el resultado puede ser sonrojante tanto a nivel ofensivo como defensivo.

El tema es que estaba hablando del Iñigo Vicente de hace 5 o 6 años, no del Vicente de esta temporada o la pasada.

Que como he dicho por 3 kilos me lo traia, pero pagar unos 20 kilos que es lo que debe rondar su clausula, por un jugador que cumple 29 años esta temporada, con un solo partido en primera, teniendo en su posicion al extremo titular de la seleccion, a Robert Navarro o Sancet y Peio en la mediapunta, me parece un completo sinsentido.

Los datos tambien decian que Eguaras o Salva Sevilla eran los maximos recuperadores de balones de segunda. O que Galarreta ganaba mas duelos aereos en proporcion que gente tipo Raul Garcia. Pero las estadisticas en futbol no funcionan como si fuera baloncesto

Cita de ale ale:

Cita:


el tema es que dices una cosa pero los datos dicen otra, en el partido contra el villareal: 3º jugador que mas pelotas toco del todo el partido (de los dos equips), 4º jugador que mas duelos gano del todo el partido (10 de 14 ni mas ni menos), 5 recuperaciones.

es que no tiene posesión, es que no defiende, es que.. todo eso ya lo desmonto en segunda (2º mejor atacante de toda la 2º en acciones defensivas) y los datos de su primer partido vuelve a indicar lo mismo, y eso que no fue expecialmente un buen partido de iñigo.

el problema es que este años vamos a poder comparar esos datos a igualdad de categoria con nuestros extremos y el resultado puede ser sonrojante tanto a nivel ofensivo como defensivo.

El tema es que estaba hablando del Iñigo Vicente de hace 5 o 6 años, no del Vicente de esta temporada o la pasada.

Que como he dicho por 3 kilos me lo traia, pero pagar unos 20 kilos que es lo que debe rondar su clausula, por un jugador que cumple 29 años esta temporada, con un solo partido en primera, teniendo en su posicion al extremo titular de la seleccion, a Robert Navarro o Sancet y Peio en la mediapunta, me parece un completo sinsentido.

Los datos tambien decian que Eguaras o Salva Sevilla eran los maximos recuperadores de balones de segunda. O que Galarreta ganaba mas duelos aereos en proporcion que gente tipo Raul Garcia. Pero las estadisticas en futbol no funcionan como si fuera baloncesto

pero ha llegado a primera y ha vuelto a tener datos destacados en posesión, en acciones ofensivas y en acciones defensivas, veremos como evoluciona la temporada pero como digo la comparación con nuestros extremos puede ser vergonzante e igual alguno tiene que dar muchas explicaciones, porque esto es futbol y con nuestra filosofía los mejores jugadores que entren en ella y nos podamos permitir deben estar aqui, pero eso debio ser hace unas temporadas,

ahora, esta temporada, no va a venir, ni aunque vayamos de urgencia a por el con una carretilla de dinero va a dejar tirado al club que le dio el cariño que aquí le negamos.

la temporada que viene veremos.

---

--

Cita de athleman:

Cita de Eidin:
Galarreta llega con 28 años a Primera porque su carrera ha estado lastrada por las lesiones. Si en su día no se llega a romper, seguramente jamás habría salido del Athletic. Y aún así, si no hubiese seguido lesionándose, llevaría muchos más años en Primera.

Cuando llega al Athletic, lo hace en una posición que no tiene dueño y donde el único jugador de su perfil está más tiempo lesionado que disponible.

El caso de Íñigo Vicente es otro espectro completamente diferente.

Bueno cada vez que salía el nombre de Galarreta en este foro se recurrían a los mismos argumentos de siempre… es que no tiene físico (en Bilbao sí mides 1.90 automáticamente no tienes físico), es que si está en segunda por algo será, si está en el Mallorca y no paga nadie por el por algo sera, es que todos los DD son tontos o que… de mientras aquí con Unai López, Vesga, Dani García, Vencedor… no conseguíamos sumar un mediocentro.

Con Vicente leo los mismos argumentos, que si no defiende, que si los 20 DD están equivocados… mientras, han pasado por aquí Córdoba, Morci, Larrazabal, Ibai Gómez… Unai Gómez, Djalo…

Con Galarreta la única duda que existió siempre fue si se iba a recuperar y ser futbolista, porque desde que se rompió el cruzado en su primera temporada como jugador del primer equipo no habia hecho una temporada completa sin pasarse meses lesionado (entre medias tiene otras dos lesiones gravísimas). Hablamos por otro lado de un jugador que era cotizadisimo en su época y que pasó por varios equipos de la categoría, incluyendo el filial del Barcelona, un jugador muy alabado por compañeros y técnicos.

Íñigo Vicente por otra parte no está en el Athletic no porque aquí la gente sea ciega y creyera que era mejor Morcillo, Unai Gómez o el chivo expiatorio de turno, que aceptaban su rol sin poner una mala cara.

Ha pasado por las manos o la órbita de cuatro entrenadores (cinco si contamos a Etxeberria) y ninguno lo ha querido. Me puedo creer que Berizzo era nuevo y lo dejase en tierra en pretemporada porque patatas (cuando sí se llevó a Sancet), que con Garitano tuviera una especie de relación amor/odio y como un padre severo le tuviese medio castigado... Pero luego vienen dos técnicos top como Marcelino y Valverde, que no se casan con nadie y ninguno lo quiere tampoco. Joder, son muchos bocatas para creer que le tenían manía y que Íñigo es un pobre jugador incomprendido al que no se le valora su fútbol.

Que es muy bueno lo sabe hasta el último trabajador del club, que en el paquete vienen más cosas también. Que lo que le vemos en el campo (los gestitos, los vaciles, los gritos, las celebraciones por su cuenta...) es sólo una pequeña parte de su carácter, y que es complicado meter un tío así en un vestuario. Como para pretender que acepte ser suplente y jugar de cuando en cuando.

Ha encontrado su sitio y le ha ido bien, de igual manera a nosotros también y hemos conseguido éxitos como la Copa, volver a Europa y alcanzar las semifinales, o la Champions.

No va a volver al Athletic y ante eso podemos abrir un post cada vez que de medio pase con el exterior y lamentarnos de que no esté aquí, o podemos alegrarnos por él y disfrutar de los que sí están en el Athletic, que no son unos tuercebotas precisamente.

---

Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.

Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.

Jotake irabazi arte!