Sede única en vez de dos
Por lo que se está comentando, se está proponiendo una sede única para el mundial con San Mamés y Anoeta albergando dos partidos cada sede, en vez de cuatro y un grupo cada campo.
Coste económico y viabilidad complicada según las instituciones vascas.
Regulación institucional e invitación a la FIFA de cómo deben organizar el mundial.
Una mente débil se queja de todo, una mente fuerte acepta, analiza y resuelve.
Coste económico y viabilidad complicada según las instituciones vascas.
Regulación institucional e invitación a la FIFA de cómo deben organizar el mundial.
Una mente débil se queja de todo, una mente fuerte acepta, analiza y resuelve.
Respuestas al tema
Mostrando (46 - 60) de 77 respuestas
Respuesta #46
el 1 de junio a las 20:18
Editada el 1 de junio a las 20:22
el 1 de junio a las 20:18
Editada el 1 de junio a las 20:22
España tiene 11 sedes (De momento).
San Mamés es el sexto estadio más grande de los candidatos.
Y Anoeta puede cumplir sin ningún problema como lo pueden hacer las obras nuevas de Zaragoza o Vigo.
Es muy difícil que la federación española no quiera a San Mamés entre sus sedes.
San Mamés es el sexto estadio más grande de los candidatos.
Y Anoeta puede cumplir sin ningún problema como lo pueden hacer las obras nuevas de Zaragoza o Vigo.
Es muy difícil que la federación española no quiera a San Mamés entre sus sedes.
Athletic! Athletic! Zu zara nagusia!!!!
A por el Katxi con asas!!!
Respuesta #47
el 1 de junio a las 20:36
el 1 de junio a las 20:36
Cita de Guti Lehoi:
España tiene 11 sedes (De momento).
San Mamés es el sexto estadio más grande de los candidatos.
Y Anoeta puede cumplir sin ningún problema como lo pueden hacer las obras nuevas de Zaragoza o Vigo.
Es muy difícil que la federación española no quiera a San Mamés entre sus sedes.
Es que es de risa.
Es como si el festival de cine de San Sebastián se trasladara a Bilbao.
Pero el acomplejamiento provinciano es así.
Mutuas, Seg. Social, Jueces,Osalan....actúan como un cártel, son el Crimen Organizado de la "insalud" laboral.
I Daniel Blake
Respuesta #48
el 1 de junio a las 21:05
el 1 de junio a las 21:05
Cita de Barolo:
Pues yo que vivo en Donostialdea lo que veo es que en su mayoría la gente no quiere el mundial en Donosti y su alcalde tampoco. Creo que hay mucha saturación de eventos multitudinarios por aquí y la gente está hasta...
No lo quieren por lo que supone representar a un estado con el que no se sienten identificados.
Lo normal vamos.
Respuesta #49
el 1 de junio a las 21:41
Editada el 1 de junio a las 21:44
el 1 de junio a las 21:41
Editada el 1 de junio a las 21:44
Cita de Petrus:Cita:
No, es por el BBK Live y la exposición de pintura cubista del Guggenheim.
Esto es por intentar meter a Donosti como fuera, y claro de 50kilos a 100kilos por los complejos de unos.
Cuando los hoteles de allí ya se hubiesen llenado igual, igual que los Gasteiz.
es que es eso, vas a poner 50 kilazos MÁS para llenar los hoteles de Cantábria, Burgos y La Rioja.
Y por otro lado, ya está la Ertzaintza preparada para controlar 8-10 partidos de este tipo en un mes?
Respuesta #50
el 1 de junio a las 22:02
el 1 de junio a las 22:02
Cita de umore:Cita de Barolo:
Pues yo que vivo en Donostialdea lo que veo es que en su mayoría la gente no quiere el mundial en Donosti y su alcalde tampoco. Creo que hay mucha saturación de eventos multitudinarios por aquí y la gente está hasta...
Estarán hartos de los turistas, que los hay y muchos en verano en Donosti. Pero de eventos multitudinaria?. Que se hace en Donosti que colapse la ciudad?
Pues no sé así a bote pronto se me ocurre la Behobia San Sebastián, La clásica, la Maratón,la media maratón,la Binter NightRun, El Triatlón, las regatas, los partidos antes del Biarritz ahora el Avión Bayonais, la La lilaton, la Donosti cup, la Donosti máster cup etc.etc. Hace poco el Ayuntamiento ha decidido suprimir casi todas las carreras y eventos deportivos que pasan por el centro y sacarlos al extrarradio salvo regatas, clásica ,la Behobia y la Lilaton.
Yo entiendo la saturación de la gente y no me parece un tema político.
Bloqueados: Blackie , RTx, txitxarra.
Respuesta #51
el 1 de junio a las 22:02
el 1 de junio a las 22:02
En Donosti lleva ya tiempo mucha gente movilizándose contra ser sede del mundial, creando plataformas contrarias, lanzando comunicados, etc.
Y no tiene nada ver ni con no identificarse con España como anfitriona del mundial ni mucho menos con que Bilbao sea sede.
Para empezar es bastante habitual en Donosti (con mayorías políticas más cambiantes y plurales que Bilbao capital) que siempre surjan movimientos contrarios a los macro proyectos y macro eventos. Hay mucha gente con otra forma de ver estas cosas.
En esta ocasión además creo que mucha gente que no es especialmente militante que también está en contra.
La gente está muy quemada con la turistificación y las consecuencias que tiene para la gente de a pie. Mucha gente cree que no hace falta potenciarlo más y menos a través de un evento que exige inversiones millonarias que No son prioritarias y que van a ir a forrar la bolsillos de una mafia corrupta como la FIFA.
Esa es la postura desde hace mucho tiempo de, yo diría, una mayoría de donostiarras (me incluyo) y no tiene nada que ver con que Bilbao sea sede o no.
La FIFA ya había mostrado recelos hacia Donostia apelando a esa oposición por parte de muchos ciudadanos, que creo que habían escrito a la propia Fifa.
El nuevo Alcalde conoce esa postura de mucha gente y habrá visto la oportunidad de marcar perfil propio frente a su antecesor.
Por eso ha sido el alcalde de Donosti el que ya hace unas semanas dio el primer paso, bastante explícito, para ir desligándose del proyecto.
Bilbao lo ha hecho a posteriori. Después de las dudas planteadas por Donosti.
¿Puede ser todo un paripé y estar pactada de antemano esta secuencia? Sí. O no. ¿Lo sabeis a ciencia cierta?
Este ofrecimiento de doble sede sí tiene pinta de querer dar un argumento a la Fifa para deshechar ambas sedes.
Pero tiene eggs que resulte que si Bilbao se queda sin sede la culpa vaya a ser de los donostiarras, que llevan tiempo oponiéndose a este tema su Su ciudad (en Donosti No se quiere que Donostia sea sede, nadie ha dicho nada de Bilbao).
Es más, salvo que parte importante de esas inversiones salgan del presupuesto común de la CAV, creo que a muchos donostiarras les gustaría que Bilbao sea sede y Donosti renuncie, por aquello de marcar perfil alternativo.
Y no tiene nada ver ni con no identificarse con España como anfitriona del mundial ni mucho menos con que Bilbao sea sede.
Para empezar es bastante habitual en Donosti (con mayorías políticas más cambiantes y plurales que Bilbao capital) que siempre surjan movimientos contrarios a los macro proyectos y macro eventos. Hay mucha gente con otra forma de ver estas cosas.
En esta ocasión además creo que mucha gente que no es especialmente militante que también está en contra.
La gente está muy quemada con la turistificación y las consecuencias que tiene para la gente de a pie. Mucha gente cree que no hace falta potenciarlo más y menos a través de un evento que exige inversiones millonarias que No son prioritarias y que van a ir a forrar la bolsillos de una mafia corrupta como la FIFA.
Esa es la postura desde hace mucho tiempo de, yo diría, una mayoría de donostiarras (me incluyo) y no tiene nada que ver con que Bilbao sea sede o no.
La FIFA ya había mostrado recelos hacia Donostia apelando a esa oposición por parte de muchos ciudadanos, que creo que habían escrito a la propia Fifa.
El nuevo Alcalde conoce esa postura de mucha gente y habrá visto la oportunidad de marcar perfil propio frente a su antecesor.
Por eso ha sido el alcalde de Donosti el que ya hace unas semanas dio el primer paso, bastante explícito, para ir desligándose del proyecto.
Bilbao lo ha hecho a posteriori. Después de las dudas planteadas por Donosti.
¿Puede ser todo un paripé y estar pactada de antemano esta secuencia? Sí. O no. ¿Lo sabeis a ciencia cierta?
Este ofrecimiento de doble sede sí tiene pinta de querer dar un argumento a la Fifa para deshechar ambas sedes.
Pero tiene eggs que resulte que si Bilbao se queda sin sede la culpa vaya a ser de los donostiarras, que llevan tiempo oponiéndose a este tema su Su ciudad (en Donosti No se quiere que Donostia sea sede, nadie ha dicho nada de Bilbao).
Es más, salvo que parte importante de esas inversiones salgan del presupuesto común de la CAV, creo que a muchos donostiarras les gustaría que Bilbao sea sede y Donosti renuncie, por aquello de marcar perfil alternativo.
Respuesta #52
el 1 de junio a las 22:57
el 1 de junio a las 22:57
Qué pena,me hacía ilusión tener aquí 4 partidos siendo uno de ellos de eliminatorias.
ME HARÉ DE OTRO EQUIPO SI DEJAS DE QUERER A TU MADRE.
¿Por qué tanto cabrón en la carretera? La vida es sagrada.
El Señor de los anillos, Dire Straits, Juego de tronos,Jordan y Messi.
Thanks Knopfler
Autodeterminación ¡¡¡
Respuesta #53
el 2 de junio a las 05:52
el 2 de junio a las 05:52
Ahora resulta que Bilbao no tiene personalidad y Donostia le manda. Vaya teoría.
Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.
Respuesta #54
el 2 de junio a las 05:54
el 2 de junio a las 05:54
¿Las condiciones FIFA se diluyen con dos sedes?
¿Se acepta compartir el sufrimiento?
¿No se desea, pero queda mal no ser sede?
No se entiende.
¿Se acepta compartir el sufrimiento?
¿No se desea, pero queda mal no ser sede?
No se entiende.
Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.
Respuesta #55
el 2 de junio a las 06:49
Editada el 2 de junio a las 07:41
el 2 de junio a las 06:49
Editada el 2 de junio a las 07:41
Cita de Weller:
En Donosti lleva ya tiempo mucha gente movilizándose contra ser sede del mundial, creando plataformas contrarias, lanzando comunicados, etc.
Y no tiene nada ver ni con no identificarse con España como anfitriona del mundial ni mucho menos con que Bilbao sea sede.
Para empezar es bastante habitual en Donosti (con mayorías políticas más cambiantes y plurales que Bilbao capital) que siempre surjan movimientos contrarios a los macro proyectos y macro eventos. Hay mucha gente con otra forma de ver estas cosas.
En esta ocasión además creo que mucha gente que no es especialmente militante que también está en contra.
La gente está muy quemada con la turistificación y las consecuencias que tiene para la gente de a pie. Mucha gente cree que no hace falta potenciarlo más y menos a través de un evento que exige inversiones millonarias que No son prioritarias y que van a ir a forrar la bolsillos de una mafia corrupta como la FIFA.
Esa es la postura desde hace mucho tiempo de, yo diría, una mayoría de donostiarras (me incluyo) y no tiene nada que ver con que Bilbao sea sede o no.
La FIFA ya había mostrado recelos hacia Donostia apelando a esa oposición por parte de muchos ciudadanos, que creo que habían escrito a la propia Fifa.
El nuevo Alcalde conoce esa postura de mucha gente y habrá visto la oportunidad de marcar perfil propio frente a su antecesor.
Por eso ha sido el alcalde de Donosti el que ya hace unas semanas dio el primer paso, bastante explícito, para ir desligándose del proyecto.
Bilbao lo ha hecho a posteriori. Después de las dudas planteadas por Donosti.
¿Puede ser todo un paripé y estar pactada de antemano esta secuencia? Sí. O no. ¿Lo sabeis a ciencia cierta?
Este ofrecimiento de doble sede sí tiene pinta de querer dar un argumento a la Fifa para deshechar ambas sedes.
Pero tiene eggs que resulte que si Bilbao se queda sin sede la culpa vaya a ser de los donostiarras, que llevan tiempo oponiéndose a este tema su Su ciudad (en Donosti No se quiere que Donostia sea sede, nadie ha dicho nada de Bilbao).
Es más, salvo que parte importante de esas inversiones salgan del presupuesto común de la CAV, creo que a muchos donostiarras les gustaría que Bilbao sea sede y Donosti renuncie, por aquello de marcar perfil alternativo.
Así, sin protector de estómago:
La FIFA ya había mostrado recelos hacia Donostia apelando a esa oposición por parte de muchos ciudadanos, que creo que habían escrito a la propia Fifa.
El nuevo Alcalde conoce esa postura de mucha gente y habrá visto la oportunidad de marcar perfil propio frente a su antecesor.
Los recelos hacia Donosti no, hacia Anoeta, si los hubiera, vienen ya por la distancia con Bilbao que también, la digámoslo así, "extraña" puntuación con la que Anoeta superó a Balaídos y que podría suponer una denuncia, y eso es lo que no gusta en FIFA, los tribunales ordinarios a los que no pueda controlar.
Así que ese peso de mártires que lleváis en la mochila como que no hace falta llevarlo,
Asi que esa losa con una riñonera lo hacéis.
Mutuas, Seg. Social, Jueces,Osalan....actúan como un cártel, son el Crimen Organizado de la "insalud" laboral.
I Daniel Blake
Respuesta #56
el 2 de junio a las 07:56
el 2 de junio a las 07:56
Esto es como si quieres comprar un BMW y te da para comprar un Seat y hablas con tu cuñado y lo compráis entre los dos .
Traer el mundial es muy importante para Bilbao y Bizkaia traer cuatro partidos debe ser el objetivo
Que no me cuenten milongas con la pasta porque lo pueden hacer sin mucha ingeniería financiera divides el gasto en cuatro años y no es tanto
Madrid y Barcelona seguro que no andan con tantas bobadas
Dirigentes políticos pequeños ciudad pequeña
Traer el mundial es muy importante para Bilbao y Bizkaia traer cuatro partidos debe ser el objetivo
Que no me cuenten milongas con la pasta porque lo pueden hacer sin mucha ingeniería financiera divides el gasto en cuatro años y no es tanto
Madrid y Barcelona seguro que no andan con tantas bobadas
Dirigentes políticos pequeños ciudad pequeña
Respuesta #57
el 2 de junio a las 09:54
el 2 de junio a las 09:54
Cita de Petrus:Cita de Weller:
En Donosti lleva ya tiempo mucha gente movilizándose contra ser sede del mundial, creando plataformas contrarias, lanzando comunicados, etc.
Y no tiene nada ver ni con no identificarse con España como anfitriona del mundial ni mucho menos con que Bilbao sea sede.
Para empezar es bastante habitual en Donosti (con mayorías políticas más cambiantes y plurales que Bilbao capital) que siempre surjan movimientos contrarios a los macro proyectos y macro eventos. Hay mucha gente con otra forma de ver estas cosas.
En esta ocasión además creo que mucha gente que no es especialmente militante que también está en contra.
La gente está muy quemada con la turistificación y las consecuencias que tiene para la gente de a pie. Mucha gente cree que no hace falta potenciarlo más y menos a través de un evento que exige inversiones millonarias que No son prioritarias y que van a ir a forrar la bolsillos de una mafia corrupta como la FIFA.
Esa es la postura desde hace mucho tiempo de, yo diría, una mayoría de donostiarras (me incluyo) y no tiene nada que ver con que Bilbao sea sede o no.
La FIFA ya había mostrado recelos hacia Donostia apelando a esa oposición por parte de muchos ciudadanos, que creo que habían escrito a la propia Fifa.
El nuevo Alcalde conoce esa postura de mucha gente y habrá visto la oportunidad de marcar perfil propio frente a su antecesor.
Por eso ha sido el alcalde de Donosti el que ya hace unas semanas dio el primer paso, bastante explícito, para ir desligándose del proyecto.
Bilbao lo ha hecho a posteriori. Después de las dudas planteadas por Donosti.
¿Puede ser todo un paripé y estar pactada de antemano esta secuencia? Sí. O no. ¿Lo sabeis a ciencia cierta?
Este ofrecimiento de doble sede sí tiene pinta de querer dar un argumento a la Fifa para deshechar ambas sedes.
Pero tiene eggs que resulte que si Bilbao se queda sin sede la culpa vaya a ser de los donostiarras, que llevan tiempo oponiéndose a este tema su Su ciudad (en Donosti No se quiere que Donostia sea sede, nadie ha dicho nada de Bilbao).
Es más, salvo que parte importante de esas inversiones salgan del presupuesto común de la CAV, creo que a muchos donostiarras les gustaría que Bilbao sea sede y Donosti renuncie, por aquello de marcar perfil alternativo.
Así, sin protector de estómago:
La FIFA ya había mostrado recelos hacia Donostia apelando a esa oposición por parte de muchos ciudadanos, que creo que habían escrito a la propia Fifa.
El nuevo Alcalde conoce esa postura de mucha gente y habrá visto la oportunidad de marcar perfil propio frente a su antecesor.
Los recelos hacia Donosti no, hacia Anoeta, si los hubiera, vienen ya por la distancia con Bilbao que también, la digámoslo así, "extraña" puntuación con la que Anoeta superó a Balaídos y que podría suponer una denuncia, y eso es lo que no gusta en FIFA, los tribunales ordinarios a los que no pueda controlar.
Así que ese peso de mártires que lleváis en la mochila como que no hace falta llevarlo,
Asi que esa losa con una riñonera lo hacéis.
Efectivamente, como Donosti igual no llega, sacrificamos a Bilbao y caen las dos.
Solo con soltar esta noticia, ya están perjudicando a Bilbao desde el punto de vista de la imagen. ¿A las instituciones no les importa la imagen de Bilbao? Y se habla de la liguilla de los grupos en en mundial, pero Bilbao es candidata a tener partido de dieciseisavos (si lo hubiera), de octavos, incluso de cuartos.
Pero no es nuevo. En su día, se llegó a pensar que qué necesidad tenía Bilbao de arreglar Sondika para convertirlo en Loiu, cuando los ciudadanos podían coger el avión en Vitoria. Sería un caso único para una aglomeración urbana del número de habitantes de Bilbao quedarse sin aeropuerto, pero algunos se quedaron tan anchos.
O la desaparición del conservatorio superior de música de Bilbao, sacrificado para promocionar el Musikene de Donosti, que es conservatorio superior para millonarios que puedan pagarse la poquísimas plazas de alojamiento incluidos los pisos compartidos a precio de oro que hay en la ciudad. De tal manera, que mi hija tiene que optar por Oviedo o Salamanca si quiere seguir estudiando música. Absolutamente ridículo.
Pues bien, acabamos de recibir otra muestra más de la falta de respeto hacia Bilbao de nuestros políticos. No, no viene de Madrid esta falta de respeto precisamente.
Respuesta #58
el 2 de junio a las 10:52
el 2 de junio a las 10:52
Cita de amisabino:Cita:
Así, sin protector de estómago:
La FIFA ya había mostrado recelos hacia Donostia apelando a esa oposición por parte de muchos ciudadanos, que creo que habían escrito a la propia Fifa.
El nuevo Alcalde conoce esa postura de mucha gente y habrá visto la oportunidad de marcar perfil propio frente a su antecesor.
Los recelos hacia Donosti no, hacia Anoeta, si los hubiera, vienen ya por la distancia con Bilbao que también, la digámoslo así, "extraña" puntuación con la que Anoeta superó a Balaídos y que podría suponer una denuncia, y eso es lo que no gusta en FIFA, los tribunales ordinarios a los que no pueda controlar.
Así que ese peso de mártires que lleváis en la mochila como que no hace falta llevarlo,
Asi que esa losa con una riñonera lo hacéis.
Efectivamente, como Donosti igual no llega, sacrificamos a Bilbao y caen las dos.
Solo con soltar esta noticia, ya están perjudicando a Bilbao desde el punto de vista de la imagen. ¿A las instituciones no les importa la imagen de Bilbao? Y se habla de la liguilla de los grupos en en mundial, pero Bilbao es candidata a tener partido de dieciseisavos (si lo hubiera), de octavos, incluso de cuartos.
Pero no es nuevo. En su día, se llegó a pensar que qué necesidad tenía Bilbao de arreglar Sondika para convertirlo en Loiu, cuando los ciudadanos podían coger el avión en Vitoria. Sería un caso único para una aglomeración urbana del número de habitantes de Bilbao quedarse sin aeropuerto, pero algunos se quedaron tan anchos.
O la desaparición del conservatorio superior de música de Bilbao, sacrificado para promocionar el Musikene de Donosti, que es conservatorio superior para millonarios que puedan pagarse la poquísimas plazas de alojamiento incluidos los pisos compartidos a precio de oro que hay en la ciudad. De tal manera, que mi hija tiene que optar por Oviedo o Salamanca si quiere seguir estudiando música. Absolutamente ridículo.
Pues bien, acabamos de recibir otra muestra más de la falta de respeto hacia Bilbao de nuestros políticos. No, no viene de Madrid esta falta de respeto precisamente.
El voto está más seguro en unos sitios que en otros
Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.
Respuesta #59
el 2 de junio a las 11:15
el 2 de junio a las 11:15
Cita de Aurrera-beti:
Ahora resulta que Bilbao no tiene personalidad y Donostia le manda. Vaya teoría.
Pues yo soy bilbaína y tiene razón. En Donostia se dijo bastante antes que en Bilbao..
Respuesta #60
el 2 de junio a las 11:18
el 2 de junio a las 11:18
Cita de Elpijo:
Esto es como si quieres comprar un BMW y te da para comprar un Seat y hablas con tu cuñado y lo compráis entre los dos .
Traer el mundial es muy importante para Bilbao y Bizkaia traer cuatro partidos debe ser el objetivo
Que no me cuenten milongas con la pasta porque lo pueden hacer sin mucha ingeniería financiera divides el gasto en cuatro años y no es tanto
Madrid y Barcelona seguro que no andan con tantas bobadas
Dirigentes políticos pequeños ciudad pequeña
Las comparaciones son muy personales. Tú comparas un mundial con un BMW, yo lo comparo con pisar una kaka de perro en la calle..