Sede única en vez de dos
Por lo que se está comentando, se está proponiendo una sede única para el mundial con San Mamés y Anoeta albergando dos partidos cada sede, en vez de cuatro y un grupo cada campo.
Coste económico y viabilidad complicada según las instituciones vascas.
Regulación institucional e invitación a la FIFA de cómo deben organizar el mundial.
Una mente débil se queja de todo, una mente fuerte acepta, analiza y resuelve.
Coste económico y viabilidad complicada según las instituciones vascas.
Regulación institucional e invitación a la FIFA de cómo deben organizar el mundial.
Una mente débil se queja de todo, una mente fuerte acepta, analiza y resuelve.
Respuestas al tema
Mostrando (16 - 30) de 77 respuestas
Respuesta #16
el 1 de junio a las 15:44
el 1 de junio a las 15:44
Una cosa es ser candidato propuesto por la federación local y otra muy distinta ser sede oficial confirmada por la FIFA. La FIFA es la que tiene la última palabra y la que debe ratificar el calendario definitivo de sedes.
Y ahí Anoeta está a la cola de todas las sedes en cuanto a calificación que está obteniendo en las visitas FIFA.
Y ahí Anoeta está a la cola de todas las sedes en cuanto a calificación que está obteniendo en las visitas FIFA.
Qué desfase, ya ves que fácil es
metérsela en la boca en estado de flacidez,
que acidez, tu estomago en vorágine,
lo imaginé, por eso me lo trajiné
Esan neutsun txerritegia zabalik ez ixteko, txerrikume fatxia igas egin dau eta
Respuesta #17
el 1 de junio a las 15:47
el 1 de junio a las 15:47
Si traer el Mundial es algo bueno, mejor dos sedes,. cuánto más mejor.
Si traer el Mundial es malo, sobra en las dos sedes.
Lo de vamos a trocearlo para que todos tengáis un poquito solo lo entienden los políticos
Si traer el Mundial es malo, sobra en las dos sedes.
Lo de vamos a trocearlo para que todos tengáis un poquito solo lo entienden los políticos
Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.
Respuesta #18
el 1 de junio a las 15:53
el 1 de junio a las 15:53
Cita de Ernes11o:
Una cosa es ser candidato propuesto por la federación local y otra muy distinta ser sede oficial confirmada por la FIFA. La FIFA es la que tiene la última palabra y la que debe ratificar el calendario definitivo de sedes.
Y ahí Anoeta está a la cola de todas las sedes en cuanto a calificación que está obteniendo en las visitas FIFA.
Ya..pero de momento es sede no? Igual que San Mames...
Beste gauza bat....
A Coruña,Malaga eta Xixon...kanpuan daoz....
Respuesta #19
el 1 de junio a las 16:02
el 1 de junio a las 16:02
Cita de Neu:Cita de Ernes11o:
Una cosa es ser candidato propuesto por la federación local y otra muy distinta ser sede oficial confirmada por la FIFA. La FIFA es la que tiene la última palabra y la que debe ratificar el calendario definitivo de sedes.
Y ahí Anoeta está a la cola de todas las sedes en cuanto a calificación que está obteniendo en las visitas FIFA.
Ya..pero de momento es sede no? Igual que San Mames...
Beste gauza bat....
A Coruña,Malaga eta Xixon...kanpuan daoz....
Consiguió ser sede para la federación gracias a la corrupción de la misma. Con la FIFA hacen falta más billetes y no llega
Qué desfase, ya ves que fácil es
metérsela en la boca en estado de flacidez,
que acidez, tu estomago en vorágine,
lo imaginé, por eso me lo trajiné
Esan neutsun txerritegia zabalik ez ixteko, txerrikume fatxia igas egin dau eta
Respuesta #20
el 1 de junio a las 16:06
el 1 de junio a las 16:06
Si no se nos mueren los pobres. Una excusa menos para culpar a Bizkaia y Bilbao de todos sus males.
Respuesta #21
el 1 de junio a las 16:08
el 1 de junio a las 16:08
Otra opción era disputar la primera parte en un campo y la segunda en otro.
Respuesta #22
el 1 de junio a las 16:10
el 1 de junio a las 16:10
Cita de Untzuetapico:
Si traer el Mundial es algo bueno, mejor dos sedes,. cuánto más mejor.
Si traer el Mundial es malo, sobra en las dos sedes.
Lo de vamos a trocearlo para que todos tengáis un poquito solo lo entienden los políticos
o no.
Igual Euskadi no tiene la capacidad hotelera para albergar 8-12 partidos en un mes y resulta que pagas tú 50 kilos y resulta que al final miles de personas duermen y gastan en Cantabria, Burgos, La Rioja,...
Por poner un ejemplo.
Respuesta #23
el 1 de junio a las 16:11
el 1 de junio a las 16:11
Pues yo le daba la sede entera a San Sebastián.
Fuera cualquier evento en Junio y parte de julio. Reforzar sus munipas y ertzainas y colapsar accesos, hoteles, y que paguen 50 Millones.
Fuera cualquier evento en Junio y parte de julio. Reforzar sus munipas y ertzainas y colapsar accesos, hoteles, y que paguen 50 Millones.
Respuesta #24
el 1 de junio a las 16:33
el 1 de junio a las 16:33
Me parece perfecto. Te ahorras la mitad y no tienes a cada ciudad blindada un mes y pico.
Respuesta #25
el 1 de junio a las 16:43
el 1 de junio a las 16:43
Cita de PierreTronos:
Si no se nos mueren los pobres. Una excusa menos para culpar a Bizkaia y Bilbao de todos sus males.
Complejazo gordo… San Sebastián era sede confirmada y están ya haciendo las obras de ampliación. Pero siempre queda bien decir que es gracias a Bilbao, algunos se lo creerán y todo.
Respuesta #26
el 1 de junio a las 16:57
el 1 de junio a las 16:57
Chapuza total de todas formas falta mucho y elige la FIFA mi prediccion Anoeta que tenia valoracion justita fuera meten Mestalla y listo, protestaran desde Gipuzkoa pero como no es decision deL gobierno vasco acabara en nada el asunto.
Gora Athletic
Respuesta #27
el 1 de junio a las 16:58
el 1 de junio a las 16:58
Cita de Neu:Cita de Ernes11o:
Una cosa es ser candidato propuesto por la federación local y otra muy distinta ser sede oficial confirmada por la FIFA. La FIFA es la que tiene la última palabra y la que debe ratificar el calendario definitivo de sedes.
Y ahí Anoeta está a la cola de todas las sedes en cuanto a calificación que está obteniendo en las visitas FIFA.
Ya..pero de momento es sede no? Igual que San Mames...
Beste gauza bat....
A Coruña,Malaga eta Xixon...kanpuan daoz....
Bueno,bueno posibles sedes.
FREEDOM FOR THE BASQUE COUNTRY!!!!
AUPA ATHLETIC!!!
HEAVY METAL FOR EVER!!!!!!!!
Respuesta #28
el 1 de junio a las 17:01
el 1 de junio a las 17:01
Cita de LaMorcillana:Cita de PierreTronos:
Si no se nos mueren los pobres. Una excusa menos para culpar a Bizkaia y Bilbao de todos sus males.
Complejazo gordo… San Sebastián era sede confirmada y están ya haciendo las obras de ampliación. Pero siempre queda bien decir que es gracias a Bilbao, algunos se lo creerán y todo.
De sede confirmada nada es mas era de las que pendian de un hilo y tuvieron que cambiar las valoraciones para ponerla por delante de Vigo.
Gora Athletic
Respuesta #29
el 1 de junio a las 17:09
el 1 de junio a las 17:09
Las sedes son ciudades, no Comunidades o grupos de amigos. Ciudades. Una ciudad, con su nombre propio de ciudad, mira si tiene infraestructura, estadio y presupuesto como para postularse como ciudad candidata. En Andalucía había dos ciudades que se habían apuntado como candidatas y una de ellas ha hecho cuentas, no le salen los números, y se retira. Punto. Si Bilbao no puede soportar el gasto o los que mandan entienden que no vale la pena, pues que se retire. Si Donostia puede hacerlo, que lo haga, y si no puede que se retire. Pero la imagen patética que se va a dar va a ser para mirárselo. Van a negociar con la FIFA. En serio?...negociar con la FIFA? Te remiten al pliego de condiciones, qué ciudad es candidata y cómo se llama esa ciudad y ese estadio. Y se descojonarán de risa...y con razón. Cómo se va a llamar la sede?...Bilbostia...San Bilbostián? Sería "Sede Vasca"? Está bien eso de hacer jaimitadas con la única intención de que las sedes de Donostia, Bilbao, o sólo una de ellas, no se asocien a la "Copa del Mundo de España-Portugal-Marruecos". Luego, cuando la FIFA te mande a paseo...pues culpas a la FIFA por intransigente y fascista...y ya lo tienes. No se dé más vueltas al asunto. Si puedes, puedes y, si no, pues no. Pero no marees.
Por el humor de Dios!
Respuesta #30
el 1 de junio a las 17:26
el 1 de junio a las 17:26
Es una propuesta para que digan que no y quitarse el marrón de encima.
.¤*¨¨*¤.¸¸...¸..
\¸ ATHLETIC
\¸.¤*¨¨*¤.¸¸.¸.
\
☻/
/¦
/ \