Relaño se ganaría un baneo
esto sobre Mateu
"Ojalá RSOC pueda parecerse algún día al Athletic" Imanol
Todo lo anterior no es opinión ni aseveración de absolutamente nada.
Está escrito sin ánimo de lucro, con animus jocandi y en el contexto de pasar el rato en el retrete.

Respuestas al tema
Mostrando (31 - 45) de 52 respuestas
el 26 de marzo a las 23:14
Ahora va de digno.
Es un meme impresentable. Ya no le aguantan ni los que le peloteaban.
ODIO ETERNO AL FÚTBOL MODERNO
el 27 de marzo a las 00:11
Cita de neuki:Cita de e_unoto:
Pues igual es lo mejor que ha hecho el ínclito Mateu Lahoz en su vida.
Que pasa, Relaño, que hay que tapar toda la podredumbre arbitral?
¿A quién favorece la podredumbre arbitral?este juego de suma 0 al que aludía Uriarte no puede dejar a todos los equipos desfavorecidos.
En España está de moda hablar de podredumbre arbitral porque los árbitros perjudican a conciencia al Real Madrid que tiene que luchar quijotescamente contra todos: La Liga, Tebas, la UEFA, los árbitros, los Clubes Estado (no ellos, el City y el PSG), la RFEF y su seleccionador, las aficiones de todos los equipos menos ellos que odian y son racistas, el Balón de Oro y no sigo porque me aburro.
Respecto a Mateu. Nunca he pensado que haya árbitros que tengan ojeriza a un equipo, suelo ser bastante inocente en este tema. Solamente dos no puedo más que admitir que nos jodían en cuanto podían. Undiano y él.
Sus comentarios en los partidos, en plan oda al fútbol son insufribles, pero lo del otro día ya está entre la pura coña y la maldad. Él fue el que llegó más lejos en la carrera arbitral, que nos cuente cómo y después empiece a tirar mierda. El Madrid de Relaño (que le mete caña) es el primero al que favorecía.
Muy llamativa su media de tarjetas por partido en comparación cuando venía a pitar a San Mamés. "El que dejaba jugar" le llamaban, árbitro inglés.

El otro día entrevistaron a Clos Gómez y resumió a la perfección la historia de este tipo cuando lo llamó con segundas "The Special One": un tipo elevado a los altares por Mourinho en su guerra de guerrillas particular secundado por el periódico afín a los intereses de Flopez.

Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.
Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.
Jotake irabazi arte!
el 27 de marzo a las 00:14
Cita de e_unoto:
Pues igual es lo mejor que ha hecho el ínclito Mateu Lahoz en su vida.
Que pasa, Relaño, que hay que tapar toda la podredumbre arbitral?
Muy de acuerdo. De todo lo que hay en el arbitraje, que salga un engreido en plan estrella diciendo conjeturas cuando él no se las permitia a jugadores, entrenadores... es lo menos sangrante.
Los sueldos, ascensos, designaciones fifa y demás situaciones de los árbitros están condicionadas por "los que más generan" que son los que más seguiran generando, y por tanto los que más fondos tienen para comprar los mejores jugadores del mundo y seguir ganando y generando. Y el trencilla que quiera estar, tiene que parecerle bueno a quien más genera, sin la necesidad de soborno alguno. Esto lo ha hecho Mateu siempre, pero los demás también. Porque es algo estructural. Es todo un sistema asimétrico, los campos están inclinados y no necesariamente hacia el lado de uno de los que juega el partido, sino a favor del club rico que le convenga más, porque al árbitro también le conviene lo que al que genera más le venga bien que pase en ese partido.
Y Relaño, gran periodista, lo sabe. Pero es más facil señalar al dedo en vez de a la luna.
Y Mateu Lahoz me cae como lo peor que pueda caer. Pero el escándalo de "aquí se juega" para disimular pecados más grandes es ya muy obvio y cansino.
el 27 de marzo a las 04:22
Cita de Bastarre:Cita de e_unoto:
Pues igual es lo mejor que ha hecho el ínclito Mateu Lahoz en su vida.
Que pasa, Relaño, que hay que tapar toda la podredumbre arbitral?
Muy de acuerdo. De todo lo que hay en el arbitraje, que salga un engreido en plan estrella diciendo conjeturas cuando él no se las permitia a jugadores, entrenadores... es lo menos sangrante.
Los sueldos, ascensos, designaciones fifa y demás situaciones de los árbitros están condicionadas por "los que más generan" que son los que más seguiran generando, y por tanto los que más fondos tienen para comprar los mejores jugadores del mundo y seguir ganando y generando. Y el trencilla que quiera estar, tiene que parecerle bueno a quien más genera, sin la necesidad de soborno alguno. Esto lo ha hecho Mateu siempre, pero los demás también. Porque es algo estructural. Es todo un sistema asimétrico, los campos están inclinados y no necesariamente hacia el lado de uno de los que juega el partido, sino a favor del club rico que le convenga más, porque al árbitro también le conviene lo que al que genera más le venga bien que pase en ese partido.
Y Relaño, gran periodista, lo sabe. Pero es más facil señalar al dedo en vez de a la luna.
Y Mateu Lahoz me cae como lo peor que pueda caer. Pero el escándalo de "aquí se juega" para disimular pecados más grandes es ya muy obvio y cansino.
Mejor explicado, dificil. Porque "impossible is nothing" si tienes a los árbitros de tu lado en casa, y en Europa. Vaya Pájaro, Flo.
10-12-2017, laterales del futuro Athletic, Imanol y Areso.
el 27 de marzo a las 07:35
No he visto a nadie tan empalagoso y pesado de cojones, cuando sale en la radio o TV, apago, y 5 min después enciendo y ahí sigue el tío con su homilía. Es insoportable.
el 27 de marzo a las 07:44
Su retirada con el hombre llorando en el campo no me pudo generar más distancia. No por las lágrimas, si no porque era evidente que se sentía la novia en la boda, el niño en el bautizo y el muerto en el entierro. Como en toda su carrera.
"Bueno, ya me he enrollao mucho". Ernesto Valverde Tejedor. 16.03.2025.

el 27 de marzo a las 07:51
Cita de Anderson:
Independientemente del subtexto que pueda haber como algunos habéis mencionado he de reconocer que, de primeras, el texto me ha encantado por tratar muy tarde pero de manera quirúrgica al personaje en cuestión.
Su retirada con el hombre llorando en el campo no me pudo generar más distancia. No por las lágrimas, si no porque era evidente que se sentía la novia en la boda, el niño en el bautizo y el muerto en el entierro. Como en toda su carrera.
+1
“Victory at all costs, victory in spite of all terror, victory however long and hard the road may be; for without victory there is no survival.” - Winston Churchill
el 27 de marzo a las 07:57
Cita de gorka2:
Le sufrimos en el campo y ahora nos toca sufrirle en los micrófonos.
No he visto a nadie tan empalagoso y pesado de cojones, cuando sale en la radio o TV, apago, y 5 min después enciendo y ahí sigue el tío con su homilía. Es insoportable.
Y esperate a sufrirle en los despachos...
Aritz Aduriz: "Prefiero mil veces luchar y perder por ésto, que luchar por lo que no siento" (22/5/2020)
De Marcos: “El Athletic es un modo de estar en el mundo” (22/5/2025)
Bonini: "A mis amigos les deseo el Athletic de Bilbao"
el 27 de marzo a las 08:37
Relaño es un rara avis dentro de ese devaluado mundo de la prensa deportiva. Y lo es por dos motivos, entiende de fútbol y es un buen periodista, articulista, columnista y un excelente opinador. Eso si, tendencioso como buen madridista.
Que fácil es ahora venir a despotricar contra Mateu cuando éste hace declaraciones que de cara a la UEFA pueden afectar a la competición fetiche de su amado Real Madrid mientras callaba como Judas cuando este pájaro cometía sus tropelías cada fin de semana, muchas de ellas para favorecer a su amado equipo.
Lecciones las justas y a su debido tiempo, amigo Relaño.
Hay magia cuando sigues luchando más allá de tu resistencia.
La magia de darlo todo por un sueño que nadie más ve aparte de ti.
Aupa Athletic!!!!
el 27 de marzo a las 08:46
Tipo muy prescindible.
el 27 de marzo a las 09:02
el 27 de marzo a las 10:03
Sobre el otro individuo prefiero no poner lo que opino.......
El León se come a la cebra
el 27 de marzo a las 10:56
Cita de Txilton:Cita:
De Mateu no me gustan ninguna de sus facetas.
Relaño es agradable de leer.
No entiendo el título del hilo, ¿Por qué se ganaría un baneo Relaño?
Hombre, si aquí dedicas a un árbitro cualquiera de los epítetos que le dedica te cae un mes de sin bin mínimo.
No creo que debamos interiorizar y asumir que aquí hay menos libertad que en la calle y en los medios.
Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.
el 27 de marzo a las 11:17
Cita de Reydekopas:
Mateu fue un sinvergüenza y un prevaricador, lo sabe el, lo sabemos nosotros y lo sabe cualquiera que haya seguido el fútbol los últimos 15 años. Que alguien en su sano juicio le de a día de hoy un micrófono es muy significativo sobre la prensa deportiva estatal. Pero también lo sabía Relaño y callaba como el mandado que es.
Relaño es un rara avis dentro de ese devaluado mundo de la prensa deportiva. Y lo es por dos motivos, entiende de fútbol y es un buen periodista, articulista, columnista y un excelente opinador. Eso si, tendencioso como buen madridista.
Que fácil es ahora venir a despotricar contra Mateu cuando éste hace declaraciones que de cara a la UEFA pueden afectar a la competición fetiche de su amado Real Madrid mientras callaba como Judas cuando este pájaro cometía sus tropelías cada fin de semana, muchas de ellas para favorecer a su amado equipo.
Lecciones las justas y a su debido tiempo, amigo Relaño.
Callaba como Judas… VILLARATO.
Esa palabra la acuñó él. Al Real Madrid le han favorecido siempre de manera más que evidente; y la caverna tiene la cara de dictarnos un relato de víctimas.

el 27 de marzo a las 11:37
Cita de Untzuetapico:Cita:
Hombre, si aquí dedicas a un árbitro cualquiera de los epítetos que le dedica te cae un mes de sin bin mínimo.
No creo que debamos interiorizar y asumir que aquí hay menos libertad que en la calle y en los medios.
Pues la hay, no te quepa duda.
Hay magia cuando sigues luchando más allá de tu resistencia.
La magia de darlo todo por un sueño que nadie más ve aparte de ti.
Aupa Athletic!!!!