Rego renueva hasta 2030
Respuestas al tema
Mostrando (151 - 165) de 165 respuestas
Respuesta #151
ayer a las 10:41
ayer a las 10:41
Cita de marinabilbo:Las renovaciones largas de Iñaki, Sancet y Vivian, bajo mi punto de vista todo un éxito.Cita de Ander10.:
Sin saber las condiciones, es hablar por hablar.
Independientemente de condiciones son 4 años.
Cada uno tiene su opinión pero somos bastantes los que creemos que innecesario 4. Con 2 suficiente. Incluso 2+1 por objetivos.
Me gustaría que se recuperaran los posts de las renovaciones de Vesga, Williams, Vivian, Sancet y a ver qué dijo cada uno.
El tiempo ya ha hablado o está hablando sobre la de Vesga: larga.
El tiempo hablará de la de Iñaki, de la de Vivian, Sancet y otros.
Mi opinión en su momento y ahora con Rego: largas.
En mi opinión las renovaciones de Laporte en su día debían seguir el camino a seguir. O deja un año de renovación automática por X partidos como se hizo en su día ya por ejemplo con Iraizoz si no me equivoco.
Ahí está Vendedor. No es necesario conocer las condiciones para saber lo ocurrido.
Y falta la de Nico.
Para empezar, probablemente no tendríamos la 25 ya que ninguno estaría aquí ya.
Respuesta #152
ayer a las 11:07
Editada ayer a las 11:11
ayer a las 11:07
Editada ayer a las 11:11
Cita de e_unoto:Cita:Las renovaciones largas de Iñaki, Sancet y Vivian, bajo mi punto de vista todo un éxito.
Independientemente de condiciones son 4 años.
Cada uno tiene su opinión pero somos bastantes los que creemos que innecesario 4. Con 2 suficiente. Incluso 2+1 por objetivos.
Me gustaría que se recuperaran los posts de las renovaciones de Vesga, Williams, Vivian, Sancet y a ver qué dijo cada uno.
El tiempo ya ha hablado o está hablando sobre la de Vesga: larga.
El tiempo hablará de la de Iñaki, de la de Vivian, Sancet y otros.
Mi opinión en su momento y ahora con Rego: largas.
En mi opinión las renovaciones de Laporte en su día debían seguir el camino a seguir. O deja un año de renovación automática por X partidos como se hizo en su día ya por ejemplo con Iraizoz si no me equivoco.
Ahí está Vendedor. No es necesario conocer las condiciones para saber lo ocurrido.
Y falta la de Nico.
Para empezar, probablemente no tendríamos la 25 ya que ninguno estaría aquí ya.
Un éxito renovaciones de 10 años?
No han pasado los 10 años. Sería más prudente con calificar de éxito una decisión de 10 años.
O la de Vesga en su dia? También me pareció innecesario tantos años.
Y pienso lo mismo de Rego.
Más vale que Sancet, Vivian, Nico te den la razón.
Pero cuando transcurra el tiempo se ve si es éxito o no, no cuando se firma.
Y no estoy nunca a favor de renovaciones largas y menos no no se incluye algo como +1 y de forma automática pero por minutos, partodos, por supuesto sin lesión grave.
Largo no es el número de años solo, es tener jugadores con los que no se cuenta un Vencedor, Vesga...
No sé por qué está desapareciendo fórmulas anteriores que me gustan más, revisar los contratos si es el caso con más frecuencia como se hizo con Laporte, incluir un +1 por objetivos.
Y publicar las cláusulas de los jugadores.
Pasan los años y menor transparencia.
Recuperaría el post de la renovación de Vesga y a cuántos pareció un éxito y cómo lo defienden hoy ese éxito.
Me extraña su caso o situación? No. Porque no entendí esa renovación en años.
A ver quién reconoce ahora que le pareció un éxito.
Respuesta #153
ayer a las 11:46
ayer a las 11:46
Cita de marinabilbo:Cita de Ander10.:
Sin saber las condiciones, es hablar por hablar.
Independientemente de condiciones son 4 años.
Cada uno tiene su opinión pero somos bastantes los que creemos que innecesario 4. Con 2 suficiente. Incluso 2+1 por objetivos.
Me gustaría que se recuperaran los posts de las renovaciones de Vesga, Williams, Vivian, Sancet y a ver qué dijo cada uno.
El tiempo ya ha hablado o está hablando sobre la de Vesga: larga.
El tiempo hablará de la de Iñaki, de la de Vivian, Sancet y otros.
Mi opinión en su momento y ahora con Rego: largas.
En mi opinión las renovaciones de Laporte en su día debían seguir el camino a seguir. O deja un año de renovación automática por X partidos como se hizo en su día ya por ejemplo con Iraizoz si no me equivoco.
Ahí está Vendedor. No es necesario conocer las condiciones para saber lo ocurrido.
Creo que en jugadores así un 2+1 es perfecto,el club no se ata mucho y el jugador pone todo para seguir,un win win que se suele decir ahora.
ME HARÉ DE OTRO EQUIPO SI DEJAS DE QUERER A TU MADRE.
¿Por qué tanto cabrón en la carretera? La vida es sagrada.
El Señor de los anillos, Dire Straits, Juego de tronos,Jordan y Messi.
Thanks Knopfler
Autodeterminación ¡¡¡
Respuesta #154
ayer a las 12:05
ayer a las 12:05
A veces se nos olvida que una renovación es una negociación entre dos partes. Nó solo está el club, el jugador también pone sus condiciones, hasta que se llega a un acuerdo. Me consta que una forma de llegar a un acuerdo entre lo que ofrece el club y lo que pide el jugador es en el número de años. Es decir, por ejemplo, el Club te ofrece 2 años y cierta cantidad de dinero. El jugador negocia al alza y el club te dice , "te ofrezco algo parecido a lo que tú quieres pero en tres años no en dos." Es una forma, digamos de llegar a un acuerdo. No tengo ni idea si es el caso de Rego. Alguien pensará ¿quién va a querer a Rego si es un debutante? Pues seguro que sí porque el mercado es el que es, contratar a un jugador barato es lo que quiere todo el mundo. Por eso lo importante no son los años, sino el total del dinero que se va a pagar al jugador. Por supuesto el club quiere pagar lo menos posible, pero el jugador, lógicamente quiere ganar todo lo que pueda..... ni más ni menos lo que haríamos todos
Respuesta #155
ayer a las 13:40
ayer a las 13:40
Cita de Peio_70:Cita:
Lo sé tengo talento.
Ya en serio, si hacemos dorsal de primer equipo a Canales, cuando puede quedarse todo el año con ficha filial como Rego esta temporada pasada, sinceramente sería desperdiciar una ficha de dorsal de primer equipo.
Creo que le queda una temporada de contrato a Peio... renovable por parte del Athletic haciéndole ficha del primer equipo.
Te la jugarías?
Bueno depende de cuando renueve no?
Ekiza en la temporada 2010-2011 debutó evidentemente con dorsal del filial. Tuvo continuidad contra pronóstico, renovó a mitad de temporada, y siguió jugando con dorsal de filial con el primer equipo hasta que acabó dicha temporada.
Ya en la 2011-2012 tuvo dorsal de primer equipo.
Se puede hacer lo mismo con Canales???
Cualquier tiempo pasado fue mejor
@Juanje_jn
JJ
No interesa jugar 3 competiciones deportivamente. La Liga es lo que nos da de comer.
Jaburu askatu!
Respuesta #156
ayer a las 13:47
ayer a las 13:47
Cita de marinabilbo:Cita:
Las renovaciones largas de Iñaki, Sancet y Vivian, bajo mi punto de vista todo un éxito.
Y falta la de Nico.
Para empezar, probablemente no tendríamos la 25 ya que ninguno estaría aquí ya.
Un éxito renovaciones de 10 años?
No han pasado los 10 años. Sería más prudente con calificar de éxito una decisión de 10 años.
O la de Vesga en su dia? También me pareció innecesario tantos años.
Y pienso lo mismo de Rego.
Más vale que Sancet, Vivian, Nico te den la razón.
Pero cuando transcurra el tiempo se ve si es éxito o no, no cuando se firma.
Y no estoy nunca a favor de renovaciones largas y menos no no se incluye algo como +1 y de forma automática pero por minutos, partodos, por supuesto sin lesión grave.
Largo no es el número de años solo, es tener jugadores con los que no se cuenta un Vencedor, Vesga...
No sé por qué está desapareciendo fórmulas anteriores que me gustan más, revisar los contratos si es el caso con más frecuencia como se hizo con Laporte, incluir un +1 por objetivos.
Y publicar las cláusulas de los jugadores.
Pasan los años y menor transparencia.
Recuperaría el post de la renovación de Vesga y a cuántos pareció un éxito y cómo lo defienden hoy ese éxito.
Me extraña su caso o situación? No. Porque no entendí esa renovación en años.
A ver quién reconoce ahora que le pareció un éxito.
Tenemos una filosofía que nos limita tanto deportivamente como en el poder negociador. Mejor amarrar contratos largas a los mejores, que renovarle 3 años y que nos extorsionen económicamente cada dos años en los distintos procesos de renovación.
Y en el fútbol cada vez hay más privacidad, no se publican ni clausulas ni plazos de baja, ni nada de nada.
Cualquier tiempo pasado fue mejor
@Juanje_jn
JJ
No interesa jugar 3 competiciones deportivamente. La Liga es lo que nos da de comer.
Jaburu askatu!
Respuesta #157
ayer a las 14:01
ayer a las 14:01
Cita de Toribio:
A veces se nos olvida que una renovación es una negociación entre dos partes. Nó solo está el club, el jugador también pone sus condiciones, hasta que se llega a un acuerdo. Me consta que una forma de llegar a un acuerdo entre lo que ofrece el club y lo que pide el jugador es en el número de años. Es decir, por ejemplo, el Club te ofrece 2 años y cierta cantidad de dinero. El jugador negocia al alza y el club te dice , "te ofrezco algo parecido a lo que tú quieres pero en tres años no en dos." Es una forma, digamos de llegar a un acuerdo. No tengo ni idea si es el caso de Rego. Alguien pensará ¿quién va a querer a Rego si es un debutante? Pues seguro que sí porque el mercado es el que es, contratar a un jugador barato es lo que quiere todo el mundo. Por eso lo importante no son los años, sino el total del dinero que se va a pagar al jugador. Por supuesto el club quiere pagar lo menos posible, pero el jugador, lógicamente quiere ganar todo lo que pueda..... ni más ni menos lo que haríamos todos
Yo entiendo lo que dices o cuando se habla de condiciones y que en esos 4 está económicamente hablando lo de 2.
Seguramente. Tal vez.
Y no hablo de Rego exclusivamente, que haces cuando tienes 37 jugadores en pretemporada y necesitas aligerar plantilla?
Nos olvidamos de lo deportivo.
El foco de algunos solo está en lo económico. Y hay que pensar en lo deportivo.
El Athletic no es una empresa en el sentido de empresa, sino un Club de fútbol.
Hay un problema de cara a la nueva temporada y el Club tendrá que tomar decisiones y logrará o llegará entre lo que busca y logra a un punto cercano o no. Veremos.
Va a empezar la pretemporada con Vencedor, Djalo, Vesga, tres porteros, Rincón, Izeta e incluso Gere?
Todos son jugadores con contrato.
Una competición menos. Menos minutos a repartir.
Tendrán que salir algunos? Suponemos. En calidad de?
Únicamente por haber una competición menos y porque no pueden jugar en el BA ya se te ha generado un problema.
Yo no tengo nada contra Rego ni su renovación, pero como otros han ido diciendo, no todos, pero bastantes cuesta entender 4 años.
El problema deportivo se plantea cuando has renovado por x años a Vesga, a Vivian, a Sancet, Nico, Djalo y a Rego u otros y deportivamente ya, imaginemos no están. Te acuerdas de lo económico? Yo no.
No me acuerdo cuando renuevan como para a acordarme cuando no tienen sitio.
Cuando deportivamente sean muchos años para algunos jugadores por sus contratos qué hacemos?
Traspaso, que estén para 80 minutos, rescindir contrato?
Con esa idea o política se está de alguna manera "obligado" a ceder incluso a cachorros o se les pasa el arroz a otros porque no hay fichas y habrá falta de oportunidades.
Las cuentas, lo económico deben ir de la mano de lo deportivo.
Una competición menos, contratos largos, acomodación, motivación...? No le veo ventajas.
Si este verano puede ser buen ejemplo de la gestión de jugadores con contrato y que no tienen sitio.
Hay que buscar mecanismos para que ocurra lo menos posible.
Hacer contratos largos y no hacer menos años con un +1 automático por ejemplo por cumplir objetivos me parece un error o ver que el jugador se afianza y le revisas contrato.
Ejemplo Laporte. Alguien recuerda en poco tiempo cuántos firmó? Ampliar contrato, ficha y cláusula.
No solo el de Rego.
Respuesta #158
ayer a las 14:24
Editada ayer a las 14:29
ayer a las 14:24
Editada ayer a las 14:29
Cita de juanjesus:Cita:
Un éxito renovaciones de 10 años?
No han pasado los 10 años. Sería más prudente con calificar de éxito una decisión de 10 años.
O la de Vesga en su dia? También me pareció innecesario tantos años.
Y pienso lo mismo de Rego.
Más vale que Sancet, Vivian, Nico te den la razón.
Pero cuando transcurra el tiempo se ve si es éxito o no, no cuando se firma.
Y no estoy nunca a favor de renovaciones largas y menos no no se incluye algo como +1 y de forma automática pero por minutos, partodos, por supuesto sin lesión grave.
Largo no es el número de años solo, es tener jugadores con los que no se cuenta un Vencedor, Vesga...
No sé por qué está desapareciendo fórmulas anteriores que me gustan más, revisar los contratos si es el caso con más frecuencia como se hizo con Laporte, incluir un +1 por objetivos.
Y publicar las cláusulas de los jugadores.
Pasan los años y menor transparencia.
Recuperaría el post de la renovación de Vesga y a cuántos pareció un éxito y cómo lo defienden hoy ese éxito.
Me extraña su caso o situación? No. Porque no entendí esa renovación en años.
A ver quién reconoce ahora que le pareció un éxito.
Tenemos una filosofía que nos limita tanto deportivamente como en el poder negociador. Mejor amarrar contratos largas a los mejores, que renovarle 3 años y que nos extorsionen económicamente cada dos años en los distintos procesos de renovación.
Y en el fútbol cada vez hay más privacidad, no se publican ni clausulas ni plazos de baja, ni nada de nada.
No, si la extorsión ya se produce con contratos largos. Cuando lo firman.
No considero que fuera mayor la extorsión de Yuri fichado del PSG por 4 años o pagar la cláusula de Iñigo Martínez y con un contrato de 5 años.
Tú crees que extorsionó más Laporte que Sancet, Nico, Iñaki Williams o Vivian?
Yo no. Ni Yuri ni Iñigo Martínez.
Respuesta #159
ayer a las 17:56
ayer a las 17:56
Cita de juanjesus:Cita:
Creo que le queda una temporada de contrato a Peio... renovable por parte del Athletic haciéndole ficha del primer equipo.
Te la jugarías?
Bueno depende de cuando renueve no?
Ekiza en la temporada 2010-2011 debutó evidentemente con dorsal del filial. Tuvo continuidad contra pronóstico, renovó a mitad de temporada, y siguió jugando con dorsal de filial con el primer equipo hasta que acabó dicha temporada.
Ya en la 2011-2012 tuvo dorsal de primer equipo.
Se puede hacer lo mismo con Canales???
Tus palabras literales han sido "cuando puede quedarse todo el año con ficha filial"
Supongo que, más pronto que tarde, el Athletic tendrá la intención de blindar a Peio. Dos opciones: negociar una renovación, o ejercer la unilateral. Si se ejerce la unilateral, ya es del primer equipo. Claro que siempre se puede esperar hasta mayo, a un mes de terminar contrato, no?
Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.
Respuesta #160
ayer a las 20:11
ayer a las 20:11
Jugador muy verde. Tiene que dar un paso adelante con balón y físicamente.
Respuesta #161
ayer a las 21:29
ayer a las 21:29
Cita de Peio_70:Cita:
Bueno depende de cuando renueve no?
Ekiza en la temporada 2010-2011 debutó evidentemente con dorsal del filial. Tuvo continuidad contra pronóstico, renovó a mitad de temporada, y siguió jugando con dorsal de filial con el primer equipo hasta que acabó dicha temporada.
Ya en la 2011-2012 tuvo dorsal de primer equipo.
Se puede hacer lo mismo con Canales???
Tus palabras literales han sido "cuando puede quedarse todo el año con ficha filial"
Supongo que, más pronto que tarde, el Athletic tendrá la intención de blindar a Peio. Dos opciones: negociar una renovación, o ejercer la unilateral. Si se ejerce la unilateral, ya es del primer equipo. Claro que siempre se puede esperar hasta mayo, a un mes de terminar contrato, no?
Lo que quiero decir es que se tire todo el año jugando con un dorsal del 26 en adelante, como ha pasado con Rego o en su día Ekiza.
Perdón por expresarme mal con "ficha filial" cuando quise decir "dorsal superior al 25".
Fue el caso de Ekiza que renovó, se le hizo contrato de primer equipo pero siguió jugando el año con dorsal del filial.
Cualquier tiempo pasado fue mejor
@Juanje_jn
JJ
No interesa jugar 3 competiciones deportivamente. La Liga es lo que nos da de comer.
Jaburu askatu!
Respuesta #162
ayer a las 21:32
ayer a las 21:32
Cita de marinabilbo:Cita:
Tenemos una filosofía que nos limita tanto deportivamente como en el poder negociador. Mejor amarrar contratos largas a los mejores, que renovarle 3 años y que nos extorsionen económicamente cada dos años en los distintos procesos de renovación.
Y en el fútbol cada vez hay más privacidad, no se publican ni clausulas ni plazos de baja, ni nada de nada.
No, si la extorsión ya se produce con contratos largos. Cuando lo firman.
No considero que fuera mayor la extorsión de Yuri fichado del PSG por 4 años o pagar la cláusula de Iñigo Martínez y con un contrato de 5 años.
Tú crees que extorsionó más Laporte que Sancet, Nico, Iñaki Williams o Vivian?
Yo no. Ni Yuri ni Iñigo Martínez.
Bueno eso de que la extorsión se produce con contratos largos....dudo ahora mismo que Vivían o Sancet puedan extorsionarte.
Si Sancet que renovó en 2023 hubiera renovado por 5 años, el verano que viene ya tenemos culebrón.
Cualquier tiempo pasado fue mejor
@Juanje_jn
JJ
No interesa jugar 3 competiciones deportivamente. La Liga es lo que nos da de comer.
Jaburu askatu!
Respuesta #163
ayer a las 21:52
ayer a las 21:52
Cita de juanjesus:Cita:
Tus palabras literales han sido "cuando puede quedarse todo el año con ficha filial"
Supongo que, más pronto que tarde, el Athletic tendrá la intención de blindar a Peio. Dos opciones: negociar una renovación, o ejercer la unilateral. Si se ejerce la unilateral, ya es del primer equipo. Claro que siempre se puede esperar hasta mayo, a un mes de terminar contrato, no?
Lo que quiero decir es que se tire todo el año jugando con un dorsal del 26 en adelante, como ha pasado con Rego o en su día Ekiza.
Perdón por expresarme mal con "ficha filial" cuando quise decir "dorsal superior al 25".
Fue el caso de Ekiza que renovó, se le hizo contrato de primer equipo pero siguió jugando el año con dorsal del filial.
Menuda inventada.
Salvo que con "ficha" te refieras a emolumentos, claro.
Pero si hablamos de fichas federativas, los dorsales del 1 al 25 corresponden (por reglamento) a jugadores con ficha de la primera plantilla, y del 26 en adelante para jugadores con ficha de categorías inferiores.
La renovación unilateral supone darle ficha federativa del primer equipo, si lo que se publicó sobre su renovación hace dos años es cierto, claro.
Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.
Respuesta #164
ayer a las 22:08
ayer a las 22:08
Cita de Peio_70:Cita:
Lo que quiero decir es que se tire todo el año jugando con un dorsal del 26 en adelante, como ha pasado con Rego o en su día Ekiza.
Perdón por expresarme mal con "ficha filial" cuando quise decir "dorsal superior al 25".
Fue el caso de Ekiza que renovó, se le hizo contrato de primer equipo pero siguió jugando el año con dorsal del filial.
Menuda inventada.
Salvo que con "ficha" te refieras a emolumentos, claro.
Pero si hablamos de fichas federativas, los dorsales del 1 al 25 corresponden (por reglamento) a jugadores con ficha de la primera plantilla, y del 26 en adelante para jugadores con ficha de categorías inferiores.
La renovación unilateral supone darle ficha federativa del primer equipo, si lo que se publicó sobre su renovación hace dos años es cierto, claro.
Inventada no.
Ekiza debuta en la 2010-2011 con un dorsal superior al 25.
Renueva a mitad de temporada (de memoria diria que por febrero o marzo)
Sigue jugando la 2010-2011 post renovación con el mismo dorsal superior al número 25.
Ya en la 2011-2012 con Bielsa juega con un dorsal inferior al 26. (No recuerdo su dorsal en la etapa de Bielsa)
Y esto no es inventada.
Cualquier tiempo pasado fue mejor
@Juanje_jn
JJ
No interesa jugar 3 competiciones deportivamente. La Liga es lo que nos da de comer.
Jaburu askatu!
Respuesta #165
ayer a las 22:33
ayer a las 22:33
Cita de juanjesus:Cita:
Menuda inventada.
Salvo que con "ficha" te refieras a emolumentos, claro.
Pero si hablamos de fichas federativas, los dorsales del 1 al 25 corresponden (por reglamento) a jugadores con ficha de la primera plantilla, y del 26 en adelante para jugadores con ficha de categorías inferiores.
La renovación unilateral supone darle ficha federativa del primer equipo, si lo que se publicó sobre su renovación hace dos años es cierto, claro.
Inventada no.
Ekiza debuta en la 2010-2011 con un dorsal superior al 25.
Renueva a mitad de temporada (de memoria diria que por febrero o marzo)
Sigue jugando la 2010-2011 post renovación con el mismo dorsal superior al número 25.
Ya en la 2011-2012 con Bielsa juega con un dorsal inferior al 26. (No recuerdo su dorsal en la etapa de Bielsa)
Y esto no es inventada.
El 23
Pues renovaría en febrero, pero con efecto a 1 de julio. Como cuando se fichó a Herrera y Djaló, que siguieron jugando en Zaragoza y Braga. Ekiza seguía teniendo ficha del filial.
Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.