Recuperar el know how que llevó al Athletic a lo más alto

Cita de forever:
Si Iñigo y Andoni hubiesen pasado directamente de jugar a entrenar en Lezama, para muchos de aquí hubiese sido porque eran enchufados y txoko.

Cita de Arapahoe:

Durante el bienio negro, si mal no recuerdo, el responsable de la parcela deportiva era Zubizarreta, alguien de la casa ¿no? y con Amorrortu a los mandos también ha habido malas temporadas.
La gente de la casa, según esto, no es garantía de nada, en mi opinión tiene que coexistir un mix de gente profesional, contrastada y de nivel con gente de la casa.

Cita de peitx:

Cita de Karmasayek:
En mi opinión, es indudable y necesaria la valentía de la actual directiva para afrontar fichajes, captar talento, retener a nuestros mejores jugadores y contratar entrenadores de élite para el primer equipo. Es ‘la cara A del vinilo’. Con aciertos y errores (algunos, muy caros). Pero hay una ‘cara B‘, que desde hace 40 años no nos permite estar dos temporadas seguidas arriba en la liga, nos ha hecho perder 6 finales sin compadecer, nos ha llevado a esperpentos como el del bienio negro o el de esta temporada o a olvidar que la Catedral pitaba para estimular a equipo y directiva al final de los partidos cuando se bajaba un p milímetro el rendimiento exigido:

Iñigo Pérez fue un gran centrador y ha salido un buen entrenador. Iraola fue una leyenda de jugador y ha salido un buen entrenador. Pero actualmente en Lezama, como antaño, no hay una estructura interna de élite conformada por exjugadores-formadores de peso, con autoridad, respetados por todos y por las directivas de turno, desempeñando un trabajo técnico de campo y/o de asesoramiento al servicio del Club a largo plazo. Tenemos un referente inolvidable entre 1975 y 1986. La estructura interna, especializada y de la casa, que trabajó entonces en la formación en Lezama fue impresionante: Iñaki Sáez, Piru Gainza, Javi Clemente, I.Izagirre, K.Agirre, F.Uriarte, JM.Garaizar, N.Estéfano, JM.Argoitia, R.Iriondo, Iribar; más, Pasarín, M.Delgado.. Por si fuera poco, la labor institucional o social estaba representada por leyendas como: T.Zarra, J.Garay, E.Arieta, C.Cedrún, Canito, JM.Orúe, Mauri, Etura, JL.Artetxe, JL.Panizo..
Esta estructura interna estaba abierta a la entrada de exjugadores, para su formación como entrenadores y para su especialización en nuestra base al servicio del Club a largo plazo. Y si hoy se mantuviese aquel know how del Club, Iñigo Perez o Iraola o ambos, probablemente no hubiesen valorado otra opción que formarse como entrenadores en la base del Club, probablemente hubiesen alcanzado hitos en nuestras categorías inferiores y estarían creciendo en el Athletic y haciendo crecer al Club y no al Mirandés, al Rayo o al Bournemouth. Pero lamentablemente, hoy en Lezama no trabajan al servicio del Club formadores de élite de la casa. Si fuese así, a cuentos canteranos y leones hubiesen ayudado a subir el nivel Iraola, Iñigo Pérez y tantos de los que faltan? Y cuantas decisiones deportivas se hubiesen tomado en equipo como antaño para minimizar el error y acertar? Así funcionó entonces Lezama. Así se logró volver a ser campeones de Liga 27 años después. Y así se logró ser subcampeones de Segunda subiendo desde Tercera. Pienso que aquel es nuestro know how a recuperar. Y si queréis internacionalizarlo y abrirlo a algún ‘Michael Zorc o Arteta’, ‘abizkainado’, que lo complemente, pues lo que queráis. Pero hoy la cara B del Club (entonces, nuestra cara A), al menos los puestos clave del Área Deportiva, es irreconocible, formada por profesionales sin ninguna experiencia profesional previa en su puesto o en la élite, o por profesionales nivel Alavés, Éibar o Segunda Rfef o del ciclismo. Es evidente que no se ha invertido lo necesario, ni se ha pensado que fuera tan importante. Que no digo que los profesionales de más nivel de ahora no estén. Pero en Lezama deberían estar trabajando al servicio del Club a largo plazo, en labor de campo y/o de asesoramiento, leyendas del Club, o buenos entrenadores, como bien pudieran ser: Julen Guerrero, Etxebe, Javier Clemente, Amorrorru, Valverde, Ziganda, Gaizka Garitano, Iraola o Iñigo Pérez.

Discrepo con buenos entrenadores. Clemente lo fue. Iraola e Iñigo lo estan demostrando. Julen no cuaja o no tiene opciones. El resto son mediocres incuyendo a Valverde.

Buenos podias haber dicho luis fernadez,jupp, bielsa,saez, incluso mendilibar.

La Filosofia es Intocable

Cita de Nexus:
El año que viene a la sexta jornada las cosas no salen segun lo previsto y los que han despotricado contra Valverde pidiendo su cabeza.

Cita:


Know how? Hasta los huevos de tanta terminología anglo imperialista.

.Turdus merula.

Si te gusta el canto de las aves, no compres jaulas; planta árboles.

Cita de aliena:

Cita de Nexus:
El año que viene a la sexta jornada las cosas no salen segun lo previsto y los que han despotricado contra Valverde pidiendo su cabeza.

Los que han despotricado y los que han palmeado hasta sangrar las manos.

Será una mezcla curiosa.

La Filosofia es Intocable

Cita de txapelduna:

Cita:


Temporada 2023-24: 5° puesto (68 puntos).

Temporada 2024-25: 4° puesto (70 puntos).

Hay que ir al fondo de lo que dice, no a la anécdota.

Y sí, Lezama debería vivir a través de la sucesión interna

Cita de endika007:
Con Julen Guerrero es difícil poner cosas de ejemplo.

Pero para un chaval de lezama ver a un referente así que incluso perdió dinero por quedarse y ganar un título, enseñarte dsd lezama y ver cómo esta institución le valora y ya no solo como futbolista sino como persona lo que ha sido tiene un valor incalculable para nuestra filosofía..

Quien dice Julen dice Joseba, dice etc etc

Cita de Karmasayek:

Cita de Arapahoe:

Durante el bienio negro, si mal no recuerdo, el responsable de la parcela deportiva era Zubizarreta, alguien de la casa ¿no? y con Amorrortu a los mandos también ha habido malas temporadas.
La gente de la casa, según esto, no es garantía de nada, en mi opinión tiene que coexistir un mix de gente profesional, contrastada y de nivel con gente de la casa.

Estoy de acuerdo en que ‘tiene que coexistir un mix de gente profesional, contrastada y de nivel con gente de la casa’, pero ajustado a las premisas de élite y máxima preparación y especialización a largo plazo en el Club, algo que te asegura mas un exjugador-entrenador de la casa que alguien ajeno a nuestra historia.
La época de Zubi antes del bienio negro en el Club trabajaban leyendas pero nada que ver al nivel de la estructura que formó el Club entre 1975 y 1986, que se coció a fuego lento, y que se marchó o fue desmantelada tras el cisma Clemente-Sarabia, con la salida de Javi del Club. Tras tres años de Zubi, en los que el equipo hizo puestos, 9, 7 y 5, se votó por mayoría a Lamikiz y éste consideró que parte de la estructura interna de Zubi y el propio Zubi era mejorable y se la cargó. Noriega le sustituyó, era exjugador, pero lo hizo mejor que Zubi? El y su equipo de exjugadores o los profesionales que se incorporaron a Lezama, estaban entonces lo suficientemente preparados, especializados y cocidos a fuego lento para llevar a lo más alto a un Club de élite como el Athletic? En mi opinión no lo necesario y caimos al bienio negro. Como tampoco pienso que ahora Bóveda, Xabi Etxeita o Luis Prieto (o M González, o San Millán o Aitor Ugarte) tienen como equipo de trabajo la suficiente preparación y experiencia al frente de un Club de élite como si la tuvo la que estuvo entre 1975 y 1986. No bastan muescas.

Cita de amisabino:

Cita:

Estoy de acuerdo en que ‘tiene que coexistir un mix de gente profesional, contrastada y de nivel con gente de la casa’, pero ajustado a las premisas de élite y máxima preparación y especialización a largo plazo en el Club, algo que te asegura mas un exjugador-entrenador de la casa que alguien ajeno a nuestra historia.
La época de Zubi antes del bienio negro en el Club trabajaban leyendas pero nada que ver al nivel de la estructura que formó el Club entre 1975 y 1986, que se coció a fuego lento, y que se marchó o fue desmantelada tras el cisma Clemente-Sarabia, con la salida de Javi del Club. Tras tres años de Zubi, en los que el equipo hizo puestos, 9, 7 y 5, se votó por mayoría a Lamikiz y éste consideró que parte de la estructura interna de Zubi y el propio Zubi era mejorable y se la cargó. Noriega le sustituyó, era exjugador, pero lo hizo mejor que Zubi? El y su equipo de exjugadores o los profesionales que se incorporaron a Lezama, estaban entonces lo suficientemente preparados, especializados y cocidos a fuego lento para llevar a lo más alto a un Club de élite como el Athletic? En mi opinión no lo necesario y caimos al bienio negro. Como tampoco pienso que ahora Bóveda, Xabi Etxeita o Luis Prieto (o M González, o San Millán o Aitor Ugarte) tienen como equipo de trabajo la suficiente preparación y experiencia al frente de un Club de élite como si la tuvo la que estuvo entre 1975 y 1986. No bastan muescas.

Creo que la coexistencia de gente de fuera y de gente de la casa es esencial. A veces creo que se ha confiado en exceso en la gente de la casa simplemente porque era de la casa. Y casi siempre se han obtenido resultados mediocres. Javier Clemente es el paradigma de lo contrario. Triunfó a lo grande. Pero se pasó un tiempo en Inglaterra estudiando el método que iba a poner en práctica en su Athletic. Creo que sin Clemente aquel equipo no hubiese ganado ningún título. Quiero decir, que un equipo como el nuestro que se abastece de gente de la casa, debería buscar la ventaja en un gran método de trabajo, en una fórmula que le permita ganar sabiendo que lo haremos con jugadores que difícilmente serán los mejores. Y ese método hay que pensarlo y estudiarlo. No vale con poner a un entrenador o armar un cuerpo técnico con jugadores que antes ha brillado como futbolistas o que han hecho una buena campaña con el Bilbao Athletic. Y creo que a veces se ha abusado de esto.