Que nos pudo pasar ayer
Mensajes: 2.471
Registro: 04/10/2020
Registro: 04/10/2020
Publicado el 13 de septiembre a las 12:49
Leído: 8.147
Tengo la sensación de que el partido de ayer nos recordó a algunos del año pasado, la diferencia es que empatamos con un gol de esos de "sin querer" pero que valen igual. En mi humilde opinión las claves del partido estuvieron en varios aspectos, la primera, no me cansaré de decirlo. Iñaki Williams no es 9, es inoperante en esa posición y lo he argumentado hasta la saciedad, es muy limitado técnicamente y cuando juega por banda tiene la ventaja de que línea le protege y solo se tiene que concentrarse en el rival que le marca, cuando juega en el centro le atacan por ambos lados como es normal y Iñaki no tiene capacidad para salir de esas situaciones, tampoco tiene remate, ni con el pie y de cabeza es absolutamente nulo, la velocidad le ha ido abandonando año tras año, mucha musculación puede funcionar en los especialistas que corren 100 metros, pero en el futbol si eres liviano puedes mantener tu velocidad durante más años, ahí tienes a Di Maria que todavía se va en velocidad de sus rivales. Si nuestro 9 de ayer tenía estas carencias ¿no es mejor Berenger (u otro) en esa posición si no va a necesitar rematar de cabeza?.
Otro aspecto y fue crucial, fue la buena defensa en bloque bajo del Elche con tres líneas muy muy juntas que neutralizaron toda posibilidad de que Sancet estuviese cómodo y todo juego interior fluido, así que los centrales mareaban el balón sin conseguir sus frutos. Gere y Guru también estuvieron muy presionados y no estuvieron cómodos, al primer control ya tenían a alguien encima y no podían elegir bien sus pases, porque encima los de arriba estaban muy encimados.
Ante esto, yo eche de memos un pequeño cambio de estrategia, porque contra un esquema defensivo tan recio y claro, la única manera de romper esas defensas es entrar desde atrás, pero con dos pibotes solamente es un riesgo y yo habría sacado a un tercer centro campista, y habría jugado con Gere, Galaxy y Jaure habría sacado a Iñaki y habría puesto a Sancet de 9 moviéndose por toda la frontal del área arrastrando a los centrales y dejando espacios, de esta manera alguno de los medio campistas podría entrar desde atrás, como hacen otros equipos como el Barça con Fermin, Pedrí, Olmo, Bernal. Si, ya se que son talento puro, pero estoy hablando del sistema. Cuando Flick puso a Raphiña de 9 hubo muchos que se echaban las manos a la cabeza, lleva 5 goles y va para pichichi (este era al que Nico Williams iba a sustituir y se le calificaba como un extremo puro). Nico hoy en día de 10 intentos de irse le sale uno, entre otras cosas porque a veces asociarse en espacios tan reducidos es complicado. El fútbol es un juego de espacios.
Creo que faltó imaginación para afrontar la segunda parte y quizás un Nico Serrano en la banda derecha en vez de Berenger, que tiene toque de balón y disparo desde la banda. Jugar con 3 mediocampistas no significa ser más defensivo, sino asegurar mejor las perdidas de balón, más control y tener alguien de los tres que entre y salga para sorprender y crear dudas atrayendo defensas que dejen espacios a Sancet y los extremos, porque ayer si algo tengo claro es que en ningún momento sorprendimos al Elche excepto en nuestro gol que fue de esos que se meten "sin querer" y menos mal.
Implacables en la lucha
generosos en la victoria
el mérito está en el trabajo
hecho con viejos bueyes y con las manos
con paciencia pero sin descanso
en eso somos los mejores
y nadie tiene ni tendrá ese título.
Aupa Athletic
Otro aspecto y fue crucial, fue la buena defensa en bloque bajo del Elche con tres líneas muy muy juntas que neutralizaron toda posibilidad de que Sancet estuviese cómodo y todo juego interior fluido, así que los centrales mareaban el balón sin conseguir sus frutos. Gere y Guru también estuvieron muy presionados y no estuvieron cómodos, al primer control ya tenían a alguien encima y no podían elegir bien sus pases, porque encima los de arriba estaban muy encimados.
Ante esto, yo eche de memos un pequeño cambio de estrategia, porque contra un esquema defensivo tan recio y claro, la única manera de romper esas defensas es entrar desde atrás, pero con dos pibotes solamente es un riesgo y yo habría sacado a un tercer centro campista, y habría jugado con Gere, Galaxy y Jaure habría sacado a Iñaki y habría puesto a Sancet de 9 moviéndose por toda la frontal del área arrastrando a los centrales y dejando espacios, de esta manera alguno de los medio campistas podría entrar desde atrás, como hacen otros equipos como el Barça con Fermin, Pedrí, Olmo, Bernal. Si, ya se que son talento puro, pero estoy hablando del sistema. Cuando Flick puso a Raphiña de 9 hubo muchos que se echaban las manos a la cabeza, lleva 5 goles y va para pichichi (este era al que Nico Williams iba a sustituir y se le calificaba como un extremo puro). Nico hoy en día de 10 intentos de irse le sale uno, entre otras cosas porque a veces asociarse en espacios tan reducidos es complicado. El fútbol es un juego de espacios.
Creo que faltó imaginación para afrontar la segunda parte y quizás un Nico Serrano en la banda derecha en vez de Berenger, que tiene toque de balón y disparo desde la banda. Jugar con 3 mediocampistas no significa ser más defensivo, sino asegurar mejor las perdidas de balón, más control y tener alguien de los tres que entre y salga para sorprender y crear dudas atrayendo defensas que dejen espacios a Sancet y los extremos, porque ayer si algo tengo claro es que en ningún momento sorprendimos al Elche excepto en nuestro gol que fue de esos que se meten "sin querer" y menos mal.
Implacables en la lucha
generosos en la victoria
el mérito está en el trabajo
hecho con viejos bueyes y con las manos
con paciencia pero sin descanso
en eso somos los mejores
y nadie tiene ni tendrá ese título.
Aupa Athletic
Respuestas al tema
Mostrando (46 - 60) de 139 respuestas
Respuesta #46
el 13 de septiembre a las 14:28
el 13 de septiembre a las 14:28
Cita de sasikoa:Cita:
Lo que cambia es que Tersic acaba de llegar y los athletizales de verdad solemos dar tiempo a los nuevos.
Los athleticzales de verdad
Todos estamos con Terzic, esa es la diferencia con los mensajes que le lanzábais a otros.
Esta es la crítica que lanzabas ayer a Tersic, el año pasado ni una al entrenador y vienes ahora a presumir de ecuánime. Eres un demagogo de libro.
"A mi la segunda parte no me ha gustado, he visto al equipo sin ideas, más tirando de empuje y corazón que por fútbol, como tantas veces se ha visto. Al final nos hemos dedicado a cargar a un Nico que aún le cuesta. Hay que buscar soluciones porque la mayoría de equipos nos van a plantear partidos así"
Implacables en la lucha
generosos en la victoria
el mérito está en el trabajo
hecho con viejos bueyes y con las manos
con paciencia pero sin descanso
en eso somos los mejores
y nadie tiene ni tendrá ese título.
Aupa Athletic
Respuesta #47
el 13 de septiembre a las 14:39
Editada el 13 de septiembre a las 15:00
el 13 de septiembre a las 14:39
Editada el 13 de septiembre a las 15:00
Cita de easybizi:Cita:
Los athleticzales de verdad
Todos estamos con Terzic, esa es la diferencia con los mensajes que le lanzábais a otros.
Esta es la crítica que lanzabas ayer a Tersic, el año pasado ni una al entrenador y vienes ahora a presumir de ecuánime. Eres un demagogo de libro.
"A mi la segunda parte no me ha gustado, he visto al equipo sin ideas, más tirando de empuje y corazón que por fútbol, como tantas veces se ha visto. Al final nos hemos dedicado a cargar a un Nico que aún le cuesta. Hay que buscar soluciones porque la mayoría de equipos nos van a plantear partidos así"
Tú sí que eres un demagogo don selectivo, se te ha debido pasar los 3 o 4 mensajes donde digo que esto nos ha pasado con Marcelino y Valverde.
Se te ha debido pasar...
Por cierto, el año pasado, como ese texto unos cuantos escribí sí, como para no con la temporada que hicimos...
Aupa Athletic!
Respuesta #48
el 13 de septiembre a las 14:39
el 13 de septiembre a las 14:39
Pasó que las que tuvimos para abrir el marcador no se acertaron.
El día del Celta y At. Madrid muy bonito, qué bien todo, con Terzic a la Champions y fenómeno todo, pero con 0-0 el Celta tuvo una muy clara que para Simon y contra los del Cholo en el minuto 2 podiamos ir perdiendo 0-1 perfectamente con el poste que pegan.
Ni ayer fuimos tan malos, lo normal es haber ganado, ni contra Celta y At. Madrid fue tan alucinante. Al final, el acierto y la eficacia en el momento oportuno es lo que marca el fútbol.
El día del Celta y At. Madrid muy bonito, qué bien todo, con Terzic a la Champions y fenómeno todo, pero con 0-0 el Celta tuvo una muy clara que para Simon y contra los del Cholo en el minuto 2 podiamos ir perdiendo 0-1 perfectamente con el poste que pegan.
Ni ayer fuimos tan malos, lo normal es haber ganado, ni contra Celta y At. Madrid fue tan alucinante. Al final, el acierto y la eficacia en el momento oportuno es lo que marca el fútbol.
AUPA ATHLETIC!!!
Respuesta #49
el 13 de septiembre a las 14:44
el 13 de septiembre a las 14:44
Cita de easybizi:Cita:
Por fin tenemos a alguien que juega con tres medio centros......oh wait.
Y el problema siempre es ese
Estamos tardando en echar a Terzic y contratar a Easybuzi DE UNA PUTA VEZ.
Que más querrías tu que pidiese echar a Tersic. No te preocupes yo con Tersic de momento a muerte, ya rectificó en Vigo y aprendió de los errores, eso hacía 400 días que no lo veía. Tu sigues como siempre faltón, sin argumentos, y sobre todo enamorado. Así que arráscate en ese lugar donde construyes tus pensamientos. Y a ver si aprendes a escribir mi nick... luego viene el informe PISA ...
Tú a muerte contigo mismo, que nos conocemos
Respuesta #50
el 13 de septiembre a las 14:44
el 13 de septiembre a las 14:44
Cita de sasikoa:Cita:
Lo que cambia es que Tersic acaba de llegar y los athletizales de verdad solemos dar tiempo a los nuevos.
Los athleticzales de verdad
Todos estamos con Terzic, esa es la diferencia con los mensajes que le lanzábais a otros.
Uy lo que le has dicho.....
Respuesta #51
el 13 de septiembre a las 14:57
el 13 de septiembre a las 14:57
El hecho de que haya tanto mensaje proValverde y antiTerzic es preocupante... pero creo que no va a ser un buen año para vosotros... lo cual sera bueno para el Athletic.
Respuesta #52
el 13 de septiembre a las 15:23
el 13 de septiembre a las 15:23
Cita de josuu:
El hecho de que haya tanto mensaje proValverde y antiTerzic es preocupante... pero creo que no va a ser un buen año para vosotros... lo cual sera bueno para el Athletic.
yo creo que si nos va bien no va a ser un mal año para nadie , yo iba a muerte con Valverde , pero es que ahora voy mas a muerte aún con Tezic , para mi está muy por encima el Athletic del foro y de lo que se comente aquí
y de hecho o eso me quiero imaginar que cualquier forero le pasará igual , no me entraría en la cabeza que por su EGO , por su "yo tenía razón" , o por cualquier guerrilla personal con otro forero vaya a preferir el mal del Athletic solo por su satisfacción personal y entrar al foro a pavonearse
que aquí se dicen muchas tonterías y a veces se nos va de las manos y nos volvemos un poco trogloditas con la cachiporra en mano a ver quien la tiene mas grande ya se sabe , al fin y al cabo no deja de ser un foro , pero en la intimidad no creo que nadie disfrute con el mal del equipo
bueno , yo se de 2 que entran aquí que si
Respuesta #53
el 13 de septiembre a las 15:29
el 13 de septiembre a las 15:29
El problema que tenemos es la falta de un delantero goleador, Iñaki de 9, pies ya lo vimos ayer, es a lo que nos tiene acostumbrados, fallo dos goles, el primero sobretodo, difíciles de creer. El problema es que Guruzeta estaba lesionado y tampoco sé si es del todo del gusto de Terzic, además que no es que sea tampoco un tío que se busque sus goles…y Maroan, pues eso, el peor delantero de primera división con diferencia.
Dependemos demasiado de nuestra segundo línea, Sancet, Navarro, Berenguer y Nico, son nuestros únicos jugadores capaces de ver portería.
Dependemos demasiado de nuestra segundo línea, Sancet, Navarro, Berenguer y Nico, son nuestros únicos jugadores capaces de ver portería.
Respuesta #54
el 13 de septiembre a las 15:33
el 13 de septiembre a las 15:33
Cita de josuu:
El hecho de que haya tanto mensaje proValverde y antiTerzic es preocupante... pero creo que no va a ser un buen año para vosotros... lo cual sera bueno para el Athletic.
No creo que hayas leído muchos antiterzic por aqui. Como no puede ser de otra manera.
Aupa Athletic!
Respuesta #55
el 13 de septiembre a las 15:40
el 13 de septiembre a las 15:40
Cita de josuu:
El hecho de que haya tanto mensaje proValverde y antiTerzic es preocupante... pero creo que no va a ser un buen año para vosotros... lo cual sera bueno para el Athletic.
+1
Me ha sorprendido? No.
Lo esperaba? Sí.
Se han presentado los que esperaba? Sí.
No es la primera ni será la última.
El forero que abre el post no sabía que varios le iban a trolear? Ingenuo. O no le ha importado.
Ayer Terzic mal y el equipo principalmente la segunda parte también.
Se dice y no pasa nada.
Hay varios foreros que están de luto como si alguien se habría muerto.
No se ha muerto nadie.
Terminó la etapa de Valverde y la JD ha decidido apostar por Terzic.
Nosotros como atheticzales deberíamos tener claro y demostrar que por encima de JDs, entrenadores o jugadores la prioridad y en ello deberiamos coincidir todos es el Athletic.
Y la suerte de Terzic será la nuestra y la del Athetic.
Algunos estaban agazapados o todavía medio agazapados y van a aparecer cada vez que no salgan las cosas. Y otros están esperando.
Te hablan de Valverde en vez de hablar del partido de ayer, no hablan de lo que pudo hacerse mejor, por parte de los jugadores y del entrenador.
Y casualidad que muchos son los mismos que hablaban de viudas de Bielsa. Para reírse y por no llorar.
Están esperando a reafirmarse que ningún entrenador consigue los éxitos de Valverde. O son amigos o son más de Valverde que del Athetic. No les entiendo. Pero sé quiénes son porque estamos en la temporada 2026-27 y desde hace un año no les he leido nada negativo ni una crítica a Valverde. Ceguera total. Nunca una crítica o un pero. Curioso.
Es una temporada nueva, es un ciclo nuevo.
Valverde y los demás entrenadores son pasado. Y ya está. Agur.
Todos debíamos recordar que venimos de una temporada con +3 sobre el descenso. Esa ha sido la herencia que ha recibido Terzic. Sí, la herencia que ha recibido de Valverde.
Y todos debíamos entender se quisiera a Valverde, que a Iraola, que a Iñigo Pérez que a Bordalas que eso no importa ya porque Terzic es el entrenador y todos como aficionados y muchos socios debemos apoyar al entrenador y debemos querer que todo encaje.
Apoyar al entrenador es dejar trabajar, mencionar lo que nos gusta y también ser críticos con lo que observamos que no funciona. Pero no solo con Terzic porque yo estoy esperando un pero o mención a la temporada de Valverde.
Se puede y se debe mencionar lo que no nos gusta, errores que observamos o aspectos a mejorar pero para hablar del partido de ayer es necesario mencionar a Valverde? No creo.
Si uno quiere hacer un análisis de lo que ayer llevó a ser incapaces de ganar y de nuevo lleva a generar dudas o generar decepción se puede hablar, hacer un análisis sin mostrarse como una viuda de Valverde.
Se puede y debe dar una opinión o punto de vista objetivo.
Y para ello, no es necesario mostrarse como alguien que pareciera que está esperando a que las cosas no vayan bien.
Cada uno sabrá en qué lado está.
Una mayoría en el presenté, la actual temporada y queriendo que todo vaya bien y volvamos a disfrutar del Athletic, recuperemos la ilusión y el equipo pueda volver a conseguir objetivos.
Tampoco debemos olvidar que hay jugadores que un año más les pesa ya mucho, como a Galarreta, también a Iñaki, que otros son sombras de sí mismos sea Areso que Jauregizar y que hay mucho trabajo por hacer.
Dejemos trabajar y seamos pacientes por lo menos hasta diciembre.
Respuesta #56
el 13 de septiembre a las 15:44
Editada el 13 de septiembre a las 15:48
el 13 de septiembre a las 15:44
Editada el 13 de septiembre a las 15:48
Cita de easybizi:Cita:
Los athleticzales de verdad
Todos estamos con Terzic, esa es la diferencia con los mensajes que le lanzábais a otros.
Esta es la crítica que lanzabas ayer a Tersic, el año pasado ni una al entrenador y vienes ahora a presumir de ecuánime. Eres un demagogo de libro.
"A mi la segunda parte no me ha gustado, he visto al equipo sin ideas, más tirando de empuje y corazón que por fútbol, como tantas veces se ha visto. Al final nos hemos dedicado a cargar a un Nico que aún le cuesta. Hay que buscar soluciones porque la mayoría de equipos nos van a plantear partidos así"
Ayer pasó eso.
Ayer muchos vimos un partido con Valverde la temporada pasada.
Y Terzic no supo buscar una solución. Se nos presentarán partidos muy similares, luego hay que saber qué hacer en ese tipo de partidos. Hay que aprender de esos partidos también.
Ayer sin ideas.
Ya lo dijimos algunos en el post de "desahogate aquí".
Y el único recurso baloned largos a Nico es un error.
Respuesta #57
el 13 de septiembre a las 15:50
el 13 de septiembre a las 15:50
El análisis lo comparto. Sigo pensando que sería mejor jugar con un trío como por ejemplo Rego de pivote, mas Jaure y Gere con más dinamismo y libertad, una media punta con Canales cuando se pueda y si no Navarro o Berenguer. Sancet en punta y en segundas partes Guru.
También creo que Iñaki en punta no sirve más que para cansar y estorbar al rival, porque como dice el forero, es torpe con el balón y con su cuerpo. Esto no es nuevo, ha sido siempre así, en banda le protege la espalda y sólo tenía que echar el balón para alante y a correr. En eso ha basado su carrera principalmente. Además del disparo, que siempre ha sido fuerte y decicido, aunque la puntería fuese más floja. También una cualdidad a resaltar de Iñaki ha sido siempre su talante, su lucha, siempre lo da todo y es muy constante.
Otra cosa a "criticar" sobre Terzic, en mi opinión, y lo pongo entre comillas, es que Serrano podría haber aportado frescura en varios momentos de la temporada. Ya sé que ahora alguno pondrá lo de siempre, que si ni Valverde ni Terzic cuentan con él que por algo será. Para mí eso no es argumento. El chaval está en plantilla y para eso está la plantilla, para completar momentos o situaciones entre todos.
Sigo pensando lo mismo que el año pasado. Que se puede criticar en el foro las decisiones del entrenador, sea este Valverde o sea Terzic. Sin que eso signifique que entrandor sea un paquete o queramos echarle.
Terzic tiene de momento bastante ventaja para con Valverde, principalmente porque esto acaba de empezar y lleva pocos partidos. Aparte de eso le saca a Valverde ventaja (actualmente) en actitud, ganas y talante, muy positivo y motivando a los jugadores, al mismo tiempo que sienta en el banquillo a quien en su opinión lo merece.
Valverde ha tenido su gran historial pero el año pasado ya el desgaste fue haciendose cada vez mayor, por eso habría sido mejor un volantazo en enero.
Lo dicho, apoyar a Terzic a tope y ver cómo va evolucionando el equipo.
En diciembre o enero se podrán sacar las primeras conclusiones.
Y aparte de eso, lo que es de agradecer es su talante en el banquillo durante los partidos y sus ruedas de prensa. Porque eso también cuenta.
También creo que Iñaki en punta no sirve más que para cansar y estorbar al rival, porque como dice el forero, es torpe con el balón y con su cuerpo. Esto no es nuevo, ha sido siempre así, en banda le protege la espalda y sólo tenía que echar el balón para alante y a correr. En eso ha basado su carrera principalmente. Además del disparo, que siempre ha sido fuerte y decicido, aunque la puntería fuese más floja. También una cualdidad a resaltar de Iñaki ha sido siempre su talante, su lucha, siempre lo da todo y es muy constante.
Otra cosa a "criticar" sobre Terzic, en mi opinión, y lo pongo entre comillas, es que Serrano podría haber aportado frescura en varios momentos de la temporada. Ya sé que ahora alguno pondrá lo de siempre, que si ni Valverde ni Terzic cuentan con él que por algo será. Para mí eso no es argumento. El chaval está en plantilla y para eso está la plantilla, para completar momentos o situaciones entre todos.
Sigo pensando lo mismo que el año pasado. Que se puede criticar en el foro las decisiones del entrenador, sea este Valverde o sea Terzic. Sin que eso signifique que entrandor sea un paquete o queramos echarle.
Terzic tiene de momento bastante ventaja para con Valverde, principalmente porque esto acaba de empezar y lleva pocos partidos. Aparte de eso le saca a Valverde ventaja (actualmente) en actitud, ganas y talante, muy positivo y motivando a los jugadores, al mismo tiempo que sienta en el banquillo a quien en su opinión lo merece.
Valverde ha tenido su gran historial pero el año pasado ya el desgaste fue haciendose cada vez mayor, por eso habría sido mejor un volantazo en enero.
Lo dicho, apoyar a Terzic a tope y ver cómo va evolucionando el equipo.
En diciembre o enero se podrán sacar las primeras conclusiones.
Y aparte de eso, lo que es de agradecer es su talante en el banquillo durante los partidos y sus ruedas de prensa. Porque eso también cuenta.
Respuesta #58
el 13 de septiembre a las 15:51
el 13 de septiembre a las 15:51
Cita de marinabilbo:Cita de josuu:
El hecho de que haya tanto mensaje proValverde y antiTerzic es preocupante... pero creo que no va a ser un buen año para vosotros... lo cual sera bueno para el Athletic.
+1
Me ha sorprendido? No.
Lo esperaba? Sí.
Se han presentado los que esperaba? Sí.
No es la primera ni será la última.
El forero que abre el post no sabía que varios le iban a trolear? Ingenuo. O no le ha importado.
Ayer Terzic mal y el equipo principalmente la segunda parte también.
Se dice y no pasa nada.
Hay varios foreros que están de luto como si alguien se habría muerto.
No se ha muerto nadie.
Terminó la etapa de Valverde y la JD ha decidido apostar por Terzic.
Nosotros como atheticzales deberíamos tener claro y demostrar que por encima de JDs, entrenadores o jugadores la prioridad y en ello deberiamos coincidir todos es el Athletic.
Y la suerte de Terzic será la nuestra y la del Athetic.
Algunos estaban agazapados o todavía medio agazapados y van a aparecer cada vez que no salgan las cosas. Y otros están esperando.
Te hablan de Valverde en vez de hablar del partido de ayer, no hablan de lo que pudo hacerse mejor, por parte de los jugadores y del entrenador.
Y casualidad que muchos son los mismos que hablaban de viudas de Bielsa. Para reírse y por no llorar.
Están esperando a reafirmarse que ningún entrenador consigue los éxitos de Valverde. O son amigos o son más de Valverde que del Athetic. No les entiendo. Pero sé quiénes son porque estamos en la temporada 2026-27 y desde hace un año no les he leido nada negativo ni una crítica a Valverde. Ceguera total. Nunca una crítica o un pero. Curioso.
Es una temporada nueva, es un ciclo nuevo.
Valverde y los demás entrenadores son pasado. Y ya está. Agur.
Todos debíamos recordar que venimos de una temporada con +3 sobre el descenso. Esa ha sido la herencia que ha recibido Terzic. Sí, la herencia que ha recibido de Valverde.
Y todos debíamos entender se quisiera a Valverde, que a Iraola, que a Iñigo Pérez que a Bordalas que eso no importa ya porque Terzic es el entrenador y todos como aficionados y muchos socios debemos apoyar al entrenador y debemos querer que todo encaje.
Apoyar al entrenador es dejar trabajar, mencionar lo que nos gusta y también ser críticos con lo que observamos que no funciona. Pero no solo con Terzic porque yo estoy esperando un pero o mención a la temporada de Valverde.
Se puede y se debe mencionar lo que no nos gusta, errores que observamos o aspectos a mejorar pero para hablar del partido de ayer es necesario mencionar a Valverde? No creo.
Si uno quiere hacer un análisis de lo que ayer llevó a ser incapaces de ganar y de nuevo lleva a generar dudas o generar decepción se puede hablar, hacer un análisis sin mostrarse como una viuda de Valverde.
Se puede y debe dar una opinión o punto de vista objetivo.
Y para ello, no es necesario mostrarse como alguien que pareciera que está esperando a que las cosas no vayan bien.
Cada uno sabrá en qué lado está.
Una mayoría en el presenté, la actual temporada y queriendo que todo vaya bien y volvamos a disfrutar del Athletic, recuperemos la ilusión y el equipo pueda volver a conseguir objetivos.
Tampoco debemos olvidar que hay jugadores que un año más les pesa ya mucho, como a Galarreta, también a Iñaki, que otros son sombras de sí mismos sea Areso que Jauregizar y que hay mucho trabajo por hacer.
Dejemos trabajar y seamos pacientes por lo menos hasta diciembre.
Ojo que los que pedían la destitución de una leyenda del Club en diciembre y con el equipo en Champions y en Copa y que no estaba ni por debajo del 15 vienen a dar lecciones.
Y eso en un hilo en el que lo único que se hace es criticar al que lo abre.
Que NADIE ha pedido la destitución de nadie.
Cree el ladrón que todos son de su condición.
Respuesta #59
el 13 de septiembre a las 15:56
el 13 de septiembre a las 15:56
Cita de Gunnar:
El análisis lo comparto. Sigo pensando que sería mejor jugar con un trío como por ejemplo Rego de pivote, mas Jaure y Gere con más dinamismo y libertad, una media punta con Canales cuando se pueda y si no Navarro o Berenguer. Sancet en punta y en segundas partes Guru.
También creo que Iñaki en punta no sirve más que para cansar y estorbar al rival, porque como dice el forero, es torpe con el balón y con su cuerpo. Esto no es nuevo, ha sido siempre así, en banda le protege la espalda y sólo tenía que echar el balón para alante y a correr. En eso ha basado su carrera principalmente. Además del disparo, que siempre ha sido fuerte y decicido, aunque la puntería fuese más floja. También una cualdidad a resaltar de Iñaki ha sido siempre su talante, su lucha, siempre lo da todo y es muy constante.
Otra cosa a "criticar" sobre Terzic, en mi opinión, y lo pongo entre comillas, es que Serrano podría haber aportado frescura en varios momentos de la temporada. Ya sé que ahora alguno pondrá lo de siempre, que si ni Valverde ni Terzic cuentan con él que por algo será. Para mí eso no es argumento. El chaval está en plantilla y para eso está la plantilla, para completar momentos o situaciones entre todos.
Sigo pensando lo mismo que el año pasado. Que se puede criticar en el foro las decisiones del entrenador, sea este Valverde o sea Terzic. Sin que eso signifique que entrandor sea un paquete o queramos echarle.
Terzic tiene de momento bastante ventaja para con Valverde, principalmente porque esto acaba de empezar y lleva pocos partidos. Aparte de eso le saca a Valverde ventaja (actualmente) en actitud, ganas y talante, muy positivo y motivando a los jugadores, al mismo tiempo que sienta en el banquillo a quien en su opinión lo merece.
Valverde ha tenido su gran historial pero el año pasado ya el desgaste fue haciendose cada vez mayor, por eso habría sido mejor un volantazo en enero.
Lo dicho, apoyar a Terzic a tope y ver cómo va evolucionando el equipo.
En diciembre o enero se podrán sacar las primeras conclusiones.
Y aparte de eso, lo que es de agradecer es su talante en el banquillo durante los partidos y sus ruedas de prensa. Porque eso también cuenta.
Un volantazo en enero hubiera sido vergonzoso con respecto a la Historia del Club y una decisión absolutamente suicida en lo deportivo.
Respuesta #60
el 13 de septiembre a las 16:04
el 13 de septiembre a las 16:04
Cita de Ander10.:Cita de Gunnar:
El análisis lo comparto. Sigo pensando que sería mejor jugar con un trío como por ejemplo Rego de pivote, mas Jaure y Gere con más dinamismo y libertad, una media punta con Canales cuando se pueda y si no Navarro o Berenguer. Sancet en punta y en segundas partes Guru.
También creo que Iñaki en punta no sirve más que para cansar y estorbar al rival, porque como dice el forero, es torpe con el balón y con su cuerpo. Esto no es nuevo, ha sido siempre así, en banda le protege la espalda y sólo tenía que echar el balón para alante y a correr. En eso ha basado su carrera principalmente. Además del disparo, que siempre ha sido fuerte y decicido, aunque la puntería fuese más floja. También una cualdidad a resaltar de Iñaki ha sido siempre su talante, su lucha, siempre lo da todo y es muy constante.
Otra cosa a "criticar" sobre Terzic, en mi opinión, y lo pongo entre comillas, es que Serrano podría haber aportado frescura en varios momentos de la temporada. Ya sé que ahora alguno pondrá lo de siempre, que si ni Valverde ni Terzic cuentan con él que por algo será. Para mí eso no es argumento. El chaval está en plantilla y para eso está la plantilla, para completar momentos o situaciones entre todos.
Sigo pensando lo mismo que el año pasado. Que se puede criticar en el foro las decisiones del entrenador, sea este Valverde o sea Terzic. Sin que eso signifique que entrandor sea un paquete o queramos echarle.
Terzic tiene de momento bastante ventaja para con Valverde, principalmente porque esto acaba de empezar y lleva pocos partidos. Aparte de eso le saca a Valverde ventaja (actualmente) en actitud, ganas y talante, muy positivo y motivando a los jugadores, al mismo tiempo que sienta en el banquillo a quien en su opinión lo merece.
Valverde ha tenido su gran historial pero el año pasado ya el desgaste fue haciendose cada vez mayor, por eso habría sido mejor un volantazo en enero.
Lo dicho, apoyar a Terzic a tope y ver cómo va evolucionando el equipo.
En diciembre o enero se podrán sacar las primeras conclusiones.
Y aparte de eso, lo que es de agradecer es su talante en el banquillo durante los partidos y sus ruedas de prensa. Porque eso también cuenta.
Un volantazo en enero hubiera sido vergonzoso con respecto a la Historia del Club y una decisión absolutamente suicida en lo deportivo.
Discrepo.
Cambiar de entranador a media temporada se puede hacer y se ha hecho en el pasado.
Es una decisión dificil e incierta, pero tiene que pesar el bien del club. Y el bien del club es entrar en europa.