¿Por qué presionamos tan mal?
Ya en Agosto me preocupó la disposición táctica del equipo. Bloque medio, y puntualmente presión alta. En general poca energía en la presión, que hasta Jaure se está contagiando. Lo achaqué a que era pretemporada y que Valverde no quería quemar al equipo. Esperaba también algún punto de inflexión. El partido contra el PSG fue en el que mejor se apretó y más reconocible fue el Athletic, aunque por ocasiones se pudo haber perdido.
Obviamente "con balón" no somos un equipo muy dotado, y sobre todo cuando no nos dejan correr, como intentan ya todos nuestros rivales.
Pero perder nuestra seña de identidad en el juego "sin balón" es un problema muy grave, porque no robamos en campo contrario. Este año se hace una presión deescordinada y sin fe. El contrario que tiene el balón juega cómodo y de cara, y casi siempre encuentra un compañero libre en corto, o en banda contraria en largo, o incluso a la espalda de nuestra defensa, desgraciadamente muy habitual este curso.
Eso es lo que veo y percibo. No soy el entrenador, pero me parece inaudito que Valverde no corrija este desastre. Contra el Barça esto se vio de forma grosera, y la prueba es que se hizo una sola falta en toda la primera parte.
No sé si la solución es táctica o de actitud e intensidad. Probablemente una combinación de ambas. Pero este año el Athletic ha sido reconocible a cuentagotas y de forma muy irregular. Y si Valverde no lo reconoce, entonces me preocupa mucho.
You´ll never walk alone
Obviamente "con balón" no somos un equipo muy dotado, y sobre todo cuando no nos dejan correr, como intentan ya todos nuestros rivales.
Pero perder nuestra seña de identidad en el juego "sin balón" es un problema muy grave, porque no robamos en campo contrario. Este año se hace una presión deescordinada y sin fe. El contrario que tiene el balón juega cómodo y de cara, y casi siempre encuentra un compañero libre en corto, o en banda contraria en largo, o incluso a la espalda de nuestra defensa, desgraciadamente muy habitual este curso.
Eso es lo que veo y percibo. No soy el entrenador, pero me parece inaudito que Valverde no corrija este desastre. Contra el Barça esto se vio de forma grosera, y la prueba es que se hizo una sola falta en toda la primera parte.
No sé si la solución es táctica o de actitud e intensidad. Probablemente una combinación de ambas. Pero este año el Athletic ha sido reconocible a cuentagotas y de forma muy irregular. Y si Valverde no lo reconoce, entonces me preocupa mucho.
You´ll never walk alone
Respuestas al tema
Mostrando (16 - 30) de 38 respuestas
Respuesta #16
hace 7 horas y 25 minutos
hace 7 horas y 25 minutos
Cita de Luisadelafue:
El estado fisico es deplorable. Los demas ekipos parecen aviones,todos. Mala preparacion fisica,mala preparacion ,otras razones k no se pueden decir. Kien lo sabe
Si no sabes ¿para qué escribes míster?
Respuesta #17
hace 7 horas y 19 minutos
Editada hace 7 horas y 18 minutos
hace 7 horas y 19 minutos
Editada hace 7 horas y 18 minutos
El bajon físico y actitud también. Espero que no tenga que ver con el mundial. Porque como vea a los internacionales volar en esa competición me voy a mosquear bastante.
Está plantilla volverá a su sitio al tiempo.
Está plantilla volverá a su sitio al tiempo.
Respuesta #18
hace 6 horas y 58 minutos
Editada hace 6 horas y 51 minutos
hace 6 horas y 58 minutos
Editada hace 6 horas y 51 minutos
Me parece muy interesante el hilo que has abierto, y al menos has intentado explicarlo, se agradece. Nuestro fuerte ha sido siempre suplir nuestras carencias técnicas con otras estrategias, el físico es una de ellas, otra muy importante, la psicología, la fe en la camiseta y lo que representa y otra es la presión alta bien hecha. Lo cierto es que con Valverde ninguna funciona pero la presión alta especialmente, es un auténtico desastre, porque se hace sin fe, sin organización, sin coordinación y sin la necesaria concentración.
El partido del PSG demostró que los jugadores, si quieren la pueden hacer, evidentemente aquel partido no necesitaba un entrenamiento psicológico, son partidos en los que los jugadores tienen ya una motivación extraordinaria, era el mejor equipo del mundo. Contra el Arsenal jugamos a lo contrario, evidentemente por orden del entrenador. Salimos a esperarles en nuestro campo, eso en las circunstancias actuales es un error de libro, porque a la estrategia del equipo le quitas el componente más potente de esos partidos, la motivación psicológica y así nos fue, esperando al rival nunca hemos sido buenos.
El problema actual de la presión alta del Athletic, no en bloque medio, sino en bloque alto, lo que significa adelantar todas las líneas y marcar la línea de defensa en la línea de medio campo y hacer que los de arriba presionen la salida de balón. Es decir, evitar que el rival piense con claridad. Esto significa que la presión debe estar totalmente SINCRONIZADA, un jugador que no la haga bien lleva todo el plan al desastre. Es como la línea Maginot, si tu tienes una muralla de miles de kilometros pero una hendidura de 20 metros en algún lugar, todo el muro no solo pierde su función sino que funciona contra tí, porque aquella defensa que no esté en la hendidura (es decir, todos menos uno) es inútil para defender la líneas y hay que cambiar sobre la marcha y corriendo para atrás la estrategia....que también hay que tenerla pensada y no lo parece actualmente.
Yo vi entrenar a Bielsa en Lezama, y comprendí viéndole que el fútbol es mucho más complejo de lo que la gente cree, la verdad es que era como un profesor en la universidad. Le vi ensayando una y otra vez la presión alta, hasta el agotamiento, corrigiendo continuamente a los jugadores hasta que salía y como puntualizaba la importancia de la línea de medios, que son los que realmente roban el balón, con Bielsa eran 3 centrocampistas, no nos engañemos, los delanteros fuerzan el error pero los mediocampistas son los que roban los balones, porque con la presión esos balones que saca la defensa son menos precisos y forzados y exigen al rival, que generalmente se ve obligado a recibir de espaldas un segundo o dos al menos para controlar el balón, y ahí es donde los medio campistas roban...en campo rival. Es ahí donde se ve que la presión alta debe estar sincronizada, todos a una y cada uno sabiendo que no puede fallar. Con el PSG se hizo bien, se trató, por fin, de presionar para que los centrales se viesen obligados a dar el balón a las bandas (lo que hacía Bielsa) y ahí es mucho más fácil ahogar al rival acumulando elementos de presión, porque tiene un lado entero por donde no puede salir el rival. Bielsa era un profesor y explicaba a cada jugador donde estaba el error y lo corregía hasta que salía y al final lo hacían. Se cansaban, si, pero cuando llevas tiempo sin aprender tienes que esforzarte más, los grandes jugadores suelen venir aprendidos.
Actualmente, el Athletic hace una presión alta desastrosa, mal organizada y al entrenador no se le ve ni dar animo a los jugadores, ni corregir los errores, y cuando salen en el segundo tiempo salen peor, dormidos como si nadie les hubiese puesto las pilas. Un ejemplo, el partido contra el Madrid fue la peor presión alta que yo haya visto en años hasta el ridículo del jueves, y Valverde no la corrigió en ningún momento del partido. Hicieron con nosotros lo que quisieron ambos, eramos un juguete roto y no necesitaron forzar la máquina.
Y acabo con algo que no es menor, para hacer la presión bien los jugadores deben creérsela, es decir, psicológicamente deben estar convencidos de que son capaces de hacerla, o peor, deben creer en lo que el entrenador les cuenta o al menos entenderlo, porque sino físicamente no te va a llegar, deben estar muy motivados porque hacerla mal tiene muchos riesgos, y si hace falta deben escuchar en la banda correcciones o animo. No es el caso, Valverde lleva toda la temporada amargado, poniendo malas caras cada vez que un jugador se equivoca(Valverde solo abronca a algunos, lo cual está muy mal), algo que es normal (que un jugador se equivoque), en vez de animarles como hacen todos los grandes entrenadores de estos tiempos, gente intensa pero positiva como Iraola, Arteta, Kloop, Emery, el X. Alonso que vi en el Leverkusen, Flick o el ínclito Simeone. Siempre les vemos animar a los suyos, no poner caras de impotencia, porque todo se contagia. Luego cuando acabe el partido tendrán la oportunidad de reprochar a los jugadores lo que hacen mal. Las caritas de Valverde en el banquillo o incluso su indolencia de cuclillas no suben la moral a nadie y seguramente a los jugadores les da la sensación de que están más solos de lo que debieran.
Valverde siempre se excusa en el "nosotros", y me parecería bien si el se comportase en el campo como los demás jugadores. ¿Acaso permitiríamos que un compañero en el campo nos ponga continuamente malas caras cada vez que alguien falla?, ¿Es hacer equipo poner esa cara de triste cada vez que alguien (excepto sus vacas sagradas) se equivoca o no sería más positivo animar al jugador a hacerlo bien la próxima?, Si no podemos consentir las malas caras cuando un jugador es cambiado no entiendo porque debemos pensar que es bueno para el grupo ver esos gestos del entrenador continuamente.
Aupa AThletic.
El partido del PSG demostró que los jugadores, si quieren la pueden hacer, evidentemente aquel partido no necesitaba un entrenamiento psicológico, son partidos en los que los jugadores tienen ya una motivación extraordinaria, era el mejor equipo del mundo. Contra el Arsenal jugamos a lo contrario, evidentemente por orden del entrenador. Salimos a esperarles en nuestro campo, eso en las circunstancias actuales es un error de libro, porque a la estrategia del equipo le quitas el componente más potente de esos partidos, la motivación psicológica y así nos fue, esperando al rival nunca hemos sido buenos.
El problema actual de la presión alta del Athletic, no en bloque medio, sino en bloque alto, lo que significa adelantar todas las líneas y marcar la línea de defensa en la línea de medio campo y hacer que los de arriba presionen la salida de balón. Es decir, evitar que el rival piense con claridad. Esto significa que la presión debe estar totalmente SINCRONIZADA, un jugador que no la haga bien lleva todo el plan al desastre. Es como la línea Maginot, si tu tienes una muralla de miles de kilometros pero una hendidura de 20 metros en algún lugar, todo el muro no solo pierde su función sino que funciona contra tí, porque aquella defensa que no esté en la hendidura (es decir, todos menos uno) es inútil para defender la líneas y hay que cambiar sobre la marcha y corriendo para atrás la estrategia....que también hay que tenerla pensada y no lo parece actualmente.
Yo vi entrenar a Bielsa en Lezama, y comprendí viéndole que el fútbol es mucho más complejo de lo que la gente cree, la verdad es que era como un profesor en la universidad. Le vi ensayando una y otra vez la presión alta, hasta el agotamiento, corrigiendo continuamente a los jugadores hasta que salía y como puntualizaba la importancia de la línea de medios, que son los que realmente roban el balón, con Bielsa eran 3 centrocampistas, no nos engañemos, los delanteros fuerzan el error pero los mediocampistas son los que roban los balones, porque con la presión esos balones que saca la defensa son menos precisos y forzados y exigen al rival, que generalmente se ve obligado a recibir de espaldas un segundo o dos al menos para controlar el balón, y ahí es donde los medio campistas roban...en campo rival. Es ahí donde se ve que la presión alta debe estar sincronizada, todos a una y cada uno sabiendo que no puede fallar. Con el PSG se hizo bien, se trató, por fin, de presionar para que los centrales se viesen obligados a dar el balón a las bandas (lo que hacía Bielsa) y ahí es mucho más fácil ahogar al rival acumulando elementos de presión, porque tiene un lado entero por donde no puede salir el rival. Bielsa era un profesor y explicaba a cada jugador donde estaba el error y lo corregía hasta que salía y al final lo hacían. Se cansaban, si, pero cuando llevas tiempo sin aprender tienes que esforzarte más, los grandes jugadores suelen venir aprendidos.
Actualmente, el Athletic hace una presión alta desastrosa, mal organizada y al entrenador no se le ve ni dar animo a los jugadores, ni corregir los errores, y cuando salen en el segundo tiempo salen peor, dormidos como si nadie les hubiese puesto las pilas. Un ejemplo, el partido contra el Madrid fue la peor presión alta que yo haya visto en años hasta el ridículo del jueves, y Valverde no la corrigió en ningún momento del partido. Hicieron con nosotros lo que quisieron ambos, eramos un juguete roto y no necesitaron forzar la máquina.
Y acabo con algo que no es menor, para hacer la presión bien los jugadores deben creérsela, es decir, psicológicamente deben estar convencidos de que son capaces de hacerla, o peor, deben creer en lo que el entrenador les cuenta o al menos entenderlo, porque sino físicamente no te va a llegar, deben estar muy motivados porque hacerla mal tiene muchos riesgos, y si hace falta deben escuchar en la banda correcciones o animo. No es el caso, Valverde lleva toda la temporada amargado, poniendo malas caras cada vez que un jugador se equivoca(Valverde solo abronca a algunos, lo cual está muy mal), algo que es normal (que un jugador se equivoque), en vez de animarles como hacen todos los grandes entrenadores de estos tiempos, gente intensa pero positiva como Iraola, Arteta, Kloop, Emery, el X. Alonso que vi en el Leverkusen, Flick o el ínclito Simeone. Siempre les vemos animar a los suyos, no poner caras de impotencia, porque todo se contagia. Luego cuando acabe el partido tendrán la oportunidad de reprochar a los jugadores lo que hacen mal. Las caritas de Valverde en el banquillo o incluso su indolencia de cuclillas no suben la moral a nadie y seguramente a los jugadores les da la sensación de que están más solos de lo que debieran.
Valverde siempre se excusa en el "nosotros", y me parecería bien si el se comportase en el campo como los demás jugadores. ¿Acaso permitiríamos que un compañero en el campo nos ponga continuamente malas caras cada vez que alguien falla?, ¿Es hacer equipo poner esa cara de triste cada vez que alguien (excepto sus vacas sagradas) se equivoca o no sería más positivo animar al jugador a hacerlo bien la próxima?, Si no podemos consentir las malas caras cuando un jugador es cambiado no entiendo porque debemos pensar que es bueno para el grupo ver esos gestos del entrenador continuamente.
Aupa AThletic.
Implacables en la lucha
generosos en la victoria
el mérito está en el trabajo
hecho con viejos bueyes y con las manos
con paciencia pero sin descanso
en eso somos los mejores
y nadie tiene ni tendrá ese título.
Aupa Athletic
Respuesta #19
hace 6 horas y 52 minutos
hace 6 horas y 52 minutos
Cita de tackling:
Por qué un ciclista acaba un Tour el 4º y el año siguiente el 52? Pues porque ha bajado un quince por ciento por decir algo su estado de forma
El ciclista es el mismo, los entrenamientos son iguales, la idea de competir la misma, pero…
El Athletic hace unos meses presionaba de maravilla (cuarto equipo menos batido de las grandes ligas), los mecanismos eran perfectos, la idea clarísima, el equipo como se suele decir, trabajadisimo…
Ahora, no se presiona igual porque no se puede, porque por la razón que sea no se llega
++++++++
tackling, lo siento, pero no estoy de acuerdo con el ejemplo del ciclista que has puesto para justificar lo mal que se presiona.
Para presionar hay que pensar o discurrir, no es todo físico, aunque tener buen físico no cabe duda que ayuda mucho.
Respuesta #20
hace 6 horas y 48 minutos
hace 6 horas y 48 minutos
Cita de Martin4:
Para presionar hay q tener una muy buena preparación fisica y en esta temporada todavía no se ha notado, supongo, q igual, se ha preparado para tener esos picos de ahora en adelante, eso espero, estos próximos 6 partidos son definitivos para situarnos en cada competición.
++++++++
Para hacer una buena presión se necesita coordinación entre los jugadores, presionar con un sólo jugador es, perder el tiempo y desgastarse inútilmente.
Respuesta #21
hace 6 horas y 26 minutos
hace 6 horas y 26 minutos
Los jugadores ven qué no llegan, cuestion de aspecto fisico y muchas lesiones. En cada partidos hay un peso adicional animico en las botas de los jugadores. El rival nos conoce. Los rivales nos juegan en largo, cambian el juego a bandas, espalda del lateral o desbordan la presion y crean una superioridad en el centro del campo.
La lesion de Prados y el rendimiento bajo de Galaxy nos quita mucho ahi por todo lo anterior, Los espacios en el medio es mayor y los rivales lo explotan. Meter otro medio como dicen? Hay qué cambiar bastante.
Luego esta la falta de gol descomunal, producto de la desconfianza qué lastra al jugador. La falta de energia para llegar al area o ir al espacio.
Desgraciadamente para mi se resume en lesiones qué merman el aspecto fisico del equipo. Todo esto influye en el aspecto mental con una falta de gol e ideas para contrarestar al rival. El proximo mes, recuperando efectivos como Yuri o Laporte es definitivo. Aunque el aspecto mental es de dificil solution.
La lesion de Prados y el rendimiento bajo de Galaxy nos quita mucho ahi por todo lo anterior, Los espacios en el medio es mayor y los rivales lo explotan. Meter otro medio como dicen? Hay qué cambiar bastante.
Luego esta la falta de gol descomunal, producto de la desconfianza qué lastra al jugador. La falta de energia para llegar al area o ir al espacio.
Desgraciadamente para mi se resume en lesiones qué merman el aspecto fisico del equipo. Todo esto influye en el aspecto mental con una falta de gol e ideas para contrarestar al rival. El proximo mes, recuperando efectivos como Yuri o Laporte es definitivo. Aunque el aspecto mental es de dificil solution.
Respuesta #22
hace 6 horas y 22 minutos
hace 6 horas y 22 minutos
El partido del otro día no puede servir de referencia porq además yo creo q el equipo no fue fiel a su estilo habitual, supongo q en función del rival.
Un rival al q nunca se le consigue hacer daño ( cosa q si hacen otros) y yo creo q en los primeros 10-15 minutos q fue donde hubo partido, el Athletic buscó un fútbol muy directo aun sin tener un Llorente o un Urzaiz. Y si se gana el balón dividido, desplegarse y si no, contener en bloque medio como dice el autor del post.
A mi me parece muy bien presionar delante o presionar mas en el centro del campo. Pero presionar de verdad y morder de verdad.
Pues no le ha ido bien ni nada a Simeone con presión en el centro del campo y balones arriba buscando a Diego Costa.
Si no se hace, cuando hasta hace un año si se hacía, pues será porq no hay físico o convicción o lo q sea.
Un rival al q nunca se le consigue hacer daño ( cosa q si hacen otros) y yo creo q en los primeros 10-15 minutos q fue donde hubo partido, el Athletic buscó un fútbol muy directo aun sin tener un Llorente o un Urzaiz. Y si se gana el balón dividido, desplegarse y si no, contener en bloque medio como dice el autor del post.
A mi me parece muy bien presionar delante o presionar mas en el centro del campo. Pero presionar de verdad y morder de verdad.
Pues no le ha ido bien ni nada a Simeone con presión en el centro del campo y balones arriba buscando a Diego Costa.
Si no se hace, cuando hasta hace un año si se hacía, pues será porq no hay físico o convicción o lo q sea.
Respuesta #23
hace 6 horas y 17 minutos
hace 6 horas y 17 minutos
Cita de Goiena:Cita de tackling:
Por qué un ciclista acaba un Tour el 4º y el año siguiente el 52? Pues porque ha bajado un quince por ciento por decir algo su estado de forma
El ciclista es el mismo, los entrenamientos son iguales, la idea de competir la misma, pero…
El Athletic hace unos meses presionaba de maravilla (cuarto equipo menos batido de las grandes ligas), los mecanismos eran perfectos, la idea clarísima, el equipo como se suele decir, trabajadisimo…
Ahora, no se presiona igual porque no se puede, porque por la razón que sea no se llega
++++++++
tackling, lo siento, pero no estoy de acuerdo con el ejemplo del ciclista que has puesto para justificar lo mal que se presiona.
Para presionar hay que pensar o discurrir, no es todo físico, aunque tener buen físico no cabe duda que ayuda mucho.
Pensar y discurrir lo haríamos hace unos meses cuando solo perdimos 6 partidos en liga
Respuesta #24
hace 6 horas y 17 minutos
hace 6 horas y 17 minutos
Cita de easybizi:
Me parece muy interesante el hilo que has abierto, y al menos has intentado explicarlo, se agradece. Nuestro fuerte ha sido siempre suplir nuestras carencias técnicas con otras estrategias, el físico es una de ellas, otra muy importante, la psicología, la fe en la camiseta y lo que representa y otra es la presión alta bien hecha. Lo cierto es que con Valverde ninguna funciona pero la presión alta especialmente, es un auténtico desastre, porque se hace sin fe, sin organización, sin coordinación y sin la necesaria concentración.
El partido del PSG demostró que los jugadores, si quieren la pueden hacer, evidentemente aquel partido no necesitaba un entrenamiento psicológico, son partidos en los que los jugadores tienen ya una motivación extraordinaria, era el mejor equipo del mundo. Contra el Arsenal jugamos a lo contrario, evidentemente por orden del entrenador. Salimos a esperarles en nuestro campo, eso en las circunstancias actuales es un error de libro, porque a la estrategia del equipo le quitas el componente más potente de esos partidos, la motivación psicológica y así nos fue, esperando al rival nunca hemos sido buenos.
El problema actual de la presión alta del Athletic, no en bloque medio, sino en bloque alto, lo que significa adelantar todas las líneas y marcar la línea de defensa en la línea de medio campo y hacer que los de arriba presionen la salida de balón. Es decir, evitar que el rival piense con claridad. Esto significa que la presión debe estar totalmente SINCRONIZADA, un jugador que no la haga bien lleva todo el plan al desastre. Es como la línea Maginot, si tu tienes una muralla de miles de kilometros pero una hendidura de 20 metros en algún lugar, todo el muro no solo pierde su función sino que funciona contra tí, porque aquella defensa que no esté en la hendidura (es decir, todos menos uno) es inútil para defender la líneas y hay que cambiar sobre la marcha y corriendo para atrás la estrategia....que también hay que tenerla pensada y no lo parece actualmente.
Yo vi entrenar a Bielsa en Lezama, y comprendí viéndole que el fútbol es mucho más complejo de lo que la gente cree, la verdad es que era como un profesor en la universidad. Le vi ensayando una y otra vez la presión alta, hasta el agotamiento, corrigiendo continuamente a los jugadores hasta que salía y como puntualizaba la importancia de la línea de medios, que son los que realmente roban el balón, con Bielsa eran 3 centrocampistas, no nos engañemos, los delanteros fuerzan el error pero los mediocampistas son los que roban los balones, porque con la presión esos balones que saca la defensa son menos precisos y forzados y exigen al rival, que generalmente se ve obligado a recibir de espaldas un segundo o dos al menos para controlar el balón, y ahí es donde los medio campistas roban...en campo rival. Es ahí donde se ve que la presión alta debe estar sincronizada, todos a una y cada uno sabiendo que no puede fallar. Con el PSG se hizo bien, se trató, por fin, de presionar para que los centrales se viesen obligados a dar el balón a las bandas (lo que hacía Bielsa) y ahí es mucho más fácil ahogar al rival acumulando elementos de presión, porque tiene un lado entero por donde no puede salir el rival. Bielsa era un profesor y explicaba a cada jugador donde estaba el error y lo corregía hasta que salía y al final lo hacían. Se cansaban, si, pero cuando llevas tiempo sin aprender tienes que esforzarte más, los grandes jugadores suelen venir aprendidos.
Actualmente, el Athletic hace una presión alta desastrosa, mal organizada y al entrenador no se le ve ni dar animo a los jugadores, ni corregir los errores, y cuando salen en el segundo tiempo salen peor, dormidos como si nadie les hubiese puesto las pilas. Un ejemplo, el partido contra el Madrid fue la peor presión alta que yo haya visto en años hasta el ridículo del jueves, y Valverde no la corrigió en ningún momento del partido. Hicieron con nosotros lo que quisieron ambos, eramos un juguete roto y no necesitaron forzar la máquina.
Y acabo con algo que no es menor, para hacer la presión bien los jugadores deben creérsela, es decir, psicológicamente deben estar convencidos de que son capaces de hacerla, o peor, deben creer en lo que el entrenador les cuenta o al menos entenderlo, porque sino físicamente no te va a llegar, deben estar muy motivados porque hacerla mal tiene muchos riesgos, y si hace falta deben escuchar en la banda correcciones o animo. No es el caso, Valverde lleva toda la temporada amargado, poniendo malas caras cada vez que un jugador se equivoca(Valverde solo abronca a algunos, lo cual está muy mal), algo que es normal (que un jugador se equivoque), en vez de animarles como hacen todos los grandes entrenadores de estos tiempos, gente intensa pero positiva como Iraola, Arteta, Kloop, Emery, el X. Alonso que vi en el Leverkusen, Flick o el ínclito Simeone. Siempre les vemos animar a los suyos, no poner caras de impotencia, porque todo se contagia. Luego cuando acabe el partido tendrán la oportunidad de reprochar a los jugadores lo que hacen mal. Las caritas de Valverde en el banquillo o incluso su indolencia de cuclillas no suben la moral a nadie y seguramente a los jugadores les da la sensación de que están más solos de lo que debieran.
Valverde siempre se excusa en el "nosotros", y me parecería bien si el se comportase en el campo como los demás jugadores. ¿Acaso permitiríamos que un compañero en el campo nos ponga continuamente malas caras cada vez que alguien falla?, ¿Es hacer equipo poner esa cara de triste cada vez que alguien (excepto sus vacas sagradas) se equivoca o no sería más positivo animar al jugador a hacerlo bien la próxima?, Si no podemos consentir las malas caras cuando un jugador es cambiado no entiendo porque debemos pensar que es bueno para el grupo ver esos gestos del entrenador continuamente.
Aupa AThletic.
Es asi. La presión alta ha de ser como un marcaje al hombre, en la salida de balón de ellos. Si uno falla, adiós muy buenas.
No vamos a descubrir ahora los riesgos q implica cualquier marcaje individual
Respuesta #25
hace 6 horas y 15 minutos
hace 6 horas y 15 minutos
essybizi, me ha encantado tu comentario sobre la presión en su conjunto.
La presión es una jugada en la que también hay que pensar, no sólo es correr, hay que correr con cabeza o presionar con cabeza, es decir, tratar de interceptar pases del contrario "verosímiles", no imposibles.
Cómo digo siempre, en un partido de fútbol hay que estar pensando en todo momento, y se nota en los jugadores que así lo hacen.
Respuesta #26
hace 6 horas y 12 minutos
hace 6 horas y 12 minutos
Cita de tackling:Cita:
++++++++
tackling, lo siento, pero no estoy de acuerdo con el ejemplo del ciclista que has puesto para justificar lo mal que se presiona.
Para presionar hay que pensar o discurrir, no es todo físico, aunque tener buen físico no cabe duda que ayuda mucho.
Pensar y discurrir lo haríamos hace unos meses cuando solo perdimos 6 partidos en liga
+++++++++
Creo que lo de pensar y discurrir es innato en cada persona, eso no se enseña, eso sí, hay verdaderos artistas en ese aspecto de la presión.
Respuesta #27
hace 6 horas y 3 minutos
hace 6 horas y 3 minutos
en estos años atrás una de nuestras señas de identidad ha sido la presión , un agobio constante al equipo rival desde el minuto cero , éramos de los mejores equipos que hacían eso (no lo digo yo) , y gran parte de lo que hemos conseguido en estos años ha sido gracias a ello
la pregunta es , que nos ha pasado esta temporada ,se nos ha olvidado de golpe ? es que hay partidos que parece que no va con ellos , no se que problemas pueden tener , solo espero que lo hablen , lo soluciones y empiecen a rular como estas últimas temporadas , porque tenemos equipo para estar arriba sin necesidad de sufrir
la pregunta es , que nos ha pasado esta temporada ,se nos ha olvidado de golpe ? es que hay partidos que parece que no va con ellos , no se que problemas pueden tener , solo espero que lo hablen , lo soluciones y empiecen a rular como estas últimas temporadas , porque tenemos equipo para estar arriba sin necesidad de sufrir
Respuesta #28
hace 5 horas y 18 minutos
hace 5 horas y 18 minutos
Cita de Arapahoe:jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa mister tele santana dixit jaaaaaaaaaa forero de aupa athletic dixit jaaaaaaaaaaaaaCita de Luisadelafue:
El estado fisico es deplorable. Los demas ekipos parecen aviones,todos. Mala preparacion fisica,mala preparacion ,otras razones k no se pueden decir. Kien lo sabe
Si no sabes ¿para qué escribes míster?
Respuesta #29
hace 5 horas y 4 minutos
hace 5 horas y 4 minutos
Cita de tackling:
Por qué un ciclista acaba un Tour el 4º y el año siguiente el 52? Pues porque ha bajado un quince por ciento por decir algo su estado de forma
El ciclista es el mismo, los entrenamientos son iguales, la idea de competir la misma, pero…
El Athletic hace unos meses presionaba de maravilla (cuarto equipo menos batido de las grandes ligas), los mecanismos eran perfectos, la idea clarísima, el equipo como se suele decir, trabajadisimo…
Ahora, no se presiona igual porque no se puede, porque por la razón que sea no se llega
Es básicamente esto.
A partir de ahí, el discurso de los cuñados de los ferraris, que falta testiculina, que el entrenador no se entera, se cae por completo.
El equipo seguro que ves los km y es de los que más corre. Eso significa que corre bien? Igual no. Igual el año pasado se llegaba esa decima de segundo antes y este año no por X motivo.
Igual entras en un bucle donde es difícil salir, porque cambiar dinámicas es difícil.
También falta la figura de un delantero tal vez que habilite a los Williams, que este año no andan finos y el año pasado, a pesar de que Guru no era ya el mismo, se valían por ellos solos.
El equipo se ha caído en varios aspectos, pasando por piezas importantes como Sancet.
No creo que todo sea un problema de presión alta, que también es cierto que no se llega igual que otras temporadas
Respuesta #30
hace 4 horas y 22 minutos
hace 4 horas y 22 minutos
Como la mayoria de edtas situaciones , veo varios factores:
- no alcanzamos el cenit fisico
- la perdida de jugadores con cualidades importantes para este tipo de presion alta (anticipacion, inteligencia para saber encimar y hacer falta, velocidad para recular). Prados , yeray y de marcos son claramente mejores que rego, laporte y areso en estos apartados.
- Confianza. Este tipo de juego pide necesariamente una confianza ciega en el que cubre tus subidas a la presion. Basta que alguien llegue medio segundo tarde para que te pasen la primera linea de presion. Ejemplo: cuando hacemos presion alta de verdad , en ocasiones uno de nuestros extremos va al central de su lado (berenguer) y hace falta que el lateral (areso) salga inmediatamente al lateral rival. Si va tarde y deja al lateral recibir y darse la vuelta es muy probable que encuentre un pase a la profundidad del extremo y tendra que salir vivian fuera de sitio para taparlo. Si en la misma situacion areso decide no saltar al lateral rival y quedarse marcando al extremo, es muy facil que el equipo se haga largo que se hunda.
- ganamos menos duelos y por arriba varios delanteros ganan a nuestros centrales y mediocentros, lo que , unido a tener al equipo mas largo hace que muchos equipos saquen un enorme partido al juego directo y ganar las caidas de los balones que su delantero gana.
- nula efectividad en el area rival. Si ves que aunque creas ocasiones no metes una, cada vez te acojona mas hacer un cagoncho atras. Evidentemente es mas facil salir en la foto si vas alto a presionar y te superan, lo que enlazo con el punto de la confianza.
- no alcanzamos el cenit fisico
- la perdida de jugadores con cualidades importantes para este tipo de presion alta (anticipacion, inteligencia para saber encimar y hacer falta, velocidad para recular). Prados , yeray y de marcos son claramente mejores que rego, laporte y areso en estos apartados.
- Confianza. Este tipo de juego pide necesariamente una confianza ciega en el que cubre tus subidas a la presion. Basta que alguien llegue medio segundo tarde para que te pasen la primera linea de presion. Ejemplo: cuando hacemos presion alta de verdad , en ocasiones uno de nuestros extremos va al central de su lado (berenguer) y hace falta que el lateral (areso) salga inmediatamente al lateral rival. Si va tarde y deja al lateral recibir y darse la vuelta es muy probable que encuentre un pase a la profundidad del extremo y tendra que salir vivian fuera de sitio para taparlo. Si en la misma situacion areso decide no saltar al lateral rival y quedarse marcando al extremo, es muy facil que el equipo se haga largo que se hunda.
- ganamos menos duelos y por arriba varios delanteros ganan a nuestros centrales y mediocentros, lo que , unido a tener al equipo mas largo hace que muchos equipos saquen un enorme partido al juego directo y ganar las caidas de los balones que su delantero gana.
- nula efectividad en el area rival. Si ves que aunque creas ocasiones no metes una, cada vez te acojona mas hacer un cagoncho atras. Evidentemente es mas facil salir en la foto si vas alto a presionar y te superan, lo que enlazo con el punto de la confianza.