pasivo total real laliga (2026)

Mensajes: 1.268
Registro: 05/12/2018

Publicado el 16 de agosto a las 19:11
Leído: 5.456
Según da la IA.
?? (Deuda + Estadios)
• FC BARCELONA:    2.950 M€ (1.500M Estadio)
• REAL MADRID:    1.650 M€ (1.591M Estadio)
• ATLETICO MADRID:   680 M€ ( 540M Estadio)

?? CLASE MEDIA-ALTA (Con apuros)
• SEVILLA FC:       238 M€ (Pérdidas)
• REAL BETIS:       204 M€ (Reformas)
• VALENCIA CF:       195 M€ (Estadio parado)

?? DEUDA SANA (Inversión en Estadios)
• VILLARREAL CF:    115 M€
• REAL SOCIEDAD:    115 M€
• CA OSASUNA:         58 M€

?? ECONOMÍAS BAJAS / CONTROLADAS
• DEPORTIVO ALAVÉS:   77 M€    • GETAFE CF: 70 M€
• RC CELTA DE VIGO:   51 M€    • LAS PALMAS:36 M€
• RCD MALLORCA:       27 M€    • GIRONA FC: 27 M€

?? DEUDA FINANCIERA CERO
• ATHLETIC CLUB:       0 M€ (Superávit)
• RAYO VALLECANO:      0 M€ (Al contado)

Respuestas al tema

Mostrando (31 - 37) de 37 respuestas

Respuesta #31
el 17 de agosto a las 20:42
Cita de Kri68:
Pures tengo un par de conocidos de la real que me dicen que un suicidio financiero nuestra filosofía,que vamos a tener que vender los asientos de San Mames para no arruinarnos,etc.Luego me doy cuenta que los que las pueden pasar putas si no venden algo de vez en cuando son ellos,yo creo que el Athletic es bastante comedido en cuanto a su economía,de hecho ,rara vez nos las hemos visto muy jodidas y que salten las alarmas.Me da que es más las ganas que tienen que nos hundamos que una tema real

Les.compro que teniendo extranjeros mas la.cantera...pueden ser competitivos...pero a nivel de.economia.... pueden tener problemas...
A.no ser que les paguen con gominolas...que no creo.

      Julen Guerrero:El Athletic forma parte de la familia y poder
      jugar con esa camiseta es un gran orgullo.

Respuesta #32
el 18 de agosto a las 09:56
Cita de Jaure2,0:
Entre el orgullo y el abismo: Gorosabel, el mercado y el precio de nuestra propia utopía

Aupa a todos.

Traigo esto al foro porque la noticia sobre la salida a la baja de Gorosabel me ha dejado mal cuerpo, pero sobre todo me ha hecho pensar. Pensar de verdad, sin el escudo de la bufanda por un segundo.

Lo de Gorosabel no es un caso aislado; es la radiografía de un síntoma mucho más profundo. Nos encontramos atrapados en un bucle que roza el absurdo económico y deportivo: pagamos salarios fuera de mercado para seducir o retener al reducidísimo abanico de jugadores que encajan en nuestra filosofía y, cuando la apuesta sale mal o el técnico de turno no cuenta con ellos, la caída es a plomo. Nadie fuera puede asumir esas fichas. Resultado: rescisiones, regalos a precio de saldo, amortizaciones a la basura y un estrangulamiento paulatino de nuestras finanzas.

A veces me pregunto si no nos estamos haciendo un solitario trasteando con parches, triangulaciones de contratos puente y apuestas a granel, solo para sostener la ilusión. La pregunta es incómoda, amarga, pero imprescindible: ¿Es nuestra filosofía, tal y como la gestionamos hoy, un suicidio asistido a largo plazo?

Ser uniques es hermoso. Nos da una identidad que ningún dinero del mundo puede comprar en este fútbol moderno desalmado. Pero la romanticismo no paga las nóminas cuando te quedas fuera de Europa, ni te da puntos en la tabla cuando el margen de error del mercado es, para nosotros, exactamente cero. Cualquier otro club falla en tres fichajes y los coloca en el extranjero por cuatro perras para recuperar inversión; el Athletic falla en tres y genera un agujero estructural porque el jugador prefiere apurar el contrato o nos vemos obligados a negociar con la soga al cuello.

¿Nos engañan con el discurso o nos autoengañamos nosotros mismos por un sentimiento no reconocido de vulnerabilidad frente al fútbol global? Malas gestiones, inflación salarial interna y un mercado microscópico. La frontera entre el orgullo identitario y la terquedad autodestructiva se está volviendo cada vez más fina.

No tengo la solución mágica, pero creo que va siendo hora de que hablemos abiertamente de lo que cuesta mantener vivo el dogma. ¿Hasta cuándo aguanta la estructura este modelo sin que la mediocridad deportiva o el ahogo financiero nos pasen una factura irreversible?

Pongo el tema sobre la mesa. Os leo.


Mira majo, te has hecho una pelicula digna de Boliwood, con Txurdin haciendo los coros.

Ahora te cuento la realidad. La realidad es que somos el "único" equipo, si prefieres "unique", que tiene deuda CERO y que además no tiene endeudados los futuros ingresos de TV de los siguientes 50 años como el resto de equipos incluido el tuyo. Ni siquiera el t9dopoderoso Madrid puede decir eso con la millonada que debe.

Segundo, nuestra filosofia nos hace fuertes y nos crea un sentido de pertenecia que ninguno de vuestros fichajes tendrán jamás, por ello y por la calidad de nuestros jugadores salidos de la cantera, nunca hemos descendido y si, corremos riesgo de descender como el resto de equipos pero hasta ahora ese extra que dan nuestros jugadores y no se te olvide, nuestra gran y única afición, lo ha evitado. No se puede decir lo mismo de los del San Sebastian que además de ser equipo ascensor y tener una afición veleta, corren el riesgo de que sus estrellas se borren cuando vienen mal dadas como pasó con Aguerd, que quieren fichar otra vez y con Kubo que lleva varias temporadas pensando a que equipo pirarse. Ya hemos visto la temporada pasada la afluencia al no se qué Arena, el campo vacio, que no iba gente ni con entradas regaladas en el BM y autobus pagado.

Pues eso, te leo.

Respuesta #33
el 18 de agosto a las 10:20
Cita de Lezamakoa:
Cita de Jaure2,0:
Entre el orgullo y el abismo: Gorosabel, el mercado y el precio de nuestra propia utopía

Aupa a todos.

Traigo esto al foro porque la noticia sobre la salida a la baja de Gorosabel me ha dejado mal cuerpo, pero sobre todo me ha hecho pensar. Pensar de verdad, sin el escudo de la bufanda por un segundo.

Lo de Gorosabel no es un caso aislado; es la radiografía de un síntoma mucho más profundo. Nos encontramos atrapados en un bucle que roza el absurdo económico y deportivo: pagamos salarios fuera de mercado para seducir o retener al reducidísimo abanico de jugadores que encajan en nuestra filosofía y, cuando la apuesta sale mal o el técnico de turno no cuenta con ellos, la caída es a plomo. Nadie fuera puede asumir esas fichas. Resultado: rescisiones, regalos a precio de saldo, amortizaciones a la basura y un estrangulamiento paulatino de nuestras finanzas.

A veces me pregunto si no nos estamos haciendo un solitario trasteando con parches, triangulaciones de contratos puente y apuestas a granel, solo para sostener la ilusión. La pregunta es incómoda, amarga, pero imprescindible: ¿Es nuestra filosofía, tal y como la gestionamos hoy, un suicidio asistido a largo plazo?

Ser uniques es hermoso. Nos da una identidad que ningún dinero del mundo puede comprar en este fútbol moderno desalmado. Pero la romanticismo no paga las nóminas cuando te quedas fuera de Europa, ni te da puntos en la tabla cuando el margen de error del mercado es, para nosotros, exactamente cero. Cualquier otro club falla en tres fichajes y los coloca en el extranjero por cuatro perras para recuperar inversión; el Athletic falla en tres y genera un agujero estructural porque el jugador prefiere apurar el contrato o nos vemos obligados a negociar con la soga al cuello.

¿Nos engañan con el discurso o nos autoengañamos nosotros mismos por un sentimiento no reconocido de vulnerabilidad frente al fútbol global? Malas gestiones, inflación salarial interna y un mercado microscópico. La frontera entre el orgullo identitario y la terquedad autodestructiva se está volviendo cada vez más fina.

No tengo la solución mágica, pero creo que va siendo hora de que hablemos abiertamente de lo que cuesta mantener vivo el dogma. ¿Hasta cuándo aguanta la estructura este modelo sin que la mediocridad deportiva o el ahogo financiero nos pasen una factura irreversible?

Pongo el tema sobre la mesa. Os leo.


Mira majo, te has hecho una pelicula digna de Boliwood, con Txurdin haciendo los coros.

Ahora te cuento la realidad. La realidad es que somos el "único" equipo, si prefieres "unique", que tiene deuda CERO y que además no tiene endeudados los futuros ingresos de TV de los siguientes 50 años como el resto de equipos incluido el tuyo. Ni siquiera el t9dopoderoso Madrid puede decir eso con la millonada que debe.

Segundo, nuestra filosofia nos hace fuertes y nos crea un sentido de pertenecia que ninguno de vuestros fichajes tendrán jamás, por ello y por la calidad de nuestros jugadores salidos de la cantera, nunca hemos descendido y si, corremos riesgo de descender como el resto de equipos pero hasta ahora ese extra que dan nuestros jugadores y no se te olvide, nuestra gran y única afición, lo ha evitado. No se puede decir lo mismo de los del San Sebastian que además de ser equipo ascensor y tener una afición veleta, corren el riesgo de que sus estrellas se borren cuando vienen mal dadas como pasó con Aguerd, que quieren fichar otra vez y con Kubo que lleva varias temporadas pensando a que equipo pirarse. Ya hemos visto la temporada pasada la afluencia al no se qué Arena, el campo vacio, que no iba gente ni con entradas regaladas en el BM y autobus pagado.

Pues eso, te leo.



Lo que no se dan cuenta que aveces el resto tienen que mirarse el ombligo no el ombligo de los demás. Claro que nos confundimos aveces en fichajes pero cuantos fichajes hacemos?
Si es tan fácil colocar jugadores extranjeros que nos comenten fichajes con Sadiq que después de mas de 20 millones lo han tenido que regalar. Y como ese todos los equipos tienen casos como ese.
Y otra cosa en el Covid para ajustar el presupuesto los socios pusimos un dinero igual el resto tienen que hacer eso. Los accionistas poner dinero para cuadrar los presupuestos cuando las cosas no vayan bien.
Respuesta #34
el 18 de agosto a las 11:03
Cita de Guti Lehoi:
Cita de Ion koldo:
Bueno de entrada esta temporada Betis y Villarreal teniendo ingresos champions apenas han fichado, es más no han gastado ni lo que han sacado por las ventas. La Real en Europa League 0 fichajes.

Los que si siguen campando a sus anchas son Barcelona, Atlético y Real Madrid.

Yo personalmente estoy muy tranquilo con la situación del Athletic. Es cierto que si no entramos en Europa habrá que vender, pero también es cierto que en 2 años nos quitamos 2 de los 3-4 contratos más altos(Williams y Laporte) y uno bastante alto como es el de Berenguer. Vendrán otros que subirán sus salarios pero eso dependerá de los resultados del equipo.

Yo entiendo que Jon tiene que hacer su trabajo y decir lo que tiene que decir como representante del club, pero bueno también hablo de una situación económica peligros y vemos que después de tirar hace un par de años de la caja que seguimos teniendo 61 kilos y está temporada tenemos superávit debido a la participación en la champions.

Veremos la que viene tras las ventas que hemos hecho, que además nos servirá como referencia real de como nos afecta a las cuentas no entrar en Europa.

Pero hay que vender?
O hay que vender porque no se quiere tener deuda?

Cuánta deuda puede soportar el Athletic?

Estaría bien saber eso aunque no se plantee.


Mi opinión es que el Athletic no necesita vender ni ahora ni aunque no entre en europa 3 años. Uriarte juega sus cartas y habla en esas claves porque tiene que defender los intereses del club.

También dijo que la situación económica del club era preocupante y resulta que tenemos 60 kilos en caja tras 2 años de COVID en los que dejamos de ingresar entorno a 50 kilos de cuotas de socios y algunos millones de patrocinadores seguro.
Respuesta #35
el 18 de agosto a las 11:17
Cita de Jaure2,0:
Entre el orgullo y el abismo: Gorosabel, el mercado y el precio de nuestra propia utopía

Aupa a todos.

Traigo esto al foro porque la noticia sobre la salida a la baja de Gorosabel me ha dejado mal cuerpo, pero sobre todo me ha hecho pensar. Pensar de verdad, sin el escudo de la bufanda por un segundo.

Lo de Gorosabel no es un caso aislado; es la radiografía de un síntoma mucho más profundo. Nos encontramos atrapados en un bucle que roza el absurdo económico y deportivo: pagamos salarios fuera de mercado para seducir o retener al reducidísimo abanico de jugadores que encajan en nuestra filosofía y, cuando la apuesta sale mal o el técnico de turno no cuenta con ellos, la caída es a plomo. Nadie fuera puede asumir esas fichas. Resultado: rescisiones, regalos a precio de saldo, amortizaciones a la basura y un estrangulamiento paulatino de nuestras finanzas.

A veces me pregunto si no nos estamos haciendo un solitario trasteando con parches, triangulaciones de contratos puente y apuestas a granel, solo para sostener la ilusión. La pregunta es incómoda, amarga, pero imprescindible: ¿Es nuestra filosofía, tal y como la gestionamos hoy, un suicidio asistido a largo plazo?

Ser uniques es hermoso. Nos da una identidad que ningún dinero del mundo puede comprar en este fútbol moderno desalmado. Pero la romanticismo no paga las nóminas cuando te quedas fuera de Europa, ni te da puntos en la tabla cuando el margen de error del mercado es, para nosotros, exactamente cero. Cualquier otro club falla en tres fichajes y los coloca en el extranjero por cuatro perras para recuperar inversión; el Athletic falla en tres y genera un agujero estructural porque el jugador prefiere apurar el contrato o nos vemos obligados a negociar con la soga al cuello.

¿Nos engañan con el discurso o nos autoengañamos nosotros mismos por un sentimiento no reconocido de vulnerabilidad frente al fútbol global? Malas gestiones, inflación salarial interna y un mercado microscópico. La frontera entre el orgullo identitario y la terquedad autodestructiva se está volviendo cada vez más fina.

No tengo la solución mágica, pero creo que va siendo hora de que hablemos abiertamente de lo que cuesta mantener vivo el dogma. ¿Hasta cuándo aguanta la estructura este modelo sin que la mediocridad deportiva o el ahogo financiero nos pasen una factura irreversible?

Pongo el tema sobre la mesa. Os leo.


Yo llevo oyendo eso de que sobrepagamos a los jugadores desde que tengo uso de razón. Luego la realidad es tozuda equipos como Real, Sevilla o Villarreal tienen unas deudas grandes a pesar de hacer buenas ventas los 3.

Luego yo me pregunto. ¿Quien sobrepaga a los jugadores?

Te voy a poner un caso cercano la Real según transfemark en los últimos 4 años ha hecho ventas por valor de 250 millones de Euros y aún así tiene una deuda de entorno a 115 kilos, más que está metido en el tema de CVC.

Siendo esto así lo que yo me pregunto es: ¿Donde se le ha ido el dinero a la Real? ¿Por qué teniendo esos ingresos ellos tienen deuda y nosotros no?

No será que el Athletic paga como el resto y eso que se comenta no es más que una leyenda, que igual en algún momento si fue pero hoy no es. Es más es muy llamativo el mercado de fichajes de Real, Betis y Villarreal a pesar de los ingresos europeos que van a tener, en el caso de los dos últimos ingresos champions.
Respuesta #36
el 18 de agosto a las 11:28
Editada el 18 de agosto a las 11:30
Las cebras y el resto de nuestros rivales desean que nos vayamos a pique en lo económico, pero, sin embargo, somos el equipo con más solvencia de la Liga con mucha diferencia. Prácticamente no tenemos deuda y no nos hemos hipotecado con CVC.

Pagamos a nuestros jugadores lo que nos parece bien y lo que nos hace falta pagar para retener a los buenos, como hacen todos los equipos.
O es que el Barcelona no sobrepaga a Lamine y el Madrid a Mbappe?

Cosa diferente es que las empresas se suelen endeudar cuando acometen inversiones importantes. Inversiones que esperan que les van a dar una rentabilidad posterior.
Lo que sería absurdo es endeudarse para pagar los rastros corrientes como hacen la mayoría de los clubes de estar ruinosa Liga.

Es decir, te puedes endeudar para acometer un fichaje que crees que te puede dar un salto de calidad, pero no para pagar los sueldos corrientes si no estás generando los ingresos corrientes adecuados a ese nivel de gasto en fichas.

Por tanto, no creo que sea malo tener un cierto nivel de deuda asumible si eso te permite escalar en los resultados. Obviamente, lo ideal es conseguir los mejores resultados sin endeudarte, pero quizá sea mucho pedir.

Por otro lado, uno se endeuda cuando gasta más de lo que ingresa, por inversiones o por gastos corrientes.
Si una directiva gasta más de lo que ingresa y genera pérdidas se arriesga a que le ejecuten los avales. Por lo tanto será complicado que veamos ese tipo de situación. Las directivas serán muy prudentes en el gasto de todo tipo.

ODIO ETERNO AL FÚTBOL MODERNO

Respuesta #37
el 18 de agosto a las 11:41
Cita de natxoath67:
Cita:

y de que sirve? si haces todo bien y no tiene ningun beneficio... en fin.
Te parece poco?

Tambien vale para pagar sobresueldos a jugadores que no lo valen, todo hay que decirlo

¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso