Os acordáis de la expulsión de Sancet contra el Getafe.
Fue hace ya un par de temporadas si mal no recuerdo, elevó la pierna en exceso, no vio venir a Diego Rico y acabó golpeando, si mal no recuerdo a la altura del hombro, aunque el jugador del Getafe se lanzó al suelo quejándose alarmantemente de un golpe en la cara, el árbitro no dudo y sanciono con roja. La mayoría de los athleticzales asumimos el error de Sancet, se criticó, se dijo que había que jugar con más cabeza, algo extraño en los tiempos que corren, en los que todo son robos y comunicados de club, cada vez que un árbitro toma una decisión que te perjudica.
Pues hoy compruebo con sorpresa que en el partido de Anoeta de ayer se produjo esta acción.
https://x.com/josucrespoATH/status/2025207071956676796
Obviamente quienes de un tiempo a esta parte se toman las molestias de rearbitrar los partidos del Athletic desde las redes sociales, y no me refiero solo a aficionados de la Real, sino a periodistas que se dedican al rearbitraje de partidos, la pasan por alto, no es ni objeto de la más mínima controversia, como si fuese un lance normal del juego, con el mismo interés que un saque de banda. Por otro lado, focalizan toda su atención en una posible tarjeta roja por falta de un jugador del Oviedo a Oyarzabal, aquí todos concluyen que el jugador del Oviedo debió irse al vestuario antes de tiempo, incluso aquellos que hablaban de error arbitral clamoroso por la expulsión de un jugador del Levante en san Mamés tras agarrar a Iñaki que se plantaba solo ante le portero.
No soy nada conspiranoico, pero esta manera de agitar la opinión desde redes sociales me parece deliberada y claramente mal intencionada.
Pues hoy compruebo con sorpresa que en el partido de Anoeta de ayer se produjo esta acción.
https://x.com/josucrespoATH/status/2025207071956676796
Obviamente quienes de un tiempo a esta parte se toman las molestias de rearbitrar los partidos del Athletic desde las redes sociales, y no me refiero solo a aficionados de la Real, sino a periodistas que se dedican al rearbitraje de partidos, la pasan por alto, no es ni objeto de la más mínima controversia, como si fuese un lance normal del juego, con el mismo interés que un saque de banda. Por otro lado, focalizan toda su atención en una posible tarjeta roja por falta de un jugador del Oviedo a Oyarzabal, aquí todos concluyen que el jugador del Oviedo debió irse al vestuario antes de tiempo, incluso aquellos que hablaban de error arbitral clamoroso por la expulsión de un jugador del Levante en san Mamés tras agarrar a Iñaki que se plantaba solo ante le portero.
No soy nada conspiranoico, pero esta manera de agitar la opinión desde redes sociales me parece deliberada y claramente mal intencionada.
Respuestas al tema
Mostrando (16 - 30) de 34 respuestas
Respuesta #16
hace 1 hora y 42 minutos
hace 1 hora y 42 minutos
Eso es roja para el del Oviedo, claramente 
Respuesta #17
hace 1 hora y 38 minutos
hace 1 hora y 38 minutos
Cita de El Txopo "1":
Eso es roja para el del Oviedo, claramente
Agacha la cabeza
Respuesta #18
hace 1 hora y 2 minutos
hace 1 hora y 2 minutos
Cita de Blackie:Cita:
Yo no he dicho que esa jugada de la Real no pueda ser sancionable con roja. De todas formas muchos os quejáis de que las zebras se pasan el día más pendientes de lo que hacemos nosotros y sois luego los mismos que empezáis a fijaros en ellos. En la semifinal contra ellos lo que hay que hacer es plantear un buen partido y pasar a la final.
Si solo fuesen aficionados de la Real me importaría un carajo, el asunto es que se están sumando periodistas que, en algunos casos, no pertenecen ni al entorno mediático de la Real. Por eso escribo este mensaje, las obsesiones de la real las tengo asumidas, lo otro me stá empezando a mosquear más, ese es el motivo y eso es de lo que estoy hablando.
a los terraplanistas les pasa igual, flipan con que TODO el mundo les duga que la tierra es esferica y ellos dale perico al torno....
extraño que todo el mundo vea cosas y desde aquí otras.
en fin, sigamos mirando el dedo y no la luna.
arcabotas quinets....
Respuesta #19
hace 58 minutos
hace 58 minutos
Ojalá se junten los astros y eliminemos a ese equipo.
Que bien nos lo íbamos a pasar
Que bien nos lo íbamos a pasar
Herritik sortu zinalako...
...maite zaitu herriak
Bizkaia, Euskal Herria
Jo ta ke, irabazi arte
Respuesta #20
hace 49 minutos
hace 49 minutos
Cita de marramiau:Cita:
Si solo fuesen aficionados de la Real me importaría un carajo, el asunto es que se están sumando periodistas que, en algunos casos, no pertenecen ni al entorno mediático de la Real. Por eso escribo este mensaje, las obsesiones de la real las tengo asumidas, lo otro me stá empezando a mosquear más, ese es el motivo y eso es de lo que estoy hablando.
a los terraplanistas les pasa igual, flipan con que TODO el mundo les duga que la tierra es esferica y ellos dale perico al torno....
extraño que todo el mundo vea cosas y desde aquí otras.
en fin, sigamos mirando el dedo y no la luna.
arcabotas quinets....
Chico qué rarito eres...
El Athletic, como institución, es lo primero.
El bienestar del club está por encima de presidentes, directivos, técnicos, jugadores, socios, peñistas, aficionados y, sobre todo, de los agorers of the caves.
Respuesta #21
hace 45 minutos
hace 45 minutos
Cita de marramiau:Cita:
Si solo fuesen aficionados de la Real me importaría un carajo, el asunto es que se están sumando periodistas que, en algunos casos, no pertenecen ni al entorno mediático de la Real. Por eso escribo este mensaje, las obsesiones de la real las tengo asumidas, lo otro me stá empezando a mosquear más, ese es el motivo y eso es de lo que estoy hablando.
a los terraplanistas les pasa igual, flipan con que TODO el mundo les duga que la tierra es esferica y ellos dale perico al torno....
extraño que todo el mundo vea cosas y desde aquí otras.
en fin, sigamos mirando el dedo y no la luna.
arcabotas quinets....
¿Todo el mundo?, ¿quiénes son todo el mundo?. Una cosa es que de un tiempo a esta parte haya un determinado grupo interesado en imponer un relato, pero de ahí a todo el mundo, te estás pasando de frenada.
Respuesta #22
hace 44 minutos
Editada hace 43 minutos
hace 44 minutos
Editada hace 43 minutos
Despues de ver esta, he visto repetida la de Sancet, y la verdad es que no se parecen.
Sancet no vio al jugador, porque iba mirando la pelota que venia por arriba. Por tanto lo de que iba de cara y vio al jugador no es cierto.
En cambio el de la Real, si que ve al jugador contrario cuando disputa el balon.
El impacto que se llevo el jugador del Getafe fue de alta intensidad y con los tacos. Precisamente porque Sancet no ve al jugador. Por tanto el golpe fue muy aparatoso.
Mientras que el de la Real golpea con el empeine, y como si que ve al jugador, se frena y el golpe es de menor intensidad.
Por lo tanto, yo creo que la de Sancet si es roja. Y la de ayer me parece amarilla.
Sancet no vio al jugador, porque iba mirando la pelota que venia por arriba. Por tanto lo de que iba de cara y vio al jugador no es cierto.
En cambio el de la Real, si que ve al jugador contrario cuando disputa el balon.
El impacto que se llevo el jugador del Getafe fue de alta intensidad y con los tacos. Precisamente porque Sancet no ve al jugador. Por tanto el golpe fue muy aparatoso.
Mientras que el de la Real golpea con el empeine, y como si que ve al jugador, se frena y el golpe es de menor intensidad.
Por lo tanto, yo creo que la de Sancet si es roja. Y la de ayer me parece amarilla.
Respuesta #23
hace 44 minutos
hace 44 minutos
Cita de Arapahoe:Cita de zelai orlegi:
Para mi aquella de Sancet no era roja y por tanto la de ayer tampoco. En su día ya dije que no tardarían en cambiar el criterio y diría que no han vuelto a expulsar a nadie por una acción así.
Y sí, hay expertos en redes que se dedican a construir un relato.
En Oviedo y contra el Elche, hubo claros errores que perjudicaron al Athletic y el relato es que nos beneficiaron en ambos partidos.
Y esa construcción de relato ¿qué objetivo persigue?
Supongo que en el caso del dv justificar quedar eliminados en copa. Oyarzabal lleva semanas criticando arbitrajes, igual que su entrenador. Ellos sabrán la razón, pero yo creo que en ese caso condicionar a los árbitros en futuras decisiones.
Respuesta #24
hace 34 minutos
hace 34 minutos
Cita de marramiau:Cita:
Si solo fuesen aficionados de la Real me importaría un carajo, el asunto es que se están sumando periodistas que, en algunos casos, no pertenecen ni al entorno mediático de la Real. Por eso escribo este mensaje, las obsesiones de la real las tengo asumidas, lo otro me stá empezando a mosquear más, ese es el motivo y eso es de lo que estoy hablando.
a los terraplanistas les pasa igual, flipan con que TODO el mundo les duga que la tierra es esferica y ellos dale perico al torno....
extraño que todo el mundo vea cosas y desde aquí otras.
en fin, sigamos mirando el dedo y no la luna.
arcabotas quinets....
Y tú eres uno de ellos. Terraplanista digo.
A tu foro cohone
Respuesta #25
hace 32 minutos
Editada hace 30 minutos
hace 32 minutos
Editada hace 30 minutos
Cita de Arapahoe:Cita de zelai orlegi:
Para mi aquella de Sancet no era roja y por tanto la de ayer tampoco. En su día ya dije que no tardarían en cambiar el criterio y diría que no han vuelto a expulsar a nadie por una acción así.
Y sí, hay expertos en redes que se dedican a construir un relato.
En Oviedo y contra el Elche, hubo claros errores que perjudicaron al Athletic y el relato es que nos beneficiaron en ambos partidos.
Y esa construcción de relato ¿qué objetivo persigue?
Yo creo que muchos son medios sensacionalistas afines al Barca, que nos tienen ganas desde el caso Nico de este verano y las declaraciones de Uriarte. Y ellos venden el discurso de que el Athletic es afin al Real Madrid, y por tanto nos favorecen los arbitros.
Y luego estan los afines al Atletico, que no nos quieren en final. Prefieren a la Real porque el Athletic es potencialmente, un rival mas complicado.
A esto sumale los aficionados de la Real y toda la bazofia mediatica españolista que nunca nos ha tenido aprecio, y sale el coctel perfecto.
Respuesta #26
hace 22 minutos
hace 22 minutos
Cita de FrantzunAtze:Cita:
Y esa construcción de relato ¿qué objetivo persigue?
Yo creo que muchos son medios sensacionalistas afines al Barca, que nos tienen ganas desde el caso Nico de este verano y las declaraciones de Uriarte. Y ellos venden el discurso de que el Athletic es afin al Real Madrid, y por tanto nos favorecen los arbitros.
Y luego estan los afines al Atletico, que no nos quieren en final. Prefieren a la Real porque el Athletic es potencialmente, un rival mas complicado.
A esto sumale los aficionados de la Real y toda la bazofia mediatica españolista que nunca nos ha tenido aprecio, y sale el coctel perfecto.
Ahí quería llegar. Yo creo que quien ha subido la intensidad de la campaña antisthletic no es la Real, ellos siempre han estado ahí, con sus obsesiones, pero son cuatro, los que verdaderamente han conseguido viralizar la campaña, por volumen de mensajes, son aquellos que nos llamaban cosas como "equipo chico" y que "no teníamos plata", estos si tienen un ingente volumen de cuentas en redes sociales y están en su particular batalla desde estos dos últimos años. Los de la Real simplemente son beneficiados de esta situación.
Respuesta #27
hace 15 minutos
Editada hace 3 minutos
hace 15 minutos
Editada hace 3 minutos
Cita de FrantzunAtze:
Despues de ver esta, he visto repetida la de Sancet, y la verdad es que no se parecen.
Sancet no vio al jugador, porque iba mirando la pelota que venia por arriba. Por tanto lo de que iba de cara y vio al jugador no es cierto.
En cambio el de la Real, si que ve al jugador contrario cuando disputa el balon.
El impacto que se llevo el jugador del Getafe fue de alta intensidad y con los tacos. Precisamente porque Sancet no ve al jugador. Por tanto el golpe fue muy aparatoso.
Mientras que el de la Real golpea con el empeine, y como si que ve al jugador, se frena y el golpe es de menor intensidad.
Por lo tanto, yo creo que la de Sancet si es roja. Y la de ayer me parece amarilla.
Pues yo diría que casi es al revés. Hay varios fotogramas en los que se ve que el jugador del Getafe ve llegar a Sancet y se protege con un brazo mientras que inclina su cabeza lateralmente hacia la pierna de Sancet para apartarla en décimas de segundo. Lo suficiente para que se visualice una entrada aparatosa. Por eso, realmente Sancet impacta en el hombro del jugador del Getafe, y no en su cabeza (al menos de forma clara) Además, se ve que Sancet encoge su pie cuando ve aparecer la cabeza del rival.
En la jugada del partido Real-Oviedo, el jugador de la Real sí que ve al del Oviedo, mientras que este último no ve llegar al de la Real, quien mete el pie y toca el rostro del jugador del Oviedo.
Puestos a buscar detalles, me parece más roja la del jugador de la Real.
https://www.aupaathletic.com/el-athletic-presenta-alegaciones-por-la-roja-a-sancet/noticia/15877
Respuesta #28
hace 14 minutos
hace 14 minutos
Escribe un libro..!
ATHLETIC !!!!
Respuesta #29
hace 12 minutos
hace 12 minutos
Cita de FrantzunAtze:
Despues de ver esta, he visto repetida la de Sancet, y la verdad es que no se parecen.
Sancet no vio al jugador, porque iba mirando la pelota que venia por arriba. Por tanto lo de que iba de cara y vio al jugador no es cierto.
En cambio el de la Real, si que ve al jugador contrario cuando disputa el balon.
El impacto que se llevo el jugador del Getafe fue de alta intensidad y con los tacos. Precisamente porque Sancet no ve al jugador. Por tanto el golpe fue muy aparatoso.
Mientras que el de la Real golpea con el empeine, y como si que ve al jugador, se frena y el golpe es de menor intensidad.
Por lo tanto, yo creo que la de Sancet si es roja. Y la de ayer me parece amarilla.
Pues yo diría que casi es al revés. Hay varios fotogramas en los que se ve que el jugador del Getafe ve llegar a Sancet y se protege con un brazo mientras que inclina su cabeza lateralmente hacia la pierna de Sancet para apartarla en décimas de segundo. Lo suficiente para que se visualice una entrada aparatosa. Por eso, realmente Sancet impacta en el hombro del jugador del Getafe, y no en su cabeza (al menos de forma clara) Además, se ve que Sancet encoge su pie cuando ve aparecer la cabeza del rival.
En la jugada del partido Real-Oviedo, el jugador de la Real sí que ve al del Oviedo, mientras que este último no ve llegar al de la Real, quien mete el pie y toca el rostro del jugador del Oviedo.
Puestos a buscar detalles, me parece más roja la del jugador de la Real.
Respuesta #30
hace 11 minutos
hace 11 minutos
En Twitter sin ir más lejos el sistema advertía de que mr chip estaba a pago por la real sociedad en una campaña de publicidad, en unos de sus mensajes pro txuri urdin.
Que varios analistas de medio pelo se estén alineando en este discurso incluso en días como el de ayer que les favorecen... Pues no hay que ser muy listo.
En el relato victima siempre nos han ganado. Desde el Madrid en los últimos años han empezado una campaña víctima porque el Barça les arrasaba en este aspecto
Que varios analistas de medio pelo se estén alineando en este discurso incluso en días como el de ayer que les favorecen... Pues no hay que ser muy listo.
En el relato victima siempre nos han ganado. Desde el Madrid en los últimos años han empezado una campaña víctima porque el Barça les arrasaba en este aspecto