Ocupación media San Mamés

Cita de Aurrera-beti:

Cita de munarri:
la verdad es que desde hace un par de años la asistencia es espectacular. La JD esto lo ha hecho muy bien además de que los resultados también ayudan.

Amenazando al socio con tener menos probabilidades de conseguir entrada en una final.
La muy buena marcha del equipo también contribuye, como es lógico, a hacer los partidos más atractivos.
Y la combinacion gazte abono y título, ha fidelizado a la juventud .

No es una amenaza al que no va, es un premio a la fidelidad del que sí va (o si no puedes, cedes tu entrada) y a mí me parece muy muy bien.

---

Yo vi jugar a Aritz Aduriz

Cita de Aurrera-beti:

Cita:

No, incentivando al Socio a que vaya o ceda el Carnet para tener más posibilidades de entrada para la Final.

Eso es un eufemismo.
Ceder el carnet ya se podia.
La novedad está en la amenaza de tener menos probabilidades de conseguir entrada en una final.
Al socio le reduce las posibilidades de acudir al partido, cuando está en duda.

Tú lo ves en negativo, los demás en positivo.

Además creo que s epuede ceder hasta 2 horas antes del partido, y te cuenta como asistencia.

Y a la vista está que funciona

---

Yo vi jugar a Aritz Aduriz

Cita de Aurrera-beti:

Cita de munarri:
la verdad es que desde hace un par de años la asistencia es espectacular. La JD esto lo ha hecho muy bien además de que los resultados también ayudan.

Amenazando al socio con tener menos probabilidades de conseguir entrada en una final.
La muy buena marcha del equipo también contribuye, como es lógico, a hacer los partidos más atractivos.
Y la combinacion gazte abono y título, ha fidelizado a la juventud .

Vivimos amenazados!

Para mí la capacidad es la adecuada. Estamos en plena cresta de la ola, normal que la asistencia esté desbocada, y aún así todavía hay algo de margen.

---

¿Son caras las entradas o baratas?

---

Dicen que el tiempo y el olvido son como hermanos gemelos
que vas echando de más lo que un dia echaste de menos

Cita de po:
Se nos va a quedar pequeño,y no se llena por las entradas que no se venden del equipo contrario,y habiendo gente queriendo hacerse socio,creo que unas 5000 ,no habria posibilidad de ampliacion?

Cita:

No se nos va a quedar pequeño, nació pequeño en gran parte por la pobre actitud de un alcalde cobarde.

Cita de gorka2:
Para mí la capacidad es la adecuada. Estamos en plena cresta de la ola, normal que la asistencia esté desbocada, y aún así todavía hay algo de margen.

El problema y la cuestión es que una mentira repetida mil veces, no se va a convertir en una verdad.

San Mamés se construyó con la capacidad que tenía que tener. El hecho de haberlo construido de mayor capacidad implicaba dos graves problemas que mucha gente siempre omite: la huella donde se construyó no dejaba posibilidad de mayor tamaño, y la más importante: hacer un estadio más grande implicaba un tercer anfiteatro que duplicaba el coste total de estadio.

Y claro, llegados a este punto con estos dos graves problemas, hacemos la pregunta:

1- Si la huella del estadio actual no permitía mayor aforo, ¿Estabais dispuestos a construir en otro lugar fuera de Bilbao? ¿Artxanda? ¿Trapaga?...

2- Si el coste del estadio se duplicaba, ¿Cómo íbamos a pagar la diferencia? Estamos hablando que se podía disparar a más de 250 millones de euros de entonces.


El tamaño yo creo que es correcto. Que sí, que hay gente en espera lo mismo que había en el antiguo San Mamés y que siempre habrá. Recordemos que el equipo va muy bien, ganó la Copa, está en Champions y esos partidos son bonitos de ver.

Pero de poco me sirve que San Mamés se llene a tope para ver el Manchester United o quien sabe si en Champions en. unos meses para ver al Bayern Munchen no Liverpool, si luego para un partido de previas de Copa contra un Lanzarote o Langreo no llegamos ni a un tercio.

Acudo a San Mamés desde 1979 y he visto San Mamés lleno, medio vacío, de aficionados que hoy sí y mañana no porque el equipo está casi en descenso...

Y si miramos aforos de otros estadios de grandes clubs europeos, quizás veamos que el nuestro no está tan mal:

Anfield Stadium : de todo un Liverpool, y tan solo 6000 personas más que el nuestro, con 61.000 espectadores.

Etihad Stadium del Manchester City: : 53.400 espectadores (mil menos que San Mamés)

Parque de los Príncipes del PSG : 47.929 espectadores

Juventus Stadium : 41.500 espectadores

Stamford Bridge, del Chelsea : 40.173 espectadores

---

Xabier Scully (Bilbao/Roma)

"Habrás perdido el partido, pero has ganado la Liga para siempre.
"Goian bego, Hoss"

Soy el Korta de este foro por mi dureza en cuanto a las críticas      
(Gracias a Sopeloztar por mi definición)

Incentivando, no amenazando. A mi me parece perfecto.

---

Un equipo grande no es el que gana todos los partidos, sino el que nunca se da por vencido

La capacidad es la adecuada.

Tenemos suerte de tener este San Mames, cuentales la historia de su financiacion a cualquier club britanico o de un pais serio y flipan.

Desconozco el beneficio de la zona VIP, a mi siempre me parecio demasiado grande.

---

Aurten Bai JTK.

Cita de XR-Scully:

Cita:

Cita de gorka2:
Para mí la capacidad es la adecuada. Estamos en plena cresta de la ola, normal que la asistencia esté desbocada, y aún así todavía hay algo de margen.

El problema y la cuestión es que una mentira repetida mil veces, no se va a convertir en una verdad.

San Mamés se construyó con la capacidad que tenía que tener. El hecho de haberlo construido de mayor capacidad implicaba dos graves problemas que mucha gente siempre omite: la huella donde se construyó no dejaba posibilidad de mayor tamaño, y la más importante: hacer un estadio más grande implicaba un tercer anfiteatro que duplicaba el coste total de estadio.

Y claro, llegados a este punto con estos dos graves problemas, hacemos la pregunta:

1- Si la huella del estadio actual no permitía mayor aforo, ¿Estabais dispuestos a construir en otro lugar fuera de Bilbao? ¿Artxanda? ¿Trapaga?...

2- Si el coste del estadio se duplicaba, ¿Cómo íbamos a pagar la diferencia? Estamos hablando que se podía disparar a más de 250 millones de euros de entonces.


El tamaño yo creo que es correcto. Que sí, que hay gente en espera lo mismo que había en el antiguo San Mamés y que siempre habrá. Recordemos que el equipo va muy bien, ganó la Copa, está en Champions y esos partidos son bonitos de ver.

Pero de poco me sirve que San Mamés se llene a tope para ver el Manchester United o quien sabe si en Champions en. unos meses para ver al Bayern Munchen no Liverpool, si luego para un partido de previas de Copa contra un Lanzarote o Langreo no llegamos ni a un tercio.

Acudo a San Mamés desde 1979 y he visto San Mamés lleno, medio vacío, de aficionados que hoy sí y mañana no porque el equipo está casi en descenso...

Y si miramos aforos de otros estadios de grandes clubs europeos, quizás veamos que el nuestro no está tan mal:

Anfield Stadium : de todo un Liverpool, y tan solo 6000 personas más que el nuestro, con 61.000 espectadores.

Etihad Stadium del Manchester City: : 53.400 espectadores (mil menos que San Mamés)

Parque de los Príncipes del PSG : 47.929 espectadores

Juventus Stadium : 41.500 espectadores

Stamford Bridge, del Chelsea : 40.173 espectadores

En Trapaga? Joe donde hay que firmar