Nuevas reglas 2026

Nueva regla muy necesaria y no aplicada: los AGARRONES en el área cuando se va lanzar un córner o una falta. Son demenciales las situaciones que se producen. Mi sugerencia: aquel que agarre a un contrario en el área (sea del equipo que sea) tendrá que salir del terreno de juego hasta que se ejecute el córner o la falta. (Todo agarrón. Ni agarroncito ni agarronazo: TODOS)

Cita de patrizio:
Nueva regla muy necesaria y no aplicada: los AGARRONES en el área cuando se va lanzar un córner o una falta. Son demenciales las situaciones que se producen. Mi sugerencia: aquel que agarre a un contrario en el área (sea del equipo que sea) tendrá que salir del terreno de juego hasta que se ejecute el córner o la falta. (Todo agarrón. Ni agarroncito ni agarronazo: TODOS)

Lo de los agarrones llevo yo años diciéndolo.
Que chorrada es esa de que no ha sido o que si ha sido suficientemente fuerte para pitar o no pitar fatal?
Todo agarrón es falta y punto.
El jugador que agarra no está intentando jugar o cubrir al rival, solo quiere que el rival no pueda jugar.
Así que todo agarrón falta, penalty o lo que sea según él caso.

---

Grande Athletic!!!!!

Cita de JackBauer:

Cita de TXUS07:
Cuando un jugador se retuerce de dolor fingido y luego se levanta tan pantxo, debería ser motivo de amonestación, en casos flagrantes de expulsión...

Es el único deporte en el que se elije no seguir jugando a ese deporte (fingir, perder tiempo...), para conseguir ganar en ese deporte.

Serás que solo ves fútbol. Mira que en baloncesto sería complicado pero también se puede hacer para reunirse con el entrenador mientras un atienden a un compañero. Y eso que en teoría no es necesario teniendo tiempos muertos, etc. Pero si se puede hacer da por hecho que se hace.

En tenis, otro deporte que a todas luces es innecesario perder tiempo se pierde tiempo en los saques.

Cita de garinbiño:
30 minutos por parte a tiempo parado ,esa es la única regla que puede cambiarlo todo para bien,todo lo demás parches ridículos para complicar las reglas de un deporte que es el más seguido por su sencillez.

Eso pensaba yo

Cita de Yarritu:

Cita de garinbiño:
30 minutos por parte a tiempo parado ,esa es la única regla que puede cambiarlo todo para bien,todo lo demás parches ridículos para complicar las reglas de un deporte que es el más seguido por su sencillez.

Eso pensaba yo

Eso unido a las paradas publicitarias acabarían con el fútbol.
Ya hay armas suficientes para acabar con las pérdidas de tiempo.
Por ejemplo, todavía no he visto echar a un Portero por dos tarjetas amarillas por pérdida de tiempo.
Que la incapacidad de los Árbitros no haga que se carguen el Fútbol.

Cita de Mutiko30:

Cita:


Rara de entender?

Lo raro de entender es que un portero tenga tirones o se le suba la bola... pero en la práctica, infinidad de veces se detiene el juego por ese tipo de "lesión" del portero y luego, a diferencia de lo que sucede con un jugador de campo, no debe retirarse a la banda.

Mucho se ha tardado...

Pero que diferencia hay con un jugador de campo? También se finge... Un arregla especial solo para el portero no tiene sentido

Sí, lo tiene, vaya si lo tiene.
Un portero se rasca la nalga en el suelo y el juego se para automáticamente.

En el caso de un jugador de campo solo cuando el árbitro se da cuenta o le avisan.
Cuántas veces hemos visto por ejemplo un atacante que queda en el suelo tras una pérdida de balón y la jugada sigue hacia el área contraria?
Con eso que quieren implementar ahora, el portero con "calambres" el el minuto 80 se lo pensará un poco mucho antes de perder un compañero por un minuto.

---

Marcelino forever...

O... hasta que se quiera ir.

ojala sirvan para evitar las perdidas de tiempo pero no veo claro que funcionen... porque en el mundial apenas he sentido que han tenido incidencia... es que a veces si ves un partido fuera del athletic... es decir donde lo veas de manera más recreativa y objetiva... da hasta asco ver como se ralentiza el juego y ves más tíos en el suelo doloridos que en rugby

Cita de e_unoto:

Cita:


Eso pensaba yo

Eso unido a las paradas publicitarias acabarían con el fútbol.
Ya hay armas suficientes para acabar con las pérdidas de tiempo.
Por ejemplo, todavía no he visto echar a un Portero por dos tarjetas amarillas por pérdida de tiempo.
Que la incapacidad de los Árbitros no haga que se carguen el Fútbol.

Siempre que se comenta lo de "30 minutos a reloj parado" hay varios q decis que eso acabaría con el fútbol.
Pero luego os pregunto por qué y ninguno sabe darme una explicación.
Sigo esperando.

---

Grande Athletic!!!!!

Cita de kastrou:

Cita:
Eso unido a las paradas publicitarias acabarían con el fútbol.
Ya hay armas suficientes para acabar con las pérdidas de tiempo.
Por ejemplo, todavía no he visto echar a un Portero por dos tarjetas amarillas por pérdida de tiempo.
Que la incapacidad de los Árbitros no haga que se carguen el Fútbol.

Siempre que se comenta lo de "30 minutos a reloj parado" hay varios q decis que eso acabaría con el fútbol.
Pero luego os pregunto por qué y ninguno sabe darme una explicación.
Sigo esperando.

Aunque se jueguen los minutos estipulados, se podría cortar el ritmo aún más, porque no hay tanta prisa en reanudar al estar el tiempo parado.

La verdadera estrategia de Bordalás es cortar el ritmo, no perder el tiempo.

Cita de e_unoto:

Cita:


Eso pensaba yo

Eso unido a las paradas publicitarias acabarían con el fútbol.
Ya hay armas suficientes para acabar con las pérdidas de tiempo.
Por ejemplo, todavía no he visto echar a un Portero por dos tarjetas amarillas por pérdida de tiempo.
Que la incapacidad de los Árbitros no haga que se carguen el Fútbol.

No se porque el juego a tiempo real "acabaría con el fútbol". Será una suposición tuya.
Dices que "hay armas suficientes para acabar con las pérdidas de tiempo". Aquí se presenta otra y la critícas.
No se ... aclárate.

Cita de peelce:

Cita:


Siempre que se comenta lo de "30 minutos a reloj parado" hay varios q decis que eso acabaría con el fútbol.
Pero luego os pregunto por qué y ninguno sabe darme una explicación.
Sigo esperando.

Aunque se jueguen los minutos estipulados, se podría cortar el ritmo aún más, porque no hay tanta prisa en reanudar al estar el tiempo parado.

La verdadera estrategia de Bordalás es cortar el ritmo, no perder el tiempo.

La verdadera regla de Bordalás es perder tiempo. Si te corta el ritmo pues fenomenal, pero lo más importante para ellos es que en vez de 60 minutos para meterles gol, tengas 40, eso seguro.

Para evitar pérdidas de tiempo en saques de banda, de puerta, corners... se estpula un tiempo lógico máximo para cada acción, si te pasas, posesión para el equipo contrario.

En cualquier deporte si todo está medido con tiempo y las normas puestas con sentido común, benefician al espectáculo al 100 %, y sobre todo a la justicia del deporte en sí.

Lo que no tiene sentido es lo de ahora que es todo a juicio de árbitro, hasta lo que está tipificado con números. Un ejemplo claro, los porteros podían estar seis segundos con el balón en las manos, de lo contrario libre indirecto. Ahora suben los segundos a ocho, minimizan el castigo a un mísero córner (el xG de un córner sera del 0,03 como mucho), y ya pueden estar 15 segundos que el a´rbitro de turno cuando ya llevan doce segundos se pone a hacer un paripé abriendo las manos y subiendo y bajando las manos. Conclusión, lo mismo de siempre. Te pones a contar el tiempo que está un portero con el balón en las manos dentro de un partido entero en tiempo efectivo y nos sorpredenríamos mucho de la barbaridad que es.

Cita de peelce:

Cita:


Siempre que se comenta lo de "30 minutos a reloj parado" hay varios q decis que eso acabaría con el fútbol.
Pero luego os pregunto por qué y ninguno sabe darme una explicación.
Sigo esperando.

Aunque se jueguen los minutos estipulados, se podría cortar el ritmo aún más, porque no hay tanta prisa en reanudar al estar el tiempo parado.

La verdadera estrategia de Bordalás es cortar el ritmo, no perder el tiempo.

No sé por qué se corta más el ritmo.
No veo yo en baloncesto, balonmano, fútbol sala q se pare el ritmo (no cuento los tiempos muertos etc pq eso no tendria por qué haberlo en el fútbol).
Si un jugador finge lesión sabe que el da igual pq todo eso se va a jugar.
Está claro q habría q poner como en los otros deportes un tiempo para sacar de banda, de puerta y si alguien finge lesión pues unos minutos fuera del campo a recuperarse.
Es verdad que también eso podría hacerse con el reloj seguido (pero no sé hace) y además le añades la arbitrariedad del árbitro que puede descontar lo q le da la gana.

---

Grande Athletic!!!!!

A mí lo que me jode de verdad es que cada vez que sacan una norma es para favorecer a la defensa. No se debería fomentar y favorecer el ataque y los goles que, se supone, son la esencia del futbol?? Antes sacabas de puerta y la tocaba el delantero antes de salir del área y se repetía el saque. Y si la tocaba el defensa antes de salir del área, se repetia otra vez. Es norma la han quitado, menos mal.
Ahora hay otras. Si pita corner y es puerta, se pita puerta. Si pita puerta y es corner, sigue siendo puerta.
O otra que dice que si el balón rebota en el árbitro, le dan la bola al equipo que la tendría de no ser así, a no ser que esté en el área, que entonces se la dan al portero. Aunque fuera hacia un tío solo en la linea de gol.
O la de, si agarra un delantero antes del saque de esquina, se pita falta. Con el balón parado, se pita falta!!!! Alucinante!! Si el que agarra es un defensa, palante!!
Y la norma ya sabida por todos, y que nunca se ha escrito, pero la escribirán: lo que hace el delantero es falta, pero si el que lo hace es el defensa, nada de nada.
Estamos siempre con "goles son amores" y parece que las normas las hace Bordalás.