No sigue Gorka Cubes, encargado area social en la directiva
Segújn noticia de "el correo español" :
"Gorka Cubes, directivo encargado de las peñas del Athletic, anuncia que no opta a la reelección con Uriarte
El arquitecto, uno de los seis dirigentes que no estaba en la primera lista de candidatos del actual presidente, dice que «ha llegado el momento de cerrar esta etapa»
Recordar que Gorka Cubes se incorporó más tarde a este grupo de trabajo del que surgió la junta, pero en la anterior campaña le dieron importancia a su incorporación, ya que tuvo un papel muy activo en la actualización y redacción de los nuevos estatutos. Una vez elegidos, se ha encargado del area social y relaciones con peñas, grupos de animación etc. que seguramente ha sido donde esta junta más problemas ha tenido. En estos 4 años han tenido polémicas con la animación del femenino, la agrupación de peñas o los grupos de animación que componen la harmaila entre otros.
"Gorka Cubes, directivo encargado de las peñas del Athletic, anuncia que no opta a la reelección con Uriarte
El arquitecto, uno de los seis dirigentes que no estaba en la primera lista de candidatos del actual presidente, dice que «ha llegado el momento de cerrar esta etapa»
Recordar que Gorka Cubes se incorporó más tarde a este grupo de trabajo del que surgió la junta, pero en la anterior campaña le dieron importancia a su incorporación, ya que tuvo un papel muy activo en la actualización y redacción de los nuevos estatutos. Una vez elegidos, se ha encargado del area social y relaciones con peñas, grupos de animación etc. que seguramente ha sido donde esta junta más problemas ha tenido. En estos 4 años han tenido polémicas con la animación del femenino, la agrupación de peñas o los grupos de animación que componen la harmaila entre otros.
Respuestas al tema
Mostrando (46 - 53) de 53 respuestas
Respuesta #46
ayer a las 22:38
ayer a las 22:38
Cita de bizkaia64:Cita:
Para los nuevos estatutos se abrió un período para propuestas. Pocos participamos.
Se tuvo que ampliar y aún así pocos.
No hay implicación.
Por eso lo digo, lo ideal sería un socio un voto.
Por lo menos con estos nuevos estatutos está la Asamblea Plenaria que puede ser convocada para permitir que todos puedan votar.
Yo entiendo que puede ser contradictorio decir que hay poca implicación como he dicho, es algo obvio sea encuestas que aportaciones para los nuevos estatutos, entiendo que hay compromisarios que trabajan mucho e incluso se podría decir que velan por el Club pero lo mismo que digo eso muchos llevan muchos y demasiados años y no todos son compromisarios independientes.
Por ello, es una figura que me genera muchas dudas y creo en un socio un voto.
Pero la pregunta es, es lo que quieren los compromisarios? Supongo que si se pudieran votar saldría que ser, pero no creo que todos defiendan esa idea.
Y tendría que mirar los estatutos pero en los nuevos estatutos igual se perdió una oportunidad de haber ido más allá para un socio un voto.
Respuesta #47
ayer a las 22:39
Editada ayer a las 22:50
ayer a las 22:39
Editada ayer a las 22:50
Cita de AgureGordin:Cita:
Para los nuevos estatutos se abrió un período para propuestas. Pocos participamos.
Se tuvo que ampliar y aún así pocos.
No hay implicación.
Tampoco la casta superior esta muy implicada.
Solo van la cuarta parte.
A quien te refieres con la casta superior, espero que no sea por los compromisarios, porque además de hablar sin conocimiento denota falta de respeto y decir algo que es falso.
Para tu conocimiento a los compromisarios que no se presentan de forma telematica o presencial sin causa justificada en 2 Asambleas se les quita de compromisario.
Respuesta #48
ayer a las 22:48
ayer a las 22:48
Cita de marinabilbo:Cita:
Por eso lo digo, lo ideal sería un socio un voto.
Por lo menos con estos nuevos estatutos está la Asamblea Plenaria que puede ser convocada para permitir que todos puedan votar.
Yo entiendo que puede ser contradictorio decir que hay poca implicación como he dicho, es algo obvio sea encuestas que aportaciones para los nuevos estatutos, entiendo que hay compromisarios que trabajan mucho e incluso se podría decir que velan por el Club pero lo mismo que digo eso muchos llevan muchos y demasiados años y no todos son compromisarios independientes.
Por ello, es una figura que me genera muchas dudas y creo en un socio un voto.
Pero la pregunta es, es lo que quieren los compromisarios? Supongo que si se pudieran votar saldría que ser, pero no creo que todos defiendan esa idea.
Y tendría que mirar los estatutos pero en los nuevos estatutos igual se perdió una oportunidad de haber ido más allá para un socio un voto.
Para mi la figura del socio compromisarios no me gusta, yo soy independiente no me relaciono con ningún grupo.
Pero existen grupos de socios que son conocidos y otros menos conocidos que se reúnen para tomar decisiones y ver por dónde llevar las decisiones, reuniéndose tambien con la JD aparte de las Asambleas.
Luego todas las JD tienen afines para apoyarles y lo contrario otros para darles palos.
Para mi esto debería desaparecer.
Lo de un socio un voto si está recogido mediante la Asamblea Plenaria, que en los estatutos viene como se puede convocar y donde los socios compromisarios la pueden convocar con un % para asuntos que vean es importante que sean todos los socios voten y no sean los compromisarios los que decidan.
Es un paso positivo que puede servir para que luego desaparezcan.
Respuesta #49
ayer a las 22:51
ayer a las 22:51
La gente habla sin saber, planteando hipótesis de trabajo. Por ejemplo, me consta que Gorka cubes es un tío encantador, pero la gestión de las peñas es muy complicada, acostumbradas como han estado a tratos preferentes de entradas y bastante mangoneo.
En este club, se da la casualidad de que quienes más duramente han cargado contra esta directiva han sido aquellos a los que se les ha cerrado el grifo de las prebendas: periodistas, ex jugadores, ex presidentes, peñistas y los que pretendían mandar en la Herri Harmaila.
Y cargan contra la directiva exclusivamente porque les ha quitado el respectivo trato de favor.
Siendo eso así, lo habitual es que, siguiendo esta estrategia, el responsable de la gestión de los respectivos departamentos afectados sea linchado.
En este club, se da la casualidad de que quienes más duramente han cargado contra esta directiva han sido aquellos a los que se les ha cerrado el grifo de las prebendas: periodistas, ex jugadores, ex presidentes, peñistas y los que pretendían mandar en la Herri Harmaila.
Y cargan contra la directiva exclusivamente porque les ha quitado el respectivo trato de favor.
Siendo eso así, lo habitual es que, siguiendo esta estrategia, el responsable de la gestión de los respectivos departamentos afectados sea linchado.
Respuesta #50
ayer a las 22:53
ayer a las 22:53
Cita de bizkaia64:Cita:
Igual estoy equivocado, pero la existencia de los socios compromisarios no emana de los estatutos, sino de la legislación vigente.
La figura del compromisario esta recogida en los estatutos como Organos del club.
Segun los estatutos la soberania y gobierno del club corresponde a los socios y socias a traves de la Asamblea General, que tiene dos modalidades: La Asamblea Plenaria y La Asamblea de Compromisarios.
Luego los estatutos regula estas dos modalidades y las competencias de cada una de ellas.
La ley deportiva 39/2022 lo que hace es permitir a los clubs de gran tamaño, en la Asamblea General, la figura de socios compromisarios para facilitar su operatividad.
Ok, me sonaba haberlo leído en este mismo foro, he hecho una búsqueda somera y no he encontrado ni en un sentido ni en el otro... me he dejado llevar por la memoria (o por lo que dijo algún forero
)
Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.
Respuesta #51
ayer a las 23:40
ayer a las 23:40
Cita de bizkaia64:Cita:
Yo entiendo que puede ser contradictorio decir que hay poca implicación como he dicho, es algo obvio sea encuestas que aportaciones para los nuevos estatutos, entiendo que hay compromisarios que trabajan mucho e incluso se podría decir que velan por el Club pero lo mismo que digo eso muchos llevan muchos y demasiados años y no todos son compromisarios independientes.
Por ello, es una figura que me genera muchas dudas y creo en un socio un voto.
Pero la pregunta es, es lo que quieren los compromisarios? Supongo que si se pudieran votar saldría que ser, pero no creo que todos defiendan esa idea.
Y tendría que mirar los estatutos pero en los nuevos estatutos igual se perdió una oportunidad de haber ido más allá para un socio un voto.
Para mi la figura del socio compromisarios no me gusta, yo soy independiente no me relaciono con ningún grupo.
Pero existen grupos de socios que son conocidos y otros menos conocidos que se reúnen para tomar decisiones y ver por dónde llevar las decisiones, reuniéndose tambien con la JD aparte de las Asambleas.
Luego todas las JD tienen afines para apoyarles y lo contrario otros para darles palos.
Para mi esto debería desaparecer.
Lo de un socio un voto si está recogido mediante la Asamblea Plenaria, que en los estatutos viene como se puede convocar y donde los socios compromisarios la pueden convocar con un % para asuntos que vean es importante que sean todos los socios voten y no sean los compromisarios los que decidan.
Es un paso positivo que puede servir para que luego desaparezcan.
No soy y nunca he sido compromisaria pero estoy informada de los grupos de compromisarios, de su poder, de miembros de la JD en grupos de compromisarios, de los chats que hay etc.
Las JDs buscan compromisarios afines siempre, por Lezama y hasta debajo de las piedras buscan socios que avalen y obtener compromisarios afines.
Ya te digo yo que puntos no aprobados en una Asamblea X en otra se han aprobado con ayuda de compromisarios trabajando codo con codo con la JD.
Tras dos mandatos y bastante es, si de mi dependiera, iban o ibais todos los compromisarios a casa y savia nueva.
Es una figura que en 2026 y ya antes me genera muchísimas dudas.
Respuesta #52
ayer a las 23:54
ayer a las 23:54
Cita de marinabilbo:Cita:
Para mi la figura del socio compromisarios no me gusta, yo soy independiente no me relaciono con ningún grupo.
Pero existen grupos de socios que son conocidos y otros menos conocidos que se reúnen para tomar decisiones y ver por dónde llevar las decisiones, reuniéndose tambien con la JD aparte de las Asambleas.
Luego todas las JD tienen afines para apoyarles y lo contrario otros para darles palos.
Para mi esto debería desaparecer.
Lo de un socio un voto si está recogido mediante la Asamblea Plenaria, que en los estatutos viene como se puede convocar y donde los socios compromisarios la pueden convocar con un % para asuntos que vean es importante que sean todos los socios voten y no sean los compromisarios los que decidan.
Es un paso positivo que puede servir para que luego desaparezcan.
No soy y nunca he sido compromisaria pero estoy informada de los grupos de compromisarios, de su poder, de miembros de la JD en grupos de compromisarios, de los chats que hay etc.
Las JDs buscan compromisarios afines siempre, por Lezama y hasta debajo de las piedras buscan socios que avalen y obtener compromisarios afines.
Ya te digo yo que puntos no aprobados en una Asamblea X en otra se han aprobado con ayuda de compromisarios trabajando codo con codo con la JD.
Tras dos mandatos y bastante es, si de mi dependiera, iban o ibais todos los compromisarios a casa y savia nueva.
Es una figura que en 2026 y ya antes me genera muchísimas dudas.
Correcto, por mi si tiene que existir por el tema de la agilidad tendría que ser por sorteo, así se eliminaría la perpetuidad, se facilita la renovacion.
Respuesta #53
hace 1 hora y 22 minutos
hace 1 hora y 22 minutos