Mundiala: Hup Holland Hup!!

Cita de Untzuetapico:

Cita:

Es decir, según tú, lo malo no es mentir, ni tergiversar, ni malmeter.
Lo grave es decírselo al que miente, que es un embustero, y reprochar al provocador que provoque, que malmeta o tergiverse.
Pues muy bien.

¿No me vas a aclarar alguna duda que me anime a valorar la conveniencia de ese referéndum que anheláis?
¡A ver si va a resultar que si no se os da la razón en todo, si no se os dice amén, se es mentiroso, provocador, tergiversador, ...!

No, no te voy a aclarar ni media duda.

Cita de egin:

Cita:

¿No me vas a aclarar alguna duda que me anime a valorar la conveniencia de ese referéndum que anheláis?
¡A ver si va a resultar que si no se os da la razón en todo, si no se os dice amén, se es mentiroso, provocador, tergiversador, ...!

No, no te voy a aclarar ni media duda.

A mi que me aclaren la famosa frase que sin ETA se podía hablar de todo.Y mis cojones son margaritas

Cita de Untzuetapico:

Cita:
Yo simpatizo con Escocia, Irlanda, con Inglaterra sólo futbolisticamente hablando, de siempre me ha gustado el fútbol británico y tuve la suerte de verlos en San Mames en el 82, en cuanto al tono despectivo, no se chico, siempre de victima, se ha dicho que hay mucha diferencia entre España e Inglaterra, se ha debatido y tu, como siempre, dando vueltas, pues oye, con trampas o sin trampas, hubo referéndum ( ojalá aquí pasase) trampas siempre van a poner( todos)

Los que sois muy partidarios de no sé qué referéndum deberíais hacer propaganda de él para tener más adeptos e intentar convencernos a los que no lo tenemos tan claro.
¿Quién participaría en ese referéndum y por qué?
¿Cuál sería la pregunta?
¿Ventajas e inconvenientes de que saliera una cosa u otra?
¿Sería definitivo el resultado o pasados unos años de podría repetir?
¿Sería reversible?

Más propaganda? Será que como no te interesa no la ves. Por supuesto no es la misma que podríamos hacer si se autorizara el referéndum..

Quién participaría? Todxs los vascos, es decir la gente que vive en Euskal Herria.
Por qué? Porque no sería normal que votasen los canadienses, como nosotros no votamos en los suyos..

Pregunta sencilla: Quieres que Euskal Herria sea un estado independiente?

Ventajas: Pues para mí y muchísimos más todas. Y en plan más objetivo, ya hay estudios económicos sobre el tema que resultan positivos.

Sería definitivo? Depende. Si sale si, por supuesto. Si sale no, debería repetirse periódicamente.

Reversible? Pues al contrario de definitivo..

Cita de bilbaino90:
Con la selección por supuesto.

Sería una pasada ganar el mundial con 3 Athletizales en el once. Ojalá!

Pues a mi me dan una verguenzaaa.

Cita de ONDARA:

Cita:


Tres leones con la selección española y uno con la de Ghana.

Ojalá tengan un buen rendimiento los cuatro.

Yo prefiero que los tres hagan el ridículo.

Cita de AITXAN:

Cita:

Los que sois muy partidarios de no sé qué referéndum deberíais hacer propaganda de él para tener más adeptos e intentar convencernos a los que no lo tenemos tan claro.
¿Quién participaría en ese referéndum y por qué?
¿Cuál sería la pregunta?
¿Ventajas e inconvenientes de que saliera una cosa u otra?
¿Sería definitivo el resultado o pasados unos años de podría repetir?
¿Sería reversible?

Más propaganda? Será que como no te interesa no la ves. Por supuesto no es la misma que podríamos hacer si se autorizara el referéndum..

Quién participaría? Todxs los vascos, es decir la gente que vive en Euskal Herria.
Por qué? Porque no sería normal que votasen los canadienses, como nosotros no votamos en los suyos..

Pregunta sencilla: Quieres que Euskal Herria sea un estado independiente?

Ventajas: Pues para mí y muchísimos más todas. Y en plan más objetivo, ya hay estudios económicos sobre el tema que resultan positivos.

Sería definitivo? Depende. Si sale si, por supuesto. Si sale no, debería repetirse periódicamente.

Reversible? Pues al contrario de definitivo..

Cuando dices "Sería definitivo? Depende. Si sale si, por supuesto. Si sale no, debería repetirse periódicamente", me da la risa. Osea lo repetiremos las veces que sean necesarias hasta que salga lo que tú quieras.
Me gusta lo que dices sobre economía, yo como jubilado siempre votaría al que me ofrece 3.000 de pensión sobre el que me ofrece 2.500.
Lo que no tengo nada claro es qué territorios tienen que votar, que los territorios se tengan que vincular o no al resultado general, igual Navarra, por ejemplo, dice que ellos son soberanos. Tampoco tengo claro que en el destino de Bizkaia influya lo que vote uno de Iparralde y no uno de Castro o Miranda.

---

Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.

Cita de Untzuetapico:

Cita:


Más propaganda? Será que como no te interesa no la ves. Por supuesto no es la misma que podríamos hacer si se autorizara el referéndum..

Quién participaría? Todxs los vascos, es decir la gente que vive en Euskal Herria.
Por qué? Porque no sería normal que votasen los canadienses, como nosotros no votamos en los suyos..

Pregunta sencilla: Quieres que Euskal Herria sea un estado independiente?

Ventajas: Pues para mí y muchísimos más todas. Y en plan más objetivo, ya hay estudios económicos sobre el tema que resultan positivos.

Sería definitivo? Depende. Si sale si, por supuesto. Si sale no, debería repetirse periódicamente.

Reversible? Pues al contrario de definitivo..

Cuando dices "Sería definitivo? Depende. Si sale si, por supuesto. Si sale no, debería repetirse periódicamente", me da la risa. Osea lo repetiremos las veces que sean necesarias hasta que salga lo que tú quieras.
Me gusta lo que dices sobre economía, yo como jubilado siempre votaría al que me ofrece 3.000 de pensión sobre el que me ofrece 2.500.
Lo que no tengo nada claro es qué territorios tienen que votar, que los territorios se tengan que vincular o no al resultado general, igual Navarra, por ejemplo, dice que ellos son soberanos. Tampoco tengo claro que en el destino de Bizkaia influya lo que vote uno de Iparralde y no uno de Castro o Miranda.

Pues que no te dé la risa.. Ya verás lo que tardan en volver a votar en Escocia..
Y si ni siquiera sabes dónde está la frontera mal empezamos...

Cita de AITXAN:

Cita:

Cuando dices "Sería definitivo? Depende. Si sale si, por supuesto. Si sale no, debería repetirse periódicamente", me da la risa. Osea lo repetiremos las veces que sean necesarias hasta que salga lo que tú quieras.
Me gusta lo que dices sobre economía, yo como jubilado siempre votaría al que me ofrece 3.000 de pensión sobre el que me ofrece 2.500.
Lo que no tengo nada claro es qué territorios tienen que votar, que los territorios se tengan que vincular o no al resultado general, igual Navarra, por ejemplo, dice que ellos son soberanos. Tampoco tengo claro que en el destino de Bizkaia influya lo que vote uno de Iparralde y no uno de Castro o Miranda.

Pues que no te dé la risa.. Ya verás lo que tardan en volver a votar en Escocia..
Y si ni siquiera sabes dónde está la frontera mal empezamos...

Ha tirado el anzuelo..y has picado.

---

No quieren vernos, pero aquí estamos

Cita de ORIA:

Cita:


Ojalá tengan un buen rendimiento los cuatro.

Yo prefiero que los tres hagan el ridículo.

A nuestros jugadores yo les deseo lo mejor.

---

Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.

Cita de ORIA:

Cita de bilbaino90:
Con la selección por supuesto.

Sería una pasada ganar el mundial con 3 Athletizales en el once. Ojalá!

Pues a mi me dan una verguenzaaa.

¿Por qué?

---

Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.

Cita de AITXAN:

Cita:

Los que sois muy partidarios de no sé qué referéndum deberíais hacer propaganda de él para tener más adeptos e intentar convencernos a los que no lo tenemos tan claro.
¿Quién participaría en ese referéndum y por qué?
¿Cuál sería la pregunta?
¿Ventajas e inconvenientes de que saliera una cosa u otra?
¿Sería definitivo el resultado o pasados unos años de podría repetir?
¿Sería reversible?

Más propaganda? Será que como no te interesa no la ves. Por supuesto no es la misma que podríamos hacer si se autorizara el referéndum..

Quién participaría? Todxs los vascos, es decir la gente que vive en Euskal Herria.
Por qué? Porque no sería normal que votasen los canadienses, como nosotros no votamos en los suyos..

Pregunta sencilla: Quieres que Euskal Herria sea un estado independiente?

Ventajas: Pues para mí y muchísimos más todas. Y en plan más objetivo, ya hay estudios económicos sobre el tema que resultan positivos.

Sería definitivo? Depende. Si sale si, por supuesto. Si sale no, debería repetirse periódicamente.

Reversible? Pues al contrario de definitivo..

No es difícil adivinar que en Navarra e Iparralde saldría que no.
En Álava no sé.

---

Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.

Cita de AITXAN:

Cita:

Cuando dices "Sería definitivo? Depende. Si sale si, por supuesto. Si sale no, debería repetirse periódicamente", me da la risa. Osea lo repetiremos las veces que sean necesarias hasta que salga lo que tú quieras.
Me gusta lo que dices sobre economía, yo como jubilado siempre votaría al que me ofrece 3.000 de pensión sobre el que me ofrece 2.500.
Lo que no tengo nada claro es qué territorios tienen que votar, que los territorios se tengan que vincular o no al resultado general, igual Navarra, por ejemplo, dice que ellos son soberanos. Tampoco tengo claro que en el destino de Bizkaia influya lo que vote uno de Iparralde y no uno de Castro o Miranda.

Pues que no te dé la risa.. Ya verás lo que tardan en volver a votar en Escocia..
Y si ni siquiera sabes dónde está la frontera mal empezamos...

Escocia era un país independiente de Inglaterra hasta hace cuatro días, hasta la época en que se quedaron con Gibraltar, más o menos. Tiene más diferencias que similitudes con el País Vasco.
Siempre he sabido dónde está la frontera. Yo generalmente la he pasado por Irún, hasta llegar más o menos a la década de los 80 separaba dos mundos, después cada vez esos mundos son menos diferentes. Donde no he visto nunca ninguna frontera es en Miranda o en Castro.

---

Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.

Cita de Untzuetapico:

Cita:


Pues que no te dé la risa.. Ya verás lo que tardan en volver a votar en Escocia..
Y si ni siquiera sabes dónde está la frontera mal empezamos...

Escocia era un país independiente de Inglaterra hasta hace cuatro días, hasta la época en que se quedaron con Gibraltar, más o menos. Tiene más diferencias que similitudes con el País Vasco.
Siempre he sabido dónde está la frontera. Yo generalmente la he pasado por Irún, hasta llegar más o menos a la década de los 80 separaba dos mundos, después cada vez esos mundos son menos diferentes. Donde no he visto nunca ninguna frontera es en Miranda o en Castro.

La historia de Gibraltar ni la sé ni me interesa. Pero actualmente Eskozia es un Pais no independiente, lo mismo que Gales. Pero en las últimas elecciones han sacado mayoría los independentistas de ambos países, así como los norirlandeses que quieren volver a Irlanda.
Y como los ingleses son bastante demócratas, seguro que en los tres países va la cosa p´alante. Huy, como en españa, pero es otro p´alante diferente...