Lekue y Unai como revulsivos
No entiendo qué buscaba Ernesto con la entrada de Lekue y U. Gómez. Por más vueltas que le doy, no encuentro la lógica. Si necesitábamos un gol, quizá pensó que Unai podría dar lo que Guruzeta no encontró en todo el partido, pero Gómez no es delantero.
Tenía a Hierro en el banquillo: un delantero de verdad, espigado, fuerte por arriba y con oficio en el área. Lleva toda la vida moviéndose ahí. Unai no. De hecho, en la única acción que tuvo, centra y no hay nadie dentro del área.
Y luego lo de Lekue… Lekue. Muy cansado debía de estar Gorosabel para justificar ese cambio. Si el plan era ganar, sigo sin entender qué esperaba sacar Ernesto con esa entrada.
En fin, veo a Valverde agotado..
Tenía a Hierro en el banquillo: un delantero de verdad, espigado, fuerte por arriba y con oficio en el área. Lleva toda la vida moviéndose ahí. Unai no. De hecho, en la única acción que tuvo, centra y no hay nadie dentro del área.
Y luego lo de Lekue… Lekue. Muy cansado debía de estar Gorosabel para justificar ese cambio. Si el plan era ganar, sigo sin entender qué esperaba sacar Ernesto con esa entrada.
En fin, veo a Valverde agotado..
Respuestas al tema
Mostrando (61 - 75) de 79 respuestas
Respuesta #61
el 26 de noviembre a las 20:41
el 26 de noviembre a las 20:41
Cita de Loren1977:
Lleva buscando una eliminación digna desde la jornada 1... lo de siempre. Disfrutar.
¿Con los demás qué hemos hecho? Es verdad, que no nos hemos vuelto a clasificar con otro entrenador desde 1998... Y la vez anterior, en 1984.
Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.
Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.
Jotake irabazi arte!
Respuesta #62
el 26 de noviembre a las 20:51
el 26 de noviembre a las 20:51
Cita de Eidin:Cita de Loren1977:
Lleva buscando una eliminación digna desde la jornada 1... lo de siempre. Disfrutar.
¿Con los demás qué hemos hecho? Es verdad, que no nos hemos vuelto a clasificar con otro entrenador desde 1998... Y la vez anterior, en 1984.
Claro, claro...
Respuesta #63
el 26 de noviembre a las 21:04
el 26 de noviembre a las 21:04
Me entró un cabreo fino cuando vi entrar a "los revulsivos".
Respuesta #64
el 26 de noviembre a las 21:52
el 26 de noviembre a las 21:52
Cita de Cuervoingenu:
Lekue y Unai son los típicos jugadores que quiere todo entrenador en la plantilla, hacen lo que les pides y cumplen en cualquier posición, les llueven ostias por todas partes por ello, pero los necesitas en cuanto las cosas se tuercen un poco para tirar del carro porque dan la cara siempre aunque sepan que se estampan haciendo caso a Valverde.
Ni Unai Gomez ni Lekue cumplen en cualquier posicion, ni eran cambios para ganar el partido, si para amarrar el empate.
Respuesta #65
el 26 de noviembre a las 21:53
el 26 de noviembre a las 21:53
Cita de Kampetxano:
Me entró un cabreo fino cuando vi entrar a "los revulsivos".
Que habrías hecho tú?
Respuesta #66
el 26 de noviembre a las 22:24
el 26 de noviembre a las 22:24
Cita de ONDARA:Cita de Kampetxano:
Me entró un cabreo fino cuando vi entrar a "los revulsivos".
Que habrías hecho tú?
Ya está bien con esas preguntitas.
Yo no soy entrenador.
Pero se lo que tal vez pudiera salir bien y lo que seguro que va a salir mal.
El entrenador, como todos, se puede equivocar. Lo que no es de recibo es insistir en el error.
Respuesta #67
el 26 de noviembre a las 22:35
Editada el 26 de noviembre a las 22:36
el 26 de noviembre a las 22:35
Editada el 26 de noviembre a las 22:36
Cita de Kampetxano:Cita:
Que habrías hecho tú?
Ya está bien con esas preguntitas.
Yo no soy entrenador.
Pero se lo que tal vez pudiera salir bien y lo que seguro que va a salir mal.
El entrenador, como todos, se puede equivocar. Lo que no es de recibo es insistir en el error.
Vaya, que no aportas nada….vale.
Respuesta #68
el 27 de noviembre a las 13:29
el 27 de noviembre a las 13:29
Cuando veo un partido de otros equipos interpreto los cambios como un deseo de cambiar algo en el partido, atacar más o por una zona concreta, defender un resultado, cambiar el dibujo, sacar a un jugador fresco por otro cansado...
Cuando veo al Athletic casi todos los cambios me parecen para dar relevos o descanso a los jugadores, para regular esfuerzos...
Casi nunca veo algo táctico o un deseo de cambiar la dinámica del partido.
Cuando veo al Athletic casi todos los cambios me parecen para dar relevos o descanso a los jugadores, para regular esfuerzos...
Casi nunca veo algo táctico o un deseo de cambiar la dinámica del partido.
ODIO ETERNO AL FÚTBOL MODERNO
Respuesta #69
el 27 de noviembre a las 13:50
el 27 de noviembre a las 13:50
Cita de pbi1mp:
Cuando veo un partido de otros equipos interpreto los cambios como un deseo de cambiar algo en el partido, atacar más o por una zona concreta, defender un resultado, cambiar el dibujo, sacar a un jugador fresco por otro cansado...
Cuando veo al Athletic casi todos los cambios me parecen para dar relevos o descanso a los jugadores, para regular esfuerzos...
Casi nunca veo algo táctico o un deseo de cambiar la dinámica del partido.
¿Hay jugadores en el banquillo para ello?
Esta temporada ha metido a Vesga en varios partidos para jugar establecer un trivote en el centro del campo.
No lo digo por ti pero me da la impresión que alguna gente le da mérito a las variaciones por probar cosas nuevas aunque no aporten nada en especial. A mi un entrenador que cambia por si suena la flauta tampoco me inspira demasiada confianza.
El coche fantástico es una trepidante aventura, de un hombre que no existe, en un mundo lleno de peligros. Michael Knight, un joven solitario embarcado en una cruzada para salvar la causa de los inocentes, los indefensos,....
Respuesta #70
el 27 de noviembre a las 13:54
el 27 de noviembre a las 13:54
Cita de Danny_Mellow:Cita de pbi1mp:
Cuando veo un partido de otros equipos interpreto los cambios como un deseo de cambiar algo en el partido, atacar más o por una zona concreta, defender un resultado, cambiar el dibujo, sacar a un jugador fresco por otro cansado...
Cuando veo al Athletic casi todos los cambios me parecen para dar relevos o descanso a los jugadores, para regular esfuerzos...
Casi nunca veo algo táctico o un deseo de cambiar la dinámica del partido.
¿Hay jugadores en el banquillo para ello?
Esta temporada ha metido a Vesga en varios partidos para jugar establecer un trivote en el centro del campo.
No lo digo por ti pero me da la impresión que alguna gente le da mérito a las variaciones por probar cosas nuevas aunque no aporten nada en especial. A mi un entrenador que cambia por si suena la flauta tampoco me inspira demasiada confianza.
Yo no creo que haga los cambios por si suena la flauta.
Creo que hace gran parte de los cambios de forma programada antes del partido, en base al estado físico de los jugadores y a los esfuerzos. Casi siempre dos cambios en el minuto 60, luego en el 70 y 80. Salvo en casos de catástrofe.
ODIO ETERNO AL FÚTBOL MODERNO
Respuesta #71
el 28 de noviembre a las 10:15
el 28 de noviembre a las 10:15
Cita de pbi1mp:Cita:
¿Hay jugadores en el banquillo para ello?
Esta temporada ha metido a Vesga en varios partidos para jugar establecer un trivote en el centro del campo.
No lo digo por ti pero me da la impresión que alguna gente le da mérito a las variaciones por probar cosas nuevas aunque no aporten nada en especial. A mi un entrenador que cambia por si suena la flauta tampoco me inspira demasiada confianza.
Yo no creo que haga los cambios por si suena la flauta.
Creo que hace gran parte de los cambios de forma programada antes del partido, en base al estado físico de los jugadores y a los esfuerzos. Casi siempre dos cambios en el minuto 60, luego en el 70 y 80. Salvo en casos de catástrofe.
No me he explicado bien, yo no creo que haga cambios por si suena la flauta, de hecho lo que le penaliza de cara a algunos foreros es que prefiere insistir en propuestas que no están funcionado suficientemente bien, en vez de cambiar por el mero hecho de probar algo nuevo. Ejemplo que nos falta gol, pues el próximo partido jugamos con dos arriba, que somos menos sólidos atrás, pues ahora jugamos con 3 centrales y así.
Yo es que soy de la creencia de que el entrenador prefiere su plan A en versión Hacendado que plan B que le da aun menos garantías.
El coche fantástico es una trepidante aventura, de un hombre que no existe, en un mundo lleno de peligros. Michael Knight, un joven solitario embarcado en una cruzada para salvar la causa de los inocentes, los indefensos,....
Respuesta #72
el 28 de noviembre a las 10:37
el 28 de noviembre a las 10:37
Cita de Danny_Mellow:Cita:
Yo no creo que haga los cambios por si suena la flauta.
Creo que hace gran parte de los cambios de forma programada antes del partido, en base al estado físico de los jugadores y a los esfuerzos. Casi siempre dos cambios en el minuto 60, luego en el 70 y 80. Salvo en casos de catástrofe.
No me he explicado bien, yo no creo que haga cambios por si suena la flauta, de hecho lo que le penaliza de cara a algunos foreros es que prefiere insistir en propuestas que no están funcionado suficientemente bien, en vez de cambiar por el mero hecho de probar algo nuevo. Ejemplo que nos falta gol, pues el próximo partido jugamos con dos arriba, que somos menos sólidos atrás, pues ahora jugamos con 3 centrales y así.
Yo es que soy de la creencia de que el entrenador prefiere su plan A en versión Hacendado que plan B que le da aun menos garantías.
Yo es que lo veo diferente. A mi lo de "cambiar por el mero hecho de probar algo nuevo" sí que me suena a cambiar "a ver si suena la flauta".
Por ejemplo, ¿cuál es el sentido de jugar con dos delanteros? ¿Existe una relación entre acumular delanteros y tener ocasiones de gol? ¿Quiénes serían esos dos delanteros?
Con dos delanteros juegas a la contra, o al abordaje en los últimos minutos, cuando abandonas la creación por completo en favor de meter centros al área ante un rival encerrado. Para jugar con dos delanteros y seguir jugando a lo que jugamos nosotros, tienes que quitar un jugador de banda para mantener los tres por dentro y atrás meter tres centrales para poder tener las bandas abiertas... Por un lado te cargas lo mejor que tiene el equipo (los extremos), y por el otro tampoco tienes centrales para jugar con tres (ya vas justito con dos, así que imagínate).
Por no decir que eso de cambiar de sistema de la noche a la mañana no suele salir bien. Casi ningún entrenador lo hace, y el que sí, lo hace de manera circunstancialisima y en momentos muy concretos de los partidos, nunca de forma continua.
Si tu sigues a cualquier analista deportivo por redes sociales (de los de verdad, que aportan datos, estadistica avanzada y sobretodo hablan de fútbol, de movimientos, etc...), te das cuenta de que Valverde no sólo es uno de los entrenadores que más cosas ajusta durante los partidos (no le hace falta ni cambiar jugadores) sino que cuando cambia algo nunca lo hace para "ver qué pasa", siempre tiene sentido y responde a las complicaciones que se encuentra el equipo (otra cosa es que le salga bien).
Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.
Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.
Jotake irabazi arte!
Respuesta #73
el 28 de noviembre a las 11:10
el 28 de noviembre a las 11:10
Cita de Eidin:Cita:
No me he explicado bien, yo no creo que haga cambios por si suena la flauta, de hecho lo que le penaliza de cara a algunos foreros es que prefiere insistir en propuestas que no están funcionado suficientemente bien, en vez de cambiar por el mero hecho de probar algo nuevo. Ejemplo que nos falta gol, pues el próximo partido jugamos con dos arriba, que somos menos sólidos atrás, pues ahora jugamos con 3 centrales y así.
Yo es que soy de la creencia de que el entrenador prefiere su plan A en versión Hacendado que plan B que le da aun menos garantías.
Yo es que lo veo diferente. A mi lo de "cambiar por el mero hecho de probar algo nuevo" sí que me suena a cambiar "a ver si suena la flauta".
Por ejemplo, ¿cuál es el sentido de jugar con dos delanteros? ¿Existe una relación entre acumular delanteros y tener ocasiones de gol? ¿Quiénes serían esos dos delanteros?
Con dos delanteros juegas a la contra, o al abordaje en los últimos minutos, cuando abandonas la creación por completo en favor de meter centros al área ante un rival encerrado. Para jugar con dos delanteros y seguir jugando a lo que jugamos nosotros, tienes que quitar un jugador de banda para mantener los tres por dentro y atrás meter tres centrales para poder tener las bandas abiertas... Por un lado te cargas lo mejor que tiene el equipo (los extremos), y por el otro tampoco tienes centrales para jugar con tres (ya vas justito con dos, así que imagínate).
Por no decir que eso de cambiar de sistema de la noche a la mañana no suele salir bien. Casi ningún entrenador lo hace, y el que sí, lo hace de manera circunstancialisima y en momentos muy concretos de los partidos, nunca de forma continua.
Si tu sigues a cualquier analista deportivo por redes sociales (de los de verdad, que aportan datos, estadistica avanzada y sobretodo hablan de fútbol, de movimientos, etc...), te das cuenta de que Valverde no sólo es uno de los entrenadores que más cosas ajusta durante los partidos (no le hace falta ni cambiar jugadores) sino que cuando cambia algo nunca lo hace para "ver qué pasa", siempre tiene sentido y responde a las complicaciones que se encuentra el equipo (otra cosa es que le salga bien).
Se ve que no me explico, eso es lo que llevo intentando decir desde hace dos posts. Hay foreros que le piden a Valverde que cambie por cambiar, por si suena la flauta, sin ningún tipo de plan o razonamiento, que por lo que escriben, aplaudirían que cada partido jugásemos a una cosa de acuerdo al rival y que se fuese probando jugadores cada x partidos porque el cambiar demuestra recursos tácticos y Valverde es un inmovilista etc.
El coche fantástico es una trepidante aventura, de un hombre que no existe, en un mundo lleno de peligros. Michael Knight, un joven solitario embarcado en una cruzada para salvar la causa de los inocentes, los indefensos,....
Respuesta #74
el 28 de noviembre a las 11:14
el 28 de noviembre a las 11:14
Cita de Danny_Mellow:Cita:
Yo es que lo veo diferente. A mi lo de "cambiar por el mero hecho de probar algo nuevo" sí que me suena a cambiar "a ver si suena la flauta".
Por ejemplo, ¿cuál es el sentido de jugar con dos delanteros? ¿Existe una relación entre acumular delanteros y tener ocasiones de gol? ¿Quiénes serían esos dos delanteros?
Con dos delanteros juegas a la contra, o al abordaje en los últimos minutos, cuando abandonas la creación por completo en favor de meter centros al área ante un rival encerrado. Para jugar con dos delanteros y seguir jugando a lo que jugamos nosotros, tienes que quitar un jugador de banda para mantener los tres por dentro y atrás meter tres centrales para poder tener las bandas abiertas... Por un lado te cargas lo mejor que tiene el equipo (los extremos), y por el otro tampoco tienes centrales para jugar con tres (ya vas justito con dos, así que imagínate).
Por no decir que eso de cambiar de sistema de la noche a la mañana no suele salir bien. Casi ningún entrenador lo hace, y el que sí, lo hace de manera circunstancialisima y en momentos muy concretos de los partidos, nunca de forma continua.
Si tu sigues a cualquier analista deportivo por redes sociales (de los de verdad, que aportan datos, estadistica avanzada y sobretodo hablan de fútbol, de movimientos, etc...), te das cuenta de que Valverde no sólo es uno de los entrenadores que más cosas ajusta durante los partidos (no le hace falta ni cambiar jugadores) sino que cuando cambia algo nunca lo hace para "ver qué pasa", siempre tiene sentido y responde a las complicaciones que se encuentra el equipo (otra cosa es que le salga bien).
Se ve que no me explico, eso es lo que llevo intentando decir desde hace dos posts. Hay foreros que le piden a Valverde que cambie por cambiar, por si suena la flauta, sin ningún tipo de plan o razonamiento, que por lo que escriben, aplaudirían que cada partido jugásemos a una cosa de acuerdo al rival y que se fuese probando jugadores cada x partidos porque el cambiar demuestra recursos tácticos y Valverde es un inmovilista etc.
Ah vale. Pues no, no te había entendido.
Ahora me aplico 200 latigazos.
Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.
Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.
Jotake irabazi arte!
Respuesta #75
el 28 de noviembre a las 11:29
el 28 de noviembre a las 11:29
Yo no lo llamaría revulsivo.
Para mi el revulsivo es un jugador diferencial que sale desde el banquillo para tratar de dar la vuelta a la situación.
Lekue salió por un Areso que estaba cansado.....simplemente un cambio de hombro por hombre.
Unai Gómez salió porque no había más referencias ofensivas desde el banquillo ya que Izeta no está inscrito. En definitiva otro hombre por hombre.
Si saliese por ejemplo el Berenguer de hace un par de temporadas, si podía ser considerado revulsivo.
Para mi el revulsivo es un jugador diferencial que sale desde el banquillo para tratar de dar la vuelta a la situación.
Lekue salió por un Areso que estaba cansado.....simplemente un cambio de hombro por hombre.
Unai Gómez salió porque no había más referencias ofensivas desde el banquillo ya que Izeta no está inscrito. En definitiva otro hombre por hombre.
Si saliese por ejemplo el Berenguer de hace un par de temporadas, si podía ser considerado revulsivo.
Cualquier tiempo pasado fue mejor
@Juanje_jn
JJ
No interesa jugar 3 competiciones deportivamente. La Liga es lo que nos da de comer.
Jaburu askatu!