Las mejores canteras.
Viene en Marca una "clasificación" de las mejores canteras europeas, y como no, la del Madrid es la mejor con 166 canteranos, y en segundo lugar está la Massia del Barcelona, con 156 canteranos, en tercer lugar figura el PSG con 111 canteranos.
Lezama figura en octavo lugar con 89 canteranos, y Zubieta está en el puesto 21. En realidad, Lezama tendía que estar la primera, ya que si cantera se nutre de chavales de la zona, es decir, no hace como muchos equipos que fichan para su cantera chavales de todo el mundo en edades tempranas para luego llamarles canteranos.
¿Cuántos canteranos tiene el Madrid en el primer equipo?, Asencio, Carvajal, Lucas Vázquez, y pare usted de contar.
En el Barcelona hay alguno más, Bale, Cubarsi, Gavi, Lamine, Raya, Ferrán, Casado, en fin, que Lezama saca más canteranos, otra cosa distinta es el nivel, pero tampoco tienen en cuenta los habitantes de donde salen esos canteranos, y no entro en la filosofía.
Vamos, que el Observatorio de fútbol CIES, que es quien hace ésta clasificación no es nada objetivo.
Respuestas al tema
Mostrando (16 - 30) de 65 respuestas
Respuesta #16
el 22 de marzo a las 15:16
el 22 de marzo a las 15:16
Técnicamente dichos jugadores que acaban jugando en las grandes ligas, aunque no lleguen al primer equipo, son considerados como canteranos para la UEFA si se fichan en edad sub-21. Para mí canteranos es otra cosa y a ésto, se le llama fichar talento joven. Yo vi en otra lista (de equipos de la liga) en la que Lezama era la primera, Zubieta la tercera y la del Valencia la segunda. Cosa lógica la de éste último ya que Lim vende y no invierte nada.
Love ♥️ the game ⚽, hate 😡 the business 💶
Respuesta #17
el 22 de marzo a las 15:25
el 22 de marzo a las 15:25
Cita de sapobufo:
El observatorio CIES se basa en cuantos jugadores estàn jugando en las 5 mejores ligas europeas si no estoy equivocado en los ultimos no se cuantos años y los datos son los datos.
En cuanto a la apreciaciòn de que solo deberìa contar los jugadores "de la zona" supongo que serà de guasa.
¿Qué tendrán que ver los helados con todo esto?
Respuesta #18
el 22 de marzo a las 15:36
el 22 de marzo a las 15:36
Esa lista es un txiste de esos que le gustan a Florentino.
En el Madrid están en esa lista gente como Fede Valverde, Vinicius, Rodrigo, no reirse mas hasta Camavinga .
Mutuas, Seg. Social, Jueces,Osalan....actúan como un cártel, son el Crimen Organizado de la "insalud" laboral.
I Daniel Blake
Respuesta #19
el 22 de marzo a las 16:13
el 22 de marzo a las 16:13
Cita de sapobufo:Cita:
Nosotros también tenemos jugadores que han llegado con 16 y les consideramos canteranos.
Pero sí, evidentemente la posibilidad que tienen los demás clubes de traer chicos de todo el mundo para sus canteras, desvirtúa esa clasificación en lo que se refiere a su comparación con el Athletic. No es una comparativa justa.
Dicho de otra manera. Si los demas traen jugadores de 16 años no son canteranos y si los traemos nosotros si.
Dime cuantos jugadores tienen esos equipos que hayan jugando en sus canteras desde cadetes y luego comparas con los del Athletic.
Ya te hemos leído, y ya has tenido tu ratito. Intentar comparar la cantera del Athletic con la del Madrid no tiene ni pies ni cabeza, y lo sabes, de la misma manera que la de Osasuna y la del Athletic no tienen nada que ver
Respuesta #20
el 22 de marzo a las 16:14
el 22 de marzo a las 16:14
Cita de Tittyshev:
Técnicamente dichos jugadores que acaban jugando en las grandes ligas, aunque no lleguen al primer equipo, son considerados como canteranos para la UEFA si se fichan en edad sub-21. Para mí canteranos es otra cosa y a ésto, se le llama fichar talento joven. Yo vi en otra lista (de equipos de la liga) en la que Lezama era la primera, Zubieta la tercera y la del Valencia la segunda. Cosa lógica la de éste último ya que Lim vende y no invierte nada.
No es correcto.
UEFA considera formado en el Club a un jugador que ha pasado en el Club al menos 3 temporadas entre los 15 y los 21 años.
Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.
Respuesta #21
el 22 de marzo a las 16:29
el 22 de marzo a las 16:29
Cita de Petrus:
Esa lista es un txiste de esos que le gustan a Florentino.
En el Madrid están en esa lista gente como Fede Valverde, Vinicius, Rodrigo, no reirse mas hasta Camavinga .
Por no mencionar que estamos comparando canteras globales con canteras de Euskal Herria, que en el 99´9% de los jugadores que se forman en estas son de la propia tierra.
Es un milagro el número de jugadores profesionales que salen en Athletic, Osasuna o Real. Lo de Nafarroa en mi opinión es digno de estudio, salen jugadores para Osasuna, salen jugadores para el Athletic y salen jugadores para la Real es una locura.
Respuesta #22
el 22 de marzo a las 16:30
el 22 de marzo a las 16:30
Hay muy buenas canteras por Europa, que sacan talento y lo aprovechan/monetizan.
Nosotros por mercado, lo aprovechamos. Otros lo monetizan y nutren a otros clubes de talento.
Manchester United o Arsenal llevan tiempo sacando jugadores en UK. En España los mencionados y en Italia la cantera de la Roma me parece que tiene mucho talento, aunque la mayoría son monetizados, aunque a pesar de la Roma, muy mal monetizados.
Nosotros por mercado, lo aprovechamos. Otros lo monetizan y nutren a otros clubes de talento.
Manchester United o Arsenal llevan tiempo sacando jugadores en UK. En España los mencionados y en Italia la cantera de la Roma me parece que tiene mucho talento, aunque la mayoría son monetizados, aunque a pesar de la Roma, muy mal monetizados.
Respuesta #23
el 22 de marzo a las 17:53
el 22 de marzo a las 17:53
La mejor cantera es la que se hace y juegan en ese equipo, como el Athletic, una media de 9 o 10 jugadores todas las jornadas el madrid no juegan ni 3 cada jornada, el sanse como mucho 5 y así todos
Respuesta #24
el 22 de marzo a las 17:55
el 22 de marzo a las 17:55
El concepto de verdadero canterano no tiene nada que ver con estas canteras que los consideran con edades desde hasta los 21...simple autobombo de marketing de los clubes importantes de Europa
Respuesta #25
el 22 de marzo a las 18:01
el 22 de marzo a las 18:01
Para mí, el Ajax es o tiene buena cantera, o buenos formadores ya que suele sacar jugadores que destacan por su inteligencia y manejo de balón. Aunque últimamente, como equipo ha bajado mucho en rendimiento, y es, según dicen, porque vende o traspasa muchos jugadores.
Respuesta #26
el 22 de marzo a las 18:26
el 22 de marzo a las 18:26
Cita de garek:
Hay muy buenas canteras por Europa, que sacan talento y lo aprovechan/monetizan.
Nosotros por mercado, lo aprovechamos. Otros lo monetizan y nutren a otros clubes de talento.
Manchester United o Arsenal llevan tiempo sacando jugadores en UK. En España los mencionados y en Italia la cantera de la Roma me parece que tiene mucho talento, aunque la mayoría son monetizados, aunque a pesar de la Roma, muy mal monetizados.
Es eso.
Hombre lo nuestro es la hostia porque te ganamos un título con 9 canteranos pero vamos, buen trabajo se hace en muchos sitios.
Respuesta #27
el 22 de marzo a las 18:59
el 22 de marzo a las 18:59
Cita de Goiena:
Para mí, el Ajax es o tiene buena cantera, o buenos formadores ya que suele sacar jugadores que destacan por su inteligencia y manejo de balón. Aunque últimamente, como equipo ha bajado mucho en rendimiento, y es, según dicen, porque vende o traspasa muchos jugadores.
Mejor que del Ajax están en Portugal, Sporting de Lisboa a la cabeza
Mutuas, Seg. Social, Jueces,Osalan....actúan como un cártel, son el Crimen Organizado de la "insalud" laboral.
I Daniel Blake
Respuesta #28
el 22 de marzo a las 19:00
el 22 de marzo a las 19:00
Cita de sapobufo:Cita:
Nosotros también tenemos jugadores que han llegado con 16 y les consideramos canteranos.
Pero sí, evidentemente la posibilidad que tienen los demás clubes de traer chicos de todo el mundo para sus canteras, desvirtúa esa clasificación en lo que se refiere a su comparación con el Athletic. No es una comparativa justa.
Dicho de otra manera. Si los demas traen jugadores de 16 años no son canteranos y si los traemos nosotros si.
Dime cuantos jugadores tienen esos equipos que hayan jugando en sus canteras desde cadetes y luego comparas con los del Athletic.
Ya te hemos leído, y ya has tenido tu ratito. Intentar comparar la cantera del Athletic con la del Madrid no tiene ni pies ni cabeza, y lo sabes, de la misma manera que la de Osasuna y la del Athletic no tienen nada que ver
Respuesta #29
el 22 de marzo a las 19:06
el 22 de marzo a las 19:06
Cita de Petrus:Cita de Goiena:
Para mí, el Ajax es o tiene buena cantera, o buenos formadores ya que suele sacar jugadores que destacan por su inteligencia y manejo de balón. Aunque últimamente, como equipo ha bajado mucho en rendimiento, y es, según dicen, porque vende o traspasa muchos jugadores.
Mejor que del Ajax están en Portugal, Sporting de Lisboa a la cabeza
+++++++++
Siempre he dicho, que Portugal saca buenos futbolistas, de hecho, hay varios destacados en equipos punteros europeos, PSG, M. City, etc.
Pienso, que es debido a que los equipos portugueses fichan jugadores brasileños que por su forma de jugar se adaptan muy bien al juego portugués.
Respuesta #30
el 22 de marzo a las 20:14
el 22 de marzo a las 20:14
todavia recuerdo zidanes y pavones...