La Liga Primera División: Jornada 4

Cita de gallego:

Cita:


Aupa Gallego,

Ni el AS ni el Marca ya dicen que sea penalty. Los árbitros han arbitrado como les han dicho que tienen que arbitrar esta jugada. Ya lo ha explicado el CTA para evitar que venga la marabunta a relatar.

Antes me has dicho que la habían liado. Ahora que han interpretado mal una redacción ambigua.

Es una jugada objetiva. Pensar que algo así lo va a interpretar cada arbitro de una manera me choca bastante. Lo dicho, se ha montado un follón porque como siempre que el Madrid no gana hay que buscar dónde están los 7 errores del árbitro.

La sostenemos y no la enmendamos? Perfecto. El As y el Marca ya lo ha enmendado. Ey, como te digo Gallego, no descarto que mañana el relato nos caiga encima y a HH le vuelvan a sancionar 2 años sin arbitrar al Madrid por pitarle justamente. Luego nos viene suave, suave y desde el VAR comete uno de los atracos mayores vistos en la historia del deporte, aquel famoso Madrid Almería de Garitano.

Es que este es otro tema que influye: una polémica sobre un posible perjuicio al Real Madrid - o al Barça - levanta una polvareda mayor que una tropelía objetiva contra nosotros.

P.S: Llámame pesado pero me parece que la norma abre la puerta a la subjetividad.

Un placer tus aclaraciones.

Cita de neuki:

Cita:

Es que este es otro tema que influye: una polémica sobre un posible perjuicio al Real Madrid - o al Barça - levanta una polvareda mayor que una tropelía objetiva contra nosotros.

P.S: Llámame pesado pero me parece que la norma abre la puerta a la subjetividad.

Un placer tus aclaraciones.

Aupa Gallego!

La norma puede ser confusa si quieres (para mí no lo es) lo que se trata es de que los árbitros tengan claro cuál es el criterio y lo apliquen. El problema con el Madrid es que nos enteramos que cosas que se han pitado de una manera de repente se pitan de otra, como la zamorana de Vinicius.

Aquí se sigue dándole vueltas y enmierdando para dar a entender que algo raro pasó ayer en el arbitraje y fue en contra del Madrid cuando para mí le pitan un penalty que nunca lo ha sido y que ahora tiene nombre (jugada residual) en el 90 y parece que debieron expulsar a Guler (sigo sin haberlo visto , cuando lo haga lo comento).

La jugada es objetiva.

Opciones.

1) Tienes un pie pisando la linea y el resto del cuerpo dentro pero sin tocar el suelo. Se considera que estás fuera del área y no hay infracción. Esa era la redacción desde hace un tiempo, lo que pasó ayer (por tanto no es infracción) y la que dio pie a ambigüedad en la situación 2.

2) Tienes todo el cuerpo en el aire, y todo él o parte de él están dentro del área. Se considera que estás dentro y sí hay infracción. Esta fue la novedad para evitar que los jugadores pudiesen entrar dentro del área saltando, lo cual fue un vacío legal durante un tiempo. Por eso se añade esta parte de la norma que para mí no es en absoluto confusa.

A partir de ahí, el peliculón de siempre de la caverna para contarnos que al Madrid le perjudican los árbitros mientras jornada tras jornada le ayudan. Hasta el punto de que ayer se arma la de Dios por este tema. Eso sí, el penalty clarísimo (el de Unai Gómez y Militao para mí no lo fue y es tres mil veces más penalty que este) y lo de Guler ya tal.

Cita de Goiena:

Está claro que como pasa siempre en el fútbol hay dos tendencias encontradas, en éste caso son, los partidistas del Madrid, y los partidistas del Barcelona.
    ¿Vosotros pensáis que los árbitros tratan igual a Vinicius que a Lamine, o que a Gavi?.
    Donde más jugadas polémicas se dan siempre es, en los partidos del Madrid, y es que los equipos contrarios saben que pueden dar toda la leña del mundo sin ver tarjetas.
   Respecto al penalti, a mí me parece que Valle, el portero del Betis da un paso adelante antes de que Mbappe golpeé el balón.

Cita de Goiena:

Está claro que como pasa siempre en el fútbol hay dos tendencias encontradas, en éste caso son, los partidistas del Madrid, y los partidistas del Barcelona.
    ¿Vosotros pensáis que los árbitros tratan igual a Vinicius que a Lamine, o que a Gavi?.
    Donde más jugadas polémicas se dan siempre es, en los partidos del Madrid, y es que los equipos contrarios saben que pueden dar toda la leña del mundo sin ver tarjetas.
   Respecto al penalti, a mí me parece que Valle, el portero del Betis da un paso adelante antes de que Mbappe golpeé el balón.

Cita de Goiena:

Está claro que como pasa siempre en el fútbol hay dos tendencias encontradas, en éste caso son, los partidistas del Madrid, y los partidistas del Barcelona.
    ¿Vosotros pensáis que los árbitros tratan igual a Vinicius que a Lamine, o que a Gavi?.
    Donde más jugadas polémicas se dan siempre es, en los partidos del Madrid, y es que los equipos contrarios saben que pueden dar toda la leña del mundo sin ver tarjetas.
   Respecto al penalti, a mí me parece que Valle, el portero del Betis da un paso adelante antes de que Mbappe golpeé el balón.

Nos reímos del honor y luego nos sorprendemos de encontrar traidores entre nosotros.

Es mejor equivocarse siguiendo tu propio camino que tener razón siguiendo el camino de otro.

Cita de John Silver:

Cita de Goiena:

Está claro que como pasa siempre en el fútbol hay dos tendencias encontradas, en éste caso son, los partidistas del Madrid, y los partidistas del Barcelona.
    ¿Vosotros pensáis que los árbitros tratan igual a Vinicius que a Lamine, o que a Gavi?.
    Donde más jugadas polémicas se dan siempre es, en los partidos del Madrid, y es que los equipos contrarios saben que pueden dar toda la leña del mundo sin ver tarjetas.
   Respecto al penalti, a mí me parece que Valle, el portero del Betis da un paso adelante antes de que Mbappe golpeé el balón.

¿Que los equipos que juegan contra el Madrid pueden dar toda la leña del mundo sin ver tarjetas? ¿Comorrr?

Cita de gallego:
Tengo que darle la razón a neuki con lo de los amos del relato.

Aquí llevamos dos páginas "discutiendo" sobre una jugada dudosa, o no, que afecta a un club favorecido el 99% de las veces.

Icono de ingenuo, please.

Cita de neuki:

Cita:


Correcto, pero lo negrita está mal, si pisan línea... estás dentro del área, por lo tanto has invadido.

Tienes que NO pisar la línea.

P.D: EL año pasado al Oviedo le pitan una así, pero ni a cámara lenta se veía claramente ese pisar la línea, no recuerdo el partido exacto, pero fue bastante polémica por aquí.

Correcto Csxbel. No sé por qué lo he dicho mal. La línea forma parte del área, todo el mundo lo tiene claro.

La casuística 1, la del jugador pisando fuera y con el cuerpo dentro en el aire se lleva pitando igual como válida ya hace tiempo. Creo que a poco que sigas fútbol ya se sabe. Y esto es lo que pasó ayer.

Que vengan los medios de la caverna a crear confusión pues vale. Que vengan los “madridistas” como Juanqui a contarnos la película no cuela. Que hasta a los del Athletic como Gallego nos la cuelen… me jode.

La casuística 2, la del jugador en el aire con el cuerpo dentro o parcialmente dentro, es la que generaba un vacío legal y por la que añadieron la aclaración. No tenía ningún sentido que los jugadores saltasen dentro y no fuese infracción. Eso es lo nuevo y eso no pasó ayer.

Entre medias, penalty de chiste para el Madrid y de eso nadie habla. Hay al menos una jugada por partido (y me quedo corto) en la que un jugador suelta el balón y recibe un golpe del jugador que va a taparle. Si no es un golpe que por su propia naturaleza es una entrada dura, eso no ha sido penalty en la vida. Le pusieron un nombre: “jugada residual”. Ayer Vinicius no tiene ninguna posibilidad de jugar el balón y se lleva un golpe que también se lleva el del Betis. Es la definición de jugada residual. Minuto 90 y penalty para el Madrid.

El año pasado 13 en 25 jornadas. Este año, a poco que estén igualados los partidos vamos a seguir con la misma película. Los dos dopados, a los que se les permite todo tipo de chanchullos fuera del campo y encima se les arbitra descaradamente a favor.

Ni vi el partido y me juego algo a que Vinicius se tiró varias veces y tuvo que ser amonestado.