La chapuza de formato del nuevo Mundial
Creo que meter a más equipos con calzador no beneficia en nada a la competición. Con 32 equipos era lo mejor.
Pero aún así, puedo entender ampliar a 48 equipos. Lo que no entiendo es que independientemente de que seas primero o tercero, vas a tener que jugar dieciseisavos igualmente... ¿no deberían jugar dieciseisavos todos los terceros y los cuatro peores segundos, y el resto de segundos y los primeros ir directamente a octavos? No sé, digo yo...
Ya veréis como acaban metiendo el formato de liguilla de la Champions y de la Europa League para la fase previa en siguientes mundiales...
El genio se hace con un 1% de talento y con un 99% de trabajo
ALBERT EINSTEIN
Pero aún así, puedo entender ampliar a 48 equipos. Lo que no entiendo es que independientemente de que seas primero o tercero, vas a tener que jugar dieciseisavos igualmente... ¿no deberían jugar dieciseisavos todos los terceros y los cuatro peores segundos, y el resto de segundos y los primeros ir directamente a octavos? No sé, digo yo...
Ya veréis como acaban metiendo el formato de liguilla de la Champions y de la Europa League para la fase previa en siguientes mundiales...
El genio se hace con un 1% de talento y con un 99% de trabajo
ALBERT EINSTEIN
Respuestas al tema
Mostrando (31 - 45) de 52 respuestas
Respuesta #31
el 25 de junio a las 17:42
el 25 de junio a las 17:42
Cita de RareGarcia:
Creo que meter a más equipos con calzador no beneficia en nada a la competición. Con 32 equipos era lo mejor.
Pero aún así, puedo entender ampliar a 48 equipos. Lo que no entiendo es que independientemente de que seas primero o tercero, vas a tener que jugar dieciseisavos igualmente... ¿no deberían jugar dieciseisavos todos los terceros y los cuatro peores segundos, y el resto de segundos y los primeros ir directamente a octavos? No sé, digo yo...
Ya veréis como acaban metiendo el formato de liguilla de la Champions y de la Europa League para la fase previa en siguientes mundiales...
El próximo mundial es posible que sean 64 selecciones
ME HARÉ DE OTRO EQUIPO SI DEJAS DE QUERER A TU MADRE.
¿Por qué tanto cabrón en la carretera? La vida es sagrada.
El Señor de los anillos, Dire Straits, Juego de tronos,Jordan y Messi.
Thanks Knopfler
Autodeterminación ¡¡¡
Respuesta #32
el 25 de junio a las 18:12
el 25 de junio a las 18:12
Cita de garinbiño:Cita de RareGarcia:
Creo que meter a más equipos con calzador no beneficia en nada a la competición. Con 32 equipos era lo mejor.
Pero aún así, puedo entender ampliar a 48 equipos. Lo que no entiendo es que independientemente de que seas primero o tercero, vas a tener que jugar dieciseisavos igualmente... ¿no deberían jugar dieciseisavos todos los terceros y los cuatro peores segundos, y el resto de segundos y los primeros ir directamente a octavos? No sé, digo yo...
Ya veréis como acaban metiendo el formato de liguilla de la Champions y de la Europa League para la fase previa en siguientes mundiales...
El próximo mundial es posible que sean 64 selecciones
No, está descartado ya, la única que apoyaba eso era CONMEBOL (porque quiere organizar más partidos que la inauguración), el resto de confederaciones han dicho que no
Respuesta #33
el 25 de junio a las 18:28
el 25 de junio a las 18:28
Cita de garinbiño:Cita de RareGarcia:
Creo que meter a más equipos con calzador no beneficia en nada a la competición. Con 32 equipos era lo mejor.
Pero aún así, puedo entender ampliar a 48 equipos. Lo que no entiendo es que independientemente de que seas primero o tercero, vas a tener que jugar dieciseisavos igualmente... ¿no deberían jugar dieciseisavos todos los terceros y los cuatro peores segundos, y el resto de segundos y los primeros ir directamente a octavos? No sé, digo yo...
Ya veréis como acaban metiendo el formato de liguilla de la Champions y de la Europa League para la fase previa en siguientes mundiales...
El próximo mundial es posible que sean 64 selecciones
Hombre, un Abjasia - Transnistria, en el grupo T, rompería todos los niveles de audiencia.
Respuesta #34
el 25 de junio a las 18:32
el 25 de junio a las 18:32
Cita de egin:
Yo haría un mundial paralelo con 48 equipos no clasificados.
Los 48 que se quedaron a las puertas.
No sé, un Gales-Eslovaquia o un Nicaragua-Polonia, por ejemplo.
Ya estoy viendo la final:
Italia-Camerún.
La Europa leage de selecciones
Respuesta #35
el 25 de junio a las 18:34
el 25 de junio a las 18:34
Yo no sé si a la gente, en general,le gusta y diviérte ésto, ni tengo forma de saberlo. A mí me aburre. Jugar contra Uzbekistán solo sirve para las estadísticas personales de Ronaldo, que contra una selección mínimamente decente, ni la hubiera olido. Curazao, Qatar, Irán, Uzbekistán, Arabia.. que pereza.
Respuesta #36
el 25 de junio a las 18:39
el 25 de junio a las 18:39
Yo hubiera dejado el formato de 32, y hubiera hecho un cambio, plaza extra para las 2 mejores confederaciones en el mundial anterior (como lo de las ligas en competición europea,quelas 2 mejores tienen un equipo extra) quitando así la repesca ,haciendo que las confederaciones se esfuerzan en hacer torneos más competitivos
Respuesta #37
el 25 de junio a las 19:08
el 25 de junio a las 19:08
Cita de Kopak:Cita de forever:
Lo que es tremendamente injusto es que tu clasificación dependa de lo que sucede en otro grupo cinco o seis días más tarde. Lo de los "mejores terceros" es un horror.
Ayer, por ejemplo, Escocia podría haber especulado con perder 1-0 si llega a ser su partido el último de la fase de grupos. Veremos si al final se clasifica alguno con tres puntos y -1 de diferencia de goles y Escocia se queda fuera.
Lo de mejores terceros tiene comp unica explicacion posible el mantener vivos el mayor porcentaje de terceros partidos dd la liguilla.
Si quisiesen dejar vivos los terceros partidos de la liguilla no hubiesen cambiado el criterio de desempate. Antes era el general. Ahora es el particular lo que hace que, por ejemplo, el EEUU-Turquía que podía ser un partidazo con los turcos saliendo a morir y los estadounidenses aguantando para ser primeros no valga para nada
AUPA ATHLETIC!!!
Respuesta #38
el 25 de junio a las 19:13
el 25 de junio a las 19:13
Cita de garinbiño:Cita de RareGarcia:
Creo que meter a más equipos con calzador no beneficia en nada a la competición. Con 32 equipos era lo mejor.
Pero aún así, puedo entender ampliar a 48 equipos. Lo que no entiendo es que independientemente de que seas primero o tercero, vas a tener que jugar dieciseisavos igualmente... ¿no deberían jugar dieciseisavos todos los terceros y los cuatro peores segundos, y el resto de segundos y los primeros ir directamente a octavos? No sé, digo yo...
Ya veréis como acaban metiendo el formato de liguilla de la Champions y de la Europa League para la fase previa en siguientes mundiales...
El próximo mundial es posible que sean 64 selecciones
Gran idea! Igual así la FIFA se anima a favorecer que compita la Euskal Selekzioa porque necesitará países nuevos.
forever trusting who we are
and nothing else matters
AÚPA ATHLETIC.e
Respuesta #39
el 25 de junio a las 19:47
el 25 de junio a las 19:47
Cita de PM:Cita de egin:
Yo haría un mundial paralelo con 48 equipos no clasificados.
Los 48 que se quedaron a las puertas.
No sé, un Gales-Eslovaquia o un Nicaragua-Polonia, por ejemplo.
Ya estoy viendo la final:
Italia-Camerún.
La Europa leage de selecciones
Pues como hagan una Conference de selecciones...
Respuesta #40
el 25 de junio a las 19:59
el 25 de junio a las 19:59
Un montón de selecciones de relleno, aprovechando para meter los tiempos muertos como norma para mete publicidad(descanso de hidratación en estadios climatizados claro claro…) un montonazo de jugadores que no juegan con su selección de nacimiento, etc
Desde que tengo memoria el peor mundial
Desde que tengo memoria el peor mundial
--
Respuesta #41
el 25 de junio a las 20:41
el 25 de junio a las 20:41
Esto demuestra el enorme mérito de selecciones como Haití o Zaire (ahora El Congo), que lograron participar en el mundial del 74.
Mundial al que no fueron, por ejemplo, España, Francia o Inglaterra.
Mundial al que no fueron, por ejemplo, España, Francia o Inglaterra.
Respuesta #42
el 25 de junio a las 20:49
el 25 de junio a las 20:49
Repasando el mundial del 74, al que fueron sólo 16 equipos, creo que aquél formato fue todo un acierto.
Cuatro grupos de cuatro, de los que pasan los dos primeros.
Luego dos grupos de cuatro, los dos primeros juegan la final y los dos segundos por el tercer y cuarto puesto.
A veces, lo más sencillo es lo mejor.
Cuatro grupos de cuatro, de los que pasan los dos primeros.
Luego dos grupos de cuatro, los dos primeros juegan la final y los dos segundos por el tercer y cuarto puesto.
A veces, lo más sencillo es lo mejor.
Respuesta #43
el 25 de junio a las 20:54
el 25 de junio a las 20:54
Me resulta muy gracioso ver a mucha mucha gente criticar el formato porque hay selecciones que bufff ( según ellos ) luego ves a las todopoderosas selecciones europeas o sudamericanas que excepto Francia o argentina no se comen ni los mocos....
Respuesta #44
el 25 de junio a las 21:07
el 25 de junio a las 21:07
Cita de egin:
Repasando el mundial del 74, al que fueron sólo 16 equipos, creo que aquél formato fue todo un acierto.
Cuatro grupos de cuatro, de los que pasan los dos primeros.
Luego dos grupos de cuatro, los dos primeros juegan la final y los dos segundos por el tercer y cuarto puesto.
A veces, lo más sencillo es lo mejor.
Posiblemente tengas razón. Pero de esta forma no se involucraría a tantos países y no se estiraría el chicle para amasar más dinero…la FIFA es la que marca el camino. Money, money…€€€…
Respuesta #45
el 25 de junio a las 21:15
el 25 de junio a las 21:15
El formato es lo de menos, al final lo único que les interesa son las perras y alargar una competición sin sentido para llegar a mas países y así sacar mas dinero.
En eso se esta convirtiendo el fútbol, en un negocio en el que los que lo dirigen solo quieren sacar redito económico y las competición les da igual.
En eso se esta convirtiendo el fútbol, en un negocio en el que los que lo dirigen solo quieren sacar redito económico y las competición les da igual.
Una mente débil se queja de todo, una mente fuerte acepta, analiza y resuelve.