José Mª Basoa y Andrés Adasme, liberados
José Mª Basoa y Andrés Adasme han sido liberados en Venezuela y ya vuelan hacia España.
El caso de estos dos bilbaínos nos aporta alguna enseñanza. Son arrestados sin hacer absolutamente nada y liberados porque a Trump se le ocurre detener a Maduro. En medio se ve lo que pasa cuando eres un mero ciudadano que pasaba por allí, no eran de ninguna "ganadería", nadie se ha movilizado por ellos, nadie vio rentabilidad política en ellos, ...si Trump no hace está fechoría hubieran seguido en la cárcel sine die.
Enhorabuena a estos dos bilbaínos, la suerte les ha sonreído está vez.
jose-maria-basoa-andres-adasme-espanoles-liberados-venezuela-acusados-querer-atentar-maduro
Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.
El caso de estos dos bilbaínos nos aporta alguna enseñanza. Son arrestados sin hacer absolutamente nada y liberados porque a Trump se le ocurre detener a Maduro. En medio se ve lo que pasa cuando eres un mero ciudadano que pasaba por allí, no eran de ninguna "ganadería", nadie se ha movilizado por ellos, nadie vio rentabilidad política en ellos, ...si Trump no hace está fechoría hubieran seguido en la cárcel sine die.
Enhorabuena a estos dos bilbaínos, la suerte les ha sonreído está vez.
jose-maria-basoa-andres-adasme-espanoles-liberados-venezuela-acusados-querer-atentar-maduro
Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.
Respuestas al tema
Mostrando (106 - 120) de 120 respuestas
Respuesta #106
ayer a las 11:08
ayer a las 11:08
Cita de Untzuetapico:Cita:
En que Herrikos dan menus?
En los 80 y 90 yo comia menú del día en más de una. Hoy ni idea.
En este foro hay un individuo que se ríe del asesinato de Iñigo Cabacas, y que dice que el Athletic es un club xenófobo. Y sigue tan tranquilo por aquí. Asco de gentuza!!!
Borroka da bide bakarra!!!
Respuesta #107
ayer a las 11:09
ayer a las 11:09
Cita de Untzuetapico:Cita:
En que Herrikos dan menus?
En los 80 y 90 yo comia menú del día en más de una. Hoy ni idea.
Pero en cuales.
En los batzokis si que era habitual. Hace mucho que no entro a uno.
Respuesta #108
ayer a las 11:32
ayer a las 11:32
Cita de Aurrera-beti:Cita:
Que si, que si. Que tu opinión, la mía, la de aquel y la de todos los demás que la quieran expresar está muy bien.
Yo no he dado ninguna opinión. Estaba hablando de historia y de un mínimo de cultura política que tú has dejado claro no saber apenas nada.
Solo he dicho que no tienes ni puñetera idea, como has demostrado en tu primera intervención sobre EE y ETA militarra (sic), tras haber mencionado yo a aquella coalición a la que decía haber pertenecido tu compinche (nada menos que en calidad de fundador). Intentando echar un cable a tu compadre, una vez más, has quedado como él. Cómo Cagancho en Almagro.
Ahora, si quieres , sigue con tu discurso, que ya no lo vas a arreglar.
Hay mucha ignorancia en este foro. Y, en vuestro caso, muchas mala baba.
Como siempre generalizas y no concretas.
Me reafirmo. Varios políticos de EE militaron previamente en ETA.
Es decir, renegaron del uso de las armas, para hacer política .
En lo que si te doy la razón es en que me he expresado mal. Renegaron de ETA, no de ETA militarra.
No. No te puedes reafirmar en nada, porque no has dicho nada de eso anteriormente. Ni que muchos políticos de EE militaron previamente en ETA, ni nada por el estilo.
No sabes, por lo visto, cual es el significado de la palabra "renegar" y ahora, al parecer, das muestra de no saber tampoco lo que quiere decir la palabra "reafirmar".
No voy a ponerme a repasar datos, historiografía, evoluciones, ni similares porque no acabaríamos en mucho tiempo. Simplemente decirte, a modo de muy breve pincelada y para tu información, que eso de "renegar de ETA" es muy cuestionable, independientemente de la corriente (hubo muchas), escisión (entre milis y polimilis la más importante, pero no la única) o rama a la que te puedas referir (dentro de los polimilis también las hubo).
Los polimilis se quedaron con las armas, los contactos, las redes internacionales, la infraestructura y los militantes. Los milis quedaron en una situación de inferioridad y de falta de recursos muy importante. Y su separación, en general, no se debió a cuestiones morales, ni ideológicas, sino a asuntos tácticos y estructurales, entre ellos la idea de crear un partido que sirviera de vanguardia al que, paradójicamente también, se debía plegar la rama militar, obedeciendo sus directrices y actuando (utilizando el lenguaje habitual en estos casos, atentando, matando, extorsionando, amenazando, secuestrando, etc, etc, etc).
La mayoría de los que se alinearon primeramente con los polimilis, paradójicamente, acabaron con los milis (para tu información). Lee un poco y, cuando sepas algo, se podrá debatir contigo. Así se podrá hablar de cómo y por qué caían a centenares cuando se les colaba algún topo, por ejemplo. Y muchas otras cosas más.
Decirte, para terminar que:
1. Has entrado tras mi comentario al hilo, como un elefante en una cacharrería, simple y llanamente para salvar el culo de tu conmilitón. Eso es evidente. Como de costumbre. No hay otra explicación para que hayas cogido, con pinzas, este tema de EE y ETA.
2. Cuando quedas en evidencia y se ve que estás cometiendo un error de bulto, habitualemente tu respuesta es intentar descalificarme con expresiones del pelo; "como siempre, no dices nada".
Es decir, primeramente metes las narices y, cuando se te contesta, menosprecias a la persona a la que te diriges. Ese "como siempre" te delata. Para que luego hables de persecuciones, acosos, etc, etc.
3. Empezar a moralizar, con esas expresiones tuyas del pelo "la mayoría sabemos", seguidas de argumentos y/o valoraciones sobre la violencia, la lucha armada, el terrorismo, que si esto que si lo otro, etc, etc, usando esa primera persona del plural para dar a entender que, en un supuesto otro lado estamos cuatro anormales violentos, es algo que no comprendo y que, en mi opinión, trata de desprestigiar al interlocutor que, paradójicamente, no ha dicho nada a favor ni en contra de nada parecido.
Cuando encuentres una sola expresión por mi parte a favor de la violencia o, como me achaca tu compadre, en contra de cualquier víctima de conculcación de sus derechos humanos, me lo cuentas. Hasta entonces, si no es mucho pedir, a mi no me metas en tus peculiares rebaños o clasificaciones según categorías morales. De eso ya estoy muy harto y, además, está totalmente desfasado. Demodé que diría un cursi.
4. Hay que saber de lo que se habla. Y, sobre todo, tener en cuenta que, probablemente, haya gente leyendo lo que escribes que sabe del tema. Por la razón que sea. En mi caso, concretamente, conozco muy muy bien la génesis de EIA y su posterior evolución hasta bien entrados los años 90. Desgraciadamente, viendo que en este foro habita gente de la catadura moral de tu compañero de fatigas (no es el único, por desgracia) a fuerza de hostias dialécticas y calumnias varias, he aprendido que no es prudente dar detalles de ese tipo de cosas. Luego tienen consecuencias. Ahí tienes, una vez más, las miserables referencias, retorcidas y difamatorias, de ese pobre imbécil (intelectualmente hablando) referidas a mi difunto padre (y van ya unas cuantas decenas de veces). No sé cómo sigues defendiendo a semejante individuo, ni dónde habrás perdido la capa de superhéroe que ibas a vestir y usar para salir siempre en defensa de los vilipendiados, acosados o perseguidos en el foro.
5. Catalogar y etiquetar a la gente, en lo que respecta a la reciente historia de este pequeño país es algo tan frecuente como, a mi modo de ver, ruín y despreciable. Por muy extendido que esté, yo sigo viéndolo ignominioso y repugnante.
6. A mí no me metas en tus neuras.
7. Ahora, si quieres, lo vuelves a arreglar. Y si no puedes, siempre tendrás a tu achichincle dispuesto a lanzarte un flotador.
Si fueras medianamente reflexivo, te darías cuenta de que te manipula y utiliza. Y, de paso, estaría bien que comprobaras el estado de ese supuesto salvavidas que te ofrece. En tal caso comprobarías que está totalmente desinflado. Te está estafando.
Ahora vas y lo cascas, Superlópez.
Respuesta #109
ayer a las 11:34
ayer a las 11:34
Cita de Zarra 9:Cita:
En los 80 y 90 yo comia menú del día en más de una. Hoy ni idea.
Como guionista de cine de terror no tendría precio
No ha visto una herrriko ni en foto
8 liga
25 kopa
3superkopa
Gogoaren indarra
Respuesta #110
ayer a las 11:46
ayer a las 11:46
Cita de iñigoAC:Cita:
Como guionista de cine de terror no tendría precio
No ha visto una herrriko ni en foto
Mucha gente no afín a HB integraba la herriko taberna en su ronda de poteo.
Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.
Respuesta #111
ayer a las 11:46
ayer a las 11:46
Cita de Untzuetapico:Cita:
La razón de porque no bajas a la herriko no es el mal tiempo. Es que te tiemblan las piernas. Todos los fachorros sois unos cagones de puta madre
Han debido degenerar las herrikos o tú tienes un concepto muy negativo de lo que allí acontece. Hoy en día no frecuento ninguna herriko pero en los 80 y 90 comí varios años en alguna de ellas, algunos años comíamos un grupo de ideología muy heterogénea, y nunca tuve ningún problema expresando una forma de pensar muy similar a la que expreso en este foro. Ya quisiera este foro ser la décima parte de respetuoso con las opiniones de la gente de lo que eran aquellas herrikos que yo conocí. No entiendo por qué le deberían temblar las piernas a nadie por entrar en una herriko, tener esa idea viviendo en el País Vasco me extraña mucho.
Los txotas os teníais que infiltrar, claro.
Respuesta #112
ayer a las 12:01
ayer a las 12:01
Cita de Pitarque:Cita:
Como siempre generalizas y no concretas.
Me reafirmo. Varios políticos de EE militaron previamente en ETA.
Es decir, renegaron del uso de las armas, para hacer política .
En lo que si te doy la razón es en que me he expresado mal. Renegaron de ETA, no de ETA militarra.
No. No te puedes reafirmar en nada, porque no has dicho nada de eso anteriormente. Ni que muchos políticos de EE militaron previamente en ETA, ni nada por el estilo.
No sabes, por lo visto, cual es el significado de la palabra "renegar" y ahora, al parecer, das muestra de no saber tampoco lo que quiere decir la palabra "reafirmar".
No voy a ponerme a repasar datos, historiografía, evoluciones, ni similares porque no acabaríamos en mucho tiempo. Simplemente decirte, a modo de muy breve pincelada y para tu información, que eso de "renegar de ETA" es muy cuestionable, independientemente de la corriente (hubo muchas), escisión (entre milis y polimilis la más importante, pero no la única) o rama a la que te puedas referir (dentro de los polimilis también las hubo).
Los polimilis se quedaron con las armas, los contactos, las redes internacionales, la infraestructura y los militantes. Los milis quedaron en una situación de inferioridad y de falta de recursos muy importante. Y su separación, en general, no se debió a cuestiones morales, ni ideológicas, sino a asuntos tácticos y estructurales, entre ellos la idea de crear un partido que sirviera de vanguardia al que, paradójicamente también, se debía plegar la rama militar, obedeciendo sus directrices y actuando (utilizando el lenguaje habitual en estos casos, atentando, matando, extorsionando, amenazando, secuestrando, etc, etc, etc).
La mayoría de los que se alinearon primeramente con los polimilis, paradójicamente, acabaron con los milis (para tu información). Lee un poco y, cuando sepas algo, se podrá debatir contigo. Así se podrá hablar de cómo y por qué caían a centenares cuando se les colaba algún topo, por ejemplo. Y muchas otras cosas más.
Decirte, para terminar que:
1. Has entrado tras mi comentario al hilo, como un elefante en una cacharrería, simple y llanamente para salvar el culo de tu conmilitón. Eso es evidente. Como de costumbre. No hay otra explicación para que hayas cogido, con pinzas, este tema de EE y ETA.
2. Cuando quedas en evidencia y se ve que estás cometiendo un error de bulto, habitualemente tu respuesta es intentar descalificarme con expresiones del pelo; "como siempre, no dices nada".
Es decir, primeramente metes las narices y, cuando se te contesta, menosprecias a la persona a la que te diriges. Ese "como siempre" te delata. Para que luego hables de persecuciones, acosos, etc, etc.
3. Empezar a moralizar, con esas expresiones tuyas del pelo "la mayoría sabemos", seguidas de argumentos y/o valoraciones sobre la violencia, la lucha armada, el terrorismo, que si esto que si lo otro, etc, etc, usando esa primera persona del plural para dar a entender que, en un supuesto otro lado estamos cuatro anormales violentos, es algo que no comprendo y que, en mi opinión, trata de desprestigiar al interlocutor que, paradójicamente, no ha dicho nada a favor ni en contra de nada parecido.
Cuando encuentres una sola expresión por mi parte a favor de la violencia o, como me achaca tu compadre, en contra de cualquier víctima de conculcación de sus derechos humanos, me lo cuentas. Hasta entonces, si no es mucho pedir, a mi no me metas en tus peculiares rebaños o clasificaciones según categorías morales. De eso ya estoy muy harto y, además, está totalmente desfasado. Demodé que diría un cursi.
4. Hay que saber de lo que se habla. Y, sobre todo, tener en cuenta que, probablemente, haya gente leyendo lo que escribes que sabe del tema. Por la razón que sea. En mi caso, concretamente, conozco muy muy bien la génesis de EIA y su posterior evolución hasta bien entrados los años 90. Desgraciadamente, viendo que en este foro habita gente de la catadura moral de tu compañero de fatigas (no es el único, por desgracia) a fuerza de hostias dialécticas y calumnias varias, he aprendido que no es prudente dar detalles de ese tipo de cosas. Luego tienen consecuencias. Ahí tienes, una vez más, las miserables referencias, retorcidas y difamatorias, de ese pobre imbécil (intelectualmente hablando) referidas a mi difunto padre (y van ya unas cuantas decenas de veces). No sé cómo sigues defendiendo a semejante individuo, ni dónde habrás perdido la capa de superhéroe que ibas a vestir y usar para salir siempre en defensa de los vilipendiados, acosados o perseguidos en el foro.
5. Catalogar y etiquetar a la gente, en lo que respecta a la reciente historia de este pequeño país es algo tan frecuente como, a mi modo de ver, ruín y despreciable. Por muy extendido que esté, yo sigo viéndolo ignominioso y repugnante.
6. A mí no me metas en tus neuras.
7. Ahora, si quieres, lo vuelves a arreglar. Y si no puedes, siempre tendrás a tu achichincle dispuesto a lanzarte un flotador.
Si fueras medianamente reflexivo, te darías cuenta de que te manipula y utiliza. Y, de paso, estaría bien que comprobaras el estado de ese supuesto salvavidas que te ofrece. En tal caso comprobarías que está totalmente desinflado. Te está estafando.
Ahora vas y lo cascas, Superlópez.
Muy buena aportación, Pitarque.
Te animo a que sigas por este camino.
Ahora no tengo tiempo, ya que merece una lectura más detenida.
Alguna duda quizá para la cena .
Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.
Respuesta #113
ayer a las 12:03
ayer a las 12:03
Cita de Aurrera-beti:Cita:
Que si, que si. Que tu opinión, la mía, la de aquel y la de todos los demás que la quieran expresar está muy bien.
Yo no he dado ninguna opinión. Estaba hablando de historia y de un mínimo de cultura política que tú has dejado claro no saber apenas nada.
Solo he dicho que no tienes ni puñetera idea, como has demostrado en tu primera intervención sobre EE y ETA militarra (sic), tras haber mencionado yo a aquella coalición a la que decía haber pertenecido tu compinche (nada menos que en calidad de fundador). Intentando echar un cable a tu compadre, una vez más, has quedado como él. Cómo Cagancho en Almagro.
Ahora, si quieres , sigue con tu discurso, que ya no lo vas a arreglar.
Hay mucha ignorancia en este foro. Y, en vuestro caso, muchas mala baba.
Como siempre generalizas y no concretas.
Me reafirmo. Varios políticos de EE militaron previamente en ETA.
Es decir, renegaron del uso de las armas, para hacer política .
En lo que si te doy la razón es en que me he expresado mal. Renegaron de ETA, no de ETA militarra.
A ver si encuentras un solo pronunciamiento oficial, como grupo y organización, de aquellos que dejaron la lucha armada en los últimos tiempos de los polimilis, vía Rosón, etc, que renegara de la lucha armada, se arrepintiera, pidiera perdón, o tuviera una sola palabra de reconocimiento del daño causado.
Mucho "Cuéntame" y mucha ignorancia hay por aquí.
Respuesta #114
ayer a las 12:04
ayer a las 12:04
Cita de Pitarque:Lo has clavado. El trolas oficial del foto es un Antoñito Alcántara de manualCita:
Como siempre generalizas y no concretas.
Me reafirmo. Varios políticos de EE militaron previamente en ETA.
Es decir, renegaron del uso de las armas, para hacer política .
En lo que si te doy la razón es en que me he expresado mal. Renegaron de ETA, no de ETA militarra.
A ver si encuentras un solo pronunciamiento oficial, como grupo y organización, de aquellos que dejaron la lucha armada en los últimos tiempos de los polimilis, vía Rosón, etc, que renegara de la lucha armada, se arrepintiera, pidiera perdón, o tuviera una sola palabra de reconocimiento del daño causado.
Mucho "Cuéntame" y mucha ignorancia hay por aquí.
En este foro hay un individuo que se ríe del asesinato de Iñigo Cabacas, y que dice que el Athletic es un club xenófobo. Y sigue tan tranquilo por aquí. Asco de gentuza!!!
Borroka da bide bakarra!!!
Respuesta #115
ayer a las 12:58
ayer a las 12:58
Cita de Aurrera-beti:Cita:
Como guionista de cine de terror no tendría precio
No ha visto una herrriko ni en foto
Mucha gente no afín a HB integraba la herriko taberna en su ronda de poteo.
Tú y tus compis de curro cuando ibais a cargar
8 liga
25 kopa
3superkopa
Gogoaren indarra
Respuesta #116
ayer a las 13:53
ayer a las 13:53
Cita de iñigoAC:Cita:
Mucha gente no afín a HB integraba la herriko taberna en su ronda de poteo.
Tú y tus compis de curro cuando ibais a cargar
Mientes miserablemente.
Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.
Respuesta #117
ayer a las 14:29
ayer a las 14:29
Cita de iñigoAC:Cita:
Como guionista de cine de terror no tendría precio
No ha visto una herrriko ni en foto
Te pongo una donde había menú del día en los 80 y 90, la que estaba, y creo que está, en la plaza Kurkudi, en Leioa. Había varias más pero teniendo en cuenta el tono de varias intervenciones no merece la pena perder un segundo en dialogar con alguno de vosotros.
Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.
Respuesta #118
ayer a las 14:39
ayer a las 14:39
Cita de Untzuetapico:Demuestra que había menú. PruebasCita:
Como guionista de cine de terror no tendría precio
No ha visto una herrriko ni en foto
Te pongo una donde había menú del día en los 80 y 90, la que estaba, y creo que está, en la plaza Kurkudi, en Leioa. Había varias más pero teniendo en cuenta el tono de varias intervenciones no merece la pena perder un segundo en dialogar con alguno de vosotros.
En este foro hay un individuo que se ríe del asesinato de Iñigo Cabacas, y que dice que el Athletic es un club xenófobo. Y sigue tan tranquilo por aquí. Asco de gentuza!!!
Borroka da bide bakarra!!!
Respuesta #119
ayer a las 21:05
ayer a las 21:05
Cita de Aurrera-beti:Estoy sentado, esperando...Cita:
No. No te puedes reafirmar en nada, porque no has dicho nada de eso anteriormente. Ni que muchos políticos de EE militaron previamente en ETA, ni nada por el estilo.
No sabes, por lo visto, cual es el significado de la palabra "renegar" y ahora, al parecer, das muestra de no saber tampoco lo que quiere decir la palabra "reafirmar".
No voy a ponerme a repasar datos, historiografía, evoluciones, ni similares porque no acabaríamos en mucho tiempo. Simplemente decirte, a modo de muy breve pincelada y para tu información, que eso de "renegar de ETA" es muy cuestionable, independientemente de la corriente (hubo muchas), escisión (entre milis y polimilis la más importante, pero no la única) o rama a la que te puedas referir (dentro de los polimilis también las hubo).
Los polimilis se quedaron con las armas, los contactos, las redes internacionales, la infraestructura y los militantes. Los milis quedaron en una situación de inferioridad y de falta de recursos muy importante. Y su separación, en general, no se debió a cuestiones morales, ni ideológicas, sino a asuntos tácticos y estructurales, entre ellos la idea de crear un partido que sirviera de vanguardia al que, paradójicamente también, se debía plegar la rama militar, obedeciendo sus directrices y actuando (utilizando el lenguaje habitual en estos casos, atentando, matando, extorsionando, amenazando, secuestrando, etc, etc, etc).
La mayoría de los que se alinearon primeramente con los polimilis, paradójicamente, acabaron con los milis (para tu información). Lee un poco y, cuando sepas algo, se podrá debatir contigo. Así se podrá hablar de cómo y por qué caían a centenares cuando se les colaba algún topo, por ejemplo. Y muchas otras cosas más.
Decirte, para terminar que:
1. Has entrado tras mi comentario al hilo, como un elefante en una cacharrería, simple y llanamente para salvar el culo de tu conmilitón. Eso es evidente. Como de costumbre. No hay otra explicación para que hayas cogido, con pinzas, este tema de EE y ETA.
2. Cuando quedas en evidencia y se ve que estás cometiendo un error de bulto, habitualemente tu respuesta es intentar descalificarme con expresiones del pelo; "como siempre, no dices nada".
Es decir, primeramente metes las narices y, cuando se te contesta, menosprecias a la persona a la que te diriges. Ese "como siempre" te delata. Para que luego hables de persecuciones, acosos, etc, etc.
3. Empezar a moralizar, con esas expresiones tuyas del pelo "la mayoría sabemos", seguidas de argumentos y/o valoraciones sobre la violencia, la lucha armada, el terrorismo, que si esto que si lo otro, etc, etc, usando esa primera persona del plural para dar a entender que, en un supuesto otro lado estamos cuatro anormales violentos, es algo que no comprendo y que, en mi opinión, trata de desprestigiar al interlocutor que, paradójicamente, no ha dicho nada a favor ni en contra de nada parecido.
Cuando encuentres una sola expresión por mi parte a favor de la violencia o, como me achaca tu compadre, en contra de cualquier víctima de conculcación de sus derechos humanos, me lo cuentas. Hasta entonces, si no es mucho pedir, a mi no me metas en tus peculiares rebaños o clasificaciones según categorías morales. De eso ya estoy muy harto y, además, está totalmente desfasado. Demodé que diría un cursi.
4. Hay que saber de lo que se habla. Y, sobre todo, tener en cuenta que, probablemente, haya gente leyendo lo que escribes que sabe del tema. Por la razón que sea. En mi caso, concretamente, conozco muy muy bien la génesis de EIA y su posterior evolución hasta bien entrados los años 90. Desgraciadamente, viendo que en este foro habita gente de la catadura moral de tu compañero de fatigas (no es el único, por desgracia) a fuerza de hostias dialécticas y calumnias varias, he aprendido que no es prudente dar detalles de ese tipo de cosas. Luego tienen consecuencias. Ahí tienes, una vez más, las miserables referencias, retorcidas y difamatorias, de ese pobre imbécil (intelectualmente hablando) referidas a mi difunto padre (y van ya unas cuantas decenas de veces). No sé cómo sigues defendiendo a semejante individuo, ni dónde habrás perdido la capa de superhéroe que ibas a vestir y usar para salir siempre en defensa de los vilipendiados, acosados o perseguidos en el foro.
5. Catalogar y etiquetar a la gente, en lo que respecta a la reciente historia de este pequeño país es algo tan frecuente como, a mi modo de ver, ruín y despreciable. Por muy extendido que esté, yo sigo viéndolo ignominioso y repugnante.
6. A mí no me metas en tus neuras.
7. Ahora, si quieres, lo vuelves a arreglar. Y si no puedes, siempre tendrás a tu achichincle dispuesto a lanzarte un flotador.
Si fueras medianamente reflexivo, te darías cuenta de que te manipula y utiliza. Y, de paso, estaría bien que comprobaras el estado de ese supuesto salvavidas que te ofrece. En tal caso comprobarías que está totalmente desinflado. Te está estafando.
Ahora vas y lo cascas, Superlópez.
Muy buena aportación, Pitarque.
Te animo a que sigas por este camino.
Ahora no tengo tiempo, ya que merece una lectura más detenida.
Alguna duda quizá para la cena .
No quieren vernos, pero aquí estamos
Respuesta #120
ayer a las 21:20
ayer a las 21:20
Cita de natxoath67:Igual cena más tarde. O igual está currando y sale a las 22:00. Es el horario que suelen tener en los turnos los zipisCita:Estoy sentado, esperando...
Muy buena aportación, Pitarque.
Te animo a que sigas por este camino.
Ahora no tengo tiempo, ya que merece una lectura más detenida.
Alguna duda quizá para la cena .
En este foro hay un individuo que se ríe del asesinato de Iñigo Cabacas, y que dice que el Athletic es un club xenófobo. Y sigue tan tranquilo por aquí. Asco de gentuza!!!
Borroka da bide bakarra!!!